Употребление слов «добро» и «дети» станет исключительным правом Русфонда

Среди представителей благотворительных организаций России широко известен инцидент, произошедший между Русфондом и ижевской благотворительной организацией «Подари ЗАВТРА». Самый крупный благотворительный фонд России, сотрудничающий с центральными ТВ-каналами, запретил компании использовать такие слова, как «дети» и «добро». В связи с тем, что Русфонд претендует на исключительное право пользования данными словами, другие благотворительные фонды, в свою очередь, вместе с ижевской организацией лишаются права употреблять слова «дети» и «добро», без которых сложно обойтись при ведении благотворительной деятельности.

Причиной таких действий Русфонда явился недавний случай, когда пожертвования жителей разных концов страны, предназначенные Русфонду, по ошибке были благотворительной организации из Ижевска «Подари ЗАВТРА». Люди должны были отослать текстовое сообщение со словом «добро» по номеру 5541 или сообщение, содержащее слово «дети» по номеру 5422. Однако многие решили воспользоваться коротким номером 900 – СМС-каналом Сбербанка, отослав по нему СМС, содержащее текст «Добро 5541» или «Дети 5542». Из-за этой ошибки со счетов пользователей были списаны и отправлены фонду из Ижевска суммы по 5541 или 5542 рублей, в то время как стоимость благотворительного СМС-сообщения Русфонду не превышала 75 рублей.

Пострадавшие обратились с претензиями в Русфонд. Это стало причиной того, что организация в судебном порядке обратилась к «Подари ЗАВТРА» с требованиями возместить компенсацию за неправомерное использование товарных знаков суммой 2 млн 94 тыс. 828 руб., а также с запретом на слова «дети» и «добро» при ведении благотворительной деятельности.

Представители Русфонда уверены, что их требования законны. Директором региональных проектов Станиславом Юшкиным на официальном сайте было размещено заявление о том, что слова «добро» и «дети» вместе с номерами 5541 и 5542 официально зарегистрированы в качестве товарных знаков Русфонда с мая 2017 г.

Бесплатная проверка товарного знака

Официальными наименованиями Российской академии наук нелегально пользуются другие предприятия

Крупнейший исследовательский центр России обнаружил, что принадлежащее ему зарегистрированное название «Российская академия наук» и производное от него официальное сокращение РАН незаконно используются двумя организациями с целью обмана своих клиентов. Такая информация была предоставлена Управлением по взаимодействию с государственными органами и научным сообществом РАН.

В связи с этим на официальной интернет-странице Российской академии наук было размещено сообщение, которое гласит, что право на использование данных наименований принадлежит исключительно самой Российской академии.  Все другие компании, использующие их, являются нарушителями законодательства и обманывают клиентов.

Компаниями-нарушителями прав на товарный знак оказались Северо-Западный центр экспертизы РАН и Экспертно-аналитический центр РАН. Данная аббревиатура, принадлежащая главной российской академии, является частью названий и печатается на фирменных бланках этих организаций. Регистрация торгового знака РАН была осуществлена в 1994 году.

В письмах к представителям этих исследовательских центров Российская академия наук потребовала исключить сокращение РАН из их наименований, отмечая, что для получения права на пользование данным товарным знаком необходимо заключение официального договора и получение соответствующей лицензии, что не было выполнено представителями этих двух компаний.

Бесплатная проверка товарного знака

Организатора оренбургского детского конкурса заподозрили в использовании чужого товарного знака

В последнее время во всём мире набирают популярность коммерческие конкурсные мероприятия для детей – дефиле, кинопроекты и другие акции, где ребёнок может проявить свой талант и получить приз, а его достижение будет подтверждено официально. Не исключением стала и Оренбургская область. Здесь подобные коммерческие проекты не испытывают недостатка как в тех, кто хочет поучаствовать, так и в тех, кто оказывает поддержку мероприятию.

Так, в июне этого года начался конкурс, получивший название «Ребёнок Года». Конкурс будет длиться всё лето, а имя победителя объявят 25 августа.

Как заверили организаторы, для детей это отличная возможность не только раскрыть свой талант и проявить себя, но и продуктивно провести летние каникулы. Участник, который покажет себя наилучшим образом и станет победителем, появится на страницах журнала и сможет сняться в телепроекте, а также будет награждён почётным дипломом и кубком.

Однако, как оказалось, существует не только федеральный конкурс «Ребёнок года», но и аналогичное мероприятие только для жителей Оренбургской области. От некоторых родителей в правоохранительные органы поступили заявления на организаторов местного конкурса, которых обвинили в мошенничестве. В возбуждении уголовного дела по статье «Мошенничество» Оренбургским МУ МВД России было отказано, так как не было достаточных оснований для предъявления обвинения. Однако в адрес организаторов поступило замечание от регионального министра образования Вячеслава Лабузова – он напомнил им, что у организаторов детских мероприятий должна иметься лицензия, дающая право на осуществление образовательной деятельности. По этому поводу с предпринимательницей, организовывающей конкурс, была проведена беседа, в ходе которой её предупредили, что идти вразрез с действующими законами, регулирующими образование, недопустимо.

Организатор, в свою очередь, считает предъявляемые к ней претензии необоснованными, поскольку конкурс «Ребёнок года» не имеет никакого отношения к образовательной деятельности, и для его проведения не нужно иметь каких-либо разрешений и лицензий. Предпринимательница объявила, что её мероприятие имеет локальный характер и проводится только на территории Оренбургской области. Также она сообщила, что использование наименования «Ребенок года» для данного конкурса не является противозаконным, поскольку оно не является чужим товарным знаком, защищённым авторским правом.

В данный момент подготовительные мероприятия производятся в штатном режиме.

Бесплатная проверка товарного знака

Бренд «Азимут» оказался спорным

Владелец известной во всем мире сети отелей подал в суд на авиакомпанию, имеющую идентичное название. Иск был подан со стороны компании Azimuth International в Арбитражный суд Москвы. Заявителю принадлежит сеть отелей не только в России, но и в других странах (Австрия, Германия). В общей сложности сеть по всему миру насчитывает 24 отеля. Собственником люксембургской компании является Илья Клячин, который и обратился в суд с целью запретить авиакомпании «Азимут» использовать данный товарный знак.

Регистрация товарного знака компанией Azimuth International была осуществлена несколько лет назад. В заявке, которую владелец подал в Роспатент, было указано о желании зарегистрировать 24 торговые марки, среди которых Azimut Hotels, «Азимут» и другие, которые являются производными от данных наименований.

Авиакомпания подала заявку на регистрацию двух своих брендов — Azimuth Airlines и "Авиакомпания «Азимут» — чуть позже, и на данный момент заявление находится на стадии рассмотрения.

Владельцем авиакомпании «Азимут» является Александр Клячин, который также является и совладельцем бренда сети отелей «Азимут». Авиакомпания имеет собственную базу в г. Ростов-на-Дону, в аэропорту «Платов».

Владелец сети отелей, до того, как обратиться в суд, обращался к собственнику авиакомпании с целью урегулировать вопрос в досудебном порядке. В качестве альтернативы авиакомпании было предложено выплачивать роялти, однако данное предложение не было принято.

Несмотря на то, что заявление подано в суд, эксперты считают, что стороны смогут договориться самостоятельно.

Бесплатная проверка товарного знака

Сотрудники таможни Алтайского края задержали большую партию контрафактного товара

Контрафактная продукция из Казахстана, Киргизии и других стран по-прежнему продолжает поступать на территорию России в большом количестве. Сотрудники таможенной службы из разных регионов страны внимательно следят за попытками ввоза такой продукции и пресекают ее доставку на территорию РФ.

Так, на этой неделе в Алтайском крае была задержана крупная партия контрафактной продукции, в частности, обуви, которая была произведена под торговыми марками известных производителей: Nike, Adidas, Jordan и Reebok. Именно эти бренды чаще всего и используются при нелегальном производстве обуви и спортивной одежды.

По подсчетам представителей алтайской таможни общая сумма продукции составляет порядка 100 млн. рублей. В операцию по пресечению ввоза нелегальных товаров также были привлечены сотрудники управления ФСБ и прокуратуры.

В результате проверки было обнаружено свыше 6 тысяч пар контрафактной обуви, на которых имелись фирменные обозначения производителей. Однако документов, подтверждающих права на использовании данных брендов, у перевозчика продукции не оказалось. Позже состоялась проверка производителя контрафактной обуви и спортивной одежды — он также не смог найти документальное подтверждение на производство от собственников брендов. Помимо спортивной одежды и обуви в перевозимой партии товаров были обнаружены батарейки, спининговые удилища и наушники от всемирно известных брендов.

По итогам проверки возбуждено уголовное дело, в рамках которого нарушителям грозит не только административная ответственность до 80 тысяч рублей, но и уголовная — лишение свободы на срок до двух лет.

Бесплатная проверка товарного знака

Иск на 116 млрд. рублей получила компания «Росгосстрах жизнь» за использование бренда

Такой иск подала компания «Росгосстрах» в Арбитражный суд Москвы к компании «Росгосстрах жизнь». Суть иска заключается в том, что компания «Росгосстрах», по мнению заявителя, должна являться единственным собственником указанной торговой марки. Как считают представители истца, использование бренда, до степени смешения сходного с брендом «Росгосстрах», вводит потребителей услуг в заблуждение, а также наносит значительный материальный ущерб заявителю.

Владельцем компании «Росгосстрах жизнь» со дня ее основания (2004 год) являлся Данила Хачатуров, бывший владелец «Росгосстраха». Позже «Росгосстрах жизнь» была передана другому владельцу.

Ответчик заявляет о том, что наименование компании используется с официального разрешения «Росгосстраха», которое было получено в 2017 году сроком на 7 лет. Именно тогда договоренность была достигнута в виде получения лицензии компанией «Росгосстрах жизнь»  со стороны «Росгосстраха». Данная информация подтверждается и открытыми реестрами Роспатента. Однако после смены владельца компании-ответчика к ней стали предъявляться претензии со стороны правообладателя бренда.

Иск еще не передан в производство. Ответчик — компания «Росгосстрах жизнь» — пока никак не комментирует происходящее. Эксперты полагают, что стороны могут урегулировать вопрос путем мирного соглашения. Если же спор будет решаться в рамках судебного делопроизводства, то в качестве независимых сторон (третьих лиц) при рассмотрении данного дела могут быть привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и ЦБ.

Бесплатная проверка товарного знака

28 товарных знаков включено в ТРОИС в мае 2018 года

В мае 2018 года в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) включено 28 новых товарных знаков, внесены и другие изменения, дополнения.

На основании обращений правообладателей в мае 2018 года в ТРОИС были внесены следующие товарные знаки:

  1. UNDER ARMOUR, UA — Правообладатель: компания «Under Armour, Inc., corporation of Maryland» («Андер Армор, Инк., корпорация штата Мэриленд»), адрес: 1020, Hull Street, Baltimore, Maryland 21230, USA (1020, Халл Стрит, Балтимор, Мэриленд 21230, США);
  2. TOBERMORY, BLACK BOTTLE, BUNNAHABHAIN — Правообладатель: компания «Дистелл Интернешнл Лимитед», (компания «Distell International Limited»), адрес: 8 Милтон Роуд, Колледж Милтон Норт, Ист-Килбрайд, Глазго Г74 5БУ, Великобритания (8 Milton Road, College Milton North, East Kilbride, Scotland, UK, G 74 5 BU);
  3. MAKAROV — Правообладатель: Акционерное общество «Ижевский механический завод» (АО «ИМЗ»); адрес: ул. Промышленная, д. 8, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426063;
  4. OKI — Правообладатель: Компания «Оки Электрик Индастри Ко., Лтд.» (Oki lectric Indastry Co., Ltd) Адрес: 7-12 Тораномон 1-тёме, Минато-ку, Токио 105-8460, Япония (7-12, Toranomon 1-chome, Minato-ku, Tokyo 105-8460, JP);
  5. LONGCHAMP — Правообладатель: компания «JEAN CASSEGRAIN» (Societe par Actions Simplifiee) «ЖАН КАССЕГРЕН» (Сосьете пар Аксьон Сэмплифе), адрес: 12, rue Saint-Florentin, F-75001 Paris, France (12, рю Сан-Флорентин, Ф-75001 Париж, Франция);
  6. Tonymoly — Правообладатель: гражданин Республики Корея Пэ Хэ Тон (Citizen of the Republic of Korea, mr. Bae Hae Dong), адрес: 1002xo, 26, Намбусунхван-ро 377-кил, Каннам-ку, Сеул, Республика Корея (Хилл Дес Хейм Вилла, Тогок-тон, KR (1002ho, 26, Nambusunhwan-ro, 377-gil, Gangnam-gu, Seoul, Republic of Korea (Hill Des Heim Villa, Dogok-dong. KR);
  7. DELPHI — Правообладатель: Компания «Делфи Текнолоджиз, Инк», корпорация штата Делавэр (Delphi Technologies, Inc., a Delaware corporation), адрес: 5725 Делфи Драйв, Трой, Мичиган 48098, США, (5725 Delphi Drive, Troy, Michigan 48098, USA);
  8. CHRISTIAN LOUBOUTIN — Правообладатель: Кристиан Лубутен (Christian Louboutin) 1 рю Вольне, F-75002 Париж, Франция (1 rue Volney, F-75002 Paris, France);
  9. ЭНЖЕЛ, ANGEL, ALIEN — Правообладатель: Компания «КЛАРАНС ФРАГРАНС ГРУП» (CLARINS FRAGRANCE GROUP), адрес: 9 рю дю Коммандан Пило 92200 Нейи-сюр-Сен, Франция, (9 Rue du Commandant Pilot 92200 Neuilly-sur-Seine, France) и другие.

За нарушение прав интеллектуальной собственности предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Пресс-служба ДВТУ
ИКС Виртуальная таможня

Бесплатная проверка товарного знака

Название бренда «ФК Открытие» может измениться

Такая информация появилась в СМИ после официального заявления председателя  правления группы. По его словам, после проведения консолидации группы и пересмотра стратегии развития компании такие изменения могут иметь место. Какие-либо прогнозы пока являются недостоверными. Окончательное решение по данному вопросу еще не принято. Сценарий развития событий будет обсуждаться с Банком России, и только после этого будет сделано официальное заявление.

Под брендом «ФК Открытие» работают две компании, занимающиеся различными направлениями деятельности. Это страховая компания «Росгосстрах» и направление банковского сектора — «ФК Открытие» и Бинбанк. По словам Задорнова, оба этих сектора должны выйти в прибыль к концу 2018 года. По итогам первого квартала наблюдалась положительная динамика роста показателей прибыльности. Ожидается, что такая тенденция сохранится вплоть до конца текущего года. Председатель правления группы заявил о том, что для этого есть все основания.

Кроме того, намечен примерный объем активов, которые могут быть переданы в фонд непрофильных и плохих активов. Однако пока точные данные не были объявлены официальными представителями группы.

В марте 2018 года стало известно о том, что собственником товарного знака «ФК Открытие», его фирменного изображения, а также самого слова «Открытие» является Вадим Беляев, бывший владелец банка «Открытие Холдинг». По заявлению представителей Беляева, стоимость товарного знака составит не менее $1 млрд.Такая стоимость, по словам владельца бренда, обусловлена высокой капитализацией товарного знака и активами компании.

Бесплатная проверка товарного знака

В Роспатенте приняли решение о двух брендах издательства «Просвещение»

Такое решение приняла Палата по патентным спорам в мае 2018 года. Два товарных знака, под которыми выходило обозначение соответствия учебников ФГОС, были аннулированы.

Однако ранее эти два бренда позволили издательству отсудить самую большую за всю историю спорных товарных знаков в области издательского дела компенсацию, которая составила 3,7 млрд. рублей.

Денежная компенсация была потребована от конкурентов, которые незаконно использовали на обложках учебников изображения, до степени смешения сходные с элементами логотипа ФГОС, который принадлежал «Просвещению». С иском о нарушении прав на интеллектуальную собственность обратилось одно из крупнейших издательств в России. Суд, рассмотрев материалы дела, принял сторону заявителя и постановил выплатить ответчика установленную компенсацию. Ответчиком по делу выступило издательство «Вентана-граф», входящее в группу «Эксмо-АСТ».

Размер компенсации, которую потребовал заявитель, является рекордным на сегодняшний день. Однако суд постановил удовлетворить требования истца в полном объеме. В результате судебного разбирательства «Просвещение» получило 3,7 млрд. рублей.

Ответчика — издательство «Вентана-граф» — решение суда не устроило, и он заявил о том, что будет оспаривать данное постановление. Пока о предпринятых действиях со стороны издательства не сообщалось.

Изначально издательством всех учебников в России занималось «Просвещение», и только в 2014 году на этот рынок вышел его конкурент — «Эксмо-АСТ», которое сразу заняло существенную долю рынка издательства учебников.

Бесплатная проверка товарного знака

«Яндекс.Маркет» возможно будет вынужден отказаться от бренда «Беру»

С предложением отказаться от торговой марки «Беру» и аннулировать домен с одноименным названием выступила Александра Дорф — основательница площадки «Беру».

Изначально регистрация бренда «Беру» была осуществлена владелицей онлайн-площадки beru.io Александрой Дорф. Она основала проект, где любой человек может отдать свои ненужные вещи и получить за это определенное количество баллов. Впоследствии эти баллы можно обменять на нужные вещи у других пользователей площадки.

В свою очередь «Яндекс.Маркет», в рамках тестирования нового интернет-магазина совместно со Сбербанком, использует название проекта «Беру» в своей рекламной кампании. Кроме этого, зарегистрирован домен beru.ru. Этот самый домен ранее планировала выкупить владелица бренда «Беру» Александра Дорф, однако не смогла этого сделать из-за высокой стоимости. По этой причине пришлось приобрести домен в зоне .io.

После того, как стало известно об использовании «Яндекс.Маркетом» домена, название которого до степени смешения сходно с доменом, принадлежащим Александре Дорф, основательница площадки «Беру» обратилась к руководству «Яндекс.Маркета» с предложением о ликвидации домена и отказа от использования в рекламе (даже на этапе тестирования) бренда «Беру». Владелица онлайн-площадки предложила урегулировать вопрос в досудебном порядке. Кроме того, она потребовала компенсацию за незаконное использование своего бренда в размере 5 млн. рублей.

«Яндекс.Маркет» пока не дал своего ответа. В пресс-службе компании говорят о том, что предложение Александры Дорф еще не было рассмотрено.

Бесплатная проверка товарного знака

Иск ОАО «Флора Кавказа» к Роспатенту был удовлетворен

Фармацевтическое предприятие «Флора Кавказа» не устроило решение Роспатента, в котором говорилось об отказе в регистрации товарного знака компании. Речь идет о регистрации бренда «Валеодикрамен», под которым предприятие планировало осуществлять производство и продажу фармацевтических и ветеринарных препаратов. Компания-производитель пыталась зарегистрировать данную торговую марку в отношении всех товаров 5-го класса МКТУ.

Однако Роспатент увидел сходство рассматриваемой торговой марки до степени смешения с другим брендом — «Валеодикраменум», который был зарегистрирован ранее другой фармацевтической компаний, по сути, конкурентом предприятия «Флора Кавказа» — компанией «Евромед».

Получив отказ, ОАО «Флора Кавказа» повторно обратилось в Роспатент с просьбой о регистрации данного товарного знака, но уже только лишь в отношении седативных средств, а остальные классы МКТУ в заявке уже не рассматривались. Однако и на этот раз Роспатент отклонил заявку Карачаево-Черкесского предприятия. Основой для отказала послужил довод регистрирующего органа о том, что седативные средства однородны другим классам товаров, а именно — биологически активным добавкам и биологическим препаратам для медицинских целей.

После повторного отказа производитель обратился в суд, который, рассмотрев материалы дела, принял решение удовлетворить иск заявителя. Представители суда посчитали, что рассматриваемые товары нельзя считать однородными и они имеют разное назначение. Таким образом, Роспатент должен повторно рассмотреть заявку ОАО «Флора Кавказа».

Бесплатная проверка товарного знака

«Маша и Медведь» получит компенсацию за незаконное использование бренда

В судебной практике довольно часто возникают случаи незаконного использования торговых марок известных производителей или героев мультфильмов. Так, предприниматель из города Череповец была обвинена в том, что она нарушила исключительное право собственности владельца товарного знака «Маша и Медведь».

Об этом заявил сам собственник известного бренда — ООО «Маша и Медведь», который обратился в суд Вологодской области с просьбой призвать к административной ответственности череповецкого предпринимателя. Мерой ответственности, которую просил установить истец, является выплата штрафа со стороны ответчика.

Суть иска состояла в следующем. Как стало известно, летом 2017 года в магазине города Череповец представитель истца приобрел футболку с изображением героев известного российского мультфильма. По факту проверки было установлено, что данная продукция является контрафактной, так как договора на разрешение использования элементов торговой марки у предпринимателя не оказалось.

Владелец товарного знака сразу же обратился в суд, который признал череповецкого предпринимателя виновной в нарушении интеллектуальных прав. Согласно постановлению суда, ответчик должен будет выплатить 30 тысяч рублей в качестве компенсации правообладателю рассматриваемого бренда. Суд принял во внимание тот факт, что предприниматель не является производителем контрафактной продукции, а также то, что это первое нарушение со стороны ответчика. По этой причине был установлен небольшой размер компенсации.

Регистрация товарного знака «Маша и Медведь» была осуществлена Роспатентом в 2013 году.

Бесплатная проверка товарного знака

В Самаре был запатентован беспилотный летательный аппарат, обладающий «техническим зрением»

Появление новых технических разработок становится тенденцией в регионах России. Так, Самарский национальный исследовательский университет им. С.П. Королева получил патент на новое изобретение — беспилотный летательный аппарат «Фотон 601». Проект был разработан на базе высшего учебного заведения Самары.

Подобные проекты уже разрабатывались ранее, однако данная разработка на порядок превосходит все существующее модели. Именно на это делают акцент эксперты. По их мнению, одной из отличительных особенностей «Фотона 601» является тот факт, что аппарат независим от навигационных систем, он способен ориентироваться на местности с помощью так называемого «технического зрения» и абсолютно независим от ГЛОНАСС или GPS. Благодаря такой особенности аппарат может самостоятельно корректировать выбранный курс и не зависеть от корректности работы навигационных систем.

Кроме того, специалисты отмечают и увеличенный по сравнению с другими аналогами радиус действия «Фотона 601», он составляет порядка 400 км. Таким образом, новый беспилотник является гораздо более надежным, точным и независимым, чем его предшественники.

Возможные сферы применения новой разработки довольны обширны. Это и контроль добычи полезных ископаемых, и мониторинг проблемных объектов застройки, и обследование гидросооружений, а также многие другие функции и задачи.

Контролирует аппарат во время полета наземная станция управления. Беспилотник запрограммирован таким образом, что в случае потери связи «Фотон 601» возвращается на место взлета и именно там совершает посадку.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания «Алвега» не сможет использовать образ Винни Пуха для своего товарного знака

Бренд «Винни Пух» принадлежит киностудии «Союзмультфильм», что было повторно подтверждено в ходе судебного заседания. В связи с этим регистрация компанией «Алвега» товарного знака, включающего изображение мультипликационного медведя, не состоится.

По информации, предоставленной пиар-директором «Союзмультфильма» Анной Усачёвой, Суд по интеллектуальным правам не удовлетворил кассационную жалобу предприятия «Алвега». В Президиуме Суда признали недопустимым использование персонажа, принадлежащего киностудии, без разрешения правообладателя. Такой же позиции придерживается Роспатент и сама киностудия «Союзмультфильм».

Спор между ООО «Алвега» и «Союзмультфильмом» длится уже около трёх лет. В 2015 г. компания «Алвега» подала заявку на регистрацию товарного знака в Роспатент (на этот раз был разработан новый бренд). На этом товарном знаке и был изображён герой известного мультфильма. Однако Роспатент отклонил заявку компании по причине того, что аудиовизуальный образ данного персонажа принадлежит киностудии «Союзмультфильм».

В 2017 г. ООО «Алвега» решило оспорить ответ Роспатента в судебном порядке. Как сообщили в суде представители компании, разрешение на использование образа Винни Пуха для создания нового товарного знака было предоставлено художниками-постановщиками Владимиром Зуйковым и Эдуардом Назаровым. Они непосредственно занимались разработкой образа мультипликационного медведя.

Несмотря на это, оба иска были решены судом в пользу «Союзмультфильма» — Суд повторно подтвердил, что киностудия является правообладателем персонажа, который представляет собой результат работы не только художников, но и многих других сотрудников.

Бесплатная проверка товарного знака

На американскую компанию подан иск от Telegram за нарушение прав на товарный знак

Компания Telegram Group Inc., владельцем которой является Павел Дуров, в судебном порядке разбирается с компанией Lantah LCC из США, штат Флорида. Поводом для иска стало то, что были нарушены исключительные права компании Telegram на товарный знак. Американская компания приготовилась к выпуску собственной криптовалюты, которой присвоила название Gram. Этим же обозначением пользовалась и компания-владелец популярного мессенджера.

Истец заявил, что компания Lantah LCC действует с целью получения выгоды, незаконно используя товарный знак, правообладателем которого является Telegram. В иске, который был подан компанией Дурова 11 мая, отмечается, что сходство торговых знаков Gram обеих компаний достигает степени смешения. С учётом того, что между Telegram Group Inc. и ответчиком нет связи или ассоциации, такое сходство брендов вводит потребителей, в том числе потенциальных, в заблуждение и провоцирует ошибки. В ответ на претензии Telegrаm Дэниел Джеффри, возглавляющий компанию Lantah LCC, возразил, что в его проекте название Gram было использовано до того, как Telegram анонсировал выпуск своей криптовалюты под данным брендом.

Как выяснилось, эта информация не соответствует действительности, поскольку данные о запуске новой блокчейн-плаформы с собственной криптовалютой под наименованием Gram от известного мессенджера Telegram стали появляться ещё в конце прошлого года. А заявка на регистрацию одноимённого товарного знака была подана американской компанией-ответчиком только в феврале, уже после того, как Telegram запустил частную предварительную презентацию Telegram Open Network (TON).

Бесплатная проверка товарного знака