Архив автора: Главред

Благовещенская компания может не уступить «Яндексу» бренд «Открытая кухня»

Опубликовано автором
Ответить

Для того чтобы иметь возможность использовать товарный знак «Открытая кухня» на законных основаниях, «Яндекс» обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к правообладателю бренда – компании «М9 Студия» из Благовещенска.

«Яндекс» хочет лишить благовещенского организатора мероприятий правовой охраны товарного знака в отношении товаров и услуг 35-го и 41-го классов МКТУ. К данным классам Международной классификации товаров и услуг относятся: организация выставок, демонстрация товаров, организация торговых ярмарок (35-й класс) и организация шоу-программ, мастер-классов, конгрессов (41-й класс).

По мнению истца, ответчик уже длительное время не использует наименование «Открытая кухня» для обозначения товаров и услуг в своей коммерческой деятельности. «Яндекс» ссылается на законодательство, согласно которому, товарному знаку, не использующемуся его правообладателем три года и более, может быть оказано в правовой охране.

Однако благовещенская студия не спешит расставаться со своим брендом. Руководство компании отметило, что информация о неиспользовании спорного бренда является недостоверной – под товарным знаком «Открытая кухня» компания оказывает услуги по организации мероприятий, а на их официальном сайте в настоящее время размещен одноименный логотип.

Судебное заседание назначено на 24 октября 2024 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Челябинский тракторный завод судится из-за товарного знака с продавцом спецтехники

Опубликовано автором
Ответить

Судебный спор между ЧТЗ и ООО «Машсервис» из-за логотипа продолжается. Истцом по данному делу выступает Челябинский тракторный завод, который обвиняет ответчика в недобросовестной конкуренции и использовании товарного знака завода без соответствующего разрешения. ЧТЗ требовал компенсацию в размере 10 млн рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, существенно сократил размер компенсации и обязал компанию «Машсервис» выплатить заводу 100 тысяч рублей. Поводом для такого решения послужил тот факт, что ответчик ранее заключил договор с ООО Торговый дом «Вигма», являющимся официальным дилером завода.

Ответчик с таким решением суда не согласен. Продавец спецтехники уверен, что он не нарушал никакие авторские права, поскольку лишь продавал продукцию завода на своем сайте. То есть в качестве продавца ООО «Машсервис» имело право рекламировать продукцию ЧТЗ на основании ранее заключенного договора с официальным дилером производителя.

Ответчик обратился в апелляционную инстанцию, однако она оставила ранее вынесенное решение без изменения. Апелляция полагает, что для использования спорного товарного знака ООО «Машсервис» было обязано получить согласие правообладателя. Продавец спецтехники категорически не согласен с этим. У ответчика есть право подать кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам.

Бесплатная проверка товарного знака

Строительный ритейлер «Леруа Мерлен», сменивший название, регистрирует новые товарные знаки в России

Опубликовано автором
Ответить

Сеть строительных магазинов «Лемана Про», появившаяся в результате ребрендинга одного из ведущих строительных ритейлеров «Леруа Мерлен», зарегистрировала в Роспатенте свое новое название в качестве товарного знака.

Патентное ведомство зарегистрировало наименование «Лемана Про» на русском и английском языках – «ЛЕМАНА ПРО» и LEMANA PRO. Товарные знаки представляют собой текстовые элементы, выполненные черными буквами на белом фоне. Графический компонент в товарных знаках отсутствует. Срок действия правовой охраны указанных знаков – до июня 2033 года.

Строительный ритейлер сможет использовать свое новое название на вывесках в магазинах, в рекламных листовках, на сайте компании, а также в других рекламно-информационных материалах.

Бесплатная проверка товарного знака

Ведущие российские кондитерские фабрики выиграли спор за товарный знак у ростовской предпринимательницы

Опубликовано автором
Ответить

Коллективный иск от кондитерских фабрик «Красный Октябрь», «Рот Фронт» и «Бабаевский» был подан к индивидуальному предпринимателю из Ростова.

Согласно исковому заявлению, предпринимательница при продаже кондитерской продукции использовала следующие товарные знаки: «Птичье молоко», «Мишка» и «Три орешка». Указанные бренды принадлежат фабрикам «Рот Фронт», «Красный Октябрь» и «Бабаевский» соответственно. Договора, разрешающего использовать спорные товарные знаки, у ответчицы не отказалось.

Каждый из истцов потребовал свои размеры компенсаций: «Рот Фронт» – 500 тысяч рублей, «Красный Октябрь» – 300 тысяч рублей, «Бабаевский» – 300 тысяч рублей.

Однако суд, рассмотрев материалы дела, снизил размер совокупной компенсации до 220 тысяч рублей.

Об оценке такого решения участниками судебного процесса не сообщается.

Бесплатная проверка товарного знака

Ленинградская пышка зарегистрирована как товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Легендарная пышечная на Большой Конюшенной в Санкт-Петербурге обзавелась собственным брендом. Роспатент зарегистрировал наименование «Ленинградские пышки» в качестве товарного знака.

Пышечная работает в северной столице уже 66 лет. По заверению директора заведения, рецептура пышек остается неизменной с 1958 года – того самого момента, когда пышечная впервые открыла свои двери для посетителей.

Идея зарегистрировать собственный товарный знак пришла руководству заведения общественного питания в связи с желанием защитить свой бизнес. Теперь в случае недобросовестной конкуренции со стороны предпринимателей пышечная может отстаивать свои права в суде и привлекать нарушителей к административной ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Тульские кондитерские спорят за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

В Тульское УФАС поступило заявление от кондитерского предприятия «Белевские сладости», суть которого том, что его конкурент – компания «Старые традиции» – использует наименование места происхождения сырья без соответствующего разрешения.

Права на товарный знак «Белевская пастила» принадлежат компании «Белевские сладости». Словесный элемент «Белевские» в составе товарного знака указывает на географическое место произрастания сырья для производства пастилы, а именно яблок сорта «Антоновка» – Белевский район. Исключительные права на наименование места произрастания фруктов принадлежат заявителю.

Истец в своем заявлении указывает: ответчик уже больше года без разрешения использует спорное обозначение для маркировки своей пастилы. При этом «Старые традиции» в качестве яблочного пюре используют неизвестный сорт яблок. Также неизвестны технологии производства и место произрастания фруктов.

Антимонопольный орган обязал «Старые традиции» прекратить использовать указанное обозначение в качестве названия своей пастилы, а также ликвидировать все произведенные единицы продукции с наименованием «Белевская пастила».

Бесплатная проверка товарного знака

Двойник певца Сергея Жукова использовал бренд «Руки Вверх»

Опубликовано автором
Ответить

Солист группы «Руки Вверх» и правообладатель одноименного товарного знака Сергей Жуков обратился в суд с иском о недобросовестной конкуренции со стороны своего двойника Андрея Белянина.

Практика использовать бренды известных музыкантов, актеров и шоуменов без соответствующего разрешения правообладателя распространена в России. Основной мотив такой деятельности – желание заработать на имени известных людей.

По мнению Жукова, Белянин копирует известный дуэт, назвав свой проект «NE Руки Вверх», и тем самым может вводить зрителей и слушателей в заблуждение. При этом разрешение на использование своего бренда солист группы «Руки Вверх» не давал.

Это уже не первый иск музыканта в отношении пародиста. Ранее, в 2022 году, суд запретил ему использовать название известного коллектива на своем интернет-ресурсе. Тогда компания Белянина называлась «Трибьют Руки Вверх». После решения суда в пользу истца ответчик переименовал свой проект в «NE Руки Вверх» и по настоящее время выступал под этим названием.

Дата судебного заседания на данный момент неизвестна.

Бесплатная проверка товарного знака

«Смешарики» получили компенсацию от ярославского предпринимателя за использование товарных знаков

Опубликовано автором
Ответить

Обнаружен еще один факт использования образов персонажей известного мультфильма «Смешарики» без соответствующего разрешения правообладателя. На этот раз совместный иск от ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» был подан к администратору сайта, который при продаже информационных стендов на своем интернет-ресурсе неправомерно использовал рисунки персонажей мультфильма «Смешарики», а именно «Кроша», «Лосяша», «Совуньи», «Нюши», «Бараша», «Ёжика» и других.

Иск поступил от двух истцов: ООО «Смешарики» – обладателя исключительных авторских прав на изображение персонажей, и ООО «Мармелад Медиа» – правообладателя товарных знаков. Истцы указали, что не заключали с ответчиком договор, согласно которому спорные товарные знаки можно было использовать.

Суд, рассмотрев материалы дела, принял сторону заявителей и удовлетворил их требования. Согласно решению суда, ответчик будет обязан выплатить компенсацию истцам в следующем размере: ООО «Смешарики» – 90 тысяч рублей, ООО «Мармелад Медиа» – 70 тысяч рублей. Также администратор сайта должен будет оплатить судебные расходы.

Бесплатная проверка товарного знака

Ozon одержал победу в споре за товарный знак Profit с сочинской компанией

Опубликовано автором
Ответить

Маркетплейс Ozon не стал мириться с правами на товарный знак Profit лишь в отношении части услуг 35-го класса МКТУ и обратился в Суд по интеллектуальным правам. В своем иске онлайн-площадка потребовала досрочно прекратить правовую охрану товарного знака Profit, зарегистрированного ранее на сочинское ООО «Профитгрупп».

Ozon указывает на то, что под товарным знаком Profit успешно работает платформа для удаленного заработка Ozon Profit. По словам истца, маркетплейс является не только лидером рынка электронной коммерции, но также оказывает услуги по временному трудоустройству и помощь в найме. Для этой цели компания в 2021 году подала заявку на регистрацию товарного знака Profit в отношении услуг 35-го класса МКТУ. Однако патентное ведомство приняло решение по заявкам в отношении только части услуг указанного класса Международной классификации товаров и услуг.

Представители маркетплейса предпринимали попытку договориться с сочинской компанией в досудебном порядке, направляя ей предложение о заключении договора об отчуждении исключительного права на товарный знак. Однако ООО «Профитгрупп» проигнорировало данное предложение.

В рамках судебного заседания Ozon предоставил следующие материалы: заявки на регистрацию товарного знака, поданные в 2021 году, а также подробные аргументы заинтересованности компании в указанном бренде.

СИП, рассмотрев материалы дела, принял решение удовлетворить иск маркетплейса и досрочно прекратить правовую охрану указанного товарного знака. Представители ООО «Профитгрупп» на заседании не присутствовали.

Бесплатная проверка товарного знака

Кондитерский комбинат с Кубани со второго раза сумел зарегистрировать товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

В 2023 году первая попытка кондитерского комбината «Кубань» получить свидетельство Роспатента о регистрации товарного знака потерпела неудачу. Патентное ведомство указало, что в заявленном товарном знаке «Кочетовы сласти. Кондитерский комбинат “Кубань” 1988» присутствует словесный элемент «Кубань», который не может являться охраняемым, поскольку является общепринятым термином.

Также Роспатент указал на сходство указанного словесного обозначения с другими, уже зарегистрированными в регионе товарными знаками, например, «Кубань продукт», «Кубань 24» и др.

Однако кондитерскому комбинату удалось доказать, что противопоставление указанных брендов не совсем корректно, так как в составе заявленного комбинатом обозначения словесный элемент «Кубань» относится к слабым элементам, не обладающим различительной способностью, и занимает далеко не самое центральное положение в составе словосочетания. Данные выводы были сделаны на основании проведенной экспертизы.

В 2024 году патентное ведомство пересмотрело свое решение, и возражение кубанского кондитерского комбината было удовлетворено. Товарный знак зарегистрирован.

Бесплатная проверка товарного знака

Пермский театр оперы и балета подал заявку на регистрацию собственного товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

Роспатент зарегистрировал заявку от одного из старейших музыкальных театров России – Пермского театра оперы и балета имени П. И. Чайковского.

По словам официальных представителей театра, решение о том, чтобы зарегистрировать свой бренд, окончательно сформировалось после неоднократных инцидентов с незаконным использованием названия театра недобросовестными предпринимателями или мошенниками. Так, за последние годы было зарегистрировано несколько случаев, когда билеты на спектакли продавали мошенники, а люди в итоге теряли свои деньги и время.

Чтобы иметь возможность обезопасить зрителей от действий недобросовестных предпринимателей и защищать свои права в суде, пермское заведение культуры и искусства подало заявку на регистрацию товарного знака. Новый бренд пермский театр сможет использовать для представления услуг в сфере визуального искусства, а также для создания одежды, кожаных, ювелирных и бумажных изделий.

Бесплатная проверка товарного знака

Банк «Точка» судится с МТС за товарные знаки

Опубликовано автором
Ответить

В Суд по интеллектуальным правам (СИП) поступило сразу 6 исков от банка для предпринимателей «Точка» (АО «Точка») к АО «Русская телефонная компания» (РТК).

Финансовая организация требует досрочного прекращения правовой охраны нескольких товарных знаков, принадлежащих дочернему предприятию ПАО «МТС». Истец утверждает, что правообладатель не использует указанные бренды в своей коммерческой деятельности. Речь идет о товарах и услугах, относящихся к четырем классам МКТУ, каким именно – не сообщается. Известно о том, что все шесть товарных знаков, по каждому из которых был подан иск, содержат в себе словесный элемент «Точка».

Представители банка сообщили о том, что перед тем, как обратиться в суд, они пытались решить вопрос в досудебном порядке. Чтобы финансовая организация могла беспрепятственно использовать словесный элемент «Точка», была необходима договоренность с действующим владельцем товарных знаков.

Вторая сторона спора подтвердила, что банк действительно инициировал переговоры относительно прав на спорные товарные знаки, однако условия финансовой организации оказались неприемлемыми для РТК.

Роспатент выступает третьей стороной по данному делу.

Бесплатная проверка товарного знака

Ресторатор из Пскова использовал товарный знак питерской трейдинговой компании

Опубликовано автором
Ответить

В Арбитражный суд Псковской области поступил иск от петербургской компании «Строганов Трейдинг», в котором истец требует прекратить использовать свой товарный знак на вывеске одного из псковских ресторанов.

Ответчиком по данному делу выступает ресторан «Строганов», расположенный в Пскове. По словам истца, компания неоднократно обращалась с претензией относительно названия к владельцу ресторана, однако урегулировать вопрос в досудебном порядке у сторон не получилось. Тогда питерская компания, являющаяся правообладателем обозначения «Строганов», решила защищать свои права через суд.

ООО «Строганов Трейдинг» зарегистрировало свой товарный знак в 2014 году в отношении услуг по обеспечению напитками и продуктами питания. В 2023 году компания обнаружила, что один из псковских ресторанов называется «Строгановъ». Правообладатель посчитал, что это нарушает его права на товарный знак и потребовал, чтобы владелец ресторана убрал обозначение «Строганов» с вывески, а также из интернета. Однако данное требование было проигнорировано.

Первое судебное заседание состоится в октябре 2024 года. Помимо своего требования о ликвидации наименования, правообладатель также намерен взыскать с ответчика компенсацию в размере 5 млн рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

Российские производители йогурта поспорили за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Питерский производитель йогуртов – компания «Виола» – пытался доказать, что его конкурент – ООО «Хладокомбинат Партнер» – на упаковках своей продукции использует схожий до степени смешения товарный знак. Однако УФАС, а затем и Арбитражный суд Амурской области посчитали, что упаковки йогуртов двух компаний отличаются, а значит потребители не будут введены в заблуждение относительно производителя продукции.

Предметом спора стала упаковка десертных йогуртов «Фермерское подворье», которые выпускает благовещенское предприятие. Компания «Виола» посчитала, что их конкурент целенаправленно использует схожую упаковку, чтобы повысить узнаваемость своего бренда. С целью восстановить справедливость питерский производитель сначала обратился в УФАС Приамурья, однако, получив там отказ признавать упаковки йогуртов схожими до степени смешения, «Виола» обратилась в Арбитражный суд Амурской области.

Но и суд счел, что рассматриваемые упаковки йогуртов различаются между собой. Несмотря на то, что цветовая гамма логотипов и подложки под них в виде круга выполнены в схожих оттенках, текстовые элементы различаются по шрифту и расположению. Истец также заявил о схожести фоновых изображений фруктов и ягод, однако суд указал, что такие картинки не являются уникальным решением в дизайне упаковок йогурта. На основании данных аргументов суд отказал заявителю в удовлетворении исковых требований.

Будет ли компания «Виола» оспаривать данное решение, пока неизвестно.

Бесплатная проверка товарного знака

«Росатом» зарегистрировал товарный знак Voyt

Опубликовано автором
Ответить

Роспатент выдал свидетельство о регистрации товарного знака «Войт» госкорпорации «Росатом». Новый товарный знак по своей текстовой составляющей идентичен фамилии дизайнера и руководителя программы электронной мобильности корпорации – Романа Войта.

По словам представителей компании, новый бренд был зарегистрирован для будущей линейки электромобилей собственной разработки, которые характеризуются высокой степенью локализации и силовыми компонентами от «Росатома».

На данный момент представлен только первый проект заявленной линейки – электрический фургон. В перспективе планируется выпускать целое семейство электромобилей – от хэтчбеков до микроавтобусов.

Товарный знак зарегистрирован по классу автомобилей.

Бесплатная проверка товарного знака