Архив автора: Главред

Нижегородский мясокомбинат выплатит 82 млн руб. за нарушение прав на бренд

Опубликовано автором
Ответить

К такому решению пришел Арбитражный суд Нижегородской области по итогам рассмотрения иска со стороны московского мясокомбината.

ЗАО «Микояновский мясокомбинат» из Москвы подал иск в суд на ООО «Первый Мясокомбинат» из Нижнего Новгорода. Суть иска заключается в том, что нижегородское предприятие незаконно использовало товарный знак «Утренняя» в качестве обозначения своих колбасных изделий.

Как стало известно в ходе рассмотрения данного дела, московский мясокомбинат выпускает колбасную продукцию под торговой маркой «Утренний». Нижегородское предприятие расширило свою продуктовую линейку колбасой «Утренняя». По мнению истца, товарный знак «Утренняя» до степени смешения схож с его собственной торговой маркой, под которой он уже несколько лет выпускает свою продукцию.

Суд принял во внимание все представленные материалы и принял решение удовлетворить иск заявителя. Товарный знак «Утренняя» был признан схожим до степени смешения с торговой маркой истца. Ответчик – нижегородское ООО «Первый Мясокомбинат» — должен будет выплатить пострадавшей стороне компенсацию, размер которой составил более 82 млн рублей.

Помимо штрафа за нарушение прав на товарный знак ответчик также будет обязан изъять из продажи уже произведенную колбасную продукцию под указанным брендом.

Будет ли ООО «Первый Мясокомбинат» из Нижнего Новгорода обжаловать решение суда – не известно.

Бесплатная проверка товарного знака

Для продуктов из Крыма создадут товарный знак «Сделано в Крыму»

Опубликовано автором
Ответить

Многие регионы РФ, в рамках конкурентной борьбы с импортными продуктами, регистрируют собственные товарные знаки, обозначающие принадлежность продукции к тому или иному региону. Так, на этой неделе стало известно о том, что администрация республики Крым планирует зарегистрировать торговую марку «Сделано в Крыму».

О таком решении стало известно от заместителя председателя Совмина Крыма – министра финансов РК Ирина Кивико. Она заявила о том, что на сегодняшний день в Крыму на полках магазинов большое количество продукции с маркировкой «Сделано в Крыму», хотя на самом деле это импортные товары. Недобросовестные производители таким образом пытаются ввести потребителей в заблуждение и под маркой местного производителя продают импортные товары.

Регистрация торговой марки позволит защитить местную продукцию от незаконной конкуренции и привлекать нарушителей прав на товарный знак к административной ответственности. Таким образом предполагается максимально снизить уровень продуктов импортных производителей, которые вводят в заблуждение потребителей несоответствующей маркировкой.

Крымская продукция – это определенный знак качества, который признан как местными жителями, так и гостями региона. Товары с Крыма всегда славились своим составом, натуральностью ингредиентов и востребованностью покупателей.

О том, когда именно планируется подать заявку на регистрацию товарного знака «Сделано в Крыму» — не сообщается. Также не известно о том, разрабатывается ли визуальное оформление товарного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

У программы «А поговорить?» появился собственный товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Известный журналист и ведущая канала на Youtube Ирина Шихман подала заявку на регистрацию товарного знака «А поговорить?».

Одноименная программа, где гостями являются публичные люди, пользуется большим интересом у аудитории Youtube и с каждым годом завоевывает интерес новых зрителей. Помимо интервью автор канала снимает и размещает документальные фильмы по актуальным и волнующим публику проблемам.

На неделе стало известно о том, что Роспатент принял решение о регистрации указанного товарного знака. Помимо авторских прав на название программы на Youtube-канале, торговая марка была также зарегистрирована в отношении сразу нескольких классов МКТУ, среди которых такие продукты и услуги, как ювелирные изделия, бижутерия, косметические средства, головные уборы, обувь, одежда, маркетинговые и рекламные услуги, а также организация культурно-просветительских, развлекательных и спортивных мероприятий.

По мнению заместителя директора Федерального института промышленной собственности (ФИПС) Романа Захарова, такой ход, как регистрация звездами шоу-бизнеса и ведущими популярных каналов собственных торговых марок – полезное и предусмотрительное решение. Таким образом они защищают свои авторские права не только на производимый ими контент, но также и на различную продукцию и услуги, которые они могут предлагать в будущем широкой аудитории потребителей.

Другие эксперты по интеллектуальной собственности также поддерживают такие решения публичных людей о регистрации своих брендов, поскольку это не только защищает их от нарушений интеллектуальных прав, но и помогает развитию бизнеса в целом.

Бесплатная проверка товарного знака

Права на бренд Zinger были нарушены предпринимателями из Башкирии

Опубликовано автором
Ответить

В Арбитражный суд республики Башкирия было подано 7 исков о нарушении прав на товарный знак Zinger.

Истцом по данному делу выступила компания «Зингер СПб», являющаяся правообладателем известного мирового бренда Zinger в России.

Шесть заявлений из семи уже приняты к рассмотрению судом. В каждом своем иске заявитель требует возмещение компенсации в размере 50 тысяч рублей.

Незаконное использование названия Zinger на маникюрных приборах является широко распространенным явлением среди производителей по всей России. Так, только с начала июня текущего года питерской компанией было подано свыше 80 исков к различным предпринимателям по всей стране о незаконном использовании их товарного знака.

Специалисты в области интеллектуальной собственности, а также сам истец – компания «Зингер СПб» — не сомневаются в том, что требование заявителя будет удовлетворено судом. Положительное решение в отношении данных исков является очевидным исходя из статистки: ранее большая часть подаваемых исков о нарушении прав на товарный знак Zinger удовлетворялась судом. На этот раз заявитель также подготовил доказательную базу, рассмотрев которую у судебной инстанции не должно возникнуть сомнений в факте недобросовестной конкуренции.

Однако следует признать, что привлечение большого количества нарушителей прав на товарный знак Zinger к административной ответственности не является предупредительным сигналом для других производителей, которые незаконно маркируют свою продукцию чужим товарным знаком.

Какое решение примет суд по данному делу, будет известно позже.

Бесплатная проверка товарного знака

«Почта России» регистрирует собственную торговую марку

Опубликовано автором
Ответить

В середине апреля текущего года в Роспатент поступила заявка на регистрацию бренда от «Почты России». В мае начался процесс экспертизы регистрируемого изображения. В своем бренде «Почта России» решила придерживаться выбранного стилистического направления – так, предполагается, что само изображение будет выполнено в голубых тонах, а надпись – в белом.

По мнению экспертов, такая цветовая гамма – сочетание голубого с белым — ассоциируется у большинства населения нашей страны именно с «Почтой России». С целью сохранить визуальную узнаваемость было принято решение сохранить эти цвета.

Что касается логотипа, то ожидается, что он будет выполнен в виде почтовой марки. Вероятно, дизайнеры решили сделать прямую ассоциацию с основными услугами «Почты России», ведь несмотря на расширение списка предлагаемых услуг, эта компания ассоциируется, в первую очередь, с услугами почтовой связи.

Помимо основного направления деятельности, «Почта России» регистрирует свой товарный знак более чем в 10-ти классов МКТУ. Так, дополнительными услугами будут являться реализация продуктов питания (молоко, мясо, безалкогольные напитки), продажа парфюмерии, косметики, средств личной гигиены, посуды, детских товаров, текстиля, канцелярских товаров и сувенирной продукции.

В списке классов МКТУ, заявленных на регистрацию, также есть и необычные товарные позиции, например, скоропортящиеся продукты, к которым относятся «куколки бабочек шелкопряда, употребляемые в пищу» и «личинки муравьев съедобные».

Бесплатная проверка товарного знака

Leroy Merlin и «Максидом» урегулировали спор из-за товарных знаков

Опубликовано автором
Ответить

Два крупных российских строительных ритейла пришли к мировому соглашению в отношении использования спорных товарных знаков. Данное соглашение утвердил Суд по интеллектуальным правам.

В конце 2020 года ООО «Леруа Мерлен Восток» обратилось в суд с иском о недобросовестной конкуренции со стороны другого крупного игрока на рынке строительных услуг – компании «Максидом». Предметом иска стало незаконное использование ответчиком двух товарных знаков – «максипро» и maxipro, которые были зарегистрированы на компанию истца в апреле 2020 года. Оба указанных бренда зарегистрированы в отношении 4-х классов МКТУ.

Согласно предоставленным данным, ООО «Леруа Мерлен Восток» под торговой маркой «МаксиПро» запустил интернет-магазин строительных материалов. Собственник интернет-магазина ориентировал свой ресурс на профессиональных строителей. Кроме того, ООО «Леруа Мерлен Восток» принадлежит домен maxipro.ru.

Также в 2019 году стало известно о планах заявителя открыть сеть гипермаркетов «Максипро», которые специализируются на продаже строительных материалов. В случае с сетью магазинов акцент был сделан на корпоративных покупателей – представителей среднего и малого бизнеса.

Несмотря на это, «Максидом» использовал спорные товарные знаки в своей рекламной кампании.

В рамках мирового соглашения было предложено два варианта урегулирования ситуации. Первый – ответчик использует указанные товарные знаки в рамках лицензионного соглашения, подписанного владельцем брендов. Второй вариант – «Максидом» отказывается от права использовать товарные знаки и выплачивает компенсацию за нарушение закона о конкуренции.

Нарушитель прав на товарные знаки выбрал первый вариант. Детали подписанного лицензионного договора пока не разглашаются.

Бесплатная проверка товарного знака

Краснодарское кафе заплатит штраф за использование чужого товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

ООО «Элит Лига-региональная организация сетевых столовых» (ООО «Эл-Росс») из Ставрополя обратилась в суд с иском к кафе из Краснодара. Суть претензии истца заключается в том, что ответчик нарушил закон о конкуренции и незаконно использовал товарный знак «Шашлычный двор».

Из официальных источников стало известно, что в 2019 году между истцом и крестьянским хозяйством из Краснодара был заключен лицензионный договор, согласно которому правообладатель указанного бренда предоставлял крестьянскому хозяйству право на неисключительное использование бренда «Шашлычный двор». Вознаграждение за использование товарного знака регламентируется договором и составляет 100 тысяч рублей в год.

Однако данным брендом решили воспользоваться и другие предприниматели. Так, суду были предоставлены доказательства того, что сеть ресторанов в Краснодаре «Наш двор», а также кафе «Шашлычный двор» использовали рассматриваемый товарный знак на вывеске своих заведений, расположенных на улице им. Шевченко. Согласно проведенной экспертизе, рассматриваемые словесные обозначения схожи до степени смешения. Кроме того, бренды относится к одному (43-ему) классу МКТУ — услуги, связанные с деятельностью кафе, ресторанов, обеспечение пищевыми продуктами и напитками.

В своем заявлении истец указал желаемую сумму компенсации, она составила 200 тысяч рублей. Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил иск заявителя в полном объеме и постановил ответчику выплатить указанную сумму.

Бесплатная проверка товарного знака

Илон Маск регистрирует товарный знак для ресторанов

Опубликовано автором
Ответить

Ожидается, что в ближайшем будущем под торговой маркой Tesla будут выступать не только электромобили и решения для хранения электрической энергии, но также и рестораны.

Из открытых источников стало известно о том, что Илон Маск подал три заявки на регистрацию торговой марки для ресторанного бизнеса. В одной из них обозначено написание бренда Tesla стилизованными буквами, некоторые элементы которых визуально напоминают тарелки. Во второй заявке речь идет непосредственно о логотипе Tesla, который выполнен в виде буквы «Т», но в черном цвете. Третья заявка содержит в себе информацию о наименовании Tesla.

На данном этапе все три заявки приняты патентным ведомством США к рассмотрению, но еще не дошли до стадии экспертизы.

Основатель Tesla еще несколько лет назад делился своей идеей относительно закусочных, которые будут работать по всей Калифорнии. В 2018 году Илон Маск заявил о том, что планирует открыть необычный ресторан на одной из заправочных станций в Лос-Анжелесе. Необычность этого заведения Маск видел в том, что там будет установлен большой уличный экран, на котором планировалось транслировать лучшие сцены из истории американского и мирового кино.

Позже Маск в своих социальных сетях сообщил о том, что уже в другом штате он планирует открыть новую станцию заправки, где любой посетитель сможет вкусно поужинать в заведении общественного питания, выполненного в стиле 50-х годов.

Бесплатная проверка товарного знака

Завод из Набережных Челнов проиграл суд в споре за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Использование товарного знака «АК 12» без разрешения правообладателя обошлось заводу «Заряд» из Набережных Челнов в 2,27 млн рублей. Такое решение принял суд, куда с иском обратился концерн «Калашников».

По итогам заседания, состоявшегося в Арбитражном суде Татарстана, было принято решение о том, что завод «Заряд», занимающийся производством клюшек, нарушил закон о конкуренции и использовал товарный знак «АК 12» без соответствующего разрешения правообладателя. Истец – концерн «Калашников» — запросил в качестве компенсации 4,55 млн рублей, однако по итогам первого рассмотрения дела суд снизил размер выплаты со стороны нарушителя интеллектуальных прав до 500 тысяч рублей.

Тогда «Калашников» подал еще одно заявление с просьбой пересмотреть размер компенсации. По итогам повторного заседания суд принял окончательное решение и постановил выплатить пострадавшей стороне 2,27 млн рублей.

Завод из Набережных Челнов «Заряд» просил о снижении размера компенсации, поскольку, по словам ответчика, заявитель не понес никаких финансовых или репутационных издержек. Однако «Калашников» настоял на том, что стоимость проданного фабрикой контрафактного товара как раз равняется запрошенному изначально размеру компенсации – порядка 4,5 млн рублей.

«Заряд» с решением суда не согласен, однако по официальным данным оспаривать вынесенное постановление не намерен. Кроме того, ответчиком не было предоставлено никаких доказательств своей невиновности, в частности, документов, разрешающих использовать спорный товарный знак при маркировке своей продукции.

В ближайшее время ответчик должен выплатить указанную судом сумму пострадавшей стороне.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак мясокомбината из Орска был незаконно использован

Опубликовано автором
Ответить

В настоящее время в ожидании судебного заседания находятся мясокомбинат из города Орска и производственная компания «Русь» из Санкт-Петербурга.

Предметом судебного спора стало использование питерским производителем консервов товарного знака заявителя без соответствующего разрешения. Согласно материалам дела, ответчик при маркировке своей продукции – мясных консервов – незаконно использовал изображение головы коровы, которое имеет сходство до степени смешения с изображением, принадлежащим мясокомбинату из Орска.

Истец основательно подготовился к судебному процессу, предварительно получив заключение эксперта Торгово-промышленной палаты Оренбургской области. В данном заключении говорится о том, что оформление консервов обоих производителей идентично и фактически схоже до степени смешения. На той и другой упаковке изображена голова коровы, а завершает визуализацию оранжево-черная гамма. По мнению заявителя, использование его товарного знака является нарушением закона о конкуренции и имеет целью привлечь внимание покупателей к уже знакомому визуальному оформлению банки с тушеной говядиной. Истец уверен, что использование визуальной составляющей его бренда было целенаправленным, а не случайным.

Также мясокомбинат из Орска настаивает на том, что не давал согласия на использование своего товарного знака, а значит производитель из Санкт-Петербурга нарушает антимонопольное законодательство.

Суд принял иск к рассмотрению. Заседание назначено на 10 июня 2021 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Футбольный клуб из Красноярского края зарегистрировал бренд

Опубликовано автором
Ответить

Юношеский футбольный клуб «Тотем» из Красноярска стал официальным брендом.

Регистрация товарного знака социально значимой общественной организации стала, по сути, уникальной в истории современной России.

Уже более 15 лет футбольный клуб является заметным участником не только спортивной, но и социальной жизни своего региона и страны в целом. Так, учредители красноярского клуба принимают активное участие в развитии детского и юношеского спорта в своем регионе, а также уделяют внимание благотворительным проектам. Воспитанники ФК «Тотем» не раз побеждали на Чемпионатах России, Европы и мира, а также неоднократно становились призерами самых престижных соревнований.

По мнению спортивных экспертов, успехи юношеского клуба на российском и мировом уровнях позволили ему зарегистрировать свою торговую марку. Для России это уникальный случай, такого в спортивной истории страны еще не было.

Получению статуса официального бренда во многом способствовала высокая оценка достижений футбольного клуба на федеральном уровне.

Использовать зарегистрированный товарный знак смогут коммерческие компании, занимающиеся самыми разными направлениями деятельности. Руководство клуба таким образом предоставляет возможность предпринимателям Красноярского края совместно поработать над социально значимыми проектами, направленными на развитие массового спорта, инициатив в молодежной среде, а также решение ряда важных задач в социальной сфере.

Бесплатная проверка товарного знака

«Живая вода» проиграла спор за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

В УФАС Оренбургской области поступил иск от ООО «Производственная компания "Аквалайф» с требованием признать деятельность производителя безалкогольных напитков ООО «Живая вода» актом недобросовестной конкуренции.

Заявитель утверждает, что в розничной продаже появились безалкогольные напитки, которые маркированы слоганом «Тот самый», права собственности на который принадлежат компании «Аквалайф». Кроме того, пострадавшая сторона заявила, что никаких документов, дающих право на использование своего товарного знака, она не подписывала. Соответственно, действия ООО «Живая вода» являются нарушением закона о конкуренции.

По факту обращения в Антимонопольную службу была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ООО «Живая вода» действительно ввела в розничный оборот продукцию, на этикетке которой используется словесное обозначение «Тот самый», которое до степени смешения сходно с товарным знаком компании «Аквалайф». УФАС установила семантическое и фонетическое сходство двух рассматриваемых наименований.

По результатам проверки также было установлено, что на этикетках напитков компании «Живая вода» используется образ персонажа «Буратино», который был создан художником Леонидом Владимирским. Права на словесное обозначение «Буратино» также принадлежат ООО «Аквалайф».

Действия ООО «Живая вода» были расценены УФАС Оренбургской области как акт недобросовестной конкуренции, который вводит потребителей в заблуждение и дает компании конкурентные преимущества, на которые у нее нет законных оснований.

Ответчик был призван к ответственности, в рамках которой он обязан изъять из оборота всю продукцию, нарушающую права собственника торговой марки.

Бесплатная проверка товарного знака

Основные положения Римской конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (1961 г.)

Опубликовано автором
Ответить

Римская конвенция обеспечивает охрану прав исполнителей в отношении исполнений, изготовителей фонограмм в отношении фонограмм и вещательных организаций в отношении передач.

1. Исполнители (актеры, певцы, музыканты, танцоры и исполнители литературных или художественных произведений) пользуются охраной от определенных действий, на которые они не давали своего согласия, таких как трансляция и передача для всеобщего сведения «живого» исполнения; запись «живого» исполнения, воспроизведение записи, если первоначальная запись была выполнена без согласия исполнителя или если воспроизведение осуществляется для целей, отличных от тех, на которые было дано согласие.

2. Изготовители фонограмм имеют право разрешать или запрещать прямое или косвенное воспроизведение их фонограмм. В Римской конвенции «фонограммы» определяются как любая чисто акустическая запись звуков исполнения или иных звуков. Если фонограмма, выпущенная с коммерческими целями, применяется для вторичного использования (например, для трансляции или сообщения для всеобщего сведения в любой форме), лицо, использующее фонограмму, обязано уплатить исполнителям, изготовителям фонограмм или тем и другим разовое справедливое вознаграждение. Тем не менее Договаривающиеся государства вправе не применять это правило или ограничить его применение.

3. Вещательные организации имеют право разрешать или запрещать определенные действия, а именно: ретрансляцию их передач, запись их передач, воспроизведение таких записей, публичный показ их телевизионных передач, если такой показ производится в местах, за доступ в которые с публики взимается входная плата.

Римская конвенция допускает ограничения и исключения из вышеуказанных прав в национальном законодательстве применительно к частному использованию, использованию коротких отрывков в связи с репортажами о текущих событиях, краткосрочным записям, осуществляемым вещательными организациями на собственном оборудовании и для собственных передач, использованию исключительно в учебных целях или в научно-исследовательской деятельности и всем другим случаям, когда национальное законодательство предусматривает изъятия из авторских прав на литературные и художественные произведения. Кроме того, как только исполнитель дает свое согласие на включение исполнения в визуальную или аудиовизуальную запись, положения о правах исполнителя теряют свою дальнейшую силу.

Что касается продолжительности охраны, то она должна составлять не менее 20 лет начиная с конца года, в котором (i) была сделана запись – в случае фонограмм и содержащихся в них исполнений; (ii) состоялось исполнение – в случае исполнений, не содержащихся в фонограммах; (iii) состоялась передача в эфир. Тем не менее в национальном законодательстве, по крайней мере для фонограмм и исполнений, все чаще предусматривается 50-летний срок охраны.

Административные функции Римской конвенции осуществляются ВОИС совместно с Международной организацией труда (МОТ) и Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). Эти три организации образуют Секретариат Межправительственного комитета, учрежденного в рамках Конвенции и состоящего из представителей 12 Договаривающихся государств.

Конвенция не предусматривает учреждения Союза или бюджета. Она учреждает Межправительственный комитет, состоящий из представителей Договаривающихся государств и рассматривающий вопросы, относящиеся к Конвенции [1].

Право свободного присоединения к Конвенции предоставлено государствам – участникам Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (1886 г.) или Всемирной конвенции об авторском праве. Ратификационные грамоты или акты о присоединении должны сдаваться на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. Государства вправе принимать оговорки в отношении применения некоторых положений.

[1] Соглашение по ТРИПС также содержит положения об охране смежных прав. Эти положения отличаются в ряде аспектов от положений Римской конвенции и Женевской конвенции об охране производителей фонограмм от незаконного воспроизведения их фонограмм (1971 г.).

Источник: ВОИС

Бесплатная проверка товарного знака

Основные положения Сингапурского договора о законах по товарным знакам (2006 г.)

Опубликовано автором
Ответить

Цель Сингапурского договора — создание современной и динамичной международной нормативно-правовой базы, позволяющей гармонизировать административные процедуры регистрации товарных знаков. В основу Сингапурского договора положен Договор о законах по товарным знакам 1994 г. (TLT), однако Сингапурский договор имеет более широкую сферу применения и позволяет учитывать более недавние изменения в сфере коммуникационных технологий. Сингапурский договор применяется в отношении знаков всех видов, подлежащих регистрации в соответствии с законодательством соответствующей Договаривающейся стороны. Договаривающиеся стороны вправе выбирать форму переписки заявителей с их ведомствами (включая электронную переписку или переписку с использованием электронных средств передачи). Договором были введены меры послабления на случай несоблюдения установленных сроков, а также нормы, касающиеся регистрации лицензий на использование товарных знаков, и была учреждена Ассамблея Договаривающихся сторон. Вместе с тем другие положения Сингапурского договора (например, требование о создании возможностей для подачи заявок и регистрации знаков, относящихся сразу к нескольким классам, и об использовании Международной («Ниццкой») классификации) близки к положениям TLT. Эти два договора независимы друг от друга, и государство может ратифицировать их или присоединиться к ним по отдельности.

В отличие от TLT Сингапурский договор применяется в отношении всех знаков, которые могут быть зарегистрированы по законодательству Договаривающейся стороны. Его наиболее важная особенность состоит в том, что это первый международный документ, посвященный законодательству о товарных знаках, который четко признает нетрадиционные знаки. Договор применяется в отношении знаков любых видов, включая нетрадиционные визуальные знаки, такие, как голограммы, трехмерные знаки, цветовые знаки, позиционные знаки и знаки местоположения, знаки движения, а также невизуальные знаки, такие, как звуковые, обонятельные или осязательные знаки. В Инструкции к Сингапурскому договору о законах по товарным знакам рассматриваются формы представления знаков в приложениях, которые могут включать неграфические и фотографические формы их воспроизведения.

Сингапурский договор позволяет Договаривающимся сторонам выбирать форму и средства передачи сообщений и решать, принимать ли сообщения в бумажной, электронной или иной форме. Это имеет последствия с точки зрения формальных требований к заявкам и запросам, например в отношении подписей на сообщениях, направляемых в национальное ведомство. В Договоре сохранена очень важная норма TLT — а именно, положение о недопустимости требования проверки подлинности или подтверждения любой подписи, имеющейся в бумажном сообщении. Вместе с тем Договаривающиеся стороны вправе самостоятельно решать вопрос о необходимости применения системы проверки подлинности электронных сообщений и методах такой проверки.

Договор предусматривает льготные меры на случай, когда заявитель или правообладатель пропускает сроки, установленные для какого-то действия в отношениях с ведомством. Договаривающиеся стороны обязаны предоставлять, по своему выбору, по крайней мере одну из следующих льгот: продление срока; сохранение действия процедур оформления; и восстановление прав, в той мере, в какой нарушение срока было непреднамеренным или произошло несмотря на принятие надлежащих мер, соответствующих обстоятельствам.

Сингапурский договор включает положения о регистрации лицензий на товарные знаки и устанавливает максимальные требования в отношении запросов о регистрации, исправлении или аннулировании регистрации лицензии.

Создание Ассамблеи Договаривающихся сторон позволило обеспечить определенную гибкость в регламентации деталей административных процедур, подлежащих введению национальными ведомствами регистрации товарных знаков в тех случаях, когда предполагается, что будущие изменения процедур и порядка регистрации товарных знаков потребуют внесения изменений в такие детали. Ассамблея вправе, при необходимости, вносить поправки в Инструкцию и типовые международные бланки, а также обсуждать в предварительном порядке вопросы будущего развития Договора.

Кроме того, Дипломатическая конференция приняла резолюцию, дополняющую Сингапурский договор о законах по товарным знакам и Инструкцию к нему, в которой содержится заявление о достижении Договаривающимися сторонами взаимопонимания по ряду областей, регулируемых Договором, а именно: что Договор не налагает на Договаривающиеся стороны никакие обязательства в отношении (i) регистрации новых типов знаков или (ii) внедрения электронных систем подачи заявок или иных систем автоматизации операций. В резолюции также содержатся специальные положения об оказании дополнительной технической помощи и технологической поддержки развивающимся и наименее развитым странам, позволяющей им использовать все преимущества, создаваемые положениями Договора. Было признано, что техническая помощь Договаривающихся сторон должна направляться прежде всего в адрес НРС. Ассамблея призвана контролировать и оценивать ход оказания технической помощи на каждой своей очередной сессии. Любые споры, возникающие в связи с толкованием или применением Договора, должны урегулироваться дружественным образом путем проведения консультаций и посреднических мероприятий под эгидой Генерального директора ВОИС.

Сингапурский договор был заключен в 2006 г. и вступил в силу в 2009 г.

Право свободного присоединения к Договору предоставлено государствам-членам ВОИС и некоторым межправительственным организациям. Ратификационные грамоты или акты о присоединении должны сдаваться на хранение Генеральному директору ВОИС.

Источник: ВОИС

Бесплатная проверка товарного знака

Основные положения Договора о патентной кооперации («РСТ») (1970 г.)

Опубликовано автором
Ответить

Договор о патентной кооперации (PCT) позволяет испрашивать патентную охрану изобретения одновременно в каждой из большого числа стран путем подачи «международной» патентной заявки. Такая заявка может быть подана любым лицом, которое является гражданином или резидентом договаривающегося государства PCT. Как правило, она может быть подана в национальное патентное ведомство договаривающегося государства, гражданином которого является заявитель или в котором он проживает, либо, по выбору заявителя, в Международное бюро ВОИС в Женеве.

Если заявитель является гражданином договаривающегося государства или проживает на территории договаривающегося государства, которое является участником Европейской патентной конвенции, Харарского протокола о патентах и промышленных образцах (Харарский протокол), Бангийского соглашения или Евразийской патентной конвенции, то международная заявка может быть подана также, соответственно, в Европейское патентное ведомство (ЕПВ), Африканскую региональную организацию интеллектуальной собственности (АРОИС), Африканскую организацию интеллектуальной собственности (АОИС) или Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ).

Договор подробно регулирует формальные требования, которым должна отвечать международная заявка.

В результате подачи международной заявки по процедуре PCT все договаривающиеся государства-участники PCT автоматически становятся указанными государствами с даты подачи международной заявки. Последствия подачи международной заявки в каждом из указанных государств одинаковы и равносильны последствиям подачи национальной патентной заявки в национальное патентное ведомство соответствующего государства.

В отношении международной заявки выполняется международный поиск. Такой поиск осуществляется одним из компетентных международных поисковых органов (МПО), предусмотренных PCT [1], и по итогам такого поиска составляется отчет о международном поиске, представляющий собой перечень ссылок на опубликованные документы, способные повлиять на патентоспособность изобретения, притязание на которое содержится в международной заявке. Кроме того, составляется предварительное и не имеющее обязательной силы письменное заключение о соответствии изобретения критериям патентоспособности в свете результатов, отраженных в отчете о поиске.

Отчет о международном поиске и письменное заключение направляются заявителю, который после ознакомления с их содержанием может принять решение об отзыве заявки, особенно в случаях, когда из содержания отчета и заключения следует вывод о маловероятности выдачи патентов, или об изменении пунктов формулы изобретения, содержащейся в заявке.

Если международная заявка не отзывается, Международное бюро публикует ее вместе с отчетом о международном поиске. Одновременно с этим письменное заключение публикуется в базе данных PATENTSCOPE.

До истечения 22 месяцев с даты приоритета заявитель может направить в орган для международного дополнительного поиска (ОМДП) (МПО, готовый выполнить такую работу) запрос на проведение дополнительного поиска соответствующей документации, при котором особое внимание обращается на документы на конкретном языке, на котором специализируется данный орган. Цель такого дополнительного поиска – снизить вероятность выявления на национальной стадии рассмотрения заявки дополнительных документов, существование которых сделало бы выдачу патента маловероятной.

Заявитель, решивший продолжить процедуру подачи международной заявки с целью получения национальных (или региональных) патентов, имеет право отложить, применительно к большинству договаривающихся государств, начало национальной процедуры в каждом указанном ведомстве, включающей предоставление (при необходимости) перевода заявки на официальный язык соответствующего ведомства, уплату ему установленных пошлин и использование услуг местных патентных поверенных, на срок до окончания тридцатого месяца с даты приоритета.

Если заявитель желает внести изменения в заявку – например, с учетом документов, выявленных в отчете о поиске, и выводов письменного заключения – и обеспечить продление срока возможной патентоспособности исправленной заявки, он может подать запрос на проведение необязательного международного предварительного поиска. Результатом предварительного поиска является международное предварительное заключение о патентоспособности (глава II МПЗП), которое составляется одним из компетентных органов международной предварительной экспертизы (ОМПЭ), предусмотренных PCT [2], и содержит предварительное и не имеющее обязательной силы заключение о патентоспособности заявленного изобретения. Это заключение дает заявителю еще более надежные основания для оценки вероятности получения патента и, если отчет оказывается благоприятным, более надежные основания для дальнейшей подачи заявок в национальные и региональные патентные ведомства. Если международная предварительная экспертиза не запрашивалась, то Международное бюро составляет на основании письменного заключения МПО международное предварительное заключение о патентоспособности (глава I МПЗП), которое направляется указанным ведомствам.

Процедуры, предусмотренные РСТ, дают многочисленные преимущества заявителям, патентным ведомствам и обществу в целом:

(i) заявитель, использующий процедуру РСТ, получает по сравнению с заявителями, которые не используют данной процедуры, дополнительный срок (до 18 месяцев) для решения вопроса о целесообразности испрашивания охраны в других странах, назначения местных патентных поверенных в каждой из других стран, подготовки необходимых переводов и уплаты национальных пошлин;

(ii) заявителю гарантируется, что в том случае, если его международная заявка соответствует форме, предписанной РСТ, она не может быть отклонена по формальным основаниям ни одним из указанных ведомств на национальной стадии рассмотрения заявки;

(iii) на основании отчета о международном поиске и письменного заключения заявитель может с достаточной степенью вероятности оценить возможность получения патентной охраны своего изобретения;

(iv) в период выполнения необязательной международной предварительной экспертизы заявитель имеет возможность внести изменения в международную заявку и тем самым привести ее в большее соответствие с установленными требованиями до ее передачи на оформление в различные патентные ведомства;

(v) благодаря отчету о международном поиске, письменному заключению и, в соответствующих случаях, международному предварительному заключению о патентоспособности, которые направляются указанным ведомствам вместе с международной заявкой, объем работы патентных ведомств по проведению поиска и экспертизы может быть значительно сокращен либо сведен к нулю;

(vi) в договаривающихся государствах, которыми подписаны соглашения о применении в рамках PCT системы ускоренного патентного делопроизводства (PCT-PPH) или другие аналогичные договоренности, заявители могут воспользоваться на национальной фазе процедурой ускоренной экспертизы;

(vii) поскольку каждая международная заявка публикуется вместе с отчетом о международном поиске, третьим лицам легче составить обоснованное мнение о патентоспособности заявленного изобретения; и

(viii) благодаря международной публикации PATENTSCOPE заявители получают возможность оповестить весь мир о поданных ими заявках, что может служить эффективным средством рекламы и поиска возможных лицензиатов.

В конечном итоге PCT:

  • дает заявителям выход на весь мир;
  • упрощает выполнение различных формальных требований;
  • позволяет отсрочить основные расходы, связанные с международной охраной патентов;
  • делает решения, касающиеся патентов, более обоснованными; и
  • применяется крупнейшими компаниями, научно-исследовательскими учреждениями и университетами всего мира при испрашивании международной патентной охраны.

В рамках РСТ создан Союз, который имеет Ассамблею. Членами Ассамблеи являются все государства, участвующие в РСТ. Наиболее важные задачи Ассамблеи включают внесение поправок в Инструкцию к Договору, принятие двухгодичной программы и бюджета Союза, а также установление размера некоторых пошлин за использование системы РСТ.

Ассамблея Союза РСТ приняла решение о введении специальной льготной меры в интересах (1) заявителей, которые являются физическими лицами-гражданами или резидентами государства, включенного в перечень государств с валовым внутренним продуктом ниже 25 000 долл. США (согласно публикуемым Организацией Объединенных Наций средним показателям валового внутреннего продукта на душу населения в постоянных ценах 2005 г. в долл. США за последние десять лет), физические лица-граждане или резиденты которых подают менее 10 международных заявок в год (в расчете на миллион жителей) или менее 50 международных заявок в год (в абсолютных цифрах) согласно среднегодовым показателям подачи заявок за последние пять лет, публикуемым Международным бюро; и (2) заявителей, как физических, так и юридических лиц, которые являются гражданами или резидентами государств, отнесенных Организацией Объединенных Наций к категории НРС. Эта льгота заключается в снижении на 90 процентов размера некоторых пошлин, уплачиваемых в соответствии с Договором.

Более подробная информация о РСТ приводится на веб-сайте РСТ, в Руководстве PCT для заявителей, публикуемом ВОИС на английском и французском языках, и Информационном бюллетене PCT, публикуемом ВОИС на английском языке.

PCT был заключен в 1970 г., пересмотрен в 1979 г. и изменен в 1984 г. и в 2001 г...

Право свободного присоединения к Договору предоставлено государствам-участникам Парижской конвенции по охране промышленной собственности (1883 г.). Ратификационные грамоты или акты о присоединении должны сдаваться на хранение Генеральному директору ВОИС.

[1] Патентные ведомства Австралии, Австрии, Бразилии, Египта, Израиля, Индии, Испании, Канады, Китая, Республики Корея, Российской Федерации, Сингапура, Соединенных Штатов Америки, Турции, Украины, Филиппин, Финляндии, Чили, Швеции, Японии, Европейское патентное ведомство, Северный патентный институт и Вышеградский патентный институт выступают в качестве Международных поисковых органов в рамках РСТ (статус на 20 мая 2019 г.).

[2] Патентные ведомства Австралии, Австрии, Бразилии, Египта, Израиля, Индии, Испании, Канады, Китая, Республики Корея, Российской Федерации, Сингапура, Соединенных Штатов Америки, Турции, Украины, Филиппин, Финляндии, Чили, Швеции, Японии, Европейское патентное ведомство, Северный патентный институт и Вышеградский патентный институт выступают в качестве Органов международной предварительной экспертизы в рамках РСТ (статус на 20 мая 2019 г.).

Источник: ВОИС

Бесплатная проверка товарного знака