Архив автора: Главред

Wildberries обвиняют в использовании чужих товарных знаков

Опубликовано автором
Ответить

Маркетплейс Wildberries вновь оказался в центре внимания из-за исков о нарушении прав на товарные знаки. На этот раз обвинителем выступает компания «Филдпойнт (Кипр) Лимитед», являющаяся производителем посуды под торговой маркой Zepter.

Суть заявления истца состоит в том, что на маркетплейсе продаются товары, в частности, посуда и кухонные ножи Zepter, по неоправданно низкой цене. К тому же отзывы покупателей говорят о том, что данные товары обладают крайне низким качеством, не соответствующим оригинальной продукции торговой марки Zepter International.

Так, например, на Wildberries можно увидеть предложение о покупке набора кухонных ножей Zepter за 1200 рублей, в то время как на официальном сайте производителя аналогичный набор выставлен на продажу за 38 тысяч рублей. То есть разница в цене составляет десятки раз.

По словам кипрской компании, Wildberries предлагает своим покупателям контрафактную продукцию, не имея никакого разрешения на использование их бренда, тем самым, вводя потребителей в заблуждение. К тому же огромная разница в качестве изделий приводит к тому, что репутация бренда Zepter начинает ухудшаться в глазах широкого круга покупателей, а значит и доверие к торговой марке в целом снижается, что приведет к неизбежным финансовым потерям в будущем.

Продавцы, которые представляют поддельную продукцию под торговой маркой Zepter на сайте Wildberries, говорят о том, что закупали товары у оптового импортера, однако точных сведений о поставщике (названия компании, контактные данные и т.д.) предоставить не смогли.

Компания «Филдпойнт (Кипр) Лимитед» утверждает, что получила уже десятки обращений покупателей о низком качестве приобретенной на маркетплейсе посуды, по этой причине производитель принял решение обратиться в суд с иском. Wildberries выступает в этом деле ответчиком, продавцы предполагаемого контрафактного товара – соответчиками.

В качестве доказательства того, что продукция является контрафактной, истец приводит довод о том, что на упаковке с ножами и посудой нет информации ни о производителе, ни о месте изготовления продукции. Кроме того, сама цена товаров, заниженная в десятки раз, также указывает на подделку.

Кипрский производитель требует компенсацию за незаконное использование своего товарного знака, размер которой пока не сообщается.

Дело будет рассмотрено в суде.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак Made in Yamal зарегистрирован в России

Опубликовано автором
Ответить

«Сделано на Ямале» — именно так звучит первый региональный бренд, который был зарегистрирован в Роспатенте.

Ямало-Ненецкий автономный округ (далее – ЯНАО) представил собственный бренд – «Сделано на Ямале», который имеет два варианта написания: русскоязычный и англоязычный (Made in Yamal). Исключительным правом на распоряжение и использование товарного знака владеет департамент внешних связей ЯНАО.

Регистрация товарного знака позволит производителем ЯНАО выйти на новые рынки сбыта и найти покупателей за пределами своего региона. Этот факт благоприятно скажется как на экономике самого Ямало-Ненецкого автономного округа, так и на развитии торговых отношений между субъектами РФ, что в конечном счете будет способствовать повышению уровня потребления российского продукции внутри страны.

Однако выход в другие регионы России – далеко не единственная задача департамента внешних связей ЯНАО. По их мнению, при грамотном продвижении продукцию ЯНАО можно успешно реализовывать и за рубежом. Для этого еще до регистрации товарного знака была проделана немалая работа: осуществлен мониторинг потенциально привлекательных зарубежных стран и городов, оценены возможности собственных ресурсов и производственных мощностей с целью примерного понимания объемов, с которыми можно выйти на внешние рынки.

Стратегия выхода продукции под торговой маркой «Сделано на Ямале» на международные рынки кажется округу особенно привлекательной. В этом местные власти видят огромный потенциал не только с точки зрения повышения узнаваемости бренда среди зарубежных покупателей, но также и возможность для развития туризма в регионе.

В настоящее время департаментом ведутся работы по разработке формата лицензионного договора на использование товарного знака бизнесменами Ямала. После того, как типовой договор будет составлен, департамент сможет принимать заявки. По мнению властей ЯНАО, развитие местных рынков сбыта в ближайшей перспективе поможет существенно улучшить экономику региона.

Торговый знак состоит из графического элемента (логотипа), выполненного в виде фрагмента ямальского орнамента, символизирующего собой удачное расположение божеств и материальное благополучие, а также из словесного элемента «Сделано на Ямале» (Made in Yamal). По мнению разработчиков, данная концепция несет посыл уверенности ямальских производителей в качестве собственной продукции.

Бесплатная проверка товарного знака

Сеть магазинов «Красное и Белое» зарегистрировала новый товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Один из собственников сети магазинов «Красное и Белое» — ООО «Альфа – М» — зарегистрировал новый товарный знак в виде танцующего стакана. Изображение выполнено в традиционной для торговой сети цветовой гамме: сочетание красного и белого оттенков.

В качестве товарного знака было решено выбрать изображение стаканчика, с ручками и ножками. Этот образ, по мнению учредителей сети магазинов, олицетворяет непринужденный, веселый и свободный стиль, который не стоит ассоциировать с употреблением алкогольных напитков. Как раз наоборот, разработчики стремились подчеркнуть стилистикой нового изображения тот факт, что оно не имеет отношения к основному ассортименту продукции магазина.

Эту концепцию подтверждают и классы МКТУ, в отношении которых новый товарный знак был зарегистрирован. К ним относятся следующие категории товаров и услуг: купальное белье (одежда не относится к этой категории), бархат, белье из узорчатого полотна, белье для домашнего хозяйства, постельное белье (в том числе бортики-бамперы для детских кроватей), пластиковые или текстильные баннеры, столовое белье (бумажное не относится к этой категории) и некоторые другие.

По мнению экспертов, регистрация нового товарного знака нужна сети магазинов «Красное и Белое» для того, чтобы расширить свой ассортимент, а также выйти за рамки привычного образа – магазина алкогольной продукции. Руководство компании решило начать менять сложившуюся у людей ассоциацию и постепенно выводить на рынок другие товары, которые со временем закрепятся в сознании потребителей в качестве продуктов знакомой им сети магазинов.

Именно по причине узнаваемости бренда «Красное и Белое» было решено использовать узнаваемые корпоративные цвета в новом товарном знаке. Новое графическое изображение в виде стаканчиков символизирует активный образ жизни и, в то же время, домашний уют, детскую радость, игривость и веселье. Эти эпитеты как раз и характеризуют те группы товаров, которые торговая сеть планирует продвигать уже в ближайшем будущем под новой торговой маркой.

Пока не известно, будет ли сеть магазинов выпускать все заявленные категории товаров под новым брендом или только их часть.

Бесплатная проверка товарного знака

УЕФА и немецкая пиццерия будут судиться за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Международная федерация футбольных ассоциаций (далее – УЕФА) подала иск о нарушении прав в отношении своего товарного знака. В качестве ответчика привлекается пиццерия из немецкого города Гисена, которая в названии одной из своих пицц использовала словесное обозначение «Лига шампиньонов».

По мнению заявителя, подобное название пиццы нарушает права УЕФА на товарный знак «Лига чемпионов УЕФА» (UEFA Champions League). Согласно данным из открытого реестра, указанный товарный знак был зарегистрирован федерацией футбольных ассоциаций в отношении сразу нескольких классов МКТУ, в числе которых — услуги общественного питания.

Важным фактом является еще и тот момент, что товарный знак «Лига чемпионов УЕФА» охраняется на территории тех стран, которые подписали Мадридское соглашение о международной защите товарных знаков. Германия относится к числу этих стран. По этой причине использование спорного товарного знака на указанной территории является нарушением интеллектуальных прав.

Закон Германии (ст. 14, п.2) гласит о том, что без согласия правообладателя нельзя использовать охраняемый товарный знак, если есть вероятность того, что общественность может ошибочно воспринять этот товарный знак в качестве продукта другой компании. Таким образом, общество будет введено в заблуждение из-за идентичности двух товарных знаков. Так, например, название пиццы «Лига шампиньонов» созвучна фонетически со словесным выражением «Лига чемпионов УЕФА», что, безусловно, является нарушением прав на товарный знак.

По мнению экспертов, у УЕФА нет цели закрыть немецкую пиццерию. Скорее всего, для федерации футбольных ассоциаций важны два аспекта. Во-первых, защитить свой бренд и напомнить другим желающим его использовать, что их действия в этом направлении будут пресечены. Второй момент – показать свою весомость и значимость: прежде чем использовать принадлежащие УЕФА товарные знаки, нужно сначала получить на это официальное разрешение.

О том, чью сторону примет суд в этом деле, будет известно в течение 2022 года. В случае, если суд сочтет, что со стороны пиццерии были нарушены права на товарный знак, УЕФА получит денежную компенсацию. Ее размер предварительно оценивается или исходя из объема выручки, полученной с продажи пиццы под названием «Лига шампиньонов», или как среднее значение вознаграждения, которое обычно запрашивает УЕФА за использование своего бренда.

Бесплатная проверка товарного знака

Московский холдинг и предприниматель из Энгельса спорят за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Предметом спора между столичным АО «Социум-А» и предпринимателем из Энгельса Романов Дубровиным явился товарный знак socium. Дело по данному спору рассматривалось в Саратовском Арбитражном суде с весны 2021 года.

Компания «Социум-А» захотела выкупить у ответчика доменное имя socium, которое Роман Дубровин зарегистрировал в прошлом году. Однако по причине того, что озвученная индивидуальным предпринимателем цена не устроила заявителя, стороны так и не заключили сделку. После этого московская компания обратилась в суд с иском о нарушении авторских прав на товарный знак «Социум», который принадлежит истцу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что у компании «Социум-А» действительно были права на спорный товарный знак, однако обнаружив, что доменное имя socium зарегистрировано на физическое лицо, АО сразу же подало иск в суд с целью получения компенсации за незаконное использование товарного знака. Размер требуемой выплаты составил 1 млн рублей.

Также при изучении материалов дела было обнаружено, что на момент обращения заявителя в суд указанное доменное имя было выставлено на продажу на одном из сайтов-регистраторов доменных имен.

Ответчик на суде изложил свою версию происходящего. По мнению Романа Дубровина, спорный домен достался ему в качестве уплаты долга, и никаких намерений в незаконном использовании товарного знака у него не было. Данные своего должника он не озвучил, но сообщил, что через год намеревался продать доменное имя ввиду его неиспользования. После выставления домена на продажу к Роману Дубровину обратилось АО «Социум-А», однако озвученная ответчиков цена в 1,4 млн рублей не устроила компанию, и она обратилась в суд о незаконном использовании товарного знака.

Суд дал возможность сторонам заключить мировое соглашение и самостоятельно урегулировать ситуацию с доменом, однако стороны не пришли к договоренности.

Тогда суд принял решение о признании ответчика нарушителем прав на товарный знак. Основным поводом для этого послужил тот факт, что Роман Дубровин несколько раз пытался продать товарный знак, при этом сам им не пользовался.

Требования истца суд удовлетворил частично и ограничился суммой компенсации в размере 19,2 тысяч рублей вместо требуемого 1 млн рублей.

Решение суда не устроило ответчика, и он подал на апелляцию.

Бесплатная проверка товарного знака

Российскую систему денежных переводов запретят в Швеции из-за сходства логотипов

Опубликовано автором
Ответить

«Золотая корона» (KoronaPay), являющаяся крупнейшей системой денежных переводов в России, столкнулась с проблемой продолжения функционирования в Швеции. Потенциально запрет на использование «Золотой короны» может распространиться и на другие страны Европы.

Власти Швеции сочли логотип российской платежной системы денежных переводов сходным до степени смешения с логотипом монархической геральдики. Чтобы разобраться в этом вопросе и доподлинно сверить оба изображения, Патентно-регистрационное ведомство Швеции обратилось в национальный архив с целью провести экспертизу на предмет схожести товарных знаков.

По итогам проведенного сравнительного анализа было установлено, что KoronaPay в том виде, в котором она представлена в данный момент, нарушает право собственности шведских властей на символ европейской монархии. Также в заключении экспертизы говорится о том, что логотип KoronaPay нарушает права собственности и других европейских монархий.

Патентно-регистрационное ведомство Швеции к заключению экспертов добавило также то, что включенная в охраняемый знак европейская корона придает ему официальный характер. Корона является своего рода символом государства, которое функционирует в рамках монархического режима, а потому этот символ не может быть использован в других товарных знаках.

Председатель совета директоров «Золотой короны» аргументирует свою позицию следующим образом: изображенная в логотипе платежной системы корона не посягает на историческую память европейских стран, а также на какие-либо монархические символы, это изображение, скорее, олицетворяет шахматную фигуру короля – как символ крупнейшей платежной системы денежных переводов в России. Действительно, по официальной статистике на KoronaPay приходится свыше 50% всех денежных переводов РФ.

Российские юристы и руководство «Золотой короны» находятся на постоянной связи с Патентно-регистрационным ведомством Швеции и пытаются найти компромиссное решение. Российская сторона считает позицию шведских властей слишком щепетильной и допускают некоторую предвзятость по отношению к Российской Федерации.

Решение Геральдической коллегии в отказе регистрации товарного знака «Золотая корона» на данный момент принято только по заявке одной страны – Швеции. Оно автоматически не распространяется на другие европейские страны.

Однако KoronaPay планирует отстаивать свою точку зрения в отношении принятого решения. На данный момент рассматриваемый товарный знак уже зарегистрирован в нескольких странах Европы: Германии, Австрии, Испании, Португалии, Венгрии и др. Каждая из этих стран имеет продолжительную монархическую историю, однако ни одно из государств не пыталось оспорить регистрацию российского товарного знака на их территории.

Бесплатная проверка товарного знака

Яндекс проиграл спор за товарный знак «Афиша Рестораны»

Опубликовано автором
Ответить

Иск корпорации «Яндекс» о незаконной регистрации товарного знака «Афиша Рестораны» на ООО «Компания «Афиша» был отклонен судом.

В Суд по интеллектуальным правам Яндекс обратился после того, как Роспатент отклонил идентичное возражение транснациональной компании. Федеральная служба по интеллектуальной собственности посчитала, что рассматриваемый товарный знак обладает различительной способностью.

Тогда в начале 2021 года Яндекс обратился в суд сразу с пятью исками, в которых хотел оспорить решение Патентного ведомства о законности регистрации на ООО «Компания «Афиша» пяти товарных знаков. В заявлении говорилось о следующих словесных обозначениях: «Афиша Рестораны», «Мобильная «Афиша», «Афиша.RU», «Афиша», а также комбинированный товарный знак «Афиша Рестораны». Суд решил дело по каждому из представленных в заявлении товарных знаков выделить в отдельное производство и рассматривать его в рамках независимых друг от друга процессов.

В свою очередь, ООО «Компания «Афиша» также выступала истцом в спорах с Яндексом о товарных знаках. Так, в апреле 2020 года оно обращалось в Роспатент с заявлением о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «Яндекс Афиша» на имя ООО «Яндекс». Тогда Патентное ведомство приняло сторону заявителя.

В качестве аргумента в пользу такого решения Роспатентом был озвучен следующий довод: рассматриваемые товарные знаки схожи до степени смешения, а поскольку товарный знак «Афиша» принадлежит истцу, то товарный знак «Яндекс Афиша» не может быть зарегистрирован на ответчика, так как в обоих знаках присутствует фонетически и синтаксически идентичный словесный элемент.

Яндекс такое решение Патентного ведомства не устроило. В качестве аргумента транснациональная компания приводит следующий: словесное обозначение «Афиша» не является «сильным» элементом, а значит не может рассматриваться в качестве решающего и оказывающего влияние при установлении сходства. По словам представителей Яндекса, спорные товарные знаки воспринимаются аудиторией по-разному, и это различие очевидно как на фонетическом, так и на синтаксическом уровнях.

Однако Роспатент своего решения по данному делу не изменил.

Какие дальнейшие действия предпримет Яндекс, будет известно в ближайшее время. Опыт предыдущих судебных разбирательств говорит о том, что компания не собирается останавливаться в отстаивании своих прав на товарные знаки.

Бесплатная проверка товарного знака

В споре за товарный знак суд встал на сторону ООО «АртДентал» из Петербурга

Опубликовано автором
Ответить

Новгородская стоматологическая клиника (ООО «Диамант») должна будет заплатить 90 тысяч рублей в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака компании ООО «АртДентал». Такое решение после рассмотрения материалов дела принял Арбитражный суд.

Стоматологическая клиника «АртДентал» из Санкт-Петербурга совершенно случайно узнала о том, что в Великом Новгороде открылась стоматология с идентичным названием. Открывшее новую частную стоматологию в Новгороде ООО «Диамант» при этом утверждает, что использование товарного знака другой клиники было ненамеренным.

Санкт-Петербургская клиника узнала о существовании стоматологии-двойника из интернета. В результате мониторинга сети выяснилось, что новгородская клиника активно ведет свои страницы в социальных сетях «ВКонтакте» и Instagram. При оформлении страниц используется название клиники «АртДентал»/Art Dental, которое является полностью схожим с названием петербургской клиники. Еще одним доказательством использования названия «АртДентал» послужил факт наличия вакансии администратора на одном из сайтов по поиску работы. В качестве компании, подавшей заявку, была указана клиника «АртДентал». Позже было обнаружено, что на другом портале по подбору персонала аналогичное название стоматологической клиники было использовано при размещении вакансии врача стоматолога-ортопеда.

После получения этой информации петербургская клиника обратилась в Арбитражный суд с иском о незаконном использовании товарного знака. Суд принял сторону заявителя и вынес решение о возмещении компенсации пострадавшей стороне. Также новгородская клиника будет обязана прекратить использовать название «АртДентал» на всех рекламных и информационных носителях, на порталах по поиску работы и подбору персонала, во всех социальных сетях и других площадках.

В отношении словесных обозначений Art Dental и Art inside Dental суд пришел к выводу, что они также являются сходными до степени смешения со словесным обозначением «АртДентал», исключительное право на которое принадлежит истцу.

Представитель ответчика в суде не отрицал факта использования товарного знака «АртДентал» в качестве названия клиники, однако делал акцент на том, что это было сделано ненамеренно.

В качестве компенсации ООО «АртДентал» запрашивало 450 тысяч рублей, однако суд посчитал соизмеримым размер денежной выплаты в 90 тысяч рублей. Также с ООО «Диамант» были взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Бесплатная проверка товарного знака

Возражения Coca-Cola на регистрацию 6 товарных знаков были отклонены

Опубликовано автором
Ответить

После рассмотрения возражений, которые были направлены компанией Coca-Cola в отношении регистрации шести товарных знаков российскими компаниями, Палата по патентным спорам отклонила их, сочтя предоставленные заявителем доводы недостаточно обоснованными.

Речь идет о товарных знаках Fantola, «Фантола», Fantola Fan-Cola и др., которые были зарегистрированы ООО «Напитки из Черноголовки-Аквалайф».

Особое внимание в своем возражении заявитель уделил зарегистрированному на российскую компанию товарному знаку «Фантола», который, по мнению представителей The Coca-Cola Company, до степени смешения схож с принадлежащими ей брендами «Фанта» и Fanta в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ (к которому относится такая продукция, как безалкогольные напитки и пиво).

Американская компания в качестве основного аргумента приводит довод, согласно которому у сравниваемых товарных знаков совпадает коренная часть («Фант-» – Fant), то есть присутствует выраженное совпадений букво- и звукосочетаний. Кроме того, заявитель отметил, что ударения в однокоренных словах также совпадают (то есть выпадают на гласный звук «а»).

Однако Роспатент, рассмотрев материалы дела и предоставленные заявителем доводы, не согласился с его позицией.

Палата по патентным спорам при вынесении своего решения опиралась на данные сопоставительного анализа, согласно которому рассматриваемые товарные знаки не могут быть сходными до степени смешения по причине того, что они обладают совершенно разной визуальной и фонетической длиной, поскольку имеют разное количество букв, звуков и слогов.

Также патентное ведомство считает, что спорные товарные знаки являются фантазийными, так как их нет ни в каких словарях, а это значит, что этим словесным обозначениям нельзя присвоить какое-либо конкретное смысловое значение. И этот довод является причиной того, что между рассматриваемыми товарными знаками проводить сравнительный анализ в контексте семантического сходства, как минимум, некорректно.

Кроме того, Роспатент обратил внимание на то, что поскольку словесные обозначения, заложенные в основу спорных товарных знаков, не присутствуют в словарях, то у них нет фиксированного ударения. А это означает, что ударение будет проставлено таким образом, как решат правообладатели товарных знаков по своему усмотрению.

На основании изложенных аргументов Роспатент вынес окончательное решение, отказав The Coca-Cola Company в возражении на регистрацию товарных знаков компанией ООО «Напитки из Черноголовки-Аквалайф».

Бесплатная проверка товарного знака

Партия СРЗП предоставила право кондитерской фабрике использовать товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Производство по иску ООО «Кондитерская фабрика «Родина», поданному к социалистической партии Справедливая Россия — За правду (далее – партия СРЗП), прекращено Судом по интеллектуальным правам. Инициатором прекращения рассмотрения дела выступил сам истец – кондитерская фабрика «Родина» из Новосибирска.

Предметом спора между кондитерской фабрикой и партией СРЗП стал товарный знак «Родина». Ранее, в конце 2021 года, кондитерское предприятие обратилось в СИП с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении нескольких товарных позиций ввиду их неиспользования партией. Суд принял иск новосибирской компании к рассмотрению.

Однако в январе текущего года ООО «Кондитерская фабрика «Родина» вновь обратилось в СИП, на этот раз с отказом от ранее озвученных в своем заявлении требований.

Поводом для изменения своего решения и отказа от иска к партии СРЗП со стороны фабрики послужил тот факт, что сторонам удалось договориться о мирном урегулировании спора. Так, в рамках достигнутых договоренностей партия СРЗП добровольно исключила несколько кондитерских изделий из патента, благодаря чему кондитерская фабрика получила право на использование товарного знака «Родина» при их продаже.

Речь идет о такой продукции, как мармелад, имбирное варенье, яблочное и клюквенное пюре, сливочный крем, финики, изюм, а также другие сладкие изделия, произведенные на основе свежих фруктов.

По словам руководства кондитерской фабрики из Новосибирска, продукция под брендом «Родина» приобрела довольно широкую известность среди жителей и гостей города, а поскольку названные группы товаров в совокупности занимают большую часть во всем объеме производства, то желание выпускать эту продукцию под товарным знаком «Родина» вполне логично. Но ввиду того, что по закону права на товарный знак «Родина» в отношении указанных товаров принадлежали партии СРЗП на основании патента, то предприятие не имело возможности продавать названные товары под указанным товарным знаком.

Согласно открытым источникам Роспатента, впервые регистрация товарного знака «Родина» была осуществлена в 2015 году одноименной партией. Позднее права на товарный знак перешли к партии СРЗП.

Бесплатная проверка товарного знака

Apple запатентовала технологию, защищающую от кражи iPhone

Опубликовано автором
Ответить

Корпорация Apple, являющаяся производителем персональных и планшетных компьютеров, программного обеспечения, смартфонов и аудиоплееров, разработала новую технологию, которая позволяет защищать iPhone и другие устройства от кражи.

В основе новой технологии лежит принцип использования специальных фиксаторов, которые способны удерживать гаджеты на столе, при этом нисколько не мешая их осмотру со стороны покупателей. Таким образом, клиенты магазинов компьютерной техники и телефонов могут спокойно знакомиться с понравившимися им моделями iPhone, iPad, MacBook, Apple Watch и другими устройствами, при этом вся техника будет надежно защищена от кражи.

Информация о том, что Apple планирует зарегистрировать товарный знак, появилась на сайте Ведомства по патентам и товарным знакам США (USPTO).

Помимо самой заявки на регистрацию новой технологии, на сайте представлено описание патента. Суть нового изобретения в том, что устройства крепятся к горизонтальной поверхности (столу или витрине) с помощью специального стержня, один конец которого обхватывает корпус устройства, а другой – надежно прикреплен к столу. Длина стержня может меняться – покупатель или продавец могут «вытягивать» нужное устройство на определенную длину, осматривать его, однако фиксирующий механизм не позволяет изъять смартфон, планшет или ноутбук без нанесения повреждения устройству.

Кроме того, внутри стержня расположен магнит, благодаря которому конструкция удерживается в правильном положении, при этом может меняться степень ее отдаленности от поверхности витрины или стола.

Как только будет предпринята попытка вытащить устройство на расстояние, превышающее предусмотренную отдаленность, или же взять устройство без предварительного снятия с механизма, система предупредит о попытке хищения техники.

Сам факт изобретения нового механизма стал своего рода ответом разработчиков на увеличение количества краж в Apple Store, которое наблюдалось за последние несколько лет.

Механизм использования стержня стал альтернативой металлическим тросам, которые применяются на выставочных стендах для удержания гаджетов. Отличие заключается в том, что новая разработка является более гибкой и позволяет рассматривать образец техники под любым углом и на достаточно большом удалении от поверхности, на которой он расположен.

По оценкам экспертов рынка, новинка должна получить широкую популярность и действительно сократить число краж в магазинах.

Бесплатная проверка товарного знака

Производитель с Кубани может заплатить штраф за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Компенсация в размере почти одного миллиона рублей грозит кубанской компании за незаконное использование товарного знака «Станичные», который принадлежит индивидуальному предпринимателю из Краснодарского края.

Речь идет об иске, с которым обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края Татьяна Кузнецова, индивидуальный предприниматель, занимающаяся производством и продажей пельменей под торговой маркой «Станичные». По мнению истца, продукция ее производства пользуется спросом среди местных жителей, а товарный знак «Станичные» ассоциируется именно с этими пельменями. Татьяна Кузнецова также отметила, что с помощью уже известной торговой марки намного проще выводить на рынок новую продукцию, поскольку покупатели видели это название и с высокой степенью вероятности отнесутся с доверием к товарам с таким же или похожим названием и совершат покупку.

Ответчиком по данному делу выступает ООО «Кубанский Бекон». Компания занимается производством замороженных или консервированных макаронных изделий с 2007 года. Продукция предприятия выпускается всего под двумя торговыми марками, одной из которых является «Станичные рецепты», послужившая поводом для обращения с иском в суд со стороны краснодарского индивидуального предпринимателя.

В иске заявителя указано, что слово «станичные», используемое в названии торговой марки ответчика, вызывает прямую ассоциацию у потребителей с продукцией истца. При этом Татьяна Кузнецова отмечает, что товарный знак компании «Кубанский Бекон» содержит в себе еще одно словесное обозначение – «рецепты», что не позволяет говорить о схожести до степени смешения двух рассматриваемых наименований.

На данный момент суд принял все необходимые документы со стороны истца и запросил информацию о деятельности компании ответчика. Сведения обязано будет предоставить Управление Южного межрегионального управления Россельхознадзора. Среди запрашиваемых данных – размер товарооборота, объем продаж и производства, информация об учредителях и дате регистрации ООО «Кубанский Бекон».

В качестве компенсации индивидуальный предприниматель из Краснодарского края запросила 900 тысяч рублей, а также покрытие расходов, которые она понесла за услуги по покупке и поиску продукции ответчика, а также оплату госпошлины. Общая сумма компенсации составляет 905658,56 рублей.

Какое решение примет суд, будет известно в ближайшие месяцы.

Бесплатная проверка товарного знака

Признана незаконной регистрация товарного знака «День тигра» на фонд «Феникс»

Опубликовано автором
Ответить

Роспатент отменил свое же решение о регистрации товарного знака «День тигра» на фонд «Коллективная программа по сохранению биологического разнообразия «Феникс». После обращения администрации Владивостока в патентное ведомство с иском об отмене регистрации указанного товарного знака, Роспатент пересмотрел материалы дела и принял решение удовлетворить иск заявителя.

Ранее, в мае 2021 года, по заявлению фонда «Феникс», Роспатент зарегистрировал на него товарный знак «День тигра», который символизирует собой ежегодно проводимый в городе праздник, целью которого является привлечение внимания к проблеме сокращения численности дальневосточных леопардов и тигров. Фонд взял на себя миссию выступить инициатором того, чтобы к вопросу сохранения животных, внесенных в Красную книгу, было привлечено широкое внимание общественности, в том числе властей города и всего Дальневосточного края.

Роспатент на тот момент не увидел никаких препятствий для регистрации товарного знака «День тигра» на «Феникс», поскольку деятельность фонда была заметна на городском и региональном уровнях, а идея праздничного шествия придумана экологами в 1995 году. В рамках праздничного шествия предусмотрены литературные чтения, экскурсии, народные гуляния и другие культурно-общественные мероприятия.

Сложность с использованием товарного знака возникла при подготовке администрацией Владивостока проведения очередного праздника в сентябре 2021 года. Тогда власти города столкнулись с проблемой невозможности использовать название «День тигра» в рекламных афишах, плакатах, на радио, ТВ и других СМИ. Использование указанного товарного знака без соответствующего разрешения фонда «Феникс» считалось бы нарушением закона «О защите конкуренции». Тогда городская администрация и обратилась в Роспатент с иском об отмене регистрации товарного знака на фонд.

Аргументация истца заключалась в том, что сам факт регистрации фондом «Феникс» рассматриваемого товарного знака не дает возможности администрации осуществлять полномочия в рамках ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», который предусматривает право жителей города на проведение досуга путем культурно-массовых мероприятий. Данное полномочие возложено на городскую администрацию любого города.

Приведенные доводы со стороны истца Роспатент счет обоснованными.

На данный момент не известно о том, будет ли фонд «Феникс» обжаловать решение патентного ведомства или нет.

Бесплатная проверка товарного знака

Порталу HeadHunter было отказано в регистрации нескольких товарных знаков

Опубликовано автором
Ответить

Российская компания интернет-рекрутмента HeadHunter обратилась в патентное ведомство с заявлением о регистрации на себя шести комбинированных товарных знаков. Однако палата по патентным спорам данное заявление отклонила.

Порталу было отказано в регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения, которое состоит из следующих графических и словесных элементов: слов «Людей ищут на»; букв, выполненных белым цветом, «hh» и изобразительного элемента в виде красного круга. Все словесные элементы указанного товарного знака выполнены буквами русского и латинского алфавита, стандартным шрифтом.

Кроме того, в качестве довода, послужившим отказом для регистрации указанного обозначения, выступил тот факт, что элемент «hh», представляющий собой сочетание двух согласных букв, не имеет характерного графического исполнения и словесного характера, а значит, не может быть зарегистрирован и не подлежит правовой охране. Об этом говорится в общем правиле, которое звучит так: сочетание двух согласных букв, которые в совокупности не имеют однозначного фонетического звучания, не может быть зарегистрировано.

Также не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака и буквенное обозначение «ru», выступающим национальным доменом первого уровня в РФ. Это обозначение является общепринятым и обозначает российскую принадлежность сайтов в интернете.

Однако заявитель с таким решением патентного ведомства не согласилось. По мнению представителей ООО «ХэдХантер», обозначение «hh.ru» уже довольно длительно и интенсивно используется на российском рынке и приобрело различительную способность среди широкой аудитории. Этот факт подтверждает и отчет ВЦИОМ, согласно которому 94% респондентов указали, что им знакомо буквенное обозначение «hh», при этом почти все опрошенные (78%) связали этот словесный элемент с сайтом по поиску работы.

О том, какие действия предпримет дальше HeadHunter, не сообщается.

Бесплатная проверка товарного знака

Владимирский и волгоградский мясокомбинаты поспорили за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Мясокомбинат из Владимира обратился в Волгоградское УФАС с заявлением об акте недобросовестной конкуренции со стороны волгоградского предприятия – ООО «Волжский мясокомбинат».

В заявлении говорится о том, что мясокомбинат из Волгограда при маркировке своей колбасной продукции использовал этикетку, дизайн которой схож с дизайном упаковки докторской колбасы владимирского мясокомбината.

В результате проведенной проверки стало известно о том, что «Волжский мясокомбинат» действительно начал выпускать вареную колбасу с этикеткой, визуально напоминающей упаковку заявителя. Так, на этикетке изображен орнамент, схожий по стилистике с элементами спорного изображения.

Кроме того, волгоградское предприятие даже подало заявку в Роспатент на регистрацию соответствующего товарного знака, однако в ходе проводимой проверки рассмотрение заявки было прекращено, а в регистрации торговой марки отказано.

В итоге УФАС приняло сторону заявителя и признало «Волжский мясокомбинат» нарушившим закон «О защите конкуренции». Поскольку в ходе рассмотрения дела волгоградское предприятие прекратило выпуск продукции со спорным изображением, то антимонопольная служба вынесла решение без предписания.

По словам представителя УФАС, при выводе на рынок новой продукции производитель чаще всего при выборе дизайна упаковки стремится сделать его похожим на упаковки тех брендов, которые уже приобрели известность в аналогичной товарной категории. Случайные совпадения, как правило, встречаются нечасто.

Бесплатная проверка товарного знака