Омское ПАО «Сатурн» зарегистрировало товарный знак

Одно из ведущих омских предприятий, специализирующихся на производстве радио- и телевизионной аппаратуры, ПАО «Сатурн» зарегистрировало собственный товарный знак. Соответствующая информация появилась в Роспатенте.

Предприятие было основано на базе электротехнического завода имени Карла Маркса, история которого началась еще в далеком 1949 году. С тех пор производство развилось и к началу 21 века стало одним из крупнейших предприятий радиоэлектронной промышленности страны. И только в 2022 году компания ПАО «Сатурн» подала заявку на регистрацию товарного знака.

Товарный знак представляет собой графическое изображение в виде нескольких геометрических фигур, соединенных между собой. Компания не раскрывает смысл изображения, однако можно предположить, что оно представляет собой две буквы «С», одна из которых расположена в правильном виде, а вторая – в перевернутом. Окончания обеих букв соединены между собой в центре образовавшейся фигуры. Кроме того, можно заметить, что внутри получившейся фигуры присутствуют 4 одинаковых по форме и размеру треугольника. Изображение выполнено в синей цветовой гамме, на белом фоне. Справа от логотипа нанесено словесное обозначение – «Публичное акционерное общество САТУРН».

Дата окончания действия регистрации товарного знака предприятия – июль 2031 года.

Благодаря регистрации товарного знака ПАО «Сатурн» получило право на законных основаниях использовать свой логотип на широком перечне продукции. Это касается и непосредственной продукции завода (радиаторы, сельхозтехника, автомобильные фильтры, теплообменники, бактерицидные лампы, установки, коаксиальные и высокочастотные электрические кабели, электрические коммутационные аппараты, высокочастотная аппаратура и проч.), и полиграфической / рекламной продукции (документы, буклеты, брошюры, фирменные папки, календари, корпоративный сайт компании, в качестве эмблемы в социальных сетях и на других носителях).

Кроме того, под собственным товарным знаком предприятие сможет оказывать и ряд услуг, например, таких как закаливание металлов, литье, калибровка приборов, исследовательские работы в сфере электроники.

ПАО «Сатурн» уверено, что регистрация товарного знака позволит обезопасить продукцию и услуги завода от недобросовестных конкурентов, которые раньше могли бы безнаказанно использовать наименование известного производителя с заслуженной репутацией. Теперь любое незаконное использование товарного знака завода будет обжаловаться в суде, а нарушители понесут административную ответственность.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак московского метро был незаконно использован известным блогером

Российский блогер и предприниматель Илья Варламов получил иск о взыскании денежной компенсации в размере 5 млн рублей. Речь идет о нарушении прав на товарный знак московского метрополитена.

Суть иска от руководства метрополитена города Москвы заключается в том, что Илья Варламов осуществлял продажу предметов одежды, в частности, носков, на которых в качестве логотипа было нанесено изображение московского метро.

Заявитель уверен, что предприниматель нарушил закон «О защите конкуренции» и использовал товарный знак истца без соответствующего на то разрешения.

Из материалов дела стало известно о том, что Варламов, помимо своей блогерской деятельности, также занимался предпринимательством, в том числе производством и продажей носков с лейблом, до степени смешения схожего с логотипом московского метрополитена.

Процесс предпринимательской деятельности выглядел обычным образом: пошив носков осуществлялся на обычной фабрике, после чего на них наносился логотип в виде заглавной буквы «М», символизирующей также начальную букву в слове «Метро». Готовая продукция выставлялась к продаже на личном сайте предпринимателя, а также в его социальных сетях. Носки продавались в комплекте, состоящем из 12 непарных единиц. Стоимость одного комплекта составляла 2,5 рублей.

По мнению экспертов, изображенная на носках буква «М» действительно стилистически схожа с логотипом московского метро: она выполнена с использованием похожего шрифта. Кроме того, цветовая гамма носков и лейбла метро тоже схожи: так, логотип метрополитена Москвы представлен в виде заглавной буквы «М», выполненной в красном цвете и изображенной на белом фоне, а буква «М» на носках Варламова исполнена, наоборот, в белой цветовой гамме, но на красном фоне (сами носки красного цвета).

Руководство московского метрополитена посчитало данный факт нарушением прав на товарный знак и обратилось сначала непосредственно к самому Илье Варламову с требованием прекратить продажу носков с изображением идентичного товарного знака, однако предприниматель никак не отреагировал на данное обращение. Тогда иск был направлен в суд.

В заявлении истца, помимо требования компенсации в 5 млн рублей, также обозначен запрет на любое использование товарного знака метрополитена, сходного или близкого по своей визуализации с логотипом заявителя.

Бесплатная проверка товарного знака

Производители колбасных изделий спорят за товарный знак

Спор за товарный знак произошел между двумя мясокомбинатами — ЗАО «Микояновский мясокомбинат» и камчатским ЗАО «Мясокомбинат Елизовский».

В исковом заявлении, которое было направлено в отношении камчатского производителя колбасы, говорится о том, что предприятие незаконно использовало товарный знак «Советские» в качестве логотипа на продукции своих колбасных изделий, в то время как обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является ЗАО «Микояновский мясокомбинат». Товарный знак «Советские» зарегистрирован предприятием в отношении товаров 29 класса МКТУ, к которым относятся такие товарные категории, как колбасные изделия, сардельки, сосиски, изделия из мяса, мясо, продукты мясной переработки.

Факт нарушения закона «О защите конкуренции» выявился в ходе проведения контрольных мероприятий по использованию товарных знаков, который проводился истцом в 2021 году. Тогда на прилавках Камчатского края была обнаружена варено-копченая колбаса «СОВЕТСКАЯ», производителем которой значился ЗАО «Мясокомбинат Елизовский».

Московский производитель колбасы увидел в этом нарушение прав на собственный товарный знак, ввиду того, что словесные обозначения «Советские» и «СОВЕТСКАЯ» сходны между собой до степени смешения, а именно в фонетическом контексте (имеют одинаковое звучание) и с точки зрения семантики (обладают схожим смыслом).

На основании изложенных фактов истец посчитал, что камчатское предприятие занимается выпуском контрафактной продукции, вводя покупателей в заблуждение, поскольку бренд «Советские» уже давно присутствует на рынке и известен большому числу потребителей.

Первоначальное требование ЗАО «Микояновский мясокомбинат» к ответчику заключалось в том, чтобы камчатский колбасный комбинат осуществил выплату компенсации в размере 5 млн рублей, исключил из оборота уже выпущенную продукцию, в названии которой используется словесное обозначение «СОВЕТСКАЯ», а также опубликовал за свой счет решение суда о допущенном нарушении.

Однако после того, как ответчик получил претензию со стороны столичного мясокомбината, им незамедлительно были предприняты соответствующие действия: из оборота была изъята вся колбасная продукция со спорным товарным знаком, а также остановлено производство данных колбасных изделий.

В результате сторонам удалось договориться в рамках мирового соглашения, по итогам которого ответчик обязался выплатить пострадавшей стороне 4 млн рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

Участники международной выставки «Охота и рыболовство на Руси»

C 3 по 6 марта 2022 года в ЦВК «Экспоцентр» проходит международная выставка-ярмарка «Охота и рыболовство на Руси». Выставка пользуется популярностью как у профессионалов, так и среди простых любителей охоты и рыбалки. В большом павильоне Экспоцентра разместились более 300 участников, предлагающих товары для рыбалки и охоты. Впервые выставка «Охота и рыболовство на Руси» прошла 6 февраля 1996 года в Москве в павильоне ВДНХ.

Сайт выставки https://hunting-expo.ru/  Список участников:
1. ALLVEGA
2. ALTA VIA
3. AltaiCamp
4. ARCOS
5. Arkhar
6. ATTACK
7. Autoboat
8. AVI-OUTDOOR
9. BALEVER SHOP + BULLET BOX
10. BALLISTIK
11. Batterycraft
12. Beheat
13. Bigulov
14. BROWN PERCH
15. CADENCE
16. CAPERLAN Russia
17. CHAFER 37
18. COMFORT
19. CORD-STORE.COM
20. D.E.D. Custom culls
21. DANYANG MIMIROUTDOOR COM. LTD
22. DASKI
23. DEEPER
24. Dometic
25. DS FISHING
26. D-techno
27. DUNAEV
28. ECOGROUP
29. EDITEX
30. E-shop MySokol.com
31. EVASHOES
32. Expert-Tex
33. Extreal
34. Finntrail
35. FISH SEASON
36. Fishing Trade ОПТ
37. Fishlandia
38. FishUP
39. FLINC
40. GBS BAITS
41. Genesis-Lures
42. GermoStar
43. GETWOOD
44. GIULIANI ROMANO
45. GLADIATOR
46. GRITALON
47. Gurza-hooks.ru
48. IternTech
49. IVVA GROUP
50. Jara Baits
51. KAIDA
52. KAZ.GOOS STEPOK
53. KING HUNTER
54. Kizlyar Supreme
55. KubCarp
56. LANDTRAVELER
57. LEDER TOP МАСТЕР
58. LIBHOF
59. LTIR.RU
60. MANKO
61. MERLION
62. MEYVEL SRL
63. MUSTAD
64. NAMILUX
65. North Way
66. NOVATEX
67. OK LURES
68. OWNER
69. PLMZIP
70. POSEIDON FISH
71. Poseydon Group
72. PROFI-KNIFE
73. Properbaits
74. PYRAMEX
75. Raftlayer
76. REDBONE
77. RodStars
78. RSK Fishing
79. Saicou shoes
80. SEANOVO
81. Seven Birds
82. SHOOTMAN
83. SHOP-FISHING (TROUT BAIT, SANSAN, BKK)
84. SIMMS
85. SnastiGood
86. Spike
87. SPORT RB
88. SPRUT
89. SUNREI
90. Super Marine
91. TALBERG
92. TM Fishing Rain
93. TRAMP-SPORT
94. TRITONGEAR
95. TSPROF // Сергей Жиров
96. UF-STUDIO
97. UmanOK.ru
98. URSUS
99. VABIK
100. VEBER
101. X-TACKLE
102. XTECH
103. YAKUTIAN BRANDS
104. Yamaha Motor CIS
105. Yummy Baits
106. Абибоки
107. АВТОРСКИЕ СНАСТИ (ИП Федорова Д.А.)
108. АГРО-ЗРК
109. АКВАТЕКС
110. АКВАТОРИЯ
111. АККУТРЭЙД ПЛЮС
112. АКСЕССУАРЫ ДЛЯ ОХОТЫ
113. АктивЭра
114. АКУБЕНС
115. АЛЕКСАНДРОВ В.А.
116. Аргентум Fishing
117. Армитэк Рус
118. Астраханский фонд поддержки
119. Афганказанс
120. Ашинский метзавод
121. Аэролодки Аллигатор
122. База Отдыха «Алымов»
123. БАЛЛИСТИК СПБ
124. Балтийские паруса
125. БАЛТМОТОРС ГРУПП, SNOWDOG
126. БАНЗАЙ
127. Бивак
128. БС-марин
129. ВАЛЕНКИ из ЧУВАШИИ
130. ВЕЛЕС
131. ВИНТАЖНЫЙ МИР
132. Военно-охотничье общество
133. ВОЛЖАНКА
134. ВОЛЧИЙ ВЕК
135. ВОЛЧЬЯ ТРОПА
136. ВОРСМЕНСКИЙ НОЖ
137. ВСЕ ДЛЯ ОХОТЫ
138. ВУОКСА
139. Гардарики Сервис
140. ГАУ Агентство Инвестиций и развития предпринимательства Костромской Области
141. ГЕБО
142. ГИДРОПЛАНКТОН
143. ГПУ «НП „Припятский“
144. ГРАФОВ ИГОРЬ
145. ДАЛМАТОВСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА
146. ДВД
147. ДЕРЕВЯННАЯ ПОСУДА
148. ДОМ ТАЙМЕНЯ
149. Дометик РУС
150. ДОНСКАЯ РЕМЕСЛЕННАЯ ФАБРИКА
151. Д-ТЕХНО ИП Дугин А.В.
152. ДУКАН ВОСТОКА
153. ДЯДЯ ФИШЕР
154. Женский Охотничий Клуб и его Друзья
155. ЖИВАЯ НАЖИВКА
156. Журнал „Нахлыст“
157. Журнал „ОХОТА“
158. Зелёный город
159. Зелёный мыс
160. Златоустовский Завод Оружейных Специализированных Сталей
161. Золотая Рыбка
162. И.П.Магомаев М.М.
163. ИВВА ГРУПП
164. Издательский дом „Охота и охотничье хозяйство“
165. Издательский дом „Техника- молодежи“
166. Издательство охотничьей литературы ЭРА
167. Изолон-Трейд
168. ИМПУЛЬС
169. Интеркемп
170. ИП Войтанов В.В
171. ИП Козорез К.Ю.
172. ИП ПОЛЯКОВ А.А.
173. ИП Саморуков
174. ИП Самычин Ю.В.
175. ИП Степанова Е.Л.
176. ИСТОР
177. КАМПО, АО
178. КАМЧАТКА Туристическая база отдыха
179. КБ ООО „ШОГРАШ-НЕВА“
180. КЛЕЙ №1 в Мире
181. КОЙРА
182. КОМАНДА ГОРЬКИЙ
183. КОМБАТШОП.РУ
184. КОМПАНИЯ ВЕРФЬ
185. КОМПАНИЯ ЛИДЕР
186. КОМФОРТ
187. КОПЧУК
188. КУБАЧИ
189. КУЗНЕЦ ВЯЛЬДИН
190. КУЗНЕЦ ПРИКАЗЧИКОВ
191. Кузнечно-Ножевая мастерская Кашулина Д.С.
192. КУЗНИЦА ДИНАСТИЯ
193. КУЗНИЦА КОВАЛЬ
194. КУЗНИЦА МЕДВЕДЬ
195. КУЗНИЦА НАЗАРОВА В.В.
196. Кукморский завод Металлопосуды
197. Курчанов В. Велики Луки
198. ЛАБОРАТОРИЯ ППШ
199. Ламзак Аэро
200. Лодки Выдра
201. Лоскутная изба
202. ЛОТТА-ОЛТ
203. Мания
204. Манки г.Пермь (Ларханиди А.С.)
205. Манки ЧЕМПИОН
206. Мастер Кузнец Спорышев
207. Мастерская ДЯДЯ ГАРРИ
208. Мастерская КЛИМЕНКО
209. МАСТЕРСКАЯ СЕДОВА С.З.
210. МАСТЕРСКАЯ СЁМИНА
211. МАЯК Лыжная фабрика
212. Мегамаркет Трофей
213. МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИЙ И СПАСЕНИЯ
214. МИРАЖ
215. МОГУЧУДМУРТ
216. Московский комсомолец
217. МРК СИЛИКОНОВЫЕ ПРИМАНКИ
218. Мясоперерабатывающий холдинг АРГО
219. НААШИ
220. НАВИГАТОР СИБИРИ
221. НАВИКОМ, АО
222. НВ МОТОРС
223. НИТЕКС, Текстильная компания
224. НОВАТЕКС
225. НОВИНКИ ИЗ ЯПОНИИ
226. НОВЫЙ ГОРИЗОНТ
227. НОЖЕВАЯ МАСТЕРСКАЯ ИСТОК
228. Ножевая мастерская Традиции г.Ворсма
229. Ножевой двор
230. НПО КЕДР
231. НПП»Мегатекс"
232. Обувная компания БАРС
233. ОБУВЬ РОССИИ
234. ОЛТА
235. ОНИКС
236. ОРГАНИЗАЦИЯ ОХОТЫ НА ГУСЕЙ
237. ОСЕЛОК Точу учу
238. ОхотАктив
239. ОХОТНИЧЬЯ «бобрУтка»
240. ОХОТОВЕД
241. Папины Игрушки
242. ПАТРИОТ
243. ПАШИХИНЪ
244. Петербургская рыбалка
245. ПЕТРОПЛАСТ
246. ПИКНИК ПО-РУССКИ (ИП Яблочков С.А.)
247. ПИРАНЬЯ
248. ПКФ «Роза ветров плюс»
249. Покров
250. ПОЛАДА-РУС
251. ПОЛЕ-М
252. Поляризационные очки
253. ПП «Кизляр»
254. ПРАКТИК ПРО
255. Премьер
256. Приазовское
257. Прикормочные кораблики CamaraD
258. Примальп
259. ПроГусь
260. ПРОКАТИСЬ.ру
261. Протекстиль
262. ПРОФИ
263. Профкостюм
264. ПФ Сонар
265. РемТоргСнаб
266. Российский Брусок
267. РТК-Турист/НАШ ГАЗ
268. РУССКИЙ БУЛАТ
269. РУССКИЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ
270. Русский Пластик
271. Рыболовная демократия
272. СЕЗОН РЫБАЛКИ
273. Секира Родослава
274. СИБИРСКИЕ КЕДРЫ
275. Сибирский медведь
276. Славутич
277. СЛЕДОПЫТ
278. СОКОЛ
279. СПАСАТЕЛЬ
280. Спорт-Фишинг
281. СПУТНИК
282. Старт 1
283. СТЕКЛОПЛАСТИК
284. СТЛ
285. Сухой паёк Армейские Будни
286. ТАЙГЕР
287. ТАЛИСМАН РЫБАКА
288. ТВГ
289. Твоя планета
290. Телеканалы «Охотник и рыболов» и «Рыболов»
291. Территория
292. Техномарин
293. ТЕХ-ПЛАСТ
294. Титанат
295. ТМ Тульская мормышка
296. ТОВАРИЩЕСТВО ЗАВЬЯЛОВА
297. ТОНАР
298. Торговый дом «Кемпинг 2000»
299. ТОРНАДО
300. Три кита
301. Туласпортфишинг(Tula-sf)
302. ТУНДРА
303. ТУРБАЗА «СТАРОВЕРЫ» ЕНИСЕЙ
304. ТУРГЕНЕВ
305. ТУРИСТ
306. Усадьба Охотника
307. ФАБРИКА БАРИНОВА
308. Фабрика ЗОНТ
309. Фабрика обуви Nordman
310. ФАРГАЗ
311. ФИНСКАЯ ОДЕЖДА
312. Фишинг Квок
313. ФОРТУНА-Н
314. ХИГАШИ
315. ХСН
316. ЦЕНТР ДОКТОР
317. ЦИММЕРМАН
318. ЧИЖОВСКАЯ ИКОНА
319. ШЕЛДИ
320. ШИК
321. Экструзион
322. ЯКУТСКИЕ НОЖИ
323. Ямаха Мотор Си-Ай-Эс
324. ЯНУС ФЭКТОРИ

Бесплатная проверка товарного знака

Макаронные фабрики встретятся в суде в споре за товарный знак

В рамках судебного процесса свои права на товарный знак будет отстаивать макаронная фабрика «Макфа» (АО «Макфа). Слушание назначено на 12 апреля текущего года в Арбитражном суде Чувашской республики.

Заявителем выступило само АО «Макфа», когда обнаружило, что его права на одноименный товарный знак нарушены другим участником рынка – макаронной фабрикой из Чебоксар ООО «Макаронная фабрика ВАКМА». По мнению истца, ответчик при маркировке своей продукции использовал словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком макаронной фабрики «Макфа». Речь идет о товарном знаке ВАКМА/ВакМа, который указан на упаковках макаронной продукции производителя из Чувашии.

Помимо запрета на использование спорного бренда, компания-заявитель также запросила в качестве денежной компенсации существенную сумму – 5 млн рублей. Кроме того, в заявлении АО «Макфа» говорится о требовании изъять из оборота уже выпущенные товары со сходным товарным знаком, ликвидировать за свой счет продукцию, хранящуюся на складах или производстве, а также удалить заготовки макетов, чтобы впредь они не имели возможности быть напечатанными на упаковках.

Ответчик же не согласен с доводами заявителя о схожести их товарных знаков до степени смешения. Более того, чебоксарская макаронная фабрика в качестве доказательной базы предоставила в суд свидетельство о государственной регистрации товарного знака ВакМа, которое было получено предприятием в 2007 году, в 2018 году в него были внесены изменения, а срок действия исключительного права на этот товарный знак истекает только в 2027 году.

В данный момент дело и все предоставленные материалы к нему находятся на рассмотрении в суде. После предварительного ознакомления с документами Арбитражный суд Чувашской республики рекомендовал обеим сторонам решить вопрос в рамках досудебного урегулирования. Воспользуются ли этой рекомендацией участники спора – пока не известно.

Для обоих производителей это уже второй спор за товарный знак. Так, ранее в суде Татарстана было рассмотрено дело о товарном знаке ВакМе. Тогда требования истца были удовлетворены частично – суд запретил ответчику использовать бренд ВакМе на упаковке своей продукции, а также обязал фабрику из Чебоксар выплатить компенсацию в размере 2,5 млн рублей (заявитель запрашивал 5 млн рублей).

Бесплатная проверка товарного знака

Окончательно решился спор о товарных знаках между производителями тушенки

В Оренбургском УФАС поставлена окончательная точка в споре двух производителей консервов. В рамках данного дела мясокомбинату из Орска удалось отстоять свои права на товарный знак и привлечь ответчика к административной ответственности.

Ответчиком по данному делу выступило ООО «Производственная компания «Русь» (далее — ООО «ПК «Русь»). Истцу удалось доказать, что деятельность ООО «ПК «Русь» противоречит добросовестной конкуренции и нарушает соответствующий закон.

В рамках спора были рассмотрены банки мясных консервов «Говядина тушеная «Экстра», которую производит ООО «ПК «Русь». Для визуального оформления упаковки было выбрано изображение головы коровы, что символизирует сырье для изготовления продукции – говядины, выполненное в черно-белом цвете. Данное изображение вписано в полукруг с неровными краями. В качестве цветовой гаммы выбраны два оттенка – черный и оранжевый. Черный используется для нанесения основной текстовой информации, а оранжевый – для изображений и части текста. Словесное обозначение «Говядина» написано крупным шрифтом в самом верху изображения – так покупателям будет проще найти информацию о том, из какого мяса сделан продукт.

При сравнении данной упаковки тушенки с банкой тушенки заявителя – мясокомбината из Орска – выяснилось, что оба товара имеют идентичный внешний вид. Одинаково на упаковке практически все: и текстовые обозначения (слово «Говядина» также написано крупным шрифтом над изображением), и цветовая гамма (она вообще оказалась полностью дублирующей оригинал), и изображение (один и тот же рисунок в виде головы коровы, вписанный в полукруг). Единственное незначительное отличие в том, что полукруг у ответчика имеет неровные края, а у заявителя – ровные. Кроме того, в нижней части макета у двух производителей нанесена разная информация: у ООО «ПК «Русь» там написано одно слово «ЭКСТРА», а у мясокомбината из Орска нанесена информация о ГОСТ, а также о том, что это мясные консервы.

Истец в своем обращении указал на то, что ответчик мог целенаправленно использовать схожий логотип и цветовую гамму, чтобы ввести покупателей в заблуждение и таким образом получить финансовую выгоду от продажи продукции, которая уже имеет успех на рынке.

Ответчик не смог предоставить материалы, доказывающие правомерность его использования спорного товарного знака.

Рассмотрев материалы дела, Комиссия управления пришла к выводу, что ООО «ПК «Русь» нарушило закон «О защите конкуренции». Производитель консервов будет обязан выплатить пострадавшей стороне денежную компенсацию.

 

Бесплатная проверка товарного знака

Клуб конного туризма из Самарской области зарегистрирован в качестве товарного знака

Клуб конного туризма «Степное поле», расположенный в селе Жигули Ставропольского района Самарской области, получил свидетельство на товарный знак. Руководитель конного клуба уверена, что официальная регистрация товарного знака позволит защитить бренд от его незаконного использования со стороны злоумышленников.

Свою историю клуб ведет с 2013 года, именно тогда были построены первые конюшни и закуплены лошади для туристических целей. Название «Степное поле» — это не просто абстракция, это одноименное название исторического места рядом с селом Жигули. За время существования клуба его название стало широко известным не только в Ставропольском крае и Самарской области в целом, но и по всей России – здесь проводятся профессиональные соревнования по конному туризму регионального и даже федерального уровня.

В качестве логотипа была выбрана следующая концепция: на фоне туристической палатки, на островке травы, расположилась лошадь, смотрящая вдаль. Под графическим изображением, внизу – словесное обозначение «Степное поле». Наверху, над логотипом – надпись: «Клуб конного туризма». При выполнении логотипа использовалось цветовое решение с двумя оттенками: зеленым и коричневым.

Основной вид деятельности «Степного поля» — организация интересных конных маршрутов по Самарской Луке. Заповедник, национальный парк, известный во всей стране своей удивительной природой и красотами, по мнению основателей клуба, лучше всего изучать именно с помощью конных экскурсий. Это позволит насладиться открывающимися видами гор, водоемов, холмов и степей, посетить те места, куда сложно или невозможно добраться на машине и пешком.

Руководство «Степного поля» считает, что регистрация товарного знака – это новый этап в развитии конного клуба. Помимо защиты от посягательств использования названия со стороны других экскурсионных компаний и частных лиц, наличие зарегистрированного знака предоставляет его правообладателю возможность использовать графическое и визуальное обозначения на любой полиграфической продукции (в буклетах, листовках, календарях, афишах и др., в том числе при проведении соревнований), официальном сайте компании, на документах и т.д. Этот момент важен при выходе компании на более высокий уровень, в том числе общероссийский и международный.

Бесплатная проверка товарного знака

ООО «Сласти» из Липецка зарегистрировало собственный товарный знак SHOCOMAIL

Производитель кондитерских изделий и шоколада из Липецка зарегистрировал товарный знак SHOCOMAIL. Об этом стало известно из базы данных Роспатента.

Предприятие уже несколько лет работает на рынке как самого Липецка, так и ближайших регионов. Продукция производителя пользуется спросом среди покупателей разных возрастных групп. В ассортименте компании бельгийский, перуанский, швейцарский, гаитянский и российский шоколад, а также какао и сахаристые кондитерские изделия.

Теперь вся продукция, выпускаемая предприятием, будет маркироваться товарным знаком SHOCOMAIL. Наличие собственного товарного знака позволит липецкой кондитерской фабрике индивидуализировать свою продукцию, выделить ее среди конкурентов и сделать более узнаваемой. Кроме того, зарегистрированный товарный знак дает возможность выводить свои товары за пределы города и области, а также завоевывать свою аудиторию за пределами РФ.

В рамках международного продвижения у ООО «Сласти» в планах сначала попробовать свои силы на маркетплейсах, а затем уже продвигаться в направлении оптовых и розничных продаж.

Регистрация товарного знака, помимо расширения рынка сбыта за счет собственного производства, также дает липецкому предприятию возможность составлять договоры франчайзинга и масштабировать собственный бренд. Таким образом, разработанная липецкой компанией бизнес-модель может быть использована в других регионах России и за рубежом – так, другие предприятия могут действовать от своего имени, используя технологию, сырьё, товарные знаки ООО «Сласти» и бренд SHOCOMAIL. При этом потребители шоколада и кондитерской продукции могут быть уверены в ее высоком качестве, которое характерно для липецкого предприятия.

На данный момент ООО «Сласти», используя свой бренд, разработала корпоративный сайт в фирменном стиле, полиграфическую продукцию (буклеты, листовки, календари, фирменные бланки и др.). Также в планах кондитерского предприятия продолжать принимать участие в выставках, конкурсах, тренингах, деловых миссиях – как российского, так и международного масштаба.

Наличие товарного знака позволяет защитить свой бренд от недобросовестных конкурентов – других компаний, которые уже использовали или могут использовать схожие элементы фирменного стиля при оформлении своей продукции, тем самым вводя покупателей в заблуждение. При обнаружении таких ситуаций липецкая компания может обратиться в суд и отстоять свои интеллектуальные права.

Бесплатная проверка товарного знака

«Большая Валдайская тропа» зарегистрирована в качестве товарного знака

Туристический маршрут протяженностью 59 километров, открытый на территории национального парка «Валдайский», зарегистрирован как товарный знак. Соответствующая запись появилась в базе данных Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Правообладателем товарного знака стал национальный парк «Валдайский». Регистрация товарного знака гарантирует, что национальный парк не нарушает ничьи интеллектуальные права, в то же самое время никто не может использовать идентичное или похожее словесное обозначение. Для правообладателя товарный знак стал нематериальным активом, который он может на законных основаниях использовать в своей деятельности., в частности для оказания услуг и выпуска продукции под фирменным брендом.

«Большая Валдайская тропа» зарегистрирован в отношении нескольких классов МКТУ: 16 (печатная продукция, картон, бумага, офисные принадлежности, фотоснимки, писчебумажные товары), 25 (обувь, одежда, головные уборы, в том числе для спорта), 35 (услуги, в рамках которых компания может оказывать помощь в управлении или эксплуатации коммерческих предприятий), 39 (перевозки людей и товаров, а также хранение товара), 41 (развлекательные услуги, организация досуга), 43 (услуги по обеспечению людей пищевыми продуктами и напитками).

Регистрация товарного знака национальным парком, помимо защиты своих интеллектуальных прав, также даст его обладателю возможность предлагать туристические услуги по маршруту не только российским туристам, но и иностранным гражданам, которые хотели бы лучше узнать природные богатства Новгородской области.

Российская практика последних лет показывает, что отдельные природные или культурные объекты, а также целые регионы стали регистрировать собственные товарные знаки. Это делается с целью обезопасить себя от использования идентичных или схожих текстовых и графических обозначений со стороны других компаний, объектов или частных лиц. Кроме того, наличие зарегистрированного товарного знака предоставляет объекту или региону заявить о том, что их продукция или услуги соответствуют заявленному высокому уровню качества.

Особенно заметной стала данная тенденция в некоторых регионах страны, которые регистрируют товарный знак с целью маркировать им производимую на данной территории продукцию. Так, в текущем месяце в России был зарегистрирован товарный знак Made in Yamal (сделано на Ямале), владельцем которого стал департамент внешних связей ЯНАО.

Бесплатная проверка товарного знака

Английский и чилийский футбольные клубы спорят за товарный знак

Футбольный клуб «Манчестер Сити», выступающий в Премьер-лиге, высшем дивизионе в системе футбольных лиг Англии, обвинил чилийский футбольный клуб «Сантьяго Сити» в нарушении прав на товарный знак. Руководство английского футбольного клуба обратилось к юристам, которые занимаются интеллектуальной собственностью, чтобы с их помощью направить претензию в чилийской клуб.

Суть обращения заключается в том, что эмблема футбольного клуба из Чили, по мнению «Манчестер Сити», до степени смешения схожа с логотипом английского футбольного клуба. Логотип «Сантьяго Сити» представляет собой изображение города, выполненное в прямоугольнике, находящемся внутри двух окружностей разного диаметра. Внутри полости, образованной от двух окружностей, размещено название клуба SANTIAGO SITY, а также аббревиатура FC (начальный буквы от football club — футбольный клуб).

Эмблема «Манчестер Сити» имеет схожую концепцию: изображение города, размещенное в фигуре герба, который поместился в окружность меньшего радиуса, а завершает логотип окружность большего радиуса. Название футбольного клуба также помещено в пространство между двумя окружностями.

Логотипы обоих клубов различаются только по цветовой гамме, но наличие и расположение геометрических фигур и элементов идентичны.

Юристы «Манчестер Сити» считают, что подобное «неспортивное поведение» со стороны чилийского клуба вводит в заблуждение болельщиков и общественность в целом, поскольку на узнаваемость любого бренда, в первую очередь, влияет визуальное восприятие логотипа, а уже потом – текстовое обозначение.

Футбольный клуб из Чили «Сантьяго Сити» образован совсем недавно, и только с 2022 года стал выступать в любительской лиге – третьем дивизионе чилийского футбола. Перед тем, как начать свое выступление, чилийский клуб опубликовал пресс-релиз, в котором указал, что в своем развитии ориентируется на City Football Group – группу клубов из холдинга «Манчестер Сити».

В данной группе клубов состоят футбольные клубы из самых разных стран – Бельгии, США, Испании, Уругвая, Франции, Японии, Индии, Китая, Австралии и др. По мнению английских юристов, использование чилийским клубом своей эмблемы подрывает авторитет всей City Football Group.

На данный момент известно лишь то, что «Сантьяго Сити» не намерен доводить дело до суда и готов урегулировать возникший конфликт в досудебном порядке. «Манчестер Сити», в свою очередь, требует от чилийского клуба не только отказаться от использования своего логотипа, но также убрать всю родственную графику из социальных сетей.

Бесплатная проверка товарного знака

Большой театр выиграл спор за товарный знак у ТЦ из Благовещенска

Один из крупнейших торговых центров Благовещенска был вынужден изменить свое название по причине того, что получил письмо от московской коллегии адвокатов. Суть обращения заключается в том, что название торгового центра «Большой», которое используется на вывеске, нарушает право собственности на одноименный товарный знак Большого театра.

О том, что общепринятое прилагательное «Большой» зарегистрировано в качестве товарного знака Большого театра, собственники благовещенского торгового центра узнали только после обращения к ним коллегии адвокатов. По словам директора ООО «ТЦ БОЛЬШОЙ», они и подумать не могли о том, что данное словесное обозначение охраняется как товарный знак.

Жители Благовещенска уже почти 19 лет посещают ТЦ «Хуафу», который был построен в мае 2003 года. Название «Большой» этот торговый центр носит неофициально. Оно образовалось у местных жителей в качестве сравнения двух торговых центров – большого по площади «Хуафу» и маленького «Хуафу», который был построен чуть ранее напротив «Большого Хуафу». Необычное название было дано обоим зданиям в честь китайского застройщика. С тех пор, чтобы не путаться в наименованиях, торговые центры в народе стали носить названия «Большой» и «Малый». На здании «Большого» 10 лет назад появилась соответствующая вывеска.

Руководство Большого театра посчитало, что использование данного словесного обозначения является нарушением прав на товарный знак культурного учреждения и обратилось к собственникам ТЦ через коллегию адвокатов. Владельцы «Большого Хуафу» изучили судебную практику, посоветовались с собственниками торговых помещений и на основании этого решили не вступать в конфликт с Большим театром, поскольку размер компенсаций довольно существенный – от полумиллиона до 30 миллионов рублей. Именно такой диапазон выплат предусмотрен за нарушение прав на товарный знак BOLSHOI, который зарегистрирован за Большим театром России и охраняется соответствующим образом.

В письме, направленному московской коллегией адвокатов руководству благовещенского ТЦ, сказано о том, что ФГБУК «Государственный академический Большой театр» стало известно об использовании принадлежащего ему товарного знака, что может вводить потребителей в заблуждение.

На данный момент вывеска «Большой» еще находится на фасаде здания ТЦ, однако само название закрыто. В ближайшее время вывеску планируется демонтировать.

Бесплатная проверка товарного знака

Пищевой комбинат из Московской области борется за товарные знаки

ООО «Ногинский пищевой комбинат», расположенный в Московской области, является многократным фигурантом дел о спорах за товарные знаки. Так, только в течение 2022 года пищевой комбинат из Ногинска несколько раз обращался в Суд по интеллектуальным правам с целью досрочно прекратить правовую охрану нескольких товарных знаков, зарегистрированных на другие комбинаты.

Основанием для таких обращений, по словам представителей пищевого предприятия, является факт неиспользования указанных товарных знаков. Однако ни в одном споре, которые состоялись в текущем году, заявителю не удалось решить вопрос в свою пользу. Все поданные иски были отклонены судом, а спорные товарные знаки остались за их правообладателями.

Так, в феврале 2022 года ответчиком по делу в споре за товарный знак «Московский провансаль майонез» выступило АО «Жировой комбинат» из Екатеринбурга. В этом деле суд принял сторону екатеринбургского предприятия, полностью отказав в иске заявителю из Московской области. Истец требовал досрочно прекратить охрану обозначенной торговой марки в виду ее неиспользования.

Товарный знак «Московский провансаль майонез» был зарегистрирован в 2007 году на предприятие из Ногинска в отношении 30-го класса МКТУ (майонез). При этом словесное обозначение «майонез» по причине его широкого значения и использования не может являться предметом самостоятельной правовой охраны. В рамках этого дела было несколько переуступок, в результате обладателем прав на товарный знак стала компания из Екатеринбурга.

В рамках нового дела с участием Ногинского пищевого комбината в роли заявителя были рассмотрены два товарных знака — «Жар печка» и «Московский провансаль. Тот самый вкус». Ответчиком по делу выступил саратовский жировой комбинат. Разобравшись в правах собственности, суд принял решение отклонить иск заявителя.

Еще одно судебное дело с тем же истцом было рассмотрено Судом по интеллектуальным правам в январе текущего года. Ответчиком выступал комбинат из Екатеринбурга, а дело рассматривалось в отношении товарного знака «Московский провансаль». Изначально данное словесное обозначение было зарегистрирован в качестве товарного знака на пищевое предприятие из Саратова, однако в результате несколько переуступок правообладателем стала екатеринбургская пищевая компания.

Бесплатная проверка товарного знака

Toyota регистрирует новые патенты для коробки передач

В Управление по патентам и товарным знакам США поступило сразу 8 новых патентов от японской автомобилестроительной корпорации Toyota. Все заявленные патенты описывают принцип работы механизма «ручной» коробки передач для электрокара.

На самом деле механическая коробка передач совсем не свойственна для электромобилей, в том числе бренда Toyota. Разработчики объясняют причину такого неожиданного технологического решения тем, что многие автовладельцы, в том числе электрокаров, мечтают о том, чтобы снова ощутить тот уровень контроля вождения и управления, который дает механическая коробка передач.

Прежде чем реализовать такую идею, технологи Toyota пообщались с сотнями потенциальных покупателей электромобилей этого бренда, которые сожалели о том, что невозможно сочетать удовольствие от управления автомобилем с альтернативным источником энергии с теми ощущениями мощности и контроля управления, которые дает механическая трансмиссия.

Технологи Toyota нашли решение. Управляя новым автомобилем Toyota с «механической» коробкой передач, водители могут воспользоваться опцией переключения режима – от стандартного, заложенного в электромобиле, к ручному управлению. Для того чтобы автовладельцы смогли полностью прочувствовать всю прелесть от «механики», разработчики даже реализовали проект с наличием педали сцепления, при нажатии на которую создается ощущение вибрации, похожее на то, которое свойственно автомобилям на «механике».

Традиционно сложилось, что цены на автомобили с ручным управлением были существенно ниже – это объяснялось неудобством переключения скоростей в ручном режиме и более сложным алгоритмом управления. Но поскольку новый механизм только имитирует ручную коробку, эксперты даже не предполагают, во сколько могут оцениваться подобные автомобили.

На данный момент также неизвестно о том, будет ли автомобиль с новой системой управления более управляем и комфортен для владельцев, или же новое решение сыграет лишь декоративную роль. Поскольку автомобиль еще не запущен в производство, то оценивать эффективность инновации можно лишь предварительно, однако эксперты полагают, что большая популярность новой модели не грозит в виду того, что функция механического управления является имитацией и не дает владельцам автомобилей возможности полностью ощутить все эмоции, связанные с использованием механической коробки передач.

Бесплатная проверка товарного знака

Зеленоградский завод микроэлектроники планирует лишить конкурентов использовать словесное обозначение «Микрон»

Зеленоградское микроэлектронное предприятие «Микрон» — в минувшем году подало 4 иска в СИП в отношении трех предприятий – российским ЗАО «Микрон» (Екатеринбург) и научно-производственному объединению им. М. В. Фрунзе (Нижний Новгород), а также к американской компании Micron Technology.

Суть заявлений состоит в том, что указанные компании не используют товарные знаки, созвучные со словесным обозначением «Микрон», а значит можно досрочно прекратить их правовую охрану. По какой причине зеленоградский завод решил подать подобные иски, неизвестно. Представители предприятия говорят о том, что это обычная мировая практика защиты своих нематериальных активов.

Особого внимания заслуживает тот факт, что на данный момент у АО «Микрон» нет зарегистрированного товарного знака. В 2020 году Роспатент отказал заводу в регистрации товарного знака micron по причине того, что это словесное обозначение было зарегистрировано на нижегородское научно-производственное объединение им. М. В. Фрунзе. Однако на данный момент известно, что предприятие из Нижнего Новгорода не использует в названии своей продукции словесное обозначение «Микрон» уже более 6 лет, и, по словам руководства компании, не планирует делать это в будущем.

Представители ННПО сообщили о том, что радиоприемники под спорным товарным знаком уже давно сняты с производства, поэтому смысла отстаивать бренд «Микрон», на который у компании есть законные права, они не видят. Рассмотрев полученную информацию, суд принял сторону зеленоградского завода и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака micron за нижегородским предприятием.

Комментируя обращение в суд со стороны АО «Микрон», в нижегородской компании сообщили о том, что заявитель не захотел урегулировать ситуацию в досудебном порядке. Представители ННПО заверили, что могли бы договориться и без суда предоставить право на использование бренда для обозначения какой-либо продукции или услуги.

В отношении двух остальных исков заявитель на данный момент потерпел неудачу. Так, иск к американской компании Micron Technology был составлен с нарушениями и потому возвращен обратно компании. По аналогичной причине не был принят иск в отношении предприятия из Екатеринбурга – при составлении заявления также были допущены ошибки, не позволившие принять документ к рассмотрению.

Бесплатная проверка товарного знака

Казанский пленочный завод незаконно использовал чужой товарный знак

Питерский производитель тепличной пленки «НПФ Шар» обратился в УФАС с заявлением о нарушении закона «О защите конкуренции» со стороны пленочного завода из Казани.

Петербургское предприятие выпускает тепличную пленку под торговой маркой «Светлица ТМ» с 2002 года. Исключительные права на использование бренда принадлежат компании до 2030 года включительно. Торговая марка зарегистрирована питерским производителем пленки в двух классах МКТУ: 16 класс (пленки пластмассовые для упаковки) и 17 класс (покрытия защитные пластиковые).

Казанский завод ООО «Микрон» начал свою деятельность на рынке чуть больше года назад и сразу же стал выпускать тепличные пленки под следующими названиями: «Светлица», «Свитлица», «Светлица+», «Свитлица+».

Заявитель утверждает, что данный факт является нарушением его интеллектуальных прав и намерен добиваться прекращения использования казанским заводом указанного бренда. По мнению питерской «НПФ Шар», казанский производитель таким образом вводит покупателей в заблуждение, предлагая им продукцию, название которой до степени смешения сходно с уже известным брендом, завоевавшим отличную репутацию на рынке.

Компания из Петербурга пыталась урегулировать вопрос в досудебном порядке, направив обращение в ООО «Микрон», однако никакой реакции со стороны казанского предприятия не последовало. Единственное, из оборота была убрана торговая марка «Светлица», полностью идентичная спорному словесному обозначению, а остальные бренды так и остались на рынке. Казанский производитель решил, что, поменяв одну букву в названии («Е» на «И») или добавив один символ «+», можно уйти от сходства между двумя товарными знаками.

После того, как дело было взято под контроль УФАС, ответчик заявил, что намеренного нарушения прав на товарный знак питерского конкурента в его действиях предусмотрено не было. В ООО «Микрон» сообщили, что торговая марка «Свитлица» была взята от названия одноименной речки, которая протекает в Ярославской области. Казанские производители также добавляют, что их пленки для теплиц такие же прозрачные и светлые, как и вода в речке Свитлица, собственно, эта метафора и легла в основу торговой марки тепличной пленки. А о совпадении в названии двух брендов они узнали уже после обращения питерского производителя.

После рассмотрения материалов дела, УФАС решило, что производитель из Казани все-таки умышленно нарушил закон «О защите конкуренции». Ответчику грозит штраф от 100 до 500 тысяч рублей. Однако если «НПФ Шар» обратится в Арбитражный суд, то у нее есть шансы в несколько раз увеличить размер компенсации.

Бесплатная проверка товарного знака