Челябинский тракторный завод зарегистрировал товарный знак «ИС-2. Танкоград»

В марте 2023 года Челябинский тракторный завод получил свидетельство от Роспатента, подтверждающее регистрацию товарного знака «ИС-2. Танкоград». По словам официальных представителей предприятия, логотип разрабатывался в течение года и его регистрация была приурочена сразу к двум знаковым для завода событиям: 90-летию самого предприятия и 80-летию с момента выпуска первой военной машины «ИС-2».

Товарный знак представляет собой комбинацию графического изображения и текстовых элементов. Так, в качестве изображения на логотипе размещена модель танка «ИС-2», выполненная в классическом темно-зеленом цвете. Над изображением помещена аббревиатура завода – ЧТЗ, а внизу – название модели «ИС-2», а также текстовый элемент «Танкоград». Слева и справа от изображения помещены две красные звезды.

Для челябинского предприятия регистрация указанного бренда является знаковым событием. По мнению руководства завода, это не только возможность сохранять за собой право на объект интеллектуальной собственности, но также обладание патриотическим символом всего региона.

Челябинский тракторный завод планирует использовать новый товарный знак при проведении коммерческих и рекламных выставок, продвижении своего бренда с помощью самых различных каналов коммуникации, а также при маркировке сувенирной продукции – игрушек, головных уборов, одежды, обуви, игр и др.

Правовая охрана товарного знака будет действовать в течение 10 лет с момента подачи заявки на регистрацию в Роспатент, после чего правообладатель может продлить данный товарный знак на такой же срок неограниченное число раз.

Бесплатная проверка товарного знака

Продолжается спор за товарный знак между АО «Уралвагонзавод» и предпринимателем из Иванова

Все еще не поставлена точка в споре за товарный знак между нижнетагильским производственным предприятием и индивидуальным предпринимателем из Иванова за товарный знак. Бизнесмен реализовывал костюмы для детей, маркируя свою продукцию логотипом, исключительными правами на который владеет «Уралвагонзавод». Речь идет об использовании товарного знака «Армата».

Впервые предприятие обратилось в суд Ивановской области больше года назад с иском о незаконном использовании своего товарного знака. Тогда после рассмотрения материалов дела суд встал на сторону заявителя и обязал бизнесмена-нарушителя выплатить «Уралвагонзаводу» компенсацию в размере чуть более 13 тысяч рублей.

Однако ответчик решил оспорить решение суда Ивановской области и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд, который, посчитав, что предприятие из Нижнего Тагила не предоставило достаточной доказательной базы, отменил решение о взыскании компенсации.

На этот раз уже АО «Уралвагонзавод» обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам (СИП), заявив, что не согласно с решением об отмене выплаты компенсации. Предприятие вместе с жалобой также предоставило доказательства незаконного использования своего товарного знака.

СИП, в свою очередь, ознакомившись со всеми материалами дела и изучив предыдущие решения судебных инстанций, пришел к выводу, что решение суда апелляционной инстанции было принято без соблюдения требований равенства, справедливости и баланса законных интересов и прав обеих сторон. Таким образом, решение Второго арбитражного апелляционного суда было отменено, а дело передано в тот же суд на новое рассмотрение. Также московский суд указал на нарушения, которые были допущены при рассмотрении данного дела.

На заседании в СИП, которое состоялось 23 марта 2023 года, нижнетагильское предприятие потребовало уже иной размер компенсации – 596,1 тысяч рублей. Такую сумму истец объяснил соизмеримым объемом ущерба, нанесенным компании за незаконное использование логотипа «Армата».

Дата нового заседания, которое состоится во Втором арбитражном апелляционном суде, пока неизвестна.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Брат-3» не был зарегистрирован Роспатентом

В начале 2023 года в Роспатент поступило заявление на регистрацию знака «Брат-3» от кинокомпании «Улица Сергея Эйзенштейна». На этой неделе стало известно о том, что товарный знак не был зарегистрирован.

Основным доводом послужил тот факт, что заявленное словесное обозначение сходно до степени смешения с известными фильмами режиссера Алексея Балабанова «Брат» и «Брат-2». Роспатент указал, что на момент обращения киностудии с заявлением на регистрацию знака словесный элемент «Брат» уже был зарегистрирован ранее, а без согласия правообладателя или лица, являющегося наследником правообладателя, невозможно пройти процедуру регистрации заявленного знака.

Однако решение патентного ведомства не устроило киностудию «Улица Сергея Эйзенштейна». Режиссер нового фильма, премьера которого назначена на конец 2023 года, заявил, что словесное обозначение «Брат» было введено в оборот задолго до появления нашумевших кинокартин Алексея Балабанова. Кроме того, заявитель предполагает, что слово «Брат» вообще не могло быть зарегистрировано как товарный знак, поскольку является общеупотребительным и не имеет различительных свойств.

Роспатент рассмотрел жалобу заявителя, а также выслушал позицию представителя киностудии «Улица Сергея Эйзенштейна», однако своего решения не изменил. Таким образом, решение об отказе в регистрации бренда «Брат-3» является окончательным.

Киностудия «Улица Сергея Эйзенштейна» планировала зарегистрировать знак «Брат-3» с целью обезопасить наименование от незаконного использования со стороны третьих лиц, в том числе до момента выхода картины в прокат. В российской и мировой практике киноиндустрии известны случаи использования названий фильмов без соответствующего разрешения со стороны киностудий. Регистрация названий в качестве товарного знака дает возможность правообладателю отстаивать свои права и привлекать нарушителей к ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Владелец «Сыроварни» Аркадий Новиков и предприниматель Владислав Ловков заключили мировое соглашение

Спор за товарный знак между Аркадием Новиковым, владельцем московской сети ресторанов «Сыроварня», и предпринимателем из Уфы Владиславом Ловковым, работающим под вывеской «Сыровар Ловков», закончился мировым соглашением сторон.

Владислав Ловков, открывший в Уфе ресторан, название которого схоже с товарным знаком известного ресторатора Аркадия Новикова, до последнего не хотел признавать тот факт, что незаконно использует чужой бренд. Перед тем как обратиться в суд, московский ресторатор пытался урегулировать спор в досудебном порядке, предложив предпринимателю из Уфы прекратить использовать словесный элемент «Сыроварня» в названии своего ресторана. Однако Владислав Ловков не шел на диалог с Новиковым, в итоге правообладатель указанного знака был вынужден обратиться в суд.

Изучив материалы дела, суд встал на сторону московского ресторатора и постановил ответчику из Уфы выплатить компенсацию в размере 13 млн рублей, а также прекратить использовать спорный знак в наименовании своих заведений общественного питания.

После вынесения решения суда правообладатель товарного знака решил пойти навстречу ответчику и заключил с ним мировое соглашение. По словам Аркадия Новикова, а также совладельцев московской сети «Сыроварня», компания дала возможность предпринимателю из Уфы снизить размер компенсации, поскольку установленная судом сумма оказалась непосильной для Владислава Ловкова.

О каком реальном размере компенсации идет речь, сторонами не сообщается. Известно только о том, что ответчик пообещал не использовать словесное обозначение «Сыроварня» в наименовании своей сети ресторанов.

Бесплатная проверка товарного знака

Заявка на регистрацию товарного знака «Ого Белогорье» подана в Роспатент

В Белгородской области с целью развития туризма и путешествий был разработан собственный региональный бренд, получивший название «Ого Белогорье». Концепция товарного знака была придумана еще в 2021 году, и только в марте 2023 года руководство региона приняло решение подать заявку на регистрацию знака в патентное ведомство.

Товарный знак представляет собой комбинацию текстовых элементов и графических изображений. Словесный элемент «Ого» расположен наверху, а под ним – «Белогорье». Оба слова размещены таким образом, что буквы «Г», имеющиеся в середине каждого из двух слов, находятся ровно друг под другом, по центру. Над каждой из букв «Г» размещен закрашенный круг белого цвета – таким же цветом выполнено написание текстовых элементов.

По словам руководителя регионального управления по туризму Белгородской области, такое название было разработано неслучайно – оно призвано делать акцент на эмоциональную составляющую от посещения региона, который славится своим культурным наследием, древними православными храмами и монастырями, а также памятниками искусства.

Белгородская область стремится не только к развитию внутреннего туризма в регионе, но и к привлечению путешественников из других стран.

Бесплатная проверка товарного знака

«Билайн» зарегистрировал новый товарный знак

В марте 2023 года Роспатент выдал свидетельство на товарный знак «б.» компании «Вымпелком» (известная под брендом «Билайн»). Заявка на регистрацию знака была подана в 2022 году, правовая охрана будет действовать до 2032 года включительно.

Новый товарный знак представляет собой комбинацию графического изображения и текстового элемента. Логотип компании остался без изменений – изображение объемного круга (сферы), выполненное в фирменных цветах компании (черном и желтом), а также словесный элемент в виде маленькой буквы «б» с точкой.

Зарегистрированный товарный знак соответствуют новой концепции «Билайна», которой компании «Вымпелком» придерживается после ребрендинга, проведенного в 2021 году. С этого времени бренд носит название «билайн» со строчной буквы. Новый слоган компании – «На твоей стороне» — подчеркивает близость оператора к клиентам и готовность оперативно и компетентно решать любые вопросы своих пользователей. Основные идеи, заложенные в основу новой идеологии бренда – простота, человечность, диджитальность (цифровой маркетинг). Все это призвано обеспечить клиентов компании качественными услугами в сфере коммуникации.

По данным официальных представителей «Билайна», регистрация товарного знака и ребрендинг в целом являются значимым шагом к большим переменам и выходу компании на новый этап развития.

Бесплатная проверка товарного знака

Изображения персонажей мультсериала «Фиксики» были незаконно использованы предпринимателем из Брянска

В суд с иском о незаконном использовании персонажей известного анимационного сериала «Фиксики» обратился правообладатель товарных знаков – АО «Аэроплан». Заявитель в ходе контрольной закупки в одной из торговых точек Брянска обнаружил товары, имеющие признаки контрафакта. Речь идет о детских игрушках, к которым крепился полиграфический вкладыш с изображениями персонажей мультфильма «Фиксики», а именно Нолика, Симки, Маси и Папуса.

По информации, полученной от заявителя, с брянским предпринимателем не был заключен договор, дающий ему законное право использовать изображения персонажей на реализуемой продукции. Таким образом, деятельность по продаже обнаруженных детских игрушек нарушает закон «О защите конкуренции».

Контрафактная продукция была обнаружена еще в августе 2021 года, однако правообладатель товарных знаков только в марте 2023 года обратился в Володарский районный суд Брянска. В своем заявлении истец требует выплатить компенсацию в размере 50 тысяч рублей за нарушение прав на товарный знак, а также изъять из торгового оборота и уничтожить контрафактную продукцию.

Представители АО «Аэроплан» убеждены, что нарушение авторских прав не только наносит репутационный ущерб их компании, вводя покупателей в заблуждение, но также и существенно повышает риск вредного воздействия контрафактной продукции на здоровье детей и взрослых, поскольку нет достоверной информации о том, из каких материалов произведены детские игрушки, маркированные товарным знаком правообладателя. Компания считает, что для общества в целом важно выявлять как можно больше случаев незаконного использования чужих брендов, особенно, если речь идет о товарах для детей (игрушки, школьные принадлежности и др.).

На данный момент иск АО «Аэроплан» принят к рассмотрению судом Брянска.

Бесплатная проверка товарного знака

«Каравай Кубани» через суд будет добиваться регистрации своего бренда

Предприятие из Краснодарского края – ООО «Торговый дом «Каравай Кубани», занимающееся оптовой торговлей хлебобулочными изделиями, обратилось в СИП с иском после того, как Роспатент отказал компании в регистрации нового бренда.

Речь идет о товарном знаке «Южная лакомка», под которым торговая компания планировала осуществлять продажу вспомогательных добавок для улучшения вкусовых качеств пищевых продуктов, а также производство растительных пищевых продуктов, которые уже готовы для потребления (товары и услуги относятся к 30 классу МКТУ). Однако патентное ведомство, рассмотрев заявление краснодарского предприятия, нашло в регистрируемом словесном обозначении сходство до степени смешения с уже действующим товарным знаком «Лакомка»/Lakomka (бренд принадлежит АО «РотФронт»).

Помимо сходства в словесных элементах двух рассматриваемых товарных знаков, Роспатент также обратил внимание на тот факт, что оба производителя работают на однородных рынках, что теоретически может привести к введению потребителей в заблуждение.

Отказ в регистрации бренда «Южная лакомка» ООО «Торговый дом «Каравай Кубани» получило еще в августе 2022 года. И только в марте 2023 года компания подала иск в СИП, посчитав, что решение патентного ведомства является некорректным, а товарные знаки «Южная лакомка» и «Лакомка»/Lakomka не являются сходными до степени смешения. Также истец полагает, что производимые им продукты и продукция АО «РотФронт» принадлежат к разным товарным категориям.

На данный момент заявление принято Судом по интеллектуальным правам. Заседание назначено на апрель 2023 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Производители сливочного масла заплатят 97 млн рублей за незаконное использование бренда

В Арбитражный суд Москвы поступил иск от ООО «Белорус Экспорт». Суть заявления заключается в том, что московская компания, являющаяся правообладателем одноименного товарного знака, обвиняет двух производителей в незаконном использовании товарного знака Belorus Eхport при маркировке упаковок сливочного масла. По мнению заявителя, этот товарный знак до степени смешения схож с ее собственным брендом. Ответчиками по данному делу выступили два производителя – ООО «Версия» и ООО «Новомолоково».

Заявитель потребовал выплатить компенсацию в размере 97 млн рублей, а также прекратить использовать указанный товарный знак на упаковках производителей. Также в иске было указано требование об уничтожении партии уже произведенной продукции.

Согласно государственному реестру товарных знаков, знак «Экспорт Белорусочка» был зарегистрирован в России на ООО «Новомолоково». После права на знак были переданы компании ООО «Версия». Регистрация указанного товарного знака была проведена в установленном законом порядке.

Однако в ходе одной из контрольных проверок представителями компании истца было выявлено, что товарный знак двух производителей до степени смешения схож со знаком ООО «Белорус Экспорт». Тогда правообладатель обратился в суд.

По итогам рассмотрения материалов дела суд встал на сторону ООО «Белорус Экспорт». Одним из важнейших аргументов в пользу истца явился тот факт, что все три компании работают на одном и том же рынке – производство и торговля молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами. Таким образом, потребители могли быть введены в заблуждение. Предоставление правовой охраны спорному товарному знаку было признано недействительным в отношении ООО «Новомолоково» с момента регистрации знака.

Ответчиков такое решение суда не устроило. По их мнению, сливочное масло под товарным знаком Belorus Eхport продавалось на российском рынке небольшими партиями в период с 2015 по 2017 годы. И размер компенсации в 97 млн рублей никак не соответствует нанесенным правообладателю убыткам.

Один из ответчиков (ООО «Версия») попытался обжаловать решение Арбитражного суда и подал апелляционную жалобу, однако апелляционный суд эту жалобу не удовлетворил. Таким образом, решение Арбитражного суда Москвы вступило в законную силу.

Бесплатная проверка товарного знака

ВТБ зарегистрировал товарный знак Ru Pay

6 марта 2023 года Роспатент одобрил заявку ВТБ на регистрацию товарного знака Ru Pay и выдал банку соответствующее свидетельство. Поскольку заявка была подана в сентябре 2022 года, то охранное право на знак будет действовать до сентября 2032 года включительно.

На данный момент пресс-служба ВТБ не сообщает о том, для каких целей был зарегистрирован товарный знак Ru Pay. По предварительной информации под новым брендом банк может запустить один из новых платежных сервисов, развитием которых активно занимается в последнее время.

Товарный знак Ru Pay представляет собой сочетание текстового элемента – одноименного обозначения Ru Pay и графического компонента. Логотип выполнен в двух цветовых решениях – голубом и фиолетовом. Визуально знак представляет собой изображение в виде буквы «Р» — российской национальной валюты, которая представлена как раскрытая папка.

Новый знак был зарегистрирован для нескольких классов МКТУ, среди которых такие товары и услуги, как программное обеспечение (в том числе для мобильных приложений с платежным функционалом), денежные переводы, банковское обслуживание, криптовалютные транзакции, рекламное и информационное продвижение (в том числе информирование о скидках и кэшбэках). Какие именно услуги будет продвигать банк под товарным знаком Ru Pay – также пока не сообщается.

Российская практика показывает, что за последние годы банки стали чаще обращаться в патентное ведомство для регистрации товарных знаков для каждого из направлений своих услуг. Это связано, во-первых, с расширением линейки продуктов кредитных организаций, во-вторых с желанием защитить наименования своих услуг от незаконного использования со стороны третьих лиц.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак Patentgo зарегистрирован «Сбером»

«Сбер» постоянно расширяет линейку своих услуг и продуктов для клиентов, на этот раз компания запускает онлайн-сервис для поиска и проверки товарных знаков. Для этого направления деятельности «Сбер» регистрирует новый товарный знак – Patentgo.

Товарный знак представляет собой словесный элемент, написанный латинскими буквами, а также графическую часть в виде пересечения двух полуокружностей и неполным кругом между ними (в совокупности графическая часть представляет собой форму человеческого глаза). Цветовая гамма логотипа – сочетание оттенков зеленого и синего.

Юридически регистрацию товарного знака Patentgo осуществляет дочерняя компания «Сбера» — «Сбер лигал». Заявка в Роспатент была подана еще в сентябре 2022 года, а свидетельство на товарный знак было получено в марте 2023 года. Исключительное право на знак будет действовать ровно 10 лет с момента подачи заявления – до 2032 года включительно.

Сообщается, что с помощью нового онлайн-сервиса можно будет не только найти или проверить товарный знак/патент, но также проанализировать активность конкурентов или отследить заявку. Разработчики уверяют, что сервис работает очень оперативно – для выполнения задачи потребуется всего несколько секунд.

Домен patentgo.ru был зарегистрирован компанией в декабре 2019 года, однако на данный момент он еще не запущен.

Бесплатная проверка товарного знака

Бизнесмен из Брянска нарушил права на товарный знак ZINGER

Еще один эпизод выявления контрафактной продукции был зафиксирован в Брянской области. В суде было рассмотрено очередное нарушение прав на товарный знак ZINGER. На этот раз предприниматель из Брянска осуществлял продажу продукции, маркированной брендом американской корпорации (в РФ официальным представителем компании является ООО «Зингер СПб). При этом никаких разрешительных документов со стороны правообладателя брянский бизнесмен не предоставил.

Дело было рассмотрено в Арбитражном суде Брянской области в начале марта 2023 года. Основанием для судебного разбирательства послужил факт обнаружения маникюрных ножниц с логотипом ZINGER в одной из торговых точек города Можга (Удмуртия). Продукция, имеющая признаки контрафактной, была выявлена представителями истца в ходе одной из плановых проверок магазинов региона на предмет нарушения закона «О защите конкуренции» в отношении бренда ZINGER.

Компания «Зингер СПб» сначала планировала урегулировать спор в досудебном порядке, предложив индивидуальному предпринимателю добровольно выплатить компенсацию в размере 375 тысяч рублей. Однако бизнесмен проигнорировал это предложение. Тогда российский представитель правообладателя товарного знака обратился в Арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, принял сторону заявителя и удовлетворил его иск, но не в полном объеме. Брянский предприниматель был признан виновным в нарушении прав на товарный знак ZINGER, однако, по просьбе ответчика, размер выплаты был снижен с 375 тысяч рублей до 62,5 тысяч рублей.

Также предпринимателя обязали уничтожить всю имеющуюся контрафактную продукцию.

С начала 2023 года уже было выявлено несколько случаев нарушения прав на товарный знак ZINGER со стороны предпринимателей по всей России. В большинстве споров заявителю удавалось доказать факт недобросовестной конкуренции и, суд вставал на сторону правообладателя товарного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Адыгейская соль» стал предметом спора между предпринимателями

В Арбитражном суде Краснодарского края будет рассмотрен иск от индивидуального предпринимателя Хуажева Аслана Закиреевича, являющегося правообладателем товарного знака «Адыгейская соль». По данному делу выступают два ответчика: ООО «Промагропак» и ИП Хомченко Антон Павлович. Заявитель утверждает, что они незаконно использовали принадлежащий ему товарный знак с целью получения финансовой прибыли.

Истец требует компенсацию в размере 5 млн рублей, а также прекращения со стороны ответчиков использования наименования «Адыгейская соль» на упаковках своей продукции. Истец полагает, что ответчики целенаправленно используют географическое указание «Адыгейская соль», чтобы ввести потребителей в заблуждение. По мнению предпринимателя Хуажева, бренд «Адыгейская соль» знаком большинству жителей не только Южного федерального округа, но и всей России.

Первое исковое заявление ИП Хуажев подал еще 6 февраля 2023 года, однако из-за того, что в иске не было представлено обоснования для соразмерности требуемой истцом суммы компенсации допущенному нарушению, суд оставил дело без движения. После того, как к делу были приобщены дополнительные документы, суд назначил дату заседания на 4 апреля 2023 года.

ИП Хуажев Аслан Закиреевич зарегистрировал товарный знак «Адыгейская соль» в 2003 году. Основной вид деятельности предпринимателя – производство пряностей и приправ.

На данный момент неизвестно, есть ли у ответчиков факты или материалы, которые они могут использовать в качестве доказательства того, что с их стороны не было допущено нарушения закона «О защите конкуренции».

Бесплатная проверка товарного знака

В Роспатент подана заявка на регистрацию товарного знака «Брат 3»

Еще одна заявка на регистрацию названия художественного фильма поступила в патентное ведомство. На этот раз речь идет о товарном знаке «Брат 3». Съемки одноименного фильма начались в 2020 году в Тамбове и в настоящее время подходят к завершению. Премьера фильма запланирована на осень 2023 года.

Заявка была подана «Кинокомпанией «Улица Сергея Эйзенштейна», занимающейся производством кинофильмов, телевизионных программ и видеофильмов. По словам владельца кинокомпании, фильм «Брат 3» не будет связан с нашумевшей дилогией, режиссером которой является Алексей Балабанов.

Фильм «Брат 3» представляет собой пять новелл, объединенных общей историей. Более подробную информацию создатели фильма не разглашают. Известно только, что на съемках были задействованы известные российские актеры.

С какой целью «Кинокомпания «Улица Сергея Эйзенштейна» регистрирует указанный товарный знак – неизвестно. По мнению экспертов, это может быть связано с приближением даты выхода фильма в прокат – таким образом планируется защитить словесное обозначение «Брат 3» от незаконного использования со стороны третьих лиц с целью получения прибыли.

На данный момент ничего неизвестно о том, на каком этапе находится процесс регистрации товарного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

Завод Kerama Marazzi продолжает спор за бренд на упаковке своей плитки

Разбирательства, связанные со спором за товарный знак, изображенный на упаковке продукции завода Kerama Marazzi, вышли на следующий этап. Так, решение Арбитражного суда Орловской области, согласно которому иск Ассоциации содействия созданию норм и правил «Экологического строительства» не был удовлетворен, будет обжаловано. Ассоциация обратилась с апелляционной жалобой и намерена добиться исполнения своих требований: прекращение использования спорного товарного знака на упаковке плитки орловским заводом, а также выплата компенсации в размере 5 млн рублей.

В конце января 2023 года Арбитражный суд полностью отказал заявителю во всех требованиях. В рамках рассмотрения материалов дела суду удалось установить, что завод Kerama Marazzi не использовал на упаковке своей продукции спорный товарный знак, а значит не нарушал закон «О защите конкуренции».

Истец в качестве доказательной базы предоставил суду фотографии упаковок и объявлений третьих лиц из сети интернет, где в качестве логотипа якобы используется товарный знак, до степени смешения сходный со знаком Ассоциации. Однако орловский завод сумел отстоять свои права, предоставив со своей стороны в качестве доказательства упаковку плитки, на который изображен спорный знак. Производителем данной продукции является компания «Готэк», а сама упаковка маркирована знаком, который отличается от знака завода и, соответственно, не имеет с ним сходства до степени смешения. Ответчик также сумел доказать, что на своем сайте он не используется товарный знак истца, там содержится только логотип самого завода.

Спорный знак содержит аббревиатуру RuGBC – в переводе означающая Совет по экологическому строительству в России. Эмблемой является изображение цветка с лепестками нескольких оттенков зеленого.

На упаковках же продукции завода Kerama Marazzi присутствует надпись: «Green building council Russia», а изображение цветка выполнено в черно-белом варианте.

На основании всей информации суд вынес решение в пользу завода Kerama Marazzi и в полном объеме отказал в иске Ассоциации содействия созданию норм и правил «Экологического строительства». Кроме того, суд посчитал, что истец и заявитель используют товары и оказывают услуги, не являющиеся однородными. Также суд в своем решении указал на тот факт, что основной целью заявителя является получение финансовой выгоды.

Ассоциацию такое решение Арбитражного суда не устроило, и она подала апелляционную жалобу. Заявление будет рассмотрено в ближайшее время.

Бесплатная проверка товарного знака