Архив автора: Главред

Заявка на регистрацию товарного знака «Ого Белогорье» подана в Роспатент

Опубликовано автором
Ответить

В Белгородской области с целью развития туризма и путешествий был разработан собственный региональный бренд, получивший название «Ого Белогорье». Концепция товарного знака была придумана еще в 2021 году, и только в марте 2023 года руководство региона приняло решение подать заявку на регистрацию знака в патентное ведомство.

Товарный знак представляет собой комбинацию текстовых элементов и графических изображений. Словесный элемент «Ого» расположен наверху, а под ним – «Белогорье». Оба слова размещены таким образом, что буквы «Г», имеющиеся в середине каждого из двух слов, находятся ровно друг под другом, по центру. Над каждой из букв «Г» размещен закрашенный круг белого цвета – таким же цветом выполнено написание текстовых элементов.

По словам руководителя регионального управления по туризму Белгородской области, такое название было разработано неслучайно – оно призвано делать акцент на эмоциональную составляющую от посещения региона, который славится своим культурным наследием, древними православными храмами и монастырями, а также памятниками искусства.

Белгородская область стремится не только к развитию внутреннего туризма в регионе, но и к привлечению путешественников из других стран.

Бесплатная проверка товарного знака

«Билайн» зарегистрировал новый товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

В марте 2023 года Роспатент выдал свидетельство на товарный знак «б.» компании «Вымпелком» (известная под брендом «Билайн»). Заявка на регистрацию знака была подана в 2022 году, правовая охрана будет действовать до 2032 года включительно.

Новый товарный знак представляет собой комбинацию графического изображения и текстового элемента. Логотип компании остался без изменений – изображение объемного круга (сферы), выполненное в фирменных цветах компании (черном и желтом), а также словесный элемент в виде маленькой буквы «б» с точкой.

Зарегистрированный товарный знак соответствуют новой концепции «Билайна», которой компании «Вымпелком» придерживается после ребрендинга, проведенного в 2021 году. С этого времени бренд носит название «билайн» со строчной буквы. Новый слоган компании – «На твоей стороне» — подчеркивает близость оператора к клиентам и готовность оперативно и компетентно решать любые вопросы своих пользователей. Основные идеи, заложенные в основу новой идеологии бренда – простота, человечность, диджитальность (цифровой маркетинг). Все это призвано обеспечить клиентов компании качественными услугами в сфере коммуникации.

По данным официальных представителей «Билайна», регистрация товарного знака и ребрендинг в целом являются значимым шагом к большим переменам и выходу компании на новый этап развития.

Бесплатная проверка товарного знака

Изображения персонажей мультсериала «Фиксики» были незаконно использованы предпринимателем из Брянска

Опубликовано автором
Ответить

В суд с иском о незаконном использовании персонажей известного анимационного сериала «Фиксики» обратился правообладатель товарных знаков – АО «Аэроплан». Заявитель в ходе контрольной закупки в одной из торговых точек Брянска обнаружил товары, имеющие признаки контрафакта. Речь идет о детских игрушках, к которым крепился полиграфический вкладыш с изображениями персонажей мультфильма «Фиксики», а именно Нолика, Симки, Маси и Папуса.

По информации, полученной от заявителя, с брянским предпринимателем не был заключен договор, дающий ему законное право использовать изображения персонажей на реализуемой продукции. Таким образом, деятельность по продаже обнаруженных детских игрушек нарушает закон «О защите конкуренции».

Контрафактная продукция была обнаружена еще в августе 2021 года, однако правообладатель товарных знаков только в марте 2023 года обратился в Володарский районный суд Брянска. В своем заявлении истец требует выплатить компенсацию в размере 50 тысяч рублей за нарушение прав на товарный знак, а также изъять из торгового оборота и уничтожить контрафактную продукцию.

Представители АО «Аэроплан» убеждены, что нарушение авторских прав не только наносит репутационный ущерб их компании, вводя покупателей в заблуждение, но также и существенно повышает риск вредного воздействия контрафактной продукции на здоровье детей и взрослых, поскольку нет достоверной информации о том, из каких материалов произведены детские игрушки, маркированные товарным знаком правообладателя. Компания считает, что для общества в целом важно выявлять как можно больше случаев незаконного использования чужих брендов, особенно, если речь идет о товарах для детей (игрушки, школьные принадлежности и др.).

На данный момент иск АО «Аэроплан» принят к рассмотрению судом Брянска.

Бесплатная проверка товарного знака

«Каравай Кубани» через суд будет добиваться регистрации своего бренда

Опубликовано автором
Ответить

Предприятие из Краснодарского края – ООО «Торговый дом «Каравай Кубани», занимающееся оптовой торговлей хлебобулочными изделиями, обратилось в СИП с иском после того, как Роспатент отказал компании в регистрации нового бренда.

Речь идет о товарном знаке «Южная лакомка», под которым торговая компания планировала осуществлять продажу вспомогательных добавок для улучшения вкусовых качеств пищевых продуктов, а также производство растительных пищевых продуктов, которые уже готовы для потребления (товары и услуги относятся к 30 классу МКТУ). Однако патентное ведомство, рассмотрев заявление краснодарского предприятия, нашло в регистрируемом словесном обозначении сходство до степени смешения с уже действующим товарным знаком «Лакомка»/Lakomka (бренд принадлежит АО «РотФронт»).

Помимо сходства в словесных элементах двух рассматриваемых товарных знаков, Роспатент также обратил внимание на тот факт, что оба производителя работают на однородных рынках, что теоретически может привести к введению потребителей в заблуждение.

Отказ в регистрации бренда «Южная лакомка» ООО «Торговый дом «Каравай Кубани» получило еще в августе 2022 года. И только в марте 2023 года компания подала иск в СИП, посчитав, что решение патентного ведомства является некорректным, а товарные знаки «Южная лакомка» и «Лакомка»/Lakomka не являются сходными до степени смешения. Также истец полагает, что производимые им продукты и продукция АО «РотФронт» принадлежат к разным товарным категориям.

На данный момент заявление принято Судом по интеллектуальным правам. Заседание назначено на апрель 2023 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Производители сливочного масла заплатят 97 млн рублей за незаконное использование бренда

Опубликовано автором
Ответить

В Арбитражный суд Москвы поступил иск от ООО «Белорус Экспорт». Суть заявления заключается в том, что московская компания, являющаяся правообладателем одноименного товарного знака, обвиняет двух производителей в незаконном использовании товарного знака Belorus Eхport при маркировке упаковок сливочного масла. По мнению заявителя, этот товарный знак до степени смешения схож с ее собственным брендом. Ответчиками по данному делу выступили два производителя – ООО «Версия» и ООО «Новомолоково».

Заявитель потребовал выплатить компенсацию в размере 97 млн рублей, а также прекратить использовать указанный товарный знак на упаковках производителей. Также в иске было указано требование об уничтожении партии уже произведенной продукции.

Согласно государственному реестру товарных знаков, знак «Экспорт Белорусочка» был зарегистрирован в России на ООО «Новомолоково». После права на знак были переданы компании ООО «Версия». Регистрация указанного товарного знака была проведена в установленном законом порядке.

Однако в ходе одной из контрольных проверок представителями компании истца было выявлено, что товарный знак двух производителей до степени смешения схож со знаком ООО «Белорус Экспорт». Тогда правообладатель обратился в суд.

По итогам рассмотрения материалов дела суд встал на сторону ООО «Белорус Экспорт». Одним из важнейших аргументов в пользу истца явился тот факт, что все три компании работают на одном и том же рынке – производство и торговля молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами. Таким образом, потребители могли быть введены в заблуждение. Предоставление правовой охраны спорному товарному знаку было признано недействительным в отношении ООО «Новомолоково» с момента регистрации знака.

Ответчиков такое решение суда не устроило. По их мнению, сливочное масло под товарным знаком Belorus Eхport продавалось на российском рынке небольшими партиями в период с 2015 по 2017 годы. И размер компенсации в 97 млн рублей никак не соответствует нанесенным правообладателю убыткам.

Один из ответчиков (ООО «Версия») попытался обжаловать решение Арбитражного суда и подал апелляционную жалобу, однако апелляционный суд эту жалобу не удовлетворил. Таким образом, решение Арбитражного суда Москвы вступило в законную силу.

Бесплатная проверка товарного знака

ВТБ зарегистрировал товарный знак Ru Pay

Опубликовано автором
Ответить

6 марта 2023 года Роспатент одобрил заявку ВТБ на регистрацию товарного знака Ru Pay и выдал банку соответствующее свидетельство. Поскольку заявка была подана в сентябре 2022 года, то охранное право на знак будет действовать до сентября 2032 года включительно.

На данный момент пресс-служба ВТБ не сообщает о том, для каких целей был зарегистрирован товарный знак Ru Pay. По предварительной информации под новым брендом банк может запустить один из новых платежных сервисов, развитием которых активно занимается в последнее время.

Товарный знак Ru Pay представляет собой сочетание текстового элемента – одноименного обозначения Ru Pay и графического компонента. Логотип выполнен в двух цветовых решениях – голубом и фиолетовом. Визуально знак представляет собой изображение в виде буквы «Р» — российской национальной валюты, которая представлена как раскрытая папка.

Новый знак был зарегистрирован для нескольких классов МКТУ, среди которых такие товары и услуги, как программное обеспечение (в том числе для мобильных приложений с платежным функционалом), денежные переводы, банковское обслуживание, криптовалютные транзакции, рекламное и информационное продвижение (в том числе информирование о скидках и кэшбэках). Какие именно услуги будет продвигать банк под товарным знаком Ru Pay – также пока не сообщается.

Российская практика показывает, что за последние годы банки стали чаще обращаться в патентное ведомство для регистрации товарных знаков для каждого из направлений своих услуг. Это связано, во-первых, с расширением линейки продуктов кредитных организаций, во-вторых с желанием защитить наименования своих услуг от незаконного использования со стороны третьих лиц.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак Patentgo зарегистрирован «Сбером»

Опубликовано автором
Ответить

«Сбер» постоянно расширяет линейку своих услуг и продуктов для клиентов, на этот раз компания запускает онлайн-сервис для поиска и проверки товарных знаков. Для этого направления деятельности «Сбер» регистрирует новый товарный знак – Patentgo.

Товарный знак представляет собой словесный элемент, написанный латинскими буквами, а также графическую часть в виде пересечения двух полуокружностей и неполным кругом между ними (в совокупности графическая часть представляет собой форму человеческого глаза). Цветовая гамма логотипа – сочетание оттенков зеленого и синего.

Юридически регистрацию товарного знака Patentgo осуществляет дочерняя компания «Сбера» — «Сбер лигал». Заявка в Роспатент была подана еще в сентябре 2022 года, а свидетельство на товарный знак было получено в марте 2023 года. Исключительное право на знак будет действовать ровно 10 лет с момента подачи заявления – до 2032 года включительно.

Сообщается, что с помощью нового онлайн-сервиса можно будет не только найти или проверить товарный знак/патент, но также проанализировать активность конкурентов или отследить заявку. Разработчики уверяют, что сервис работает очень оперативно – для выполнения задачи потребуется всего несколько секунд.

Домен patentgo.ru был зарегистрирован компанией в декабре 2019 года, однако на данный момент он еще не запущен.

Бесплатная проверка товарного знака

Бизнесмен из Брянска нарушил права на товарный знак ZINGER

Опубликовано автором
Ответить

Еще один эпизод выявления контрафактной продукции был зафиксирован в Брянской области. В суде было рассмотрено очередное нарушение прав на товарный знак ZINGER. На этот раз предприниматель из Брянска осуществлял продажу продукции, маркированной брендом американской корпорации (в РФ официальным представителем компании является ООО «Зингер СПб). При этом никаких разрешительных документов со стороны правообладателя брянский бизнесмен не предоставил.

Дело было рассмотрено в Арбитражном суде Брянской области в начале марта 2023 года. Основанием для судебного разбирательства послужил факт обнаружения маникюрных ножниц с логотипом ZINGER в одной из торговых точек города Можга (Удмуртия). Продукция, имеющая признаки контрафактной, была выявлена представителями истца в ходе одной из плановых проверок магазинов региона на предмет нарушения закона «О защите конкуренции» в отношении бренда ZINGER.

Компания «Зингер СПб» сначала планировала урегулировать спор в досудебном порядке, предложив индивидуальному предпринимателю добровольно выплатить компенсацию в размере 375 тысяч рублей. Однако бизнесмен проигнорировал это предложение. Тогда российский представитель правообладателя товарного знака обратился в Арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, принял сторону заявителя и удовлетворил его иск, но не в полном объеме. Брянский предприниматель был признан виновным в нарушении прав на товарный знак ZINGER, однако, по просьбе ответчика, размер выплаты был снижен с 375 тысяч рублей до 62,5 тысяч рублей.

Также предпринимателя обязали уничтожить всю имеющуюся контрафактную продукцию.

С начала 2023 года уже было выявлено несколько случаев нарушения прав на товарный знак ZINGER со стороны предпринимателей по всей России. В большинстве споров заявителю удавалось доказать факт недобросовестной конкуренции и, суд вставал на сторону правообладателя товарного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак «Адыгейская соль» стал предметом спора между предпринимателями

Опубликовано автором
Ответить

В Арбитражном суде Краснодарского края будет рассмотрен иск от индивидуального предпринимателя Хуажева Аслана Закиреевича, являющегося правообладателем товарного знака «Адыгейская соль». По данному делу выступают два ответчика: ООО «Промагропак» и ИП Хомченко Антон Павлович. Заявитель утверждает, что они незаконно использовали принадлежащий ему товарный знак с целью получения финансовой прибыли.

Истец требует компенсацию в размере 5 млн рублей, а также прекращения со стороны ответчиков использования наименования «Адыгейская соль» на упаковках своей продукции. Истец полагает, что ответчики целенаправленно используют географическое указание «Адыгейская соль», чтобы ввести потребителей в заблуждение. По мнению предпринимателя Хуажева, бренд «Адыгейская соль» знаком большинству жителей не только Южного федерального округа, но и всей России.

Первое исковое заявление ИП Хуажев подал еще 6 февраля 2023 года, однако из-за того, что в иске не было представлено обоснования для соразмерности требуемой истцом суммы компенсации допущенному нарушению, суд оставил дело без движения. После того, как к делу были приобщены дополнительные документы, суд назначил дату заседания на 4 апреля 2023 года.

ИП Хуажев Аслан Закиреевич зарегистрировал товарный знак «Адыгейская соль» в 2003 году. Основной вид деятельности предпринимателя – производство пряностей и приправ.

На данный момент неизвестно, есть ли у ответчиков факты или материалы, которые они могут использовать в качестве доказательства того, что с их стороны не было допущено нарушения закона «О защите конкуренции».

Бесплатная проверка товарного знака

В Роспатент подана заявка на регистрацию товарного знака «Брат 3»

Опубликовано автором
Ответить

Еще одна заявка на регистрацию названия художественного фильма поступила в патентное ведомство. На этот раз речь идет о товарном знаке «Брат 3». Съемки одноименного фильма начались в 2020 году в Тамбове и в настоящее время подходят к завершению. Премьера фильма запланирована на осень 2023 года.

Заявка была подана «Кинокомпанией «Улица Сергея Эйзенштейна», занимающейся производством кинофильмов, телевизионных программ и видеофильмов. По словам владельца кинокомпании, фильм «Брат 3» не будет связан с нашумевшей дилогией, режиссером которой является Алексей Балабанов.

Фильм «Брат 3» представляет собой пять новелл, объединенных общей историей. Более подробную информацию создатели фильма не разглашают. Известно только, что на съемках были задействованы известные российские актеры.

С какой целью «Кинокомпания «Улица Сергея Эйзенштейна» регистрирует указанный товарный знак – неизвестно. По мнению экспертов, это может быть связано с приближением даты выхода фильма в прокат – таким образом планируется защитить словесное обозначение «Брат 3» от незаконного использования со стороны третьих лиц с целью получения прибыли.

На данный момент ничего неизвестно о том, на каком этапе находится процесс регистрации товарного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

Завод Kerama Marazzi продолжает спор за бренд на упаковке своей плитки

Опубликовано автором
Ответить

Разбирательства, связанные со спором за товарный знак, изображенный на упаковке продукции завода Kerama Marazzi, вышли на следующий этап. Так, решение Арбитражного суда Орловской области, согласно которому иск Ассоциации содействия созданию норм и правил «Экологического строительства» не был удовлетворен, будет обжаловано. Ассоциация обратилась с апелляционной жалобой и намерена добиться исполнения своих требований: прекращение использования спорного товарного знака на упаковке плитки орловским заводом, а также выплата компенсации в размере 5 млн рублей.

В конце января 2023 года Арбитражный суд полностью отказал заявителю во всех требованиях. В рамках рассмотрения материалов дела суду удалось установить, что завод Kerama Marazzi не использовал на упаковке своей продукции спорный товарный знак, а значит не нарушал закон «О защите конкуренции».

Истец в качестве доказательной базы предоставил суду фотографии упаковок и объявлений третьих лиц из сети интернет, где в качестве логотипа якобы используется товарный знак, до степени смешения сходный со знаком Ассоциации. Однако орловский завод сумел отстоять свои права, предоставив со своей стороны в качестве доказательства упаковку плитки, на который изображен спорный знак. Производителем данной продукции является компания «Готэк», а сама упаковка маркирована знаком, который отличается от знака завода и, соответственно, не имеет с ним сходства до степени смешения. Ответчик также сумел доказать, что на своем сайте он не используется товарный знак истца, там содержится только логотип самого завода.

Спорный знак содержит аббревиатуру RuGBC – в переводе означающая Совет по экологическому строительству в России. Эмблемой является изображение цветка с лепестками нескольких оттенков зеленого.

На упаковках же продукции завода Kerama Marazzi присутствует надпись: «Green building council Russia», а изображение цветка выполнено в черно-белом варианте.

На основании всей информации суд вынес решение в пользу завода Kerama Marazzi и в полном объеме отказал в иске Ассоциации содействия созданию норм и правил «Экологического строительства». Кроме того, суд посчитал, что истец и заявитель используют товары и оказывают услуги, не являющиеся однородными. Также суд в своем решении указал на тот факт, что основной целью заявителя является получение финансовой выгоды.

Ассоциацию такое решение Арбитражного суда не устроило, и она подала апелляционную жалобу. Заявление будет рассмотрено в ближайшее время.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания «Уфаоргсинтез» выиграла дело об использовании своего товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

В Арбитражный суд Свердловской области поступил иск от одного из крупнейших в России производителей продукции органического синтеза полимерных материалов – ПАО «Уфаоргсинтез» (дочернее предприятие компании «Башнефть»). Суть иска заключается в том, что АО «Региональный сетевой информационный центр» зарегистрировало домен ufaorgcintes.ru, который, как указал истец, до степени смешения сходен с принадлежащим ему товарным знаком.

Также заявитель указал, что на сайте под зарегистрированным доменом используется информация, вводящая посетителей в заблуждение. Так, в частности, там указано, что через данный ресурс можно приобрести нефтехимическую продукцию, в том числе полипропилен, полиэтилен высокого давления, полипропилен бален и др. Компания «Уфаоргсинтез» уверена, что таким образом у потребителей создается ложное впечатление, будто бы данный ресурс является их официальной площадкой или же имеет отношение к их предприятию.

Согласно официальным документам, администратором сайта ответчика является Марина Баскова. Однако она не давала комментариев по данному делу, соответственно не удалось ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию.

Суд, рассмотрев материалы дела, посчитал, что рассматриваемые знаки действительно схожи до степени смешения и «могут ассоциироваться у потребителей с фирменным наименованием и товарным знаком истцов». Иск производителя полимерных материалов был удовлетворен в полном объеме.

Согласно решению суда, АО «Региональный сетевой информационный центр» будет обязано удалить домен ufaorgcintes.ru и не использовать название компании «Уфаоргсинтез» на других своих ресурсах.

Бесплатная проверка товарного знака

Заявка на регистрацию товарного знака «Удобно – и точка» подана в Роспатент

Опубликовано автором
Ответить

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) поступила заявка от производителя мебели из Перми о регистрации товарного знака «Удобно – и точка». На данный момент заявление только принято патентным ведомством и еще не было рассмотрено.

Вдохновленный успехом нового российского бренда «Вкусно – и точка», который представлен на российском рынке вместо ушедших из РФ ресторанов McDonald’s, пермский владелец мебельных салонов решил зарегистрировать свой товарный знак. В заявке указан только один класс МКТУ (№20), который связан с непосредственной деятельностью компании – к нему относятся различные предметы мебели: компьютерные столы, шкафы, кресла, комоды, софы и проч. Судя по единственному указанному классу МКТУ, пермский производитель мебели под товарным знаком «Удобно – и точка» не планирует продавать другую продукцию или оказывать какие-либо дополнительные услуги.

Производитель мебели работает как юридическое лицо, он зарегистрировал ООО «Мягкий стиль» в 2022 году. Именно от лица этой компании и была подана заявка на регистрацию товарного знака в Роспатент. Согласно документам, основное направление деятельности предприятия – производство мебели для самых различных сегментов рынка: торговых предприятий, офисов, частных клиентов и др.

Регистрируемый товарный знак по своей концепции схож с уже завоевавшим популярность среди российского потребителя знаком сети ресторанов быстрого питания «Вкусно – и точка». Будет ли данный факт препятствием для регистрации заявленного знака со стороны патентного ведомства – пока неизвестно.

Бесплатная проверка товарного знака

Кондитерская фабрика «Ударница» будет бороться в суде за товарный знак «Шармэль»

Опубликовано автором
Ответить

В Суд по интеллектуальным правам (СИП) обратилась компания «Славянская коллекция» с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Шармэль», принадлежащего кондитерской фабрике «Ударница». Несмотря на то, что фабрика под указанным знаком выпускает пастилу, зефир и клюкву в сахарной пудре, деятельность заявителя не имеет отношения к кондитерской продукции – компания «Славянская коллекция» работает в области права.

Товарный знак «Шармэль» зарегистрирован за АО «Кондитерская фабрика «Ударница» в отношении нескольких классов МКТУ: 5 класса (витамины и диетическое питание), 29 класса (мясные изделия), 30 класса (сладости), 32 и 33 классов (безалкогольные и алкогольные напитки). Однако, по мнению «Славянской коллекции», товарный знак «Шармэль» используется только в отношении 30 класса МКТУ. В какой именно из неиспользуемых категорий требует прекратить правовую охрану истец – неизвестно.

Товарный знак зарегистрирован правообладателем в 2002 году. С тех пор срок действия правовой охраны продлевался, и в настоящий момент охрана знака действует до 2032 года включительно.

Согласно денным из пресс-релиза фабрики «Ударница», на момент проведения социологических опросов в 2005 году более 80% городского населения знали бренд «Шармэль», а порядка 50% регулярно покупали кондитерские изделия фабрики.

Для того, чтобы кондитерской фабрике отстоять свои права на бренд во всех категориях, ей нужно будет доказать, что товарный знак не используется в некоторых категориях по независящим от производителя обстоятельствам. Однако следует иметь в виду, что российское законодательство не дает четких критериев и определений уважительных причин для неиспользования знаков. В настоящее время, согласно мнению экспертов в области интеллектуальной собственности, суд может принять во внимание обстоятельства невозможности поставок тех или иных зарубежных ингредиентов или оборудования для производства.

Компании «Славянская коллекция», в свою очередь, будет необходимо доказать, что она планирует производить продукцию под спорным товарным знаком, а также подать заявку на регистрацию идентичного или сходного обозначения. При этом, если знак будет просто похож, но не идентичен спорному бренду, то суд может отказать заявителю в иске и сохранить правовую охрану товарного знака «Шармэль» за кондитерской фабрикой «Ударница».

Бесплатная проверка товарного знака

Фирма из Новосибирска заплатит компенсацию 34 млн рублей за незаконное использование товарного знака «Рудоремонтного завода»

Опубликовано автором
Ответить

Еще одно дело о незаконном использовании чужого товарного знака было рассмотрено в суде. На этот раз спор возник между производителем и поставщиком горнорудного оборудования.

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось ООО «Рудоремонтный завод» с иском о незаконном использовании своего бренда компанией «Сибресурс». По мнению истца, ответчик в течение двух лет реализовывал продукцию, имеющую признаки контрафакта, а именно – комплектующие для горнорудной техники, маркированные логотипом «РРЗ», права на который принадлежат ООО «Рудоремонтный завод».

Покупателем контрафактных запасных частей являлось Акционерное общество УК «Кузбассразрезуголь». Факт поставок продукции под брендом «РРЗ» был зафиксирован в товарных накладных. Также на паспортах комплектующих для горнорудной техники присутствовало обозначение, до степени смешения сходное с товарным знаком ООО «РРЗ».

Правообладатель спорного знака – ООО «Рудоремонтный завод» — не стал обращаться к ООО «Сибресурс» с целью урегулировать вопрос в досудебном порядке и сразу подал иск в суд. В своем заявлении истец указал требование изъять из оборота и уничтожить все произведенные единицы продукции, маркированные товарным знаком «РРЗ», а также выплатить компенсацию в размере чуть более 34 млн рублей. Именно в такую сумму заявитель оценил размер нанесенного ему финансового и репутационного ущерба.

Однако ответчик с иском не согласился, настаивая на том, что не занимался реализацией контрафактной продукции. Суд в рамках рассмотрения материалов дела выяснил, что оборудование под брендом «РРЗ» не отгружалось компании «Сибресурс» ни самим производителем комплектующих, ни их официальными представителями. Таким образом, ООО «Сибресурс» использовало товарный знак иркутской компании незаконно.

По итогам разбирательства суд удовлетворил иск заявителя в полном объеме и постановил выплатить ответчику компенсацию в размере 34 млн рублей, а также уничтожить всю имеющуюся в торговом обороте контрафактную продукцию.

ООО «Сибресурс» имеет право обжаловать решение Арбитражного суда, однако пока неизвестно, воспользуется ли компания такой возможностью.

Бесплатная проверка товарного знака