Архив автора: Главред

Подана заявка на регистрацию товарного знака «Москвич 5»

Опубликовано автором
Ответить

Соответствующее заявление было подано в Роспатент компанией «Москвич». Московский автомобильный завод в настоящее время осуществляет сборку китайских автомобилей на базе бывшего завода Renault Group в Москве.

Официальной информации относительно того, для какой именно модели автомобиля регистрируется товарный знак, нет, однако эксперты рынка полагают, что, вероятно, под заявленным брендом автозаводом будут выпускаться новые кроссоверы. Однако есть мнение, что под новым знаком автозавод вполне может выпускать седаны китайской JAC ― модели S7.

Товарный знак «Москвич 5» представляет собой графическое изображение, выполненное красным цветом на белом фоне в виде удлиненной буквы «М». Буква написана таким образом, что является законченным графическим элементом. Внутри красной «М» расположен белый фон, что создает ощущение дополнительного визуального пространства внутри изображения.

В настоящее время заявление Московского автомобильного завода зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Бесплатная проверка товарного знака

В Улан-Уде предприниматель продавал товары, признанные контрафактными

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Бурятии привлек к административной ответственности местного предпринимателя за продажу продукции, имеющей признаки контрафактной. Речь идет о товарах, маркированных логотипами известных брендов. При этом продавец не смог предоставить договора, дающего права реализовывать продукцию под известными торговыми марками.

Общая сумма контрафактных товаров была оценена в 79 тысяч рублей. Именно такой размер компенсации и был взыскан с предпринимателя, нарушившего законодательство. Товары относились к категории легкой промышленности. Всего было насчитано и изъято 30 единиц товаров.

На данный момент неизвестно, привлекался ли ранее продавец к административной ответственности и впервые ли занимается реализацией контрафактной продукции. Предпринимателю из столицы республики Бурятии вынесено предупреждение, а все товары, незаконно маркированные известными брендами, подлежат изъятию и уничтожению.

Бесплатная проверка товарного знака

Нижегородская компания «Горгаз-Сети» использовала изображение, схожее с логотипом «Газпрома»

Опубликовано автором
Ответить

В Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Башкирии обратилось ПАО «Газпром газораспределение Уфа» с иском о нарушении закона «О защите конкуренции». В заявлении «Газпрома» говорится о том, что компания «Горгаз-сети» использовала эмблему истца в рекламных листовках, которые были сделаны в виде квитанций об оплате услуг за предоставление газа. Суть листовок заключалась в предложении заключить договор на обслуживание газового оборудования, расположенного в квартирах жильцов. Полиграфическая продукция распространялись по почтовым ящикам.

«Газпром» в своем заявлении указал, что уфимцы воспринимали листовки «Горгаз-Сетей» как счета за коммунальные услуги. Некоторые жители даже оплачивали эти счета, имея при этом договор на обслуживание с «Газпром газораспределение Уфа». Таким образом, истец уверен, что компания «Горгаз-Сети» умышленно использовала логотип «Газпрома» с целью ввести жителей Уфы в заблуждение.

Логотип транснациональной энергетической компании представляет собой изображение газовой горелки в виде английской буквы G с пламенем свечи, разместившимся в правом верхнем углу. ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в рамках сублицензионного договора на использование товарного знака в своей деятельности применяет тот же самый логотип.

УФАС Башкирии, ознакомившись с материалами дела, пришло к выводу, что эмблема «Горгаз-Сетей» имитирует товарный знак «Газпрома». К тому же, компании работают на одном рынке и предлагают идентичные услуги населению. По этой причине ответчику было запрещено использовать спорное изображение.

Компания «Горгаз-Сети», чтобы избежать административной ответственности, сразу после возбуждения дела убрала эмблему со всех носителей, в том числе с рекламных листовок и с официального сайта компании. Более того, на сайте размещена пометка, что «Горгаз-Сети» не имеет отношения к «Газпрому».

Судя по действиям нижегородской компании, она не намерена оспаривать решение антимонопольной службы в суде.

Бесплатная проверка товарного знака

10 млн рублей взыскал предприниматель с компании «Кубанский бекон» за использование товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

ООО «Кубанский бекон», зарегистрированное в городе Курганинск (Краснодарский край), выплатит компенсацию за незаконное использование чужого товарного знака. Речь идет о знаке «Станичные», которым предприятие, занимающееся производством замороженных и консервированных макаронных изделий, маркировало свою продукцию.

На этот факт еще в 2020 году обратила внимание правообладатель указанного товарного знака – предприниматель Татьяна Кузнецова, которая обнаружила в магазинах города макаронные изделия с обозначением «Станичные». Она обратилась к производителю макарон, однако ее претензия осталась без внимания. Тогда предпринимательница подала иск в Арбитражный суд Краснодарского края.

В своем заявлении Татьяна Кузнецова потребовала выплатить ей компенсацию в размере 124 млн рублей (что в два раза превышает стоимость реализованной за период с 2018 по 2020 годы продукции общим объемом 340 тыс. кг). Однако позже истец снизил размер компенсации до 10 млн рублей.

В иске предпринимательница указала, что между ней и ООО «Кубанский бекон» не был заключен лицензионный договор, дающий право производителю из Курганинска реализовывать продукцию под товарным знаком «Станичные», зарегистрированным на ее имя. Также Татьяна Кузнецова указала, что используемое ответчиком словесное обозначение абсолютно идентично ее товарному знаку, что является нарушением закона «О защите конкуренции».

Кубанское предприятие просило снизить размер компенсации до 5 млн рублей, обращая внимание на тот факт, что нарушение прав на товарный знак было осуществлено им впервые. К тому же производитель настаивает на том, что маркировал свою продукцию знаком «Станичные» неумышленно. Однако суд указал на то, что предпринимательница и так уже снизила сумму иска от первоначально заявленной в 12 раз, поэтому оставил размер компенсации 10 млн рублей.

Также суд обратил внимание на то, что ответчик продолжал использовать чужое обозначение после того, как им была получена претензия от правообладателя знака, еще в течение года.

Бесплатная проверка товарного знака

Завод группы «Черкизово» спорит за товарный знак с «Алтайскими колбасами»

Опубликовано автором
Ответить

Компания «Алтайские колбасы», являющаяся единственным учредителем предприятия «Барнаульский пищевик», выступает ответчиком по делу о незаконном использовании товарного знака. Речь идет о наименовании «Астория», которое алтайская компания использовала в качестве названия одной из своих колбас. При этом права на указанный знак принадлежат одному из московских комбинатов, входящих в состав группы компаний «Черкизово».

Столичное предприятие заявило о своих правах на товарный знак «Астория» после того, как в ходе контрольной закупки обнаружила на прилавках магазинов Алтайского края копчено-вареную колбасу с идентичным названием. Завод группы «Черкизово» не стал обращаться к алтайскому производителю и сразу подал иск в Арбитражный суд Алтайского края.

В своем заявлении истец требует компенсацию в размере 563 млн рублей, а также изъять из оборота все единицы произведенной продукции, маркированные словесным элементом «Астория». Несмотря на то, что графические компоненты упаковки у истца и ответчика различны, словесные элементы полностью совпадают.

В настоящее время суд принял иск московского предприятия к рассмотрению. Дата заседания пока неизвестна.

Бесплатная проверка товарного знака

Московский метрополитен продолжает попытки зарегистрировать новое изображение

Опубликовано автором
Ответить

Уже полтора года решается вопрос о регистрации нового изображения московского метрополитена.

После того, как в сентябре 2022 года патентное ведомство отказало ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в регистрации новой эмблемы, унитарное предприятие решило продолжить борьбу за товарный знак. Метрополитен сначала обратился с возражением в Роспатент, но, получив отказ, был вынужден подать иск в СИП.

Рассмотрев материалы дела, суд обязал Роспатент повторно рассмотреть заявление метрополитена о регистрации товарного знака. Первый отказ Роспатента был обоснован тем, что представленный на регистрацию знак не обладает различительной способностью, поскольку является одним лишь изображением дуги в изогнутом виде, выполненной в черном цвете. По мнению Роспатента, такое изображение лишено каких-либо графических проработок, что позволило бы отличить его от любого другого изображения черной дуги и идентифицировать данный знак именно с метрополитеном.

В ответ на это метрополитен предоставил в патентное ведомство результаты социологического опроса, которые показали, что тысяча респондентов, постоянно находящихся на территории Москвы и Московской области, смогли идентифицировать предъявленное изображение именно с метро. Однако Роспатент заявил, что такое количество респондентов крайне мало для установления факта известности и популярности обозначения среди российских потребителей и отказал в регистрации указанного изображения в виде товарного знака.

Однако выводы Роспатента не устроили московский метрополитен, который уверен, что черная дуга – это не отдельно взятый графический элемент, а логическое продолжение серии его товарных знаков. К тому же ГУП настаивает на том, что изображение дуги – не просто обычная геометрическая фигура, а сложный графический элемент, состоящий из нескольких компонентов: линии, луча, точки, ломаной линии, угла, а также той фигуры, которая образована в результате пересечения всех элементов.

В настоящее время Роспатент повторно рассматривает заявление московского метрополитена.

Бесплатная проверка товарного знака

«Вкусно и точка» выиграла спор за товарный знак у чеченского ресторатора

Опубликовано автором
Ответить

Возражение чеченского ресторатора на регистрацию товарного знака «Вкусно – и точка» было отклонено Коллегией Роспатента.

В конце 2022 года предприниматель из Чечни подал возражение, суть которого заключалась в том, что товарный знак «Вкусно – и точка», под которым с осени прошлого года в России работают рестораны быстрого питания, пришедшие на смену McDonald’s, является сходным до степени смешения со знаком «ТОЧКА it's fine». Под этим брендом бизнесмен работает в Чеченской республике и развивает там одноименную сеть ресторанов.

Поводом для подачи возражения послужил тот факт, что в Грозном в конце 2022 года правообладатель товарного знака «Вкусно – и точка» — ООО «Система ПБО» — планировал открытие своего ресторана. Чеченский предприниматель обратил внимание Коллегии Роспатента на то, что у местного потребителя может возникнуть путаница в названии, поскольку оба бренда работают на однородном рынке – ресторанного бизнеса.

В рамках рассмотрения возражения предпринимателя комиссия Роспатента проанализировала результаты лингвистического и социологического исследований, которые показали, что сходства между рассматриваемыми товарными знаками нет. Согласно результатам исследований, словесный элемент «Вкусно – и точка» воспринимается потребителями как некое окончательное решение относительно вкуса еды (синонимом данной фразы может служить выражение «Приятно на вкус, и это все»). Название же чеченского ресторана «ТОЧКА it's fine» ассоциируется у аудитории с местом, в котором вся еда прекрасна, то есть значение слова «Точка» здесь приобретает совершенно иную смысловую нагрузку.

Кроме того, был проведен социологический опрос, который показал, что порядка 95% респондентов не увидели сходства в рассматриваемых наименованиях.

Таким образом, Коллегия Роспатента приняла сторону московского ООО «Система ПБО».

Бесплатная проверка товарного знака

ООО «ФАРМА Дистрибьюшен Групп» сохранила права на бренд «Советская аптека»

Опубликовано автором
Ответить

В многолетнем споре поставлена точка.

Уже несколько лет правообладатель товарного знака «Советские» — ООО ХК «Бизнесинвестгрупп» — пытается добиться отмены правовой охраны знака «Советская аптека» (зарегистрирован на ООО «ФАРМА Дистрибьюшен Групп»), аргументируя свое требование тем, что оба знака обладают сходством до степени смешения, а значит словесный элемент «Советская аптека» был ошибочно зарегистрирован Роспатентом как товарный знак. Об этом в своем заявлении в патентное ведомство и сообщила уфимская холдинговая компания.

Роспатент рассмотрел оба товарных знака и пришел к выводу, что они обладают существенными семантическими, фонетическими и визуальными различиями, в результате чего потребитель воспринимает сравниваемые знаки как не имеющие отношения друг к другу. В заключении патентного ведомства говорится о том, что товарные знаки «Советская аптека» и «Советские» производят разное зрительное впечатление, а значит покупатели не могут быть введены в заблуждение.

«Советская аптека» представляет собой комбинированный товарный знак, состоящий из одноименного текстового элемента в виде заглавных букв русского алфавита, и эмблемы, символизирующей чашу с находящейся внутри нее змеей. Текстовые и графические компоненты выполнены в белом цветовом решении, фон – однотонный, ярко-красный. Товарный знак зарегистрирован в отношении 44 класса МКТУ, к которому относятся медицинские услуги, в частности услуги аптек.

Знак «Советские» был зарегистрирован в отношении 42 класса МКТУ, к которому относятся такие услуги как косметический, гигиенический и медицинский уход. Товарный знак принадлежит к группе словесных товарных знаков и выполнен строчным шрифтом с первой заглавной буквы русского алфавита в виде одноименного текстового элемента.

Решение Роспатента не устроило ООО ХК «Бизнесинвестгрупп», и компания решила обжаловать его в СИП. Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что с точки зрения потребителя перепутать рассматриваемые знаки крайне сложно, поскольку для знака «Советская аптека» характерна стилистика СССР – это подтверждают оригинальный рубленый шрифт и бело-красная цветовая гамма. Таким образом, СИП поддержал решение патентного ведомства и отказал заявителю в иске, сохранив правовую охрану товарного знака «Советская аптека».

Бесплатная проверка товарного знака

В Курске выявили факт недобросовестной конкуренции со стороны местного предпринимателя

Опубликовано автором
Ответить

Еще один факт нарушения прав на чужой бренд без соответствующего разрешения был выявлен в отношении недобросовестных предпринимателей.

На этот раз в Черемисиновский районный суд Курской области поступил иск от компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ». Суть иска заключается в том, что в одном из торговых помещений города местный индивидуальный предприниматель реализовывал куклы, на упаковках которых был размещен товарный знак, являющийся сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является заявитель.

О том, что курский предприниматель нарушил права на чужой товарный знак, стало известно в ходе контрольной закупки кукол в торговом павильоне Курска. Представитель истца приобрел 6 единиц продукции – контрафактных кукол – и выявил, что на упаковке каждой из них присутствует товарный знак, который схож с оригинальным знаком, а также изображение, полученное в результате переработки оригинального рисунка.

Все купленные 6 кукол, а также чек и видеофайл, подтверждающий факт покупки продукции именно у данного предпринимателя, были предоставлены истцом в суд в качестве доказательной базы. Правообладатель товарного знака заявил, что не заключал договора, дающего право ответчику использовать указанный товарный знак, и требует с курского предпринимателя компенсацию в размере 60 тысяч рублей, исходя из стоимости 10 тысяч рублей за каждую куклу. Также компания «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» требует изъять и уничтожить все произведенные единицы контрафактной продукции.

На данный момент все материалы дела приняты судом к рассмотрению, дата заседания пока неизвестна.

Бесплатная проверка товарного знака

Предпринимательница из Самары незаконно использовала товарные знаки «Союзмультфильма»

Опубликовано автором
Ответить

Еще одно дело о нарушении прав на товарные знаки легендарной отечественной киностудии анимационных фильмов было рассмотрено в суде.

На этот раз киностудия «Союзмультфильм» обратилась в Арбитражный суд Самарской области. Ответчиком по данному делу выступала предпринимательница из Самары, которая, не имея соответствующего разрешения, занималась торговлей детских игрушек с изображением персонажей известных детских мультфильмов.

Факт незаконного использования товарных знаков был обнаружен представителями истца в ходе плановой проверки в одной из торговых точек Самары. В магазине, расположенном на улице Стара-Загора, реализовывались детские игрушки, на которых были изображены мультипликационные персонажи «Кот Матроскин», «Заяц», «Волк», «Попугай Кеша», «Почтальон Печкин» и другие. В рамках проверки было обнаружено, что киностудия не заключала договор с самарской предпринимательницей, а значит ее деятельность нарушает закон «О защите конкуренции», и вся продукция классифицируется как контрафактная.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил иск заявителя и обязал предпринимательницу выплатить компенсацию в размере 50 тысяч рублей. Также ответчица будет обязана уничтожить всю партию игрушек с изображением персонажей мультфильмов.

Заседание суда состоялось 5 мая 2023 года. На данный момент неизвестно, будет ли ответчица оспаривать решение суда.

Бесплатная проверка товарного знака

С брянского производителя колбасы требуют более 70 млн рублей за использование бренда конкурента

Опубликовано автором
Ответить

Очередной спор за товарный знак произошел между двумя производителями колбасной продукции – московским и брянским мясоперерабатывающими предприятиями.

Арбитражным судом Брянской области принят иск от АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод», в котором указано, что ООО «Деснянский пищекомбинат» нарушил права московского предприятия и незаконно использовал его товарный знак.

Речь идет о знаке «Бородинская», которым пищекомбинат Брянской области маркировал свою продукцию, а именно варено-копченую колбасу категории Б. Истец утверждает, что права на указанный товарный знак принадлежат Черкизовскому заводу, и разрешение на использование словесного обозначения «Бородинская» правообладатель брянскому предприятию не предоставлял.

Продукция, имеющая признаки контрафактной, была обнаружена в нескольких продуктовых магазинах Брянской области. Тогда представители московского производителя обратились в суд с иском. Заявитель потребовал не только прекратить использовать спорный товарный знак и изъять из торгового оборота всю продукцию под знаком «Бородинская», но также выплатить компенсацию, размер которой составляет более 70 млн рублей (71 млн 519 тысяч 614 рублей).

Истец полагает, что использование его бренда наносит финансовый и репутационный ущерб предприятию. По мнению представителей Черкизовского комбината, незаконное использование принадлежащего ему знака вводит потребителей в заблуждение относительно качества и других характеристик оригинального продукта. Также истец полагает, что его товарный знак использовался ответчиком целенаправленно, поскольку колбасная продукция под торговой маркой «Бородинская» известна широкому кругу потребителей не только в Москве, но и в других регионах России.

Судебное заседание по данному делу состоится в июне 2023 года.

Бесплатная проверка товарного знака

ГАЗ отстоял свои права на бренд в споре с Национальной баскетбольной ассоциацией

Опубликовано автором
Ответить

Спор за товарный знак между российским предприятием ГАЗ и входящим с 2001 года в его состав Курганским автобусным заводом с Национальной баскетбольной ассоциацией (NBA) завершился в пользу российских компаний.

Речь идет о товарном знаке CAVS, который NBA зарегистрировала в России еще в 1995 году в отношении двух классов МКТУ: к ним относятся такие товары как обувь, спортивная одежда, одежда для отдыха, печатная продукция и публикации. Товарный знак представляет собой совокупность текстовых элементов (буквы C, A, V, S) и графического изображения в виде баскетбольного мяча, влетающего в корзину.

Горьковский автомобильный завод обратился в суд с иском, в котором говорится о том, что Национальная баскетбольная ассоциация уже несколько лет не использует указанный знак, а значит его правовую охрану можно прекратить в отношении некоторых товаров.

Курганский автобусный завод, входящий в состав «Группы ГАЗ», еще в 2016 году пытался зарегистрировать товарный знак KAVZ для маркировки выпускаемых им автобусов, однако первая попытка завершилась отказом Роспатента в виду схожести знака до степени смешения с аббревиатурой CAVS, принадлежащей NBA. Тогда производитель автобусов решил обратиться в суд и лишить Национальную баскетбольную ассоциацию прав на указанный знак.

Иск был рассмотрен в СИП в апреле 2023 года. Рассмотрев материалы дела, суд принял решение о частичном прекращении правовой охраны в РФ товарного знака CAVS. Таким образом, регистрация знака CAVS Национальной баскетбольной ассоциацией в отношении таких товаров как игры и игрушки была отменена. Теперь Курганский автобусный завод сможет использовать словесные обозначения «КАвЗ» и KAVZ для маркировки моделей и игрушек.

Бесплатная проверка товарного знака

В споре за товарный знак Арбитражный суд встал на сторону алтайского завода

Опубликовано автором
Ответить

Заводу «Алтайвагон» удалось отстоять свои права в споре за товарный знак.

Иск о том, что алтайское предприятие незаконно использует чужой товарный знак, еще в 2020 году поступил в Арбитражный суд Алтайского края. Однако рассмотрение дела состоялось только в 2023 году, поскольку производство несколько раз приостанавливалось.

Истцом по данному делу выступал мордовский «Рузаевский завод химического машиностроения» (АО «Рузхиммаш»). В своем иске заявитель указал, что алтайский завод при изготовлении платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров использует полезную модель «Железнодорожная рама вагона – платформы», патент на который, по мнению мордовского предприятия, принадлежит ему.

Истец потребовал не только прекратить использовать наименование полезной модели со стороны алтайского завода, но также компенсацию в размере 1,5 млрд рублей.

В рамках рассмотрения материалов по данному делу суд, обратившись в Роспатент, установил, что указанный патент (№ 192352) является полностью недействительным. Таким образом, суд принял решения отклонить иск АО «Рузхиммаш». Мордовское предприятие с таким решением суда не согласилось, однако на данный момент нет данных о том, будет ли компания его оспаривать.

Бесплатная проверка товарного знака

Российской сети пельменных удалось отстоять свои права на бренд в споре с Eurospar

Опубликовано автором
Ответить

Очередное дело о споре за товарный знак было рассмотрено Арбитражным судом. На этот раз за право использовать бренд боролись известная сеть пельменных и крупный ритейлер.

Разбирательство о защите своих интеллектуальных прав между двумя известными компаниями – заведениями быстрого питания «Лепим и варим» и ритейлером Eurospar началось еще в 2021 году. Тогда в ходе плановой проверки владелец кафе выявил тот факт, что одна из крупнейших торговых компаний использует практически идентичное наименование в названии отделов кулинарии, а также в рекламе и на упаковках товаров, производимых под собственной торговой маркой.

До того, как отстаивать свои права в суде, сеть заведений быстрого питания пыталась решить вопрос мирным путем, обратившись к ритейлеру с требованием прекратить использовать бренд «Лепим-варим», поскольку он до степени смешения схож с товарным знаком «Лепим и варим», правообладателем которого является сеть быстрого питания. Однако ритейлер проигнорировал данное обращение, и тогда владелец сети пельменных стал решать вопрос в рамках судебного процесса.

В своем заявлении истец указал требование о смене названия отделов кулинарии ритейлера Eurospar, а также о выплате компенсации в размере 21 млн рублей. Дело рассматривалось в Арбитражном суде Нижегородской области в мае 2022 года. По итогам суд частично удовлетворил требования заявителя и постановил ответчику выплатить компенсацию в размере 5,2 млн рублей, а также убрать словесный элемент «Лепим-варим» из названия своих вывесок, службы доставки и рекламы.

Данное решение было подтверждено спустя 10 месяцев (в марте 2023 года) СИП. Ни одна из сторон пока не комментировала, насколько такое постановление их удовлетворило, и будут ли они оспаривать данное решение.

Бесплатная проверка товарного знака

Puma и New Balance требуют привлечь российских предпринимателей к административной ответственности за нарушение прав на бренды

Опубликовано автором
Ответить

Российская арбитражная практика показывает, что по-прежнему в судах рассматриваются десятки дел о незаконном использовании чужих товарных знаков со стороны российских предпринимателей. Чаще всего речь идет об известных мировых брендах одежды, обуви и бытовой техники.

Так, в апреле 2023 года Красноярским Арбитражным судом были рассмотрены иски от двух известных брендов спортивной одежды и обуви – Puma и New Balance. Производители в ходе плановой проверки выявили, что индивидуальный предприниматель из Красноярка реализует через интернет-магазин кроссовки и другую спортивную обувь, которая маркирована брендом New Balance. При этом правообладатель утверждает, что между ним и бизнесменом не был заключен договор, разрешающий использовать одноименный товарный знак. Таким образом, предприниматель нарушил закон «О защите конкуренции». В качестве компенсации истец запросил сумму 95 тысяч рублей.

Похожее обращение было зафиксировано от Puma. Производитель увидел, что еще один красноярский предприниматель через интернет-магазин реализует спортивную обувь под торговой маркой Puma. Как и в предыдущем случае, разрешения правообладателя на торговлю продукцией под заявленным брендом у предпринимателя не было. В своем иске заявитель потребовал компенсацию в размере 100 тысяч рублей.

Оба дела будут рассмотрены красноярским судом в ближайшее время.

Бесплатная проверка товарного знака