Российская продуктовая сеть пытается зарегистрировать в России словесный элемент «Love is…»

Одна из российских продуктовых сетей – ритейлер «Верный» — подала в патентное ведомство заявку на регистрацию бренда Love is… Под указанным словесным обозначением компания планирует выпускать шоколад. Пока неизвестно о том, планирует ли ритейлер реализовывать шоколадную продукцию только лишь в сети своих магазинов или же осуществлять поставки и в другие торговые точки.

Однако эксперты в области интеллектуального права сходятся во мнении о том, что патентное ведомство может не зарегистрировать данный знак, поскольку он идентичен названию жевательной резинки Love is…, которая раньше имела огромную популярность во всем мире, в том числе в России. Поэтому шоколад с точно таким же названием может вводить потребителей в заблуждение относительно производителя.

Такого же мнения придерживается и правообладатель знака — компания Minikim Holland B.v. из Нидерландов. Голландский правообладатель сообщил, что не заключал соглашения об использовании принадлежащего ему бренда, а значит выпуск любой продукции под указанным наименованием будет являться нарушением прав на товарный знак.

На данный момент нет информации о том, принята ли заявка российской продуктовой сети к рассмотрению Роспатентом.

Это уже не первый случай, когда голландская компания обращается в российские суды с иском о нарушении закона «О защите конкуренции». Недобросовестные предприниматели периодически используют популярное название жевательной резинки при маркировке своей продукции.

Бесплатная проверка товарного знака

Яндекс Маркет регистрирует товарный знак Lunnen

Еще одна заявка на регистрацию бренда поступила от крупнейшего российского маркетплейса.

В середине июня в Роспатент поступила заявка от Яндекс Маркет на регистрацию нового товарного знака. Речь идет о словесном обозначении Lunnen, под которым электронная торговая площадка в будущем планирует выпускать компьютерную технику и аксессуары: планшеты, мониторы, ноутбуки, проекторы, моноблоки, настольные персональные компьютеры, принтеры, а также различную периферийную продукцию (клавиатуру, мыши, гарнитуру, компьютерные кабели, переходники, колонки, адаптеры и т.д.).

Маркетплейс пока не сообщал о том, как скоро планирует приступить к выпуску продуктов под новым товарным знаком, однако сориентировал потребителей примерно на зимний сезон 2023—2024.

Яндекс Маркет периодически обращается в патентное ведомство с заявками на регистрацию новых товарных знаков, под которыми маркетплейс выпускает новую продукцию. Часть из зарегистрированных знаков пока не используется правообладателем и, возможно, никогда не найдет своего применения в будущем.

Бесплатная проверка товарного знака

Бизнесмен из Крыма выиграл спор за товарный знак у аккумуляторного завода из Узбекистана

Джизакскому заводу не удалось оспорить решение Арбитражного суда.

Спор за бренд автомобильных аккумуляторов KUCH между крымским предпринимателем и заводом из Узбекистана начался еще в начале 2023 года. Тогда бизнесмен Артем Палийчук обратился в Арбитражный суд республики Крым с иском о незаконном использовании товарного знака KUCH, правообладателем которого является крымский предприниматель.

Как выяснилось, завод из Ташкента в течение почти трех лет (с 2019 по 2022 г.) осуществлял поставки автомобильных аккумуляторов под брендом KUCH ПАО «КАМАЗ» — крупнейшему российскому производителю грузовых автомобилей.

Рассмотрев материалы дела, суд встал на сторону симферопольского бизнесмена и постановил взыскать с Джизакского завода компенсацию в размере более 257 млн рублей. Однако завод не согласился с таким решением, заявив, что предприятие расположено на территории Узбекистана, поэтому на него не распространяется российская юрисдикция. Однако Арбитражный суд Крыма указал на то, что вред от незаконного использования чужого товарного знака был причинен заводом именно на территории РФ, поэтому предприятию не удастся избежать административной ответственности.

Решив попробовать оспорить данное постановление, Джизакский завод обратился в Апелляционный суд, который, рассмотрев материалы дела, оставил решение Арбитражного суда без изменений.

Это не первый инцидент, когда нарушались права на товарный знак KUCH. Ранее ростовское ООО «АРС Моторс» также использовало указанный бренд без соответствующего разрешения. За нарушение закона «О защите конкуренции» крымский предприниматель взыскал с компании более 6 млн рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

Амурская булочная-кондитерская заплатит компенсацию за использование чужого товарного знака

Кондитерская «Амурский кулинар» при производстве тортов использовала изображение персонажей известного мультфильма «Смешарики». Речь идет о таких героях как Нюша, Крош и Лосяш.

О том, что амурский производитель выпечки незаконно использует указанные изображения стало известно в ходе одной из проверок сети кондитерских представителями правообладателей товарных знаков – ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа». Первая компания является обладателем прав на изображения персонажей, вторая – имеет право их использовать.

По факту обнаружения нарушения закона «О защите конкуренции» со стороны амурской сети пекарен правообладателями товарных знаков был подан совместный иск в Арбитражный суд Амурской области. В своем требовании истцы требуют компенсацию в размере 100 тысяч рублей, а также запрет на использование указанных изображений при производстве тортов и другой выпечки в дальнейшем.

Дело принято судом к рассмотрению. Дата заседания пока неизвестна.

Бесплатная проверка товарного знака

Кассация Coca-Cola на регистрацию знака Fantola была отклонена судом

Новый виток в деле о споре за товарный знак между американским и российским производителями безалкогольных напитков.

8 февраля 2023 года суд первой инстанции отказал американской компании Coca-Cola в ее возражении о регистрации товарного знака Fantola на ООО «Напитки из Черноголовки-Аквалайф», подтвердив таким образом решение палаты по патентным спорам, вынесенное еще в январе 2021 года.

Coca-Cola уже третий год пытается доказать, что зарегистрированные российской компанией товарные знаки являются сходными до степени смешения с принадлежащими ей знаками Fanta и «Фанта» в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ (напитки безалкогольные). По мнению истца, у спорных знаков имеется полное совпадение буквосочетаний и звукосочетаний в начальных частях слов: «Фант» — Fant. Также оба знака имеют ударение на первую гласную «А», что подтверждает еще раз звуковое сходство двух словесных элементов. Заявитель полагает, что такое совпадение может вводить покупателей в заблуждение и является маркетинговым ходом компании «Напитки из Черноголовки-Аквалайф».

Роспатент, а затем и суд встали на сторону российской компании на основании проведенного сопоставительного анализа рассматриваемых знаков. Данный анализ показал, что словесные элементы Fanta и Fantola не могут ассоциироваться у потребителей между собой, поскольку совершенно не похожи ни в визуальном контексте, ни с точки зрения фонетической длины (разное количество звуков, букв и слогов).

Таким образом, жалоба американской компании была отклонена.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент повторно рассмотрит возражение Горьковского автомобильного завода в отношении логотипа Verra Group

Возражение ГАЗа против регистрации товарного знака Verra Group будет повторно рассмотрено патентным ведомством по решению СИП.

Горьковский автомобильный завод направил жалобу в Роспатент против регистрации логотипа пермского автосалона Verra Group. Логотип автомобильного салона представляет собой изображение в виде летящей чайки с распахнутыми крыльями, под которым расположен текстовый элемент VERRA. Данное изображение, по мнению Горьковского автомобильного завода, до степени смешения схоже с принадлежащим ему товарным знаком – всем известного логотипа советского лимузина «Чайка».

Компания из Перми зарегистрировала свой логотип в 2019 году. После того, как Роспатент зарегистрировал знак Verra Group, представители ГАЗа направили в патентное ведомство возражение, которое было отклонено.

После того, как Роспатент оказался рассматривать заявление ГАЗа, завод обратился в СИП. Суд, изучив материалы дела, обязал Роспатент рассмотреть заявление завода и проверить спорные логотипы на предмет схожести до степени смешения.

Представители Горьковского автомобильного завода полагают, что выбранная пермским автосалоном форма логотипа в виде стилизованной летящей чайки – неслучайна. По мнению ГАЗа, автосалон из Перми таким образом хотел воспользоваться узнаваемостью бренда и привлечь внимание потребителей.

Какое решение примет Роспатент, будет известно в ближайшее время.

Бесплатная проверка товарного знака

Между сочинскими курортами «Роза Хутор» и «Красная Поляна» произошел спор за товарный знак

Предметом спора выступает товарный знак «Красная Поляна. Курорт», правообладателем которого является непубличное акционерное общество «Красная Поляна». Представители другого сочинского курорта – «Роза Хутор» — посчитали, что НАО «Красная Поляна» неправомерно использует указанное словесное обозначение, поскольку оно ассоциируется у аудитории с названием курортного поселка или со всем горным кластером Сочи. Таким образом, по мнению истца, его конкурент вводит потребителей в заблуждение, используя широко известный бренд, обозначающий известный географический объект.

Свое несогласие с регистрацией бренда «Красная Поляна. Курорт» компания «Роза Хутор» выражала еще в прошлом году. Тогда горный курорт обратился в Роспатент с требованием отменить правовую охрану спорного знака ввиду того, что он представляет собой название курортного поселка, то есть является по сути топонимом. Заявитель отметил, что под словесным элементом «Красная Поляна» в общеизвестном смысле понимается группа территорий, на которой к Олимпиаде 2014 года были возведены несколько курортов, среди которых «Горки Город» (переименован в «Курорт Красная Поляна» в 2019 году), «Роза Хутор», склон «Лаура» и др.

Истец убежден, что смена названия с «Горки Город» на «Курорт Красная Поляна» была осуществлена не просто так. По мнению представителей курорта «Роза Хутор», его конкурент таким образом пытался повысить узнаваемость своего бренда в глазах потребителей, которые воспринимают указанное словесное обозначение как название всей курортной зоны, что на самом деле не соответствует действительности.

На доводы своего оппонента НАО «Красная Поляна» привела следующий аргумент: поскольку включенные в наименование словесные обозначения не могут являться охраняемыми элементами, то любой игрок рынка может их использовать. Кроме того, ответчик делает акцент на том, что в его товарном знаке визуальный компонент играет ключевую роль – изобразительный элемент в виде буквы «К» помещен на главный план, а слова «Красная Поляна» и «Курорт» являются фоном и визуально воспринимаются лишь как дополнение к изображению.

Роспатент на данный момент принял сторону НАО «Красная Поляна», не найдя оснований для прекращения правовой охраны спорного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

«Фабрика качества» судится с производителем колбас из Орска за товарный знак

Предметом спора между двумя производителями колбас стал товарный знак «Ильинские», под которым мясоперерабатывающий комбинат из Орска выпускает одноименные сосиски. Правообладателем знака является ООО «Знак» — одно из дочерних предприятий известного холдинга «Фабрика качества», производителя мясных продуктов и полуфабрикатов.

В ходе одной из контрольных закупок представители ООО «Знак» обнаружили в магазинах Орска сосиски, маркированные брендом «Ильинские». Производителем и поставщиком колбасной продукции под спорным брендом является ООО «Орский мясоперерабатывающий комбинат».

Дизайн упаковки продукции, нарушающей права дочерней компании «Фабрика качества», выполнен в красно-белой цветовой гамме (фирменные цвета мясокомбината из Орска). В качестве названия фигурирует словесный элемент «Ильинские». Одноименные сосиски выпускает и правообладатель спорного знака. Упаковка продукции ООО «Знак» выполнена также в бело-красной цветовой гамме, однако графически логотипы двух комбинатов отличаются друг от друга.

ООО «Знак» в своем иске потребовало изъять из продажи всю продукцию под спорным брендом, а также выплатить компенсацию в размере 5 млн рублей. Однако после подачи иска стороны пришли к мировому соглашению, в рамках которого ответчик обязался выплатить 1 млн рублей, а также за свой счет уничтожить все единицы произведенной продукции под знаком «Ильинские».

Бесплатная проверка товарного знака

Гимнастка Ляйсан Утяшева регистрирует собственный товарный знак

Из открытых баз данных Роспатента стало известно о том, что гимнастка Ляйсан Утяшева подала заявку на регистрацию собственного бренда. Речь идет о товарном знаке Liasan, под которым спортсменка, заслуженный мастер спорта по художественной гимнастике и телеведущая планирует выпускать различную сувенирную продукцию, одежду, шапочки для душа, а также средства по уходу за кожей. Товарный знак регистрируется в отношении двух классов МКТУ.

Регистрируемый знак Liasan представляет собой одноименный текстовый элемент, выполненный латинскими буквами.

Ранее Ляйсан Утяшева зарегистрировала два товарных знака в виде своего имени и фамилии на двух языках – «Ляйсан Утяшева» и Liasan Utiasheva. Правовая охрана обоих знаков действует до 2026 года включительно. Под указанными брендами гимнастка может продавать амулеты, зонты, различные предметы гардероба и одежды. Товарные знаки были зарегистрированы по четырем классам МКТУ.

В настоящее время заявление Ляйсан Утяшевой находится на рассмотрении в патентном ведомстве.

Бесплатная проверка товарного знака

Производители игрушек и бытовой химии спорят за товарный знак «Умка»

Компания «Белая мануфактура», занимающаяся производством бытовой химии, обратилась в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с заявлением о сходстве товарных знаков. Заявитель утверждает, что компания «Симбат» — один из крупнейших поставщиков детских товаров и игрушек – при маркировке своей продукции использует изображение, сходное с принадлежащем ему товарным знаком.

Речь идет об изображении белого медвежонка из мультфильма «Умка», расположенного на синем фоне. Одноименный текстовый элемент также выполнен белым шрифтом и размещен на синей подложке с градиентом. «Белая мануфактура» требует прекратить использовать указанный товарный знак в виду того, что является его правообладателем.

Однако поставщик детских товаров не согласен с требованием производителя бытовой химии. Компания «Симбат» предоставила документы, подтверждающие факт регистрации спорного бренда в 2022 году. При этом такой же товарный знак был зарегистрирован и компанией «Белая мануфактура» все в том же 2022 году. В июне 2023 года производитель бытовой химии обратился в Арбитражный суд Москвы, желая оспорить решение антимонопольной службы.

Также стало известно о том, что после обращения киностудии «Союзмультфильм» в Роспатент с иском о незаконном использовании изображения белого медвежонка, патентное ведомство отменило правовую охрану всех товарных знаков, которые имели хоть какое-то сходство с брендом «Умка».

На данный момент иск компании «Симбат» находится на рассмотрении в Арбитражном суде Москвы.

Бесплатная проверка товарного знака

ГАЗ сумел отстоять свои права на товарные знаки в споре с костромским издательством

Издательство «Модимио» из Костромы проиграло в споре за товарные знаки с Горьковским автомобильным заводом.

Издательский дом, выпускающий журналы коллекционных моделей машин, пытался добиться отмены правовой охраны товарных знаков «ГАЗ/GAZ» в отношении класса товаров из картона и бумаги. С таким заявлением костромское издательство обратилось в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Однако суд, рассмотрев материалы дела, отказал заявителю и сохранил за автомобильным заводом охрану товарных знаков во всех зарегистрированных классах МКТУ.

Также суд указал на то, что издательский дом не смог подтвердить своих намерений печатать журналы и выпускать модели известных грузовиков ГАЗ. ООО «Модимио» выпускает не просто коллекции журналов, но также сопровождает каждый выпуск сувенирами на разную тематику. В одной из серии номеров планировалось выпустить сувенир в виде автомобиля ГАЗ (серия журнала под названием «Легендарные грузовики СССР»). Для этой цели издательство добивалось досрочного прекращения правовой охраны знака «ГАЗ» в отношении класса товаров из бумаги и картона. ООО «Модимио» утверждает, что Горьковский автомобильный завод уже более трех лет не использует указанный товарный знак при изготовлении печатной продукции, а значит, правовая охрана в этом классе МКТУ может быть досрочно прекращена.

Представители завода увидели в этом действии со стороны издательского дома акт недобросовестной конкуренции. По мнению представителей производителя, издательство таким образом хочет получить прибыль за счет узнаваемой символики.

Решение суда оказалось схожим с мнением автозавода. СИП посчитал, что ООО «Модимио» пыталось лишь воспользоваться широкой известностью логотипа ГАЗ, при этом не было задействовано в непосредственной разработке данного товарного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

Правообладатель товарного знака «Мишка Тедди» подал иск к кондитерской «Любовь и сладости» за незаконное использование бренда

К сети кондитерских «Любовь и сладости», принадлежащей известному российскому музыканту Сергею Жукову (группа «Руки вверх»), подан иск о незаконном использовании бренда «Мишка Тедди». Заявителем выступает правообладатель знака – британская компания Carte Blanche Greetings Limited, которая обратилась в Арбитражный суд Москвы.

Речь идет о товарном знаке Tatty Teddy Me to you, который представляет собой изображение медвежонка серого цвета с заплаткой и голубым носом. Именно данную символику использовала российская сеть кондитерских. Где именно был нанесен логотип с изображением медвежонка (при маркировке продукции, на вывесках или при оформлении интерьера) – в материалах дела не уточняется. Известно только о том, что логотип в виде медвежонка Тедди был размещен на сайте сети кондитерских.

Соответствующий иск поступил в Арбитражный суд Москвы еще в ноябре 2022 года. В нем истец требовал не только прекратить использовать спорный бренд на каких-либо носителях, но также выплатить компенсацию в размере чуть более 2,4 млн руб. Кроме того, к указанной сумме компенсации были добавлены расходы на нотариуса (порядка 48 тысяч рублей).

После подачи искового заявления со стороны британской компании изображение мишки Тедди исчезло с официального сайта кондитерской.

Предварительное судебное заседание состоялось в январе 2023 года. Судебное разбирательство было назначено на 4 апреля 2023 года, однако на нем было решено привлечь к спору третье лицо, являющееся независимым относительно предмета спора. По этой причине заседание было перенесено на 20 июня 2023 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Турецкий холдинг Enka борется за товарный знак с компанией «Павелецкая площадь»

В Арбитражный суд Москвы с иском о незаконном использовании товарного знака «Павелецкая плаза» обратился турецкий строительный холдинг Enka. Ответчиком по данному делу выступает компания «Павелецкая площадь», которой принадлежит крупный московский торговый центр «Павелецкая плаза», расположенный рядом с Павелецким вокзалом.

Бизнес-центр с идентичным названием и разместившийся недалеко от одноименного торгового центра принадлежит турецкой компании Enka. Строительный холдинг полагает, что жители и гости столицы могут быть введены в заблуждение относительно двух идентичных наименований, несмотря на различную функциональность объектов – один является деловым центром, второй – торговым помещением.

Суд, рассматривающий материалы данного дела, не смог добиться от заявителя документов, подтверждающих регистрацию спорного бренда на его компанию. При этом холдинг Enka настаивает на том, что начал использовать спорный знак раньше своего оппонента. В то же самое время компания «Павелецкая площадь» предоставила свидетельство о регистрации товарного знака «Павелецкая плаза» (правая охрана знака действует до 2031 года включительно).

В качестве третьей стороны в споре за товарный знак был привлечен Роспатент. На данный момент дело рассматривается в суде. Эксперты считают, что у турецкой компании немного шансов на то, чтобы выиграть дело, поскольку им нужно будет предоставить свидетельство о регистрации знака «Павелецкая плаза» (которое было получено до 2021 года, то есть раньше московской компании), а также данные исследований, подтверждающих, что посетители бизнес-центра и торгового центра с одноименным названием действительно путают данные объекты.

Бесплатная проверка товарного знака

Павел Воля регистрирует товарный знак «Всёгазин»

Товарный знак «Всёгазин», представляющий собой комбинацию одноименного текстового обозначения и графического элемента в виде буквы «С» с двумя точками наверху, размещенных в неполном круге, и выполненный в черно-белой цветовой гамме, регистрируют российский шоумен Павел Воля и его супруга Ляйсан Утяшева. Об этом стало известно из открытой базы данных Роспатента.

Знак регистрируется в отношении трех классов МКТУ, к которым относятся в том числе злаковые и ореховые батончики, фруктовые и картофельные чипсы, шоколад, конфеты, молочные коктейли, соки, воды, безалкогольные коктейли, попкорн, энергетические напитки.

На данный момент объявлено о запуске онлайн-магазина, в котором под новым брендом будет продаваться косметика, а также различные товары для дома и интерьера. Кроме того, известно о планах открыть несколько розничных точек продаж косметики, спортивного инвентаря, посуды, инструментов, книг, игрушек в Санкт-Петербурге и Москве.

Последние годы наблюдается тренд на регистрацию собственных товарных знаков звездами российского и мирового шоу-бизнеса. Под новыми брендами осуществляется продажа самых различных товаров – спортивной одежды и обуви, косметических средств, парфюмерии, продуктов питания и др.

Бесплатная проверка товарного знака

Российский производитель пряников заплатит штраф за использование бренда Love is…

ООО «Белёвский продукт», являющееся производителем мармелада и пряников, нарушило права на товарный знак Love is..., использовав картинки-комиксы и слоганы с вкладышей всемирно известной жевательной резинки. Правообладателем бренда является компания Minikim Holland B.V. из Нидерландов. Это далеко не первый иск, который голландский правообладатель подает в суд в отношении российских компаний, предпринимателей и физических лиц – за последние годы было подано свыше 20 исковых заявлений.

В новом деле ответчиками, помимо ООО «Белёвский продукт», выступают поставщик контрафактной продукции – ООО «Компания «Белочка», а также индивидуальный предприниматель, который реализовывал продукцию, маркированную словесным обозначением Love is... и изображением влюбленных мальчика и девочки.

В своем иске правообладатель требовал уничтожить все единицы контрафактной продукции, а также выплатить ему компенсацию в размере 500 тысяч рублей. Однако суд, рассмотрев материалы дела, снизил размер выплаты со стороны тульского производителя до 150 тысяч рублей. Два других ответчика – поставщик и продавец – будут обязаны выплатить 60 тысяч рублей и 30 тысяч рублей соответственно.

Бесплатная проверка товарного знака