Архив автора: Главред

В споре за товарный знак между производителями минеральной воды выиграло ЗАО «Водная компания «Старый источник»

Опубликовано автором
Ответить

Спор за товарный знак «Славяновская» возник между двумя производителями минеральной воды – заявителем ЗАО «Водная компания «Старый источник» (г. Минеральные воды) и ответчиком — ООО «Суксунские минеральные воды» (ООО «СМВ»).

Производитель из Минеральных вод обратился в УФАС Пермского края с жалобой на недобросовестное поведение со стороны своего конкурента. В ходе разбирательства выяснилось, что ООО «Суксунские минеральные воды» реализовывало минеральную воду, маркированную товарным знаком, до степени смешения схожим с логотипом их конкурентов.

Речь идет о логотипе, представляющим собой комбинацию словесного элемента «Славяновская» и дизайнерских решений в виде шрифтов и цветовой гаммы. В совокупности все это, по мнению заявителя, может вводить потребителей в заблуждение, особенно учитывая тот факт, что истец и ответчик работают на одном и том же рынке, в товарной категории безалкогольных напитков и минеральной воды.

Заявитель предоставил суду доказательства в виде приобретенной в одной из точек продаж продукции своего конкурента. УФАС по итогам рассмотрения материалов дела приняло решение о том, что ООО «Суксунские минеральные воды» нарушило закон «О защите конкуренции». Ответчик не давал комментариев относительно того, было ли данное нарушение случайностью.

В свою очередь, ООО «СМВ» еще до вынесения решения антимонопольной службы добровольно изъяло из оборота и уничтожило всю минеральную воду, реализуемую под наименованием «Славяновская».

Бесплатная проверка товарного знака

«Союзмультфильм» получил компенсацию более 20 млн рублей за незаконное использование своего товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

Ответчиком по делу о нарушении закона «О защите конкуренции» на этот раз выступило ООО «Теледистрибуция», которое в своей лицензии и названии телеканала использовало наименование персонажа «Пингвин ЛоЛо». Права на указанное словесное обозначение принадлежат киностудии «Союзмультфильм».

Спор между киностудией и телеканалом длится уже не первый год. Ранее «Союзмультфильм» уже обращался в Роспатент с требованием запретить ООО «Теледистрибуция» использовать название канала — «Телеканал Пингвин ЛоЛо». По мнению заявителя, спорный словесный элемент нарушает права киностудии, которая ранее зарегистрировала товарный знак «Приключения Пингвиненка Лоло». Истец полагает, что телеканал умышленно использовал наименование персонажа мультфильма, поскольку он имеет высокие рейтинги и является узнаваемым среди широкой аудитории.

Тогда Роспатент признал регистрацию товарного знака за телеканалом недействительной. Такое решение патентного ведомства не удовлетворило ООО «Теледистрибуция», и компания обратилась в суд. Однако СИП поддержал решение Роспатента и признал телеканал нарушителем прав на товарный знак киностудии. Высшая инстанция, куда впоследствии обратился ответчик, также поддержала ранее принятое решение.

По итогам разбирательства киностудия смогла не только признать недействительным право телеканала на спорный знак, но также и получить компенсацию в размере 20,8 млн рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

Производитель плитки Kerama Marazzi отстоял свое право на эмблему в СИП

Опубликовано автором
Ответить

На этот раз в споре за логотип сторону завода по производству керамической плитки из Орла поддержал СИП. Ранее права производителя плитки защитил Арбитражный суд Орловской области.

Истцом в данном деле выступила Ассоциация содействия созданию норм и правил «Экологического строительства». Это вторая попытка организации защитить свои права на логотип и получить компенсацию за якобы незаконное использование своего изображения. Первое обращение в суд зафиксировано в начале 2023 года, когда Ассоциация в своем иске указала на то, что завод использует схожее изображение лепестков на упаковках своей продукции. По мнению заявителя, логотип орловского предприятия до степени смешения схож с эмблемой Ассоциации, что нарушает закон «О защите конкуренции».

Однако суд, рассмотрев материалы дела, постановил, что рассматриваемые изображения не имеют между собой сходства до степени смешения, поскольку, во-первых, выполнены в разной цветовой гамме, во-вторых, отличаются в графическом исполнении. К тому же, компании занимаются совершенно разными сферами деятельности, а значит, по мнению суда, их логотипы не могут вызвать путаницу в глазах потребителей.

Такое решение Арбитражного суда не устроило Ассоциацию, и она решила обжаловать его в СИП. Однако и Суд по интеллектуальным правам оказался на стороне ответчика и отказал заявителю в его жалобе.

Таким образом, заводу удалось избежать выплаты компенсации в размере 5 млн рублей. Именно такую сумму запросила Ассоциация у орловского производителя керамической плитки.

Бесплатная проверка товарного знака

«Мосфильм» выиграл спор за товарный знак у наследницы создателя скульптуры «Рабочий и колхозница»

Опубликовано автором
Ответить

Точку в споре поставил Роспатент, который посчитал, что правнучка создательницы скульптуры «Рабочий и колхозница» Анастасия Рождественская (скульптуру в 1937 году создала ее прабабушка Вера Мухина-Замкова) не обладает интеллектуальными правами на указанное произведение искусства.

В рамках рассмотрения материалов по данному делу патентному ведомству удалось установить, что автор известной скульптуры в 1951 году специально для холла «Мосфильма» подготовила уменьшенную копию «Рабочего и колхозницы». Созданный объект предназначался для съемок титров киностудии. Кроме того, оказалось, что в товарном знаке, принадлежащем «Мосфильму», помимо знаменитой статуи используются также и другие графические элементы, что делает логотип киноконцерна отличным от товарного знака правообладателя скульптуры.

Заявительница полагала, что права на используемые «Мосфильмом» товарные знаки принадлежат ей. Поскольку лицензионного договора с киностудией Анастасия Рождественская не заключала, то она была убеждена, что «Мосфильм» незаконно использует изображение известного во всем мире произведения искусства, созданного ее прабабушкой.

На основании полученных данных Роспатент отказал заявителю в иске.

Бесплатная проверка товарного знака

Популярная интернет-фраза не была зарегистрирована как товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Еще одна заявка на регистрацию популярного интернет-мема в качестве товарного знака была отклонена Роспатентом. На этот раз индивидуальный предприниматель планировал зарегистрировать словесное обозначение «Как тебе такое, Илон» и подал соответствующее заявление в Роспатент. Однако патентное ведомство пришло к выводу, что данный мем, как и большинство других популярных выражений, не обладает различительной способностью и ответило заявителю отказом.

Предпринимателя такое решение Роспатента не устроило, и он обратился с жалобой в СИП.

Президиум СИП, рассмотрев материалы дела, принял сторону Роспатента. Суд посчитал, что ввиду популярности указанного словесного элемента в интернете, он не может являться средством индивидуализации услуг или товаров, принадлежащих одному лицу. В частности, фраза «Как тебе такое, Илон» воспринимается общественностью в юмористическом ключе и демонстрирует курьезные технические решения, поэтому не может соотноситься пользователями с каким-либо одним человеком или компанией.

Согласно российской и мировой практике в области интеллектуального права, в большинстве случаев популярные мемы или лозунги используются в ироническом контексте и распространяются на многие актуальные для современного общества темы. По этой причине такие словесные обозначения практически не регистрируются как товарные знаки.

Бесплатная проверка товарного знака

Coca-Cola не смогла выиграть спор за бренд Fantola

Опубликовано автором
Ответить

Американская компания уже полгода пытается оспорить решение Роспатента о том, что регистрация товарного знака Fantola на российского производителя лимонадов является действительной. Однако сделать ей это не удалось – финальную точку в этом вопросе поставил СИП, который поддержал решение патентного ведомства.

Претензия The Coca-Cola Company состоит в том, что товарный знак Fantola, зарегистрированный ООО «Напитки из Черноголовки-Аквалайф» в 2019 году, до степени смешения схож с принадлежащим американской компании товарным знаком Fanta. Coca-Cola полагает, что компания из России пытается повысить продажи своей продукции за счет фонетической и визуальной схожести двух товарных знаков.

Заявитель настаивает на том, что словесный элемент Fantola включает в себя 4 буквы, идентичных четырем буквам в слове Fanta. Также истец делает акцент на том, что оба знака выполнены заглавными буквами и похожим печатным шрифтом, что делает визуальное восприятие спорных брендов еще более схожим. И даже несмотря на различные цветовые решения, по мнению Coca-Cola, российские потребители могут воспринимать напитки Fantola как одну из продуктовых линеек американского производителя.

С такой жалобой американская компания обратилась в Роспатент в 2021 году и с тех пор неоднократно пыталась оспорить регистрацию знака Fantola, однако и патентное ведомство, и СИП приняли сторону российского производителя.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматели из Югры заплатят компенсацию за нарушение прав на персонажей «Смешариков»

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры продолжает рассмотрение дел о нарушении прав на товарные знаки «Смешариков» со стороны местных предпринимателей. На данный момент решение вынесено по пяти искам от правообладателя бренда «Мармелад Медиа» и создателя мультсериала – ПЦ «Рики».

Каждый из ответчиков в рассмотренных исках должен будет выплатить по 100 тысяч рублей в качестве компенсации. Остальные заявления находятся на рассмотрении. Всего в настоящее время рассматривается 9 исков от правообладателей.

Ответчиками по рассматриваемым делам являются две сети магазинов детских товаров – «Игрушкино» и KidsToys. Торговые точки сети представлены в нескольких городах ХМАО – в Нижневартовске, Сургуте и Нефтеюганске. Согласно подтвержденной информации, в указанных магазинах продавались детские игрушки и трикотажные вещи, на которых присутствовали изображения главных персонажей мультфильма.

Какое решение вынесет суд по оставшимся делам, будет известно в ближайшее время.

Бесплатная проверка товарного знака

В споре за товарный знак «Ждун» суд принял сторону Яндекса

Опубликовано автором
Ответить

Рассмотрение дела о нарушении прав на «Ждунов» получило продолжение.

Правообладателю товарного знака «Ждун» не удалось взыскать с Яндекса компенсацию за нарушение закона «О защите конкуренции». После того, как Арбитражный суд Москвы не удовлетворил иск «Си Ди Лэнд Контакт», истец подал апелляцию, однако и она была отклонена.

Претензия владельца спорного знака состояла в том, что ООО «Яндекс» реализовывало через интернет «Ждунов». За это правообладатель требовал компенсацию в размере 3,4 млн рублей. Однако суд вынес постановление, согласно которому Яндекс выступает всего лишь как информационный посредник – площадка, которая предлагает к реализации товары под брендами их производителей. При этом ответчик не заменяет продавца, не маркирует продукцию своими логотипами и никаким иным образом не нарушает интеллектуальных прав, всего лишь предоставляя пространство для встречи продавцов и покупателей. У потребителей в этой ситуации не возникает путаницы с тем, кто является продавцом, а кто – производителем.

На основании приведенных доводов суд принял сторону Яндекса.

Бесплатная проверка товарного знака

Сеть аптек «Вита» получит компенсацию 20 млн рублей за незаконное использование своего логотипа

Опубликовано автором
Ответить

На этот раз недобросовестным конкурентом выступило ООО «Аптеки Витаэкспресс» из Пензы.

В Арбитражный суд Пензенской области поступил иск от самарской сети аптек «Вита» и «Вита экспресс» (юридическое лицо – ООО «Рона»). Поводом для обращения в суд явилось незаконное использование пензенской компанией товарного знака «Вита», правообладателем которого является ООО «Рона». Товарный знак представляет собой комбинацию текстового элемента «Вита» и графического изображения в виде ростка цветка, взятого в круг. Логотип компании представлен в трех основных цветах: оранжевом, белом и зеленом, что метафорически в контексте здоровья символизирует рост и процветание.

Пензенские аптеки на своих вывесках использовали идентичный логотип, в результате чего правообладатель товарного знака обратился в суд. ООО «Рона» посчитало, что пензенское предприятие целенаправленно использовало известную широкой аудитории визуализацию, чтобы воспользоваться узнаваемостью образа. В своем иске самарская компания потребовала выплатить компенсацию в размере 20 млн рублей, а также снять вывески со спорной эмблемой со всех аптек ООО «Аптеки Витаэкспресс».

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, принял сторону истца и в полном объеме удовлетворил его иск. Пензенские аптеки не согласились с решением суда и подали апелляционную жалобу.

Бесплатная проверка товарного знака

Инфоцыгане не смогли зарегистрировать одноименный товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Суд по интеллектуальным правам (СИП) поддержал решение Роспатента в отказе зарегистрировать словесный элемент «Инфоцыган» в качестве товарного знака. Заявку на регистрацию указанного словесного обозначения подала Ассоциация специалистов онлайн-образования.

Патентное ведомство, рассмотрев заявление Ассоциации, пришло к выводу, что заявленный термин является негативным сам по себе, к тому же его регистрация могла бы создать у общества неверное представление о том, что государство поддерживает деятельность инфобизнесменов.

Ассоциация не согласилась с мнением Роспатента, заявив, что предоставленное на регистрацию словесное обозначение должно рассматриваться как одно слово, и его не нужно делить на две самостоятельные составные части. Единое написание придает слову «Инфоцыгане» фантазийный смысл, что, в свою очередь, способствует повышению различительной способности термина. Также представители Ассоциации добавили, что были намерены проводить просветительскую работу среди населения, чтобы придать словесному обозначению новый смысл и попытаться донести до аудитории его истинное значение.

Не согласившись с решением Роспатента, Ассоциация обратилась в СИП, однако суд поддержал патентное ведомство. Таким образом, товарный знак «Инфоцыган» не будет зарегистрирован.

Бесплатная проверка товарного знака

Питерская компания пытается отстоять права на товарный знак у немецкого производителя электродвигателей

Опубликовано автором
Ответить

СИП рассмотрит еще одно дело о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. На этот раз спор возник между российским и немецким предприятиями.

АО «Вюрт Северо-Запад» из Санкт-Петербурга обратилось в СИП с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, принадлежащего компании MTE Bewegungstechnik GmbH & Co. KG из Германии.

Российский поставщик расходных материалов и инструмента для производственных и автосервисных предприятий планирует использовать спорный знак для маркировки своей продукции, однако такая деятельность будет нарушать права немецкого холдинга.

Иск заявителя принят к рассмотрению. Суд постановил привлечь немецкую компанию к участию в споре не только в качестве ответчика, но также и третьего лица, поскольку она не заявляла никаких требований в отношении предмета спора, то есть по сути является незаинтересованной стороной.

Питерской компании необходимо предоставить суду обоснование для искового заявления, а также пояснение причин, по которым предприятие заинтересовано в досрочном прекращении правовой охраны. Также заявителю необходимо указать те классы МКТУ, где его интересы на товарный знак пересекаются с правами немецкой компании.

Бесплатная проверка товарного знака

Спор между московским метрополитеном и Роспатентом получил продолжение

Опубликовано автором
Ответить

Роспатент оспаривает необходимость повторно рассматривать вопрос о регистрации изображения московского метро.

Ранее, в сентябре 2022 года, патентное ведомство отказало ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в регистрации изображения дуги черного цвета в качестве бренда. Свой отказ Роспатент аргументировал тем, что заявленная графика не обладает различительной способностью, так как представляет собой всего один элемент – обычной изогнутой в виде дуги черной линии. Такой графический элемент, по мнению ведомства, является слишком простым и может быть использован фактически в любом более сложном графическом изображении. Основанием для такого решения послужил проведенный анализ логотипа.

Метрополитен посчитал решение Роспатента необоснованным, указав, что заявленное изображение является продолжением серии брендов заявителя. В качестве аргумента метрополитен предоставил также результаты проведенного социологического опроса, который показал, что более 1000 респондентов смогли ассоциировать показанный им логотип как изображение, относящееся именно к символу московского метро. Однако патентное ведомство посчитало, что такой выборки недостаточно: во-первых, с количественной точки зрения, во-вторых, с географической позиции (территория проведения опроса была ограничена – только Москва и Московская область, что является недостаточным и может искажать точность социологического исследования).

Тогда московский метрополитен обратился в СИП с заявлением о необходимости повторного рассмотрения Роспатентом возможности регистрации заявленного изображения в качестве товарного знака.

Однако ведомство не посчитало такое решение обоснованным. Чтобы избежать обязанности повторного рассмотрения заявления со стороны метрополитена, была подана кассационная жалоба.

Какое решение примет кассация, будет известно в ближайшее время.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарные знаки «Мезим» и «Мезим форте» признаны общеизвестными

Опубликовано автором
Ответить

Со второй попытки правообладателю брендов «Мезим» и «Мезим форте» удалось добиться для своих товарных знаков статуса общеизвестных.

Фармацевтическая компания Berlin-Chemie AG («Берлин-Хеми АГ») из Германии с 2021 года пытается получить статус общеизвестного для своих товарных знаков. Тогда правообладатель получил отказ из-за того, что заявленные знаки использовались другой компанией — «БЕРЛИН-ХЕМИ/А.МЕНАРИНИ».

После того, как Berlin-Chemie AG получила отказ от Палаты по патентным спорам, компания сократила перечень товаров, в отношении которых добивалась признания своих знаков общеизвестными, и после этого подала повторную заявку. СИП, рассмотрев заявление немецкой компании, принял решение признать указанные товарные знаки общеизвестными на территории РФ.

Статус общеизвестного товарного знака дает его правообладателю существенные преимущества. Во-первых, правовая охрана распространяется не только на заявленную при регистрации сферу деятельности (в данном случае – фармацевтика), но и на однородные сферы. Во-вторых, правая охрана общеизвестных знаков является бессрочной (в отличии от срока действия охраны обычных брендов – он составляет 10 лет).

Бесплатная проверка товарного знака

В споре за товарный знак «Хот Дог Бульдог» победил известный шоумен Гарик Харламов

Опубликовано автором
Ответить

Ростовский ресторатор проиграл спор за товарный знак «Хот Дог Бульдог» и должен будет выплатить компенсацию шоумену Гарику Харламову. Такое решение принял суд, рассмотрев иск российского юмориста.

Весной 2022 года ресторатор из Ростова-на-Дону решил открыть бизнес по франшизе «Хот Дог Бульдог», чтобы иметь законное основание осуществлять продажу хот-догов. Обратившись к правообладателю товарного знака – компании, принадлежащей Харламову, ростовский предприниматель получил отказ. После этого бизнесмен заплатил партнерский взнос в размере 500 тысяч рублей. Заведение общественного питания в Ростове-на-Дону так и не открылось, после чего предприниматель попытался вернуть внесенные им партнерские деньги через суд.

Но ростовский ресторатор не только не смог вернуть перечисленные им деньги, но также и получил решение суда выплатить компенсацию компании Гарика Харламова в размере чуть более 1,6 млн рублей. Именно такую сумму потребовали представители шоумена, предоставив суду документы, подтверждающие, что правообладатель указанного товарного знака выплачивал региональному предпринимателю роялти и прочие платежи с момента обращения к ним бизнесмена.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил встречный иск компании Гарика Харламова в полном объеме.

Бесплатная проверка товарного знака

Горьковский автомобильный завод запатентовал обновленный логотип

Опубликовано автором
Ответить

Графическое изображение в виде хромированного молдинга-птицы было запатентовано Горьковским автомобильным заводом. Это уже второй патент, который получает нижегородское предприятие на логотип, визуально напоминающий распахнутые крылья чайки. Новое изображение отличается от предыдущего формой «крыльев» и стилистически выглядит более современно и стильно.

Товарный знак «Чайка» использовался заводом на автомобилях ГАЗ-13, которые среди населения были прозваны «Чайками» за визуальное сходство логотипа с образом птицы.

С момента получения патента Горьковским заводом любое использование указанной эмблемы без разрешения правообладателя будет являться незаконным. Нарушители могут быть привлечены к административной ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака