Coca-Cola не смогла выиграть спор за бренд Fantola

Американская компания уже полгода пытается оспорить решение Роспатента о том, что регистрация товарного знака Fantola на российского производителя лимонадов является действительной. Однако сделать ей это не удалось – финальную точку в этом вопросе поставил СИП, который поддержал решение патентного ведомства.

Претензия The Coca-Cola Company состоит в том, что товарный знак Fantola, зарегистрированный ООО «Напитки из Черноголовки-Аквалайф» в 2019 году, до степени смешения схож с принадлежащим американской компании товарным знаком Fanta. Coca-Cola полагает, что компания из России пытается повысить продажи своей продукции за счет фонетической и визуальной схожести двух товарных знаков.

Заявитель настаивает на том, что словесный элемент Fantola включает в себя 4 буквы, идентичных четырем буквам в слове Fanta. Также истец делает акцент на том, что оба знака выполнены заглавными буквами и похожим печатным шрифтом, что делает визуальное восприятие спорных брендов еще более схожим. И даже несмотря на различные цветовые решения, по мнению Coca-Cola, российские потребители могут воспринимать напитки Fantola как одну из продуктовых линеек американского производителя.

С такой жалобой американская компания обратилась в Роспатент в 2021 году и с тех пор неоднократно пыталась оспорить регистрацию знака Fantola, однако и патентное ведомство, и СИП приняли сторону российского производителя.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматели из Югры заплатят компенсацию за нарушение прав на персонажей «Смешариков»

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры продолжает рассмотрение дел о нарушении прав на товарные знаки «Смешариков» со стороны местных предпринимателей. На данный момент решение вынесено по пяти искам от правообладателя бренда «Мармелад Медиа» и создателя мультсериала – ПЦ «Рики».

Каждый из ответчиков в рассмотренных исках должен будет выплатить по 100 тысяч рублей в качестве компенсации. Остальные заявления находятся на рассмотрении. Всего в настоящее время рассматривается 9 исков от правообладателей.

Ответчиками по рассматриваемым делам являются две сети магазинов детских товаров – «Игрушкино» и KidsToys. Торговые точки сети представлены в нескольких городах ХМАО – в Нижневартовске, Сургуте и Нефтеюганске. Согласно подтвержденной информации, в указанных магазинах продавались детские игрушки и трикотажные вещи, на которых присутствовали изображения главных персонажей мультфильма.

Какое решение вынесет суд по оставшимся делам, будет известно в ближайшее время.

Бесплатная проверка товарного знака

В споре за товарный знак «Ждун» суд принял сторону Яндекса

Рассмотрение дела о нарушении прав на «Ждунов» получило продолжение.

Правообладателю товарного знака «Ждун» не удалось взыскать с Яндекса компенсацию за нарушение закона «О защите конкуренции». После того, как Арбитражный суд Москвы не удовлетворил иск «Си Ди Лэнд Контакт», истец подал апелляцию, однако и она была отклонена.

Претензия владельца спорного знака состояла в том, что ООО «Яндекс» реализовывало через интернет «Ждунов». За это правообладатель требовал компенсацию в размере 3,4 млн рублей. Однако суд вынес постановление, согласно которому Яндекс выступает всего лишь как информационный посредник – площадка, которая предлагает к реализации товары под брендами их производителей. При этом ответчик не заменяет продавца, не маркирует продукцию своими логотипами и никаким иным образом не нарушает интеллектуальных прав, всего лишь предоставляя пространство для встречи продавцов и покупателей. У потребителей в этой ситуации не возникает путаницы с тем, кто является продавцом, а кто – производителем.

На основании приведенных доводов суд принял сторону Яндекса.

Бесплатная проверка товарного знака

Сеть аптек «Вита» получит компенсацию 20 млн рублей за незаконное использование своего логотипа

На этот раз недобросовестным конкурентом выступило ООО «Аптеки Витаэкспресс» из Пензы.

В Арбитражный суд Пензенской области поступил иск от самарской сети аптек «Вита» и «Вита экспресс» (юридическое лицо – ООО «Рона»). Поводом для обращения в суд явилось незаконное использование пензенской компанией товарного знака «Вита», правообладателем которого является ООО «Рона». Товарный знак представляет собой комбинацию текстового элемента «Вита» и графического изображения в виде ростка цветка, взятого в круг. Логотип компании представлен в трех основных цветах: оранжевом, белом и зеленом, что метафорически в контексте здоровья символизирует рост и процветание.

Пензенские аптеки на своих вывесках использовали идентичный логотип, в результате чего правообладатель товарного знака обратился в суд. ООО «Рона» посчитало, что пензенское предприятие целенаправленно использовало известную широкой аудитории визуализацию, чтобы воспользоваться узнаваемостью образа. В своем иске самарская компания потребовала выплатить компенсацию в размере 20 млн рублей, а также снять вывески со спорной эмблемой со всех аптек ООО «Аптеки Витаэкспресс».

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, принял сторону истца и в полном объеме удовлетворил его иск. Пензенские аптеки не согласились с решением суда и подали апелляционную жалобу.

Бесплатная проверка товарного знака

Инфоцыгане не смогли зарегистрировать одноименный товарный знак

Суд по интеллектуальным правам (СИП) поддержал решение Роспатента в отказе зарегистрировать словесный элемент «Инфоцыган» в качестве товарного знака. Заявку на регистрацию указанного словесного обозначения подала Ассоциация специалистов онлайн-образования.

Патентное ведомство, рассмотрев заявление Ассоциации, пришло к выводу, что заявленный термин является негативным сам по себе, к тому же его регистрация могла бы создать у общества неверное представление о том, что государство поддерживает деятельность инфобизнесменов.

Ассоциация не согласилась с мнением Роспатента, заявив, что предоставленное на регистрацию словесное обозначение должно рассматриваться как одно слово, и его не нужно делить на две самостоятельные составные части. Единое написание придает слову «Инфоцыгане» фантазийный смысл, что, в свою очередь, способствует повышению различительной способности термина. Также представители Ассоциации добавили, что были намерены проводить просветительскую работу среди населения, чтобы придать словесному обозначению новый смысл и попытаться донести до аудитории его истинное значение.

Не согласившись с решением Роспатента, Ассоциация обратилась в СИП, однако суд поддержал патентное ведомство. Таким образом, товарный знак «Инфоцыган» не будет зарегистрирован.

Бесплатная проверка товарного знака

Питерская компания пытается отстоять права на товарный знак у немецкого производителя электродвигателей

СИП рассмотрит еще одно дело о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. На этот раз спор возник между российским и немецким предприятиями.

АО «Вюрт Северо-Запад» из Санкт-Петербурга обратилось в СИП с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, принадлежащего компании MTE Bewegungstechnik GmbH & Co. KG из Германии.

Российский поставщик расходных материалов и инструмента для производственных и автосервисных предприятий планирует использовать спорный знак для маркировки своей продукции, однако такая деятельность будет нарушать права немецкого холдинга.

Иск заявителя принят к рассмотрению. Суд постановил привлечь немецкую компанию к участию в споре не только в качестве ответчика, но также и третьего лица, поскольку она не заявляла никаких требований в отношении предмета спора, то есть по сути является незаинтересованной стороной.

Питерской компании необходимо предоставить суду обоснование для искового заявления, а также пояснение причин, по которым предприятие заинтересовано в досрочном прекращении правовой охраны. Также заявителю необходимо указать те классы МКТУ, где его интересы на товарный знак пересекаются с правами немецкой компании.

Бесплатная проверка товарного знака

Спор между московским метрополитеном и Роспатентом получил продолжение

Роспатент оспаривает необходимость повторно рассматривать вопрос о регистрации изображения московского метро.

Ранее, в сентябре 2022 года, патентное ведомство отказало ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в регистрации изображения дуги черного цвета в качестве бренда. Свой отказ Роспатент аргументировал тем, что заявленная графика не обладает различительной способностью, так как представляет собой всего один элемент – обычной изогнутой в виде дуги черной линии. Такой графический элемент, по мнению ведомства, является слишком простым и может быть использован фактически в любом более сложном графическом изображении. Основанием для такого решения послужил проведенный анализ логотипа.

Метрополитен посчитал решение Роспатента необоснованным, указав, что заявленное изображение является продолжением серии брендов заявителя. В качестве аргумента метрополитен предоставил также результаты проведенного социологического опроса, который показал, что более 1000 респондентов смогли ассоциировать показанный им логотип как изображение, относящееся именно к символу московского метро. Однако патентное ведомство посчитало, что такой выборки недостаточно: во-первых, с количественной точки зрения, во-вторых, с географической позиции (территория проведения опроса была ограничена – только Москва и Московская область, что является недостаточным и может искажать точность социологического исследования).

Тогда московский метрополитен обратился в СИП с заявлением о необходимости повторного рассмотрения Роспатентом возможности регистрации заявленного изображения в качестве товарного знака.

Однако ведомство не посчитало такое решение обоснованным. Чтобы избежать обязанности повторного рассмотрения заявления со стороны метрополитена, была подана кассационная жалоба.

Какое решение примет кассация, будет известно в ближайшее время.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарные знаки «Мезим» и «Мезим форте» признаны общеизвестными

Со второй попытки правообладателю брендов «Мезим» и «Мезим форте» удалось добиться для своих товарных знаков статуса общеизвестных.

Фармацевтическая компания Berlin-Chemie AG («Берлин-Хеми АГ») из Германии с 2021 года пытается получить статус общеизвестного для своих товарных знаков. Тогда правообладатель получил отказ из-за того, что заявленные знаки использовались другой компанией — «БЕРЛИН-ХЕМИ/А.МЕНАРИНИ».

После того, как Berlin-Chemie AG получила отказ от Палаты по патентным спорам, компания сократила перечень товаров, в отношении которых добивалась признания своих знаков общеизвестными, и после этого подала повторную заявку. СИП, рассмотрев заявление немецкой компании, принял решение признать указанные товарные знаки общеизвестными на территории РФ.

Статус общеизвестного товарного знака дает его правообладателю существенные преимущества. Во-первых, правовая охрана распространяется не только на заявленную при регистрации сферу деятельности (в данном случае – фармацевтика), но и на однородные сферы. Во-вторых, правая охрана общеизвестных знаков является бессрочной (в отличии от срока действия охраны обычных брендов – он составляет 10 лет).

Бесплатная проверка товарного знака

В споре за товарный знак «Хот Дог Бульдог» победил известный шоумен Гарик Харламов

Ростовский ресторатор проиграл спор за товарный знак «Хот Дог Бульдог» и должен будет выплатить компенсацию шоумену Гарику Харламову. Такое решение принял суд, рассмотрев иск российского юмориста.

Весной 2022 года ресторатор из Ростова-на-Дону решил открыть бизнес по франшизе «Хот Дог Бульдог», чтобы иметь законное основание осуществлять продажу хот-догов. Обратившись к правообладателю товарного знака – компании, принадлежащей Харламову, ростовский предприниматель получил отказ. После этого бизнесмен заплатил партнерский взнос в размере 500 тысяч рублей. Заведение общественного питания в Ростове-на-Дону так и не открылось, после чего предприниматель попытался вернуть внесенные им партнерские деньги через суд.

Но ростовский ресторатор не только не смог вернуть перечисленные им деньги, но также и получил решение суда выплатить компенсацию компании Гарика Харламова в размере чуть более 1,6 млн рублей. Именно такую сумму потребовали представители шоумена, предоставив суду документы, подтверждающие, что правообладатель указанного товарного знака выплачивал региональному предпринимателю роялти и прочие платежи с момента обращения к ним бизнесмена.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил встречный иск компании Гарика Харламова в полном объеме.

Бесплатная проверка товарного знака

Горьковский автомобильный завод запатентовал обновленный логотип

Графическое изображение в виде хромированного молдинга-птицы было запатентовано Горьковским автомобильным заводом. Это уже второй патент, который получает нижегородское предприятие на логотип, визуально напоминающий распахнутые крылья чайки. Новое изображение отличается от предыдущего формой «крыльев» и стилистически выглядит более современно и стильно.

Товарный знак «Чайка» использовался заводом на автомобилях ГАЗ-13, которые среди населения были прозваны «Чайками» за визуальное сходство логотипа с образом птицы.

С момента получения патента Горьковским заводом любое использование указанной эмблемы без разрешения правообладателя будет являться незаконным. Нарушители могут быть привлечены к административной ответственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания ZINGER взыскала с предпринимателя из Липецка компенсацию за незаконное использование своего бренда

Очередной иск к российским предпринимателям был подан компанией ZINGER по факту нарушения прав на товарный знак.

На этот раз в недобросовестной конкуренции был уличен бизнесмен из Липецка, который продавал маникюрный инструмент, а именно – пилочку для ногтей под товарным знаком ZINGER без соответствующего разрешения правообладателя. Об этом стало известно в ходе одной из контрольных закупок, которые проводил представитель всемирно известной швейной компании в регионах РФ – ООО «ЗИНГЕР СПБ».

Контрафактная продукция была обнаружена в небольшом магазине, расположенном на Универсальном проезде в Липецке. Там же представителями правообладателя товарного знака был приобретен товар и получен чек по факту продажи.

Питерская компания потребовала взыскать с нарушителя закона «О защите конкуренции» компенсацию в размере 62500 рублей. Арбитражный суд Липецкой области, рассмотрев материалы дела, полностью удовлетворил иск заявителя.

Бесплатная проверка товарного знака

Микояновский мясокомбинат судится за товарный знак с красноярским производителем мясных продуктов

Уже не первый иск подает Микояновский мясокомбинат к предприятиям мясоперерабатывающей промышленности. На этот раз московский производитель колбас будет судиться за товарный знак со своим конкурентом из Красноярского края – АО «Солгон».

В своем заявлении истец указал, что компания «Солгон» при маркировке своей продукции использовала словесный элемент «Москворецкие», что, по мнению Микояновского комбината, нарушает права на принадлежащий ему товарный знак, под которым московский производитель выпускает сервелат «Москворецкий». Факт недобросовестной конкуренции был выявлен в рамках контрольной закупки шпикачек в одном из продуктовых магазинов Ужурского района Красноярского края.

Несмотря на то, что продукция производителей визуально отличается друг от друга (выполнена в разной цветовой гамме), по мнению Микояновского комбината, идентичное наименование может вводить покупателей в заблуждение. Именно по этой причине правообладатель подал иск, в котором требует не только уничтожить все произведенные под спорным брендом шпикачки, но и выплатить ему компенсацию в размере 1 млн рублей.

На данный момент заявление московского предприятия было принято судом. Дата заседания – 25 августа 2023 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Продолжается спор за изображение, используемое заводом Kerama Marazzi

Дело о товарном знаке завода Kerama Marazzi (г. Орлов) получило новый виток развития. После того, как суд ранее принял сторону орловского производителя и отказал в иске правообладателю спорного знака, Ассоциация содействия созданию норм и правил «Экологического строительства» решила оспорить решение суда и обратилась в кассацию с жалобой.

Ассоциация пытается запретить заводу использовать на упаковках своей керамической плитки изображение в виде лепестков черного цвета, поскольку, по мнению заявителя, данный графический элемент схож до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком. Эмблема «Экостроя» представляет собой комбинацию изображения лепестков, выполненных в градиенте зеленого цвета, и текстового элемента в виде аббревиатуры RuGBC, которая дословно переводится как «Совет по экологическому строительству в России». Правообладатель товарного знака настаивает на том, что орловский завод, используя свой логотип, может вводить потребителей в заблуждение, поскольку изображения идентичны по своей графической форме и отличаются только лишь цветовой гаммой.

В качестве компенсации за нарушение прав на логотип Ассоциация требует с производителя керамической плитки и сантехники 5 млн рублей.

Ранее суд посчитал, что рассматриваемые логотипы не обладают сходством до степени смешения, поскольку выполнены в разных цветовых решениях, поэтому потребители с малой долей вероятности будут идентифицировать эмблему завода с товарным знаком «Экостроя».

В настоящее время жалоба правообладателя принята кассацией к производству. Предварительная дата рассмотрения дела – 1 августа 2023 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматели из Амурской области продавали контрафактных медвежат Teddy

Права на бренд Tatty Teddy (всемирно известный медвежонок Teddy) снова были нарушены российскими предпринимателями. На этот раз речь идет о бизнесменах из Амурской области, которые сразу в нескольких торговых точках региона реализовывали мягкие игрушки с логотипом Teddy – в пяти павильонах Амурской области и четырех павильонах города Благовещенск.

Об этом стало известно в ходе контрольных закупок, которые проводились представителями правообладателя торговой марки – компанией Carte Blanche Greetings Limited. После обнаружения игрушек, имеющих признаки контрафакта, фирма из Великобритании обратилась в Арбитражный суд Амурской области с соответствующим иском. Заявитель требует не только уничтожить весь контрафакт, но также выплатить ему компенсацию в размере 10 тысяч рублей за нарушение прав на каждый из следующих товарных знаков: текстового элемента Me To You, изображения медвежонка Tatty Teddy и логотипа Carte blanche.

Учитывая, что нарушителей прав на указанные товарные знаки было обнаружено несколько, общий размер требуемой компенсации составляет порядка 250 тысяч рублей.

В настоящее время иск заявителя находится на рассмотрении в суде.

Бесплатная проверка товарного знака

Московские предприниматели незаконно использовали логотип новосибирского хоккейного клуба

Еще одно дело о нарушении исключительных прав на спортивный бренд было рассмотрено в Арбитражном суде Москвы. На этот раз истцом выступил хоккейный клуб «Сибирь» (Новосибирск), а ответчиками – три московские компании, которые использовали товарный знак истца без соответствующего разрешения.

Речь идет о логотипе новосибирского хоккейного клуба, который недобросовестные предприниматели использовали при маркировке спортивной одежды и аксессуаров – на майках, футболках, купальниках, свитшотах, худи и др. Логотип представляет собой комбинацию графического изображения – синей снежинки, помещенной внутри круга на белом фоне, а также текстового элемента, состоящего из названия клуба и выполненного на двух языках (логотип с англоязычным написанием и логотип с русскоязычным написанием).

Как выяснилось в ходе рассмотрения дела, договор между правообладателем знака и московскими бизнесменами не заключался. Представители хоккейного клуба убеждены, что бизнесмены таким образом пытались заработать на использовании узнаваемой визуализации спортивного бренда.

В своем исковом заявлении хоккейный клуб потребовал изъять и уничтожить все произведенные единицы продукции, имеющей признаки контрафакта, а также компенсацию в размере 2 млн рублей. Ответчики иск не признали, поэтому в суде не было представлено никаких аргументов со стороны московских предпринимателей.

По итогам разбирательства суд принял сторону истца и привлек бизнесменов к административной ответственности. Однако сумма компенсации была снижена с 2 млн рублей до 85 тысяч рублей. В указанный размер выплат вошла компенсация за нарушение прав на товарный знак, а также госпошлина и судебные издержки.

Новосибирский хоккейный клуб пока не давал комментариев относительно решения суда.

Бесплатная проверка товарного знака