Российский и казахстанский производители сливочного масла не поделили товарный знак

Российское АО «Жировой комбинат», являющееся производителем масложировой продукции и правообладателем торговой марки «Щедрое лето», выиграло спор за товарный знак у Министерства юстиции Республики Казахстан. Минюст Казахстана, по мнению российского производителя, должен аннулировать товарный знак «Щедрый дом», под которым казахстанский индивидуальный предприниматель Еспенбетова Л.И. реализовывала на рынке РК сливочное масло.

Этот факт был выявлен представителями АО «Жировой комбинат» в 2022 году. Они отметили, что помимо сходства в названии продукции казахстанский производитель также использовал похожую цветовую гамму – желтый фон и красный шрифт. Совокупность этих факторов привела российского производителя к выводу о том, что потребители на рынке Казахстана могут быть введены в заблуждение относительно производителя масла, поскольку продукция АО «Жировой комбинат» также присутствует на рынке РК.

Товарный знак «Щедрое лето» был зарегистрирован в России в 2008 году, «Щедрый дом» — в 2021 году через Национальный институт интеллектуальной собственности Казахстана (НИИС). Исходя из приведенных дат, по мнению российской стороны, очевидно, что регистрация товарного знака «Щедрый дом» — незаконна.

В основу доказательной базы для обеих сторон легли два документа: экспертиза товарных знаков и результаты соцопроса. По итогам экспертизы Минюст выдал заключение, что рассматриваемые знаки отличаются между собой как с точки зрения семантики, так и с позиции фонетики, поэтому они не являются сходными до степени смешения и не могут вводить потребителей в заблуждение.

Однако российская компания с этим заключением не согласилась. Она указала, что спорные знаки имеют звуковое сходство: полное совпадение первых слогов «ЩЕД» и четырех первых звуков «Щедр». Также гласные и согласные звуки расположены одинаково друг относительно друга в обоих знаках. Кроме того, АО «Жировой комбинат» указало на то, что визуальное впечатление от упаковок является крайне схожим.

Чтобы отстоять свою позицию, заявитель приложил к материалам дела еще маркетинговое исследование, которое было проведено в 2022 году. Оно показало: порядка 40% респондентов согласны с тем, что рассматриваемые продукты принадлежат одному и тому же производителю, а 64% опрошенных указали на визуальное сходство этикеток.

На основании изложенных фактов суд вынес решение о том, что истец предоставил достаточные основания для отмены регистрации товарного знака «Щедрый дом». Таким образом, спор выиграло АО «Жировой комбинат».

Бесплатная проверка товарного знака

ГАЗ судится со ставропольской мебельной компанией из-за изображения оленя

Изображение «Бегущий олень – ГАЗ» стало предметом спора между Горьковским автомобильным заводом и мебельной компанией ООО «Лайт-Снаб» из Ставрополя. Суть иска автомобильного завода заключается в том, что ответчик на своем сайте в каталоге товаров указал фотографии двух моделей диванов: ГАЗ-21 «Волга» и ГАЗ-21 «Волга-2», на которых был изображен бегущий олень – символ автомобильного завода. К выставленным на продажу диванам прилагался и ценник – 1,4 млн рублей и 1,2 млн рублей соответственно.

ГАЗ посчитал подобное действие нарушением закона «О защите конкуренции», увидев в мотивации мебельной компании желание роста продаж за счет логотипа известного бренда завода.

За недобросовестную конкуренцию горьковский завод требует со ставропольской компании компенсацию в размере 5,1 млн рублей – двойной размер прибыли, которую ООО «Лайт-Снаб» могло бы получить с продажи обеих моделей диванов.

Однако ответчик не спешит признавать свою вину. Мебельная компания уверяет, что фотографии взяты из открытых источников в сети интернет, а опубликованы они были с одной единственной целью – проверить работоспособность сайта. Указанный прайс также был ненастоящим, а страницы с размещенной на них информацией о диванах располагались на ресурсе менее суток – как раз столько времени потребовалось разработчикам для тестирования каталога.

При этом ООО «Лайт-Снаб» готово пойти на уступки и выплатить горьковскому заводу компенсацию, но в размере 145 тысяч рублей – однократной стоимости одной единицы продукции.

Суд по итогам рассмотрения материалов дела пришел к выводу, что спорные изображения действительно схожи между собой, а ответчик должен выплатить истцу 290 тысяч рублей.

ГАЗ такое решение суда не устроило, и завод сначала обратился в апелляционный суд, но, получив отказ, направился в СИП. Кассационная инстанция дала делу новый оборот, отменив предыдущие решения.

Бесплатная проверка товарного знака

«Лукойл» регистрирует товарный знак «Лукойл Арена»

В Роспатент для регистрации нового товарного знака обратилось ПАО «Нефтяная компания «Лукойл». Речь идет о словесном обозначении «Лукойл Арена», которым одна из крупнейших российских нефтяных компаний планирует назвать стадион футбольного клуба «Спартак» — «Открытие Банк Арена».

Заявка подана в отношении двух классов МКТУ: 35 класс, охватывающий различные сферы бизнеса (рекламная деятельность, административные функции, менеджмент, офисные услуги) и 41 класс, к которому относятся образовательная деятельность, обучение, деятельность в области культуры, искусства и спорта.

Для нового товарного знака компания «Лукойл» не стала разрабатывать графическую эмблему, ограничившись лишь словесным элементом «Лукойл Арена». Название выполнено лаконично и без излишеств – заглавные буквы черного цвета.

Бесплатная проверка товарного знака

Орловскому производителю пастилы грозит штраф в 5 млн рублей за нарушение прав на бренд компании Apple

ООО «Орловский сад», занимающееся производством консервированных овощей и фруктов, будет нести ответственность за нарушение прав на товарный знак компании Apple. Американская корпорация увидела в логотипе орловского производителя признаки недобросовестной конкуренции и обратилась в суд.

Логотип «Орловского сада» выполнен в двух цветовых решениях: сочетание белого и нежно-зеленого. Главная фигура эмблемы – яблоко с оторванным листком, расположенное по центру логотипа. Внутри яблока – рука в поднятым вверх большим пальцем, вероятно, символизирующим высокое качество продукции.

Логотип легендарного бренда Apple представляет собой надкусанное яблоко белого цвета.

Претензия истца состоит не только в схожести графического изображения, но также и по части словесного элемента Ecoapple, пять символов которого идентичны американскому бренду. Кроме того, схожие символы расположены в той же последовательности.

Истец требует компенсацию в размере 5 млн рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

SELA будет отстаивать в суде права на товарный знак Monster

Один из крупнейших российских ритейлеров одежды обратился в суд с иском сразу к четырем ответчикам – один из них является индивидуальным предпринимателем из России, а три – компании из США. Суть иска заключается в том, что АО «Мэлон Фэшн Груп» (Melon Fashion Group), владеющее брендами Zarina, Befree, Love Republic и Sela, планирует зарегистрировать товарный знак Monster, под которым будет выпускать детскую одежду.

Однако Роспатент отказал заявителю в регистрации данного словесного элемента, поскольку товарные знаки, содержащие слово «Monster», на данный момент зарегистрированы за четырьмя компаниями: Ink (занимается производством электроники), Monster Worldwide (работает в сфере рекрутинга), два других правообладателя производят энергетические напитки. На основании этого патентное ведомство вынесло отказ Melon Fashion Group.

Но ритейлера это не остановило, и он обратился в СИП. АО «Мэлон Фэшн Груп» требует полного или частичного прекращения правовой охраны указанных знаков в отношении тех классов МКТУ, которые необходимы истцу для собственных целей – продвижение товаров для третьих лиц, производство обуви, одежды и др.

На данный момент иск ритейлера оставлен без движения.

Бесплатная проверка товарного знака

«Красная Поляна» выиграла спор за товарный знак у «Розы Хутор»

Судебный спор о наименовании горнолыжного курорта «Красная Поляна. Курорт» вышел на новый виток. На этот раз на сторону «Красной Поляны» встал Суд по интеллектуальным правам.

До этого, в ноябре 2022 года, владельцы «Розы Хутор» обращались в Роспатент с требованием отменить правовую охрану товарному знаку «Красная Поляна. Курорт», поскольку, по мнению истца, его использование является фактом недобросовестной конкуренции. Заявитель утверждает, что в спорном товарном знаке присутствует обозначение всего горного кластера и фактически географическое название одноименного поселка городского типа. Руководство «Розы Хутор» уверено, что их конкурент целенаправленно зарегистрировал такое наименование, чтобы ассоциировать у потребителей обозначение «Красная Поляна. Курорт» со всей группой курортов Краснодарского края.

Предположение «Розы Хутор» подтвердили и опросы ВЦИОМ: большинство респондентов сообщили, что при упоминании словосочетания «Красная Поляна» они представляют совокупность курортных комплексов, расположенных в Краснодарском крае.

Однако Роспатент, а позже и СИП не согласились с доводами истца. Таким образом, правовая охрана знака «Красная Поляна. Курорт» осталась за его действующим правообладателем.

Бесплатная проверка товарного знака

«Боржоми» регистрирует новые товарные знаки лимонадов

IDS Borjomi – производитель природной гидрокарбонатной натриевой минеральной воды подал заявку на регистрацию новых товарных знаков. Под указанными в заявке брендами компания планирует выпуск и продажу в России лимонадов с различными вкусами. В заявлении указано 4 наименования – по одному для каждого из вкусов: груша, аджарский мандарин, тархун и цитрус.

Согласно информации из открытых баз Роспатента, в июле 2023 года производитель подал заявку на регистрацию 4 изображений в виде банок объемом 0,33 литра с вышеуказанными вкусами.

Дизайн банок выполнен в единой стилистической концепции – по центру размещен логотип на белом фоне, под ним расположен фрукт, символизирующий вкус напитка. Под изображением фрукта находится текстовый элемент, дублирующий название вкуса. Дизайн банок отличается лишь по цветовому решению: для цитрусового вкуса был выбран нежно-голубой оттенок, для тархуна – изумрудный, для груши – желтый, для аджарского мандарина – оранжевый.

Поставлять в торговые сети лимонады под новыми брендами производитель планирует в конце 2023 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Конкуренты «Иль де Ботэ» и «Л’Этуаль» спорят за товарный знак

Спор за товарный знак был замечен между конкурирующими торговыми сетями по продаже косметики и парфюмерии. На этот раз словесное обозначение не поделили между собой компании «Иль де Ботэ» и Л’Этуаль». Соответствующее исковое заявление уже поступило в СИП.

Истцом по данному делу выступает сеть магазинов парфюмерии и косметики «Иль де Ботэ». Спор возник за товарный знак, представляющий собой текстовый элемент «Остров красоты», выполненный на белом фоне. Компания «Иль де Ботэ» полагает, что конкурент давно не использует данное словесное обозначение, поэтому в отношении него может быть досрочно прекращена правовая охрана. Оспаривание товарного знака ведется сразу в трех классах МКТУ: 35, 41 и 44, к которым относятся рекламная деятельность, клубы здоровья, салоны красоты, организация и проведение конференций, выставок и других мероприятий, а также аренда торговых площадей.

Роспатент в этом деле привлечен в качестве третьей стороны.

Заявителю необходимо доказать, что «Л’Этуаль» действительно не использует в своей деятельности указанное словесное обозначение. Если же ответчик укажет хотя бы одну из сфер, где спорная фраза все же применялась (рекламные кампании, вывески в магазинах, баннеры, буклеты и листовки, договоры с подрядчиками и т.д.), то истцу будет сложно решить спор в свою пользу.

Бесплатная проверка товарного знака

Российский производитель парфюмерии для дома судится с Calvin Klein за название духов

Спор за бренд возник между российским парфюмерным производителем и всемирно известным домом моды.

Российская компания «Лимонад», занимающаяся производством парфюмерии для дома, обратилась в СИП с иском о досрочном прекращении правовой охраны словесного элемента «Flame», принадлежащим американскому дому моды Calvin Klein.

Суть иска заключается в том, что, по мнению заявителя, ответчик не использует указанный бренд. Calvin Klein под товарным знаком Eternity Flame выпускает духи, которые много лет поставлялись на российский рынок, однако с 2023 года американская компания прекратила поставки. Парфюмерную продукцию Calvin Klein теперь можно найти только на маркетплейсах.

Заявитель посчитал, что если духи под названием Eternity Flame больше не продаются в розничных магазинах в России, то указанный бренд является неиспользуемым.

По мнению экспертов, тот факт, что производитель ушел с российского рынка, вовсе не означает, что за ним не сохраняется право на его товарный знак. Согласно законодательству, досрочно прекратить правовую охрану товарного знака можно в том случае, если он не используется правообладателем в течение трех лет. Если ответчик предоставит в суде доказательства того, что духи под брендом Eternity Flame в настоящее время продаются на торговых онлайн-площадках, у него есть все шансы сохранить свои права на спорный знак.

Российская и зарубежная практика показывают, что подобные споры нередко решаются путем достижения договоренностей сторон. Удастся ли «Лимонаду» добиться своего, будет известно уже в ближайшие месяцы.

Бесплатная проверка товарного знака

«ВкусВилл» подал заявку на регистрацию товарного знака «ВкусВилл Мини»

Соответствующая заявка от российской розничной сети супермаркетов поступила в Роспатент. Под новым брендом «ВкусВилл Мини» компания планирует открывать новый формат магазинов – небольшие торговые помещения площадью 60-80 м2, которые будут расположены максимально близко к покупателям. «Мини-магазины с наибольшей шаговой доступностью» — так позиционирует свои новые торговые точки ритейлер.

Данный формат магазинов уже был запущен в тестовом режиме – в Москве и Подмосковье с начала года работает 113 таких магазинов. В ассортименте мини-точек – наиболее востребованные товарные позиции.

На данный момент не разглашается – что именно регистрируется в виде товарного знака: только лишь текстовый элемент «ВкусВилл Мини» или же комбинированный товарный знак (словесное обозначение + визуализация).

Товарный знак сети «ВкусВилл» сочетает в себе одноименный текстовый элемент и эмблему в виде трех параллельных штрихов, расположенных над названием. Цветовая гамма представлена зеленым цветом и его оттенками, что подчеркивает основную концепцию ритейлера – приверженность натуральным продуктам и здоровому питанию.

Бесплатная проверка товарного знака

Спор за арт-объект «Счастье не за горами» будет рассмотрен в суде

Произведение искусства «Счастье не за горами» стало предметом спора между художником Борисом Матросовым и индивидуальным предпринимателем Алексеем Мальцевым.

В Роспатент с ходатайством о правах на словесное обозначение «Счастье не за горами» обратился художник Борис Матросов, являющийся создателем арт-объекта. Его претензия направлена в адрес предпринимателя Мальцева, который зарегистрировал указанный словесный элемент в качестве товарного знака.

По словам предпринимателя, перед тем, как использовать данную фразу на одежде, которая была разработана как мерч к юбилею города, он зарегистрировал указанное легендарное выражение в качестве товарного знака. Также Мальцев утверждает, что обращался к художнику, но уже после подачи заявления в Роспатент. Однако к тому моменту Борис Матросов заблокировал предпринимателя во всех социальных сетях и не давал никакой обратной связи.

Также правообладатель знака сообщил о том, что предлагал производителям сувенирной продукции работать в рамках партнерской программы, поскольку свою деятельность развивал только в сфере пошива одежды. Однако производителям эта идея не понравилась, и на этой почве поднялся спор о правах на бренд.

Первое заседание суда назначено на октябрь 2023 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Астраханское кафе «Шашлычный дворик» сменит название в рамках дела о незаконном использовании товарного знака

Популярное астраханское кафе «Шашлычный дворик» выступало ответчиком по делу о недобросовестной конкуренции. Истцом являлась компания из Ставрополя, которая, согласно данным Роспатента, является правообладателем товарного знака «Шашлычный двор». По мнению заявителя, кафе из Астрахани нарушило закон «О защите конкуренции», использовав в своем названии словесный элемент, который до степени смешения схож с принадлежащим истцу брендом.

Представители ставропольской фирмы потребовали, чтобы астраханское кафе сменило свое название и убрало текстовый элемент «Шашлычный дворик» не только с вывески, но также со всех рекламных носителей, если таковые использовались в маркетинговой деятельности ответчика. Также правообладатель спорного товарного знака запросил возместить ему компенсацию в размере 400 тысяч рублей.

По итогам судебного заседания ответчику удалось снизить размер компенсации до 160 тысяч рублей, однако ему придется изменить название своего заведения.

Решение суда уже вступило в законную силу.

Бесплатная проверка товарного знака

У Троице-Сергиевой Лавры появится собственный товарный знак

Троице-Сергиева Лавра, расположенная в городе Сергиев-Посад (Московская область), подала заявку на регистрацию собственного товарного знака Made in Lavra.

Знак регистрируется сразу в нескольких классах МКТУ, к которым относятся такие товары как туалетные принадлежности, доски для серфинга, лосьоны после бритья, портативные игровые приставки, гели для массажа, помада, вазелин, энергетические напитки, некоторые виды продуктов питания и многое другое, а также услуги телемаркетинга. Что именно из этого списка градообразующий монастырь будет маркировать новым товарным знаком – на данный момент неизвестно.

Регистрация товарного знака дает его правообладателю исключительное право осуществлять продажу продукции и оказание услуг под данным брендом в указанных категориях МКТУ. Любое использование зарегистрированного знака без соответствующего разрешения будет являться нарушением закона «О защите конкуренции», а нарушители будут привлекаться к административной ответственности.

По мнению экспертов, регистрация бренда – вполне рядовая процедура для торговых и производственных компаний, при этом нет ничего удивительного в том, что храмы, церкви и лавры также могут становиться правообладателями своих товарных знаков, поскольку продвижение своего бренда на рынке товаров и услуг сегодня играет очень большую роль.

Бесплатная проверка товарного знака

«Спортлото» регистрирует изображение «Лотошкина» в качестве товарного знака

Заявка на регистрацию графического изображения «Лотошкин» подана в Роспатент ООО «Спортлото». По словам официальных представителей компании, данное изображение является персонажем-талисманом лотереи и представляет собой голову в виде футбольного мяча с эмблемой «Спортлото», в правой руке «Лотошкина» расположена шариковая ручка, в левой – лотерея.

Данный персонаж был придуман еще в 1985 году и с тех пор являлся символом «Спортлото». Однако идея и, вероятно, необходимость зарегистрировать изображение «Лотошкин» в качестве товарного знака пришла компании только недавно.

Товарный знак регистрируется сразу в нескольких классах МКТУ (9, 16, 28, 35 и 41 классы). Правообладатель, используя образ «Лотошкина», может продавать приложения и программы, автоматы для продажи лотерейных билетов, альбомы, авторучки и другие канцтовары, а также организовывать и проводить непосредственно сами лотереи.

На данный момент не уточняется, какие именно товары и услуги в ближайшее время планирует производить и оказывать правообладатель.

Бесплатная проверка товарного знака

Российские производители мороженого будут судиться за товарный знак

В Арбитражный суд Новосибирской области поступил иск от ОАО «Курский хладокомбинат». Производитель продуктов питания из Курска настаивает на том, что новосибирская фабрика мороженого «Гулливер» незаконно использует в названии своей продукции принадлежащий истцу бренд. На данный момент иск принят к рассмотрению, первое заседание назначено на 19 октября 2023 года.

В своем исковом заявлении истец требует компенсацию в размере 10 млн рублей, а также уничтожение всей произведенной под спорным брендом продукции. Из открытых источников пока не известно о том, какой именно товарный знак использовал ответчик, нарушая, тем самым, закон «О защите конкуренции».

В российской и мировой практике нередко фиксируются случаи намеренного использования производителями продуктов питания товарных знаков более успешных конкурентов. Таким образом чаще всего действуют молодые компании, только выходящие на рынок, которым необходимо завоевать доверие своих потребителей. Иногда недобросовестные производители используют «запрещенные приемы», маркируя свою продукцию этикетками, до степени смешения схожими с чужими товарными знаками. В подавляющем большинстве случаев нарушители несут административную ответственность.

Бесплатная проверка товарного знака