Архив автора: Главред

«Дочка» ВТБ защитила права на «Лето»

Опубликовано автором
Ответить

Судебное разбирательство о защите интеллектуальных прав на фирменный стиль, логотип и товарный знак компании «Лето Банка», состоявшееся в Арбитражном суде Москвы, закончилось удовлетворением иска, предъявленного к микрофинансовой организации «Народная казна».

Летом 2013 года «Народная казна» начала продвижение своих услуг, при этом в рекламной кампании использовались элементы фирменного стиля, правами на которые владеет «Лето Банк» – дочерняя компания группы ВТБ. Среди них были фирменные цвета и шрифты, элементы дизайна, в частности цветные круги, используемые банком в рекламе и оформлении, а также логотип банка. Также «Народная казна» использовала словесный товарный знак «Лето», принадлежащий банку. В ноябре банком было подано заявление в Арбитражный суд Москвы с требованием защитить их права на интеллектуальную собственность.

В ходе разбирательства судом были признаны факты недобросовестной конкуренции и нарушения исключительных прав на фирменный стиль. Теперь микрофинансовая организация должна будет прекратить использование фирменных знаков «Лето Банка» и опубликовать постановление суда в СМИ и на официальном сайте. Текст решения был размещён на официальном сайте Высшего арбитражного суда.

Напомним, что товарный знак «Лето» был выкуплен «дочкой» ВТБ у «Галс-Инвест Девелопмент», после чего в августе 2013 года исключительные права на него были официально зарегистрированы в Роспатенте. По словам директора по маркетингу «Лето Банка» Юлии Тарановой, это был серьёзный шаг к продвижению компании на банковском рынке и закреплению определённого имиджа в восприятии клиентов.

Бесплатная проверка товарного знака

Самые дорогие бренды

Опубликовано автором
Ответить

Бренд – это довольно объемное маркетинговое понятие, необходимым элементом которого является зарегистрированный товарный знак, а чаще всего целая серия зарегистрированных знаков. Если Вы еще сомневаетесь регистрировать или нет свой бренд (логотип, торговую марку, слоган и т.п.) и вкладывать ли средства в его раскрутку, почитайте о том, какие бренды стоят сегодня на вершине рейтинга самых дорогих и успешных.

Так, по версии аналитической компании из Британии Millward Brown Optimor (MBO) первое место принадлежит компании «Google», впервые за три года опередившей своего соперника – компанию «Apple». Обе эти компании имеют несколько товарных знаков, зарегистрированных, в том числе, в разной цветовой гамме. По подсчетам экспертов стоимость бренда «Google» увеличилась на 40 % и составляет ни много ни мало более 159 миллиардов долларов. Во многом рывок «Google» объясняется достижениями компании в сфере искусственного интеллекта, внедрения такого проекта как «Google Glass», широкой линейкой услуг.

Почетное третье место рейтинга принадлежит компании «IBM», далее идут «Microsoft», «McDonald's», «Coca-Cola», «Visa».

Каким же образом составляется данный рейтинг? В его основе лежит опрос, включающий разноплановые исследования, например, качество продукта, его узнаваемость потребителями. При определении места бренда в рейтинге эксперты изучают финансовую устойчивость компании, которая является владельцем бренда, а также, сколько прибыли приносит сам бренд.

Вполне закономерен и следующий вопрос – есть ли в данном рейтинге российские бренды (товарные знаки)? К счастью, ответ на него положительный – в первую сотню самых дорогих брендов попали «МТС» (80-е место, 12,18 млрд. долларов) и «Сбербанк» (75-е место и 12,64 млрд. долларов). Что интересно, Сбербанк в рейтинге этого года сместился вниз сразу на пять позиций.

Надо сказать, что существует несколько вариантов рейтинга, составляемых известными экспертными компаниями, и, безусловно, в этих списках присутствуют одни и те же бренды, занимая при этом различные места.

Конечно, большинству товарных знаков, существующих на нашем рынке, далеко до гигантов, входящих в те или иные рейтинги. Однако, регистрируя свой логотип (бренд) в качестве товарного знака, Вы делаете существенный шаг на пути увеличения его капитализации. Владелец прав на такие объекты интеллектуальной собственности, как зарегистрированные товарные знаки, приобретает возможность получения прибыли от продажи знака или выдачи лицензий на его использование, а также взыскания денежных средств за его незаконное копирование. Учитывая это, регистрацией товарного знака, безусловно, лучше не пренебрегать.

Бесплатная проверка товарного знака

Промышленный образец – 150-летие охраны

Опубликовано автором
Ответить

Патент на промышленный образец (внешний вид изделия, создаваемого промышленным способом) выдается владельцу после регистрации данного объекта интеллектуальной собственности в Роспатенте. Надо сказать, что история предоставления охраны промобразцам в нашей стране не всегда была простой. Первый закон о промышленных образцах был принят в нашей стране еще 150 лет назад. Однако, несмотря на это, можно сказать, что полноценную правовую охрану внешний вид изделия получил после принятия в 1992 году специального Патентного Закона РФ, где с учетом международных норм были закреплены особенности предоставления защиты этом объекту патентных прав.

В настоящее время основополагающим документом, устанавливающим особенности правового регулирования промышленных образцов, является часть 4 ГК РФ (глава 72), гарантирующая защиту прав производителей товаров не только на товарные знаки, но и на промышленные образцы.

В честь 150-летия принятия первого закона о промышленных образцах в апреле 2014 года в Роспатенте была проведена Международная конференция «Промышленные образцы: прошлое, настоящее и будущее». Конференция была организована совместно Роспатентом, ВОИС (Всемирной организацией интеллектуальной собственности) и OHIM (Ведомством ЕС по гармонизации на внутреннем рынке), участниками конференции стали 179 человек из различных международных организаций, бизнес структур, национальных патентных ведомств.

На конференции предметом рассмотрения стали актуальные вопросы развития правовой охраны, волнующие все юридическое сообщество. В частности, пристальное внимание было уделено проекту нового международного договора о промышленных образцах, цель которого — сгладить принципиальные различия и сделать более гармоничной процедуру регистрации промышленных образцов в странах ЕС. Обсуждение соответствующего проекта на международном уровне призвано нивелировать существующие разногласия и стимулировать его принятие. Были рассмотрены особенности Гаагской системы международной регистрации промышленных образцов. Важно, что регистрация рассматриваемого объекта интеллектуальной собственности в ЕС обеспечивает единую охрану во всех странах сообщества. Также было уделено внимание и растущему значению промобразцов в экономической среде и их коммерческому использованию.

Бесплатная проверка товарного знака

Каков порядок регистрации товарного знака?

Опубликовано автором
Ответить

Регистрация товарного знака становится неотъемлемым этапом ведения любого успешного бизнеса. Все большее число предпринимателей понимают, что официально заявить о своих правах выгоднее еще до запуска товара или услуг на массовый рынок. Для тех, у кого данная процедура еще не завершена, а также для предпринимателей, только стоящих перед необходимостью официальной регистрации своего бренда, расскажем, как происходит эта процедура, и какие подводные камни могут «потопить» Ваш знак.

Итак, у Вас уже есть обозначение, которое Вы уже используете или только еще собираетесь маркировать им товары и/или услуги. Прежде всего, необходимо оценить принципиальную возможность регистрации этого обозначения, поскольку существует достаточное количество ограничений, предусмотренных действующим законодательством. Это, так называемые, абсолютные основания для отказа в регистрации. Например, нельзя запатентовать название «Супер картофель» для такого товара как «картофель» и пр.

Следующим этапом является проверка обозначения на тождество и сходство с уже охраняемыми знаками или обозначениями, только поданными и рассматриваемыми в Роспатенте. То есть нужно провести предварительный патентный поиск. Обязателен ли этот этап? Конечно, нет, можно подавать заявку и без такой проверки, но в этом случае шансы на отказ по причине сходства с другими знаками возрастают многократно. Особенно, учитывая количество знаков, охраняемых в нашей стране (а это ни много, ни мало более 300 000).

Допустим, проверку будущий бренд (логотип, слоган, торговая марка и т.п.) прошел и все чисто, что дальше? А дальше уже непосредственно составление и подача заявочных материалов в Роспатент. В заявке нужно соблюсти все требования, установленные к ее оформлению, правильно описать Ваше обозначение, его цветовую гамму, привести товары и услуги, для которых испрашивается правовая охрана. Достаточно допустить одну ошибку и процесс регистрации будет приостановлен – последует запрос формальной экспертизы, на который предстоит ответить, нередко такой ответ сопровождается уплатой государственной пошлины. Так что и здесь необходимо быть предельно внимательным.

После успешного прохождения формальной экспертизы знаку предстоит экспертиза по существу, суть которой очень близка предварительному патентному поиску. Если и здесь все чисто, то останется только Вас поздравить, а Вам заплатить государственную пошлину за охранный документ — Свидетельство на товарный знак.

Что делать, если на каком-то из этапов все пошло не так радостно, как предполагалось изначально? Во-первых, не паниковать и не расстраиваться. А, во-вторых, найти профессиональных патентных поверенных, знающих все нюансы регистрации как свои пять пальцев. Иными словами, приходите к нам, и мы постараемся Вам помочь!

Бесплатная проверка товарного знака

Промышленный образец и его новизна

Опубликовано автором
Ответить

Учитывая многообразие различных товаров и изделий, представленных на мировом рынке, все большую актуальность приобретает необходимость защиты внешнего вида изделия. Сделать это можно через получение патента на промышленный образец.

Промышленный образец это не что иное, как внешний облик изделия, создаваемого промышленным способом. Это не техническое решение изделия (как, например, изобретение), а художественно-конструкторское, или иными словами – дизайн изделия. Для того чтобы дизайн изделия получил правовую охрану, заявленное решение должно соответствовать требованиям, установленным Гражданским кодексом. В частности, необходимыми условиями выдачи патента на промышленный образец являются его новизна и оригинальность.

Так, промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки определяются творческим характером особенностей изделия.

Что касается новизны, промышленный образец признается новым, если до даты приоритета промышленного образца из доступных сведений (по всему миру) не было известно о его существенных признаках (особенностях изображения внешнего вида изделия: формы, конфигурации, орнамента, сочетания цветов и т.п.).

Несоблюдение обоих условий или даже одного из них может привести не только к отказу в выдаче патента, но и к аннулированию уже полученного охранного документа. Примером подобной ситуации является случай из практики нашей компании.

Поволжская шинная компания, являясь владельцем патента на промышленный образец № 81200, запретила клиенту компании PATENTUS осуществлять продажу автомобильных шин, имеющих определенный рисунок протектора. Причина запрета – наличие у Поволжской шинной компании патента, защищающего данный рисунок протектора.

Выстраивая свою позицию по защите клиента, специалисты компании PATENTUS провели патентный поиск, в результате которого стало известно, что изображение на протекторе, защищенное патентом, является сходным с протектором, охраняемым патентом на промышленный образец № 1741, и принадлежащим одному из крупнейших производителей шин на европейском пространстве — ОАО «Белшина» (Беларусь).

С учетом этого, PATENTUS обратился в Палату по патентным спорам. Изучив все обстоятельства дела, коллегия Палаты подтвердила факт отсутствия новизны у промышленного образца № 81200, на основании чего патент на указанный образец был признан недействительным полностью.

Бесплатная проверка товарного знака

HeadHunter отсудил домен у иркутского кадрового агентства

Опубликовано автором
Ответить

В российской судебной практике появились первые решения по доменным спорам в Интернете. Решением Арбитражного суда Москвы домен hh-hr.ru был изъят у кадрового агентства HH&HR и передан известному рекрутинговому порталу HeadHunter.

Домен hh-hr.ru, посещаемость которого составляла около ста человек в сутки, был зарегистрирован на кадровое агентство HH&HR в Иркутске. Представители ООО «Хэдхантер», дочерней компании Mail.Ru Group, посчитали, что данное доменное имя нарушает права компании на товарный знак, так как их компания владеет правами на несколько брендов, в которые входит буквенное сочетание НН. И хотя компания не обладает правами на сочетание букв HR, суд посчитал наименование hh-hr.ru схожим до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Хэдхантер» и принял решение удовлетворить иск.

По словам директора HH&HR Гульнары Шориной, когда представители ООО «Хэдхантер» предъявили к ним претензии, кадровое агентство было согласно урегулировать спор в досудебном порядке. При этом они готовы были уступить права на адрес безвозмездно, но просили предоставить им время, чтобы перенести сайт на новый домен, однако представители «Хэдхантер» предпочли решить дело через суд. Теперь иркутская компания планирует зарегистрировать новый домен и раскручивать его с нуля.

Как пояснил руководитель юридического департамента HeadHunter Юрий Донников, причиной, по которой «Хэдхантер» вынужден был обратился в суд, стало стремление компании защитить права на свой бренд и предотвратить путаницу, возникающую у клиентов в связи со схожестью наименований. Планов по использованию полученного домена у компании пока нет, но скорее всего, на нём будет поставлена переадресация на основной сайт рекрутингового портала – hh.ru.

У компании уже есть опыт доменных споров. В конце 2013 года «Хэдхантер» выиграл процесс об использовании домена headhunter24.ru. К тому же, по словам Донникова, компания готова и дальше защищать интересы в суде в случае регистрации доменов, которые будут похожи до степени смешения на товарные знаки, принадлежащие их компании.

Впрочем, подобное судебное решение вызывает немало вопросов как у владельцев сайтов, так и у их регистраторов. Как отмечают эксперты, подобные решения могут выноситься против добросовестных владельцев доменов, которые регистрируют адреса сайтов в Интернете для своей работы, а не перепродажи или прочих незаконных целей. К тому же практика судебных разбирательств может привести к росту злоупотреблений и недобросовестной конкуренции.

Тем не менее, подобные споры затевались и другими компаниями. Так, индивидуальный предприниматель, специализирующийся на производстве и распространении медицинского аппарата «Онега», подал иск в Арбитражный суд Москвы на владельца доменного имени onegamed.ru. Суд вынес положительное решение по данному делу, обязав ответчика выплатить предпринимателю более полмиллиона рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака и покрытие судебных издержек.

Бесплатная проверка товарного знака

Калининградская таможня изъяла почти 20 тысяч детских колпачков

Опубликовано автором
Ответить

Таможенниками порта в Балтийске Калининградской области была задержана крупная партия поддельных праздничных бумажных колпачков для головы. В ходе проверки контейнера, прибывшего из Китая, обнаружили и изъяли 19 268 детских колпаков с изображением популярных мультипликационных персонажей, в число которых входят «Смурфики», «Хелло Китти», «Спанч Боб», а также герои «Диснея».

Все эти изображения имеют регистрацию в качестве товарных знаков, пользующихся правовой защитой в России. Так как компания-получатель не смогла представить разрешительные документы на использование этих изображений, её действия получателя были расценены как нарушение интеллектуальных прав на товарные знаки.

По итогам проведения административного расследования и получения заключения эксперта все материалы по делу были направлены в Калининградский Арбитражный суд, решением которого вся изъятая продукция признана контрафактной и теперь будет уничтожена.

Случай изъятия контрафактных товаров Калининградской областной таможней не единичен. Последнее громкое дело разбиралось в апреле 2014 года. Тогда на границе с Польшей был задержана партия поддельной обуви 8 известных марок общим весом почти в тонну, а незадолго перед этим – новогодние игрушки и шапочки с шуточными надписями.

Бесплатная проверка товарного знака

В Новосибирске задержаны контрафактные игрушки из Китая

Опубликовано автором
Ответить

Новосибирскими таможенниками была задержана крупная партия поддельных игрушек, маркированных товарным знаком Talking Tom. Прибывшая из Китая продукция представляла собой интерактивные игрушки-планшеты в форме пластмассовых котят, на которых стоял логотип компании и надпись «Погладить мои лапки стоит денег». При этом документов, подтверждающих право использования товарного знака, у владельца игрушек не оказалось.

В настоящее время в отношении нарушителей возбуждено дело об административном правонарушении по статье «Незаконное использование товарного знака». Максимальное наказание, которое грозит предпринимателям – штраф в размере двухсот тысяч рублей и конфискация товара.

Дальнейшую судьбу изъятой продукции определит суд, однако, скорее всего, она будет уничтожена. Как пояснили в новосибирской таможне, использование контрафактных игрушек в благотворительных целях, например, передача в детский дом, возможно только при её соответствии стандартам качества и при наличии согласия правообладателя. Однако большинство нелицензионной продукции характеризует некачественное исполнение за счёт использования дешёвых материалов и кустарных технологий производства. Такие изделия не только вредят репутации законного владельца, но и могут негативно сказаться на здоровье потребителей.

В последнее время российскими судами всё чаще рассматриваются дела о контрафактной продукции, поступающей из-за границы. Несмотря на принимаемые меры, количество ввозимого из Китая контрафакта не уменьшается, что неудивительно, так как товары популярных брендов при низких ценах пользуются значительным спросом среди россиян и позволяют владельцам получить немалый доход. Всего с начала 2014 года было обнаружено и изъято более 43 000 единиц продукции, нарушающей права на интеллектуальную собственность. Большинство товаров – это одежда, детские игрушки и аксессуары для автомобилей.

Бесплатная проверка товарного знака

Вышел первый документ СИП о регуляции доменных споров

Опубликовано автором
Ответить

Судом по интеллектуальным правам был принят документ, которому предстоит стать ориентиром для судебной практики в разрешении дел о доменных спорах – разбирательствах, возникающих в связи с совпадением или схожестью известных торговых марок и доменных имён. Это постановление президиума определяет случаи, когда администратор и пользователь несут ответственность за регистрацию и использование определённого доменного имени, а когда освобождаются от неё, а также устанавливает меры, применяемые к нарушителям.

Постановлением президиума была утверждена справка, составленная в соответствии с рекомендациями состоящего при СИП Научно-консультативного совета. Как прокомментировал заместитель председателя СИП Владимир Корнеев, принятие этого документа связано с тем, что в последнее время растёт число дел, касающихся соотношения прав на бренд и на доменное имя, тогда как действующее законодательство предполагает лишь фрагментарную регулировку этих вопросов.

Принятый документ даёт определение понятию доменного спора. Этим термином обозначаются процессы, в которых рассматривается использование доменных имён, совпадающих или схожих с брендами, торговыми марками, слоганами и прочими средствами индивидуализации предприятий или отдельных товаров или услуг до степени смешения. Также справка, ссылаясь на 1229, 1474, 1519 и 1539 статьи ГК РФ, определяет исключительное право владельца торгового знака на его использование в сети Интернет, в том числе как доменное имя.

Исключительное право будет считаться нарушенным в случае использования доменного имени, которое тождественно бренду или похожего на него. Особое внимание уделяется ситуации, если товарный знак общеизвестен и его использование может вводить в заблуждение потребителей, вызывая ассоциации, что владелец сайта обладает исключительным правом на бренд, тем самым нарушая интересы настоящего правообладателя. В таком случае правовая защита распространяется и на названия неоднородных с ним фирм или товаров, а нарушением считается не только фактическое использование, но даже и регистрация домена с подобным именем.

Кроме того, регистрация доменного имени, попадающего под регулировку данного постановления, может быть определена судом как акт недобросовестной конкуренции. Данный факт может быть признан на основе 10-ой статьи Гражданского кодекса, где говориться о злоупотреблении правом, или с учётом положений, принятых Парижской конвенцией по охране промышленной собственности, где к проявлению недобросовестной конкуренции относят действия, не соответствующие «честным обычаям в промышленных и торговых делах». Помимо этого, в судебных разбирательствах по доменным спорам могут применяться положения Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами, которая одобрена ICANN – «Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров».

Владелец торгового знака, подавая иск в суд, имеет право потребовать запретить использование спорного доменного имени или пресечь направленные на это действия, нарушающие его интересы в доменном споре, а также попросить назначить компенсацию за причинённый правообладателю ущерб. При этом ответчиком по делу может стать как лицо, непосредственно использующее домен, так и администратор хостинга. Ответственность в данном случае разделяется между ними, однако у владельца сайта будет возможность потребовать денежные средства, выплаченные в качестве компенсации, у лица, неправомерно использовавшего доменное имя.

При установлении факта нарушения прав на использование бренда суд может либо запретить использовать домен определённым способом, либо потребовать аннулировать его регистрацию. Последнее может применяться в случае, если нарушение исключительного права будет заключаться в самом факте регистрации доменного имени. При разрешении такого дела судьям рекомендуется следовать правилам ICANN, по которым для признания факта такого нарушения должен быть соблюдён ряд критериев. К таким критериям относятся: сходство или идентичность наименования товара или компании ответчика и товарного знака истца, отсутствие прав на спорное доменное имя у администратора, регистрация имени в целях недобросовестного использования. К последним относятся, например, случаи создания домена для его последующей продажи или использования с целью создания препятствий владельцу товарного знака в осуществлении его деятельности. Если же администратор домена уже проходил по подобным делам, это может негативно повлиять на решение, которое будет выносить суд.

Говоря о доменных спорах, нужно отметить и обстоятельства, которые могут стать основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных в иске. Так, статья 10 ГК РФ позволяет суду отклонить иск в том случае, если поведение истца содержит признаки попытки злоупотребления правом. Таким злоупотреблением может стать, например, требование запретить использование популярного в сети домена.

Таким образом, по словам Корнеева, принятый документ является первой попыткой создать полноценный ориентир, который будет использоваться судом при разрешении дел по доменным спорам. При этом важно, чтобы, с одной стороны, обеспечивалась правовая защита объектов интеллектуальной собственности, а с другой – соблюдались права на доменное имя, не относящееся к товарному знаку.

Бесплатная проверка товарного знака

Гендиректор «Эппл Рус»: мы не подавали иск о незаконном использовании бренда iBroker

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил иск о неправомерном использовании обозначения iBroker без рассмотрения. В представленном судом определении сообщается о прекращении расследования по этому делу. Причиной такого решения послужило заявление гендиректора российской дочерней компании Apple Виталия Морозько о том, что иск к компании ООО «Панимпорт» был подан неуполномоченным лицом.

По словам г-на Морозько, исковое заявление и прочие документы были поданы неизвестным лицом, печати на которых отличаются от оттисков печатей, принадлежащих ООО «Эппл Рус». Таким образом, представленные в суд документы не имеют никакого отношения к возглавляемой им компании. Доводы гендиректора российского представительства Apple были нотариально удостоверены его заявлением и подтверждением главного бухгалтера. После чего суд принял решение прекратить производство по данному делу.

Компания «Панимпорт», указанная в иске в качестве ответчика, является таможенным брокером и оказывает комплекс услуг, включающих в себя таможенное оформление и платежи, а также организацию перевозок грузов, их сопровождение и хранение.

Впрочем, компания Apple Inc. не раз обращалась в суд с требованием защиты интеллектуальных прав на наименования своей продукции. Так, в декабре 2013 года арбитражным судом Москвы было утверждено мировое соглашение, заключенное между корпорациями Apple Inc. и Kodak GmbH. В иске, предъявленном разработчиком мобильных приложений, требовалось досрочно прекратить охрану бренда Retina в Российской Федерации. Под этим товарным знаком производятся как жидкокристаллические дисплеи для мобильных устройств Apple, так и 35-миллиметровые фотокамеры Kodak, причём последние начали выпускаться под этим брендом ещё в 30-х годах прошлого века.

В качестве причины, по которой компания Apple просила о прекращении охраны товарного знака, было указано его длительное неиспользование правообладателем. Однако в суде стороны заключили мировое соглашение, условия которого утверждали право каждой компании использовать данную марку, но только в рамках своей сферы деятельности.

Бесплатная проверка товарного знака

Дело о споре за название «Вот это жизнь!» отправлено на пересмотр

Опубликовано автором
Ответить

Дело о неправомерном использовании наименования «Вот это жизнь!» направлено на пересмотр. Судом по интеллектуальным правам (СИП) было отменено решение девятого арбитражного апелляционного суда, согласно которому ООО «Айньюс», владелец известных СМИ, в число которых входят Lifenews, «Жизнь» и «Известия», должен получить компенсацию в размере около 97 млн. руб. от КТ «ООО «Бауэр СНГ» и компания», которому принадлежат права на популярные печатные издания, в частности журналы «Оракул», «Тайны звезд», «Женская магия».

Согласно иску, который был подан «Айньюс», «Бауэр СНГ» нарушило права на торговую марку «Вот это жизнь!», издав под этим наименованием 27 выпусков журнала без согласия правообладателя, тем самым причинив ущерб компании на сумму 311 млн. рублей. Сумма исчислялась как двойная стоимость нелегально выпущенных экземпляров журнала. Московский арбитражный суд рассмотрел это дело в ноябре 2013 года и частично удовлетворил иск, обязав ответчика выплатить денежную сумму, правда, значительно ниже заявленной – 1,35 тыс. руб. Суд посчитал, что за единичный факт правонарушения следует признать не один экземпляр журнала, а весь тираж каждого номера издания. Таким образом, конечная сумма взыскиваемых средств при цене на журнал в 25 руб. рассчитывается по формуле 25×27х2 и составляет 1 350 рублей.

В феврале этого года апелляционный суд отклонил решение первой инстанции и признал правомерными расчёты, заявленные истцом. При этом был также учтён предъявленный ответчиком контррасчёт, который был основан на сверенных по накладным данных касательно тиражей каждого номера журнала и его настоящей цены. В результате сумма, которую должен был выплатить нарушитель, составила 96,8 млн. рублей.

Позднее компанией «Бауэр СНГ» была подана кассационная жалоба в СИП, который отменил решения двух нижестоящих судебных инстанций. Мотивы принятия такого постановления станут известны позднее, когда будет опубликован его полный текст.

Также известно, что в марте арбитражным судом Москвы было зарегистрировано заявление «Айньюс», содержащее требование признать «Бауэр СНГ» банкротом. Производство по делу пока ещё не началось.

Бесплатная проверка товарного знака

Правовой минимум для дизайнера

Опубликовано автором
Ответить

Нередко перед дизайнером, создающим те или иные работы для своих заказчиков, довольно остро встает вопрос – как защитить свои права на произведения, созданные творческим трудом. Это могут быть, как различные иллюстрации, так и фото, дизайн упаковки и т.п. Когда права на авторские работы передаются заказчику, а когда остаются у дизайнера? Попробуем разобраться.

К сожалению, реальность такова, что значительная часть заказов выполняется дизайнерами без заключения какого-либо договора, или по договорам, не отвечающим требованиям законодательства, действующего в этой сфере. Допустим, произведение (фото, иллюстрация, дизайн) уже создано автором, каким образом можно передать свои права на него?

Одним из вариантов передачи прав является заключение договора отчуждения исключительных прав. Суть данного договора в том, что все права передаются в полном объеме. Иными словами, новый владелец прав на произведение сможет использовать произведение любым законным способом, например, продать, предоставить право использования этого произведения и пр. Немаловажным условием договора отчуждения является условие о размере вознаграждения, выплачиваемого за передачу исключительных прав.

Иной вариант – лицензионный договор, по которому автор произведения предоставляет другой стороне договора (лицензиату) право использовать произведение в пределах, строго определенных договором. Например, можно разрешить использование произведения в рамках конкретной территории, или в течение оговоренного срока, либо определенным способом или для конкретных целей.

При этом может быть предоставлена, как исключительная лицензия (предполагает запрет на предоставление правообладателем лицензий другим лицам), так и неисключительная (то есть правообладатель может заключить лицензионные договоры и с другими заинтересованными в этом лицами).

Если же произведение еще не создано, на помощь приходит такой вид договора, как договор авторского заказа. Согласно ему автор берет на себя обязанность создать произведение по заданию заказчика. Договор авторского заказа может содержать условия, характерные для договора отчуждения исключительных прав или для лицензионного договора.

Таковы основные договоры, связанные с передачей исключительных прав на те или иные произведения. Безусловно, каждый из них имеет свои нюансы и особенности, знание и соблюдение которых поможет выбрать вариант, наиболее подходящий именно для Вас. Специалисты нашей компании всегда готовы проконсультировать людей творческих специальностей на предмет выбора как формы передачи прав на созданные произведения, так и в части соблюдения всех необходимых условий заключаемых договоров. Будем рады ответить на все Ваши вопросы.

Товарные знаки «Ё-авто»

Опубликовано автором
Ответить

7 апреля 2014 года нашумевший проект «Ё-мобиля» был закрыт,  группа ОНЭКСИМ передала все технологии государственному институту НАМИ.

Также от проекта остались товарные знаки, зарегистрированные на ООО «Ё-АВТО» по 7, 9, 11, 12, 35, 36, 37, 38, 42 классам МКТУ. Какая судьба ожидает эти бренды и букву «ё»?

Бесплатная проверка товарного знака

Если товарный знак не использовался три года и более...

Опубликовано автором
Ответить

Как правило, при регистрации товарного знака заявитель выбирает нужные ему группы товаров/услуг, включенные в те или иные классы Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ). Однако нередко бывает так, что после регистрации знак не используется или используется не для всех заявленных классов. Однако всегда следует помнить о возможности прекращения правовой охраны досрочно (т.е. до истечения 10 лет официальной регистрации) по причине неиспользования уже зарегистрированного обозначения.

Так, согласно нормам части 4 ГК РФ, охрана знака может быть прекращен в случае его неиспользования, срок такого неиспользования должен составлять любые 3 года подряд после регистрации. При этом по причине неиспользования обозначения охрана может быть прекращена как для всех товаров/услуг, так и для их части (например, только в отношении конкретного класса или отдельного товара). Заявление о прекращении охраны по этой причине подается в Суд по интеллектуальным правам. Главное обстоятельство – знак не должен использоваться в течение трех лет до того дня, как заявление было подано в суд. Доказывать, что заявитель не прав и знак все-таки использовался должен правообладатель товарного знака. Законодатель устанавливает, что подателем иска может быть только заинтересованное лицо.

Так, Суд по интеллектуальным правам не удовлетворил кассационную жалобу ООО «АкваЛайф» о досрочном прекращении правовой охраны известного бренда  KRUSOVICE (свидетельство № 278869) в отношении всех товаров 32 класса МКТУ в связи с его неиспользованием, поскольку истцу не удалось подтвердить свою заинтересованность. Кроме того, правообладателю удалось доказать факт использования своего товарного знака (Постановление от 11 февраля2014 г. по делу N А40-4877/201).

Стоит отметить, что данная категория дел получила достаточно широкое распространение по причине того, что многие знаки, не используемые их владельцами, представляют коммерческий интерес для их конкурентов. В случае прекращения правовой охраны будет прекращено и право владельца на соответствующий товарный знак.

Специалисты Практики разрешения споров нашей компании имеют большой опыт по делам, касающимся аннулирования знака, выступая как со стороны правообладателей, так и со стороны лиц, заинтересованных в таком аннулировании. Если перед Вашим знаком стоит угроза аннулирования в связи с неиспользованием, либо Вы сами заинтересованы в прекращении правовой охраны чужого обозначения, мы готовы обсудить все нюансы сложившейся ситуации.

Изменения в Гражданском кодексе РФ в сфере интеллектуальной собственности

Опубликовано автором
Ответить

12 марта Президент РФ подписал Федеральный закон «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» (далее – закон) – шестой блок поправок к действующему гражданскому законодательству, на этот раз – в сфере интеллектуальной собственности. Отметим наиболее значимые изменения, предусмотренные законом.

Общие положения

Договоры отчуждения, залога исключительных прав, лицензионные договоры больше не подлежат государственной регистрации – теперь регистрируется сам переход (или предоставление) прав на РИД или средство индивидуализации (ст.1232). Для этого сторонам достаточно подать в Роспатент заявление с указанием сведений о контрагентах, предмете договора и т.п. Сам договор Роспатент потребовать не сможет, таким образом, не сможет проверить и соответствие его содержания требованиям закона, что, конечно, может повлечь неблагоприятные последствия, например, при недобросовестности сторон. С другой стороны, сторонам не придется раскрывать Роспатенту всех условий договора, к тому же сроки регистрации должны стать значительно меньше.

Коммерческим организациям теперь запрещено безвозмездно отчуждать или передавать исключительное право по лицензионному договору (ст. ст. 1234, 1235). Вероятно, законодатель тем самым преследует те же цели, что и с запретом дарения между коммерческими организациями – обеспечение нормального гражданского оборота, пресечение нарушений антимонопольного законодательства.

Расширен перечень способов распоряжения исключительным правом (ст. 1233): правообладатель сможет сделать публичное безотзывное заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему объект авторских или смежных прав на определенных им условиях и в течение указанного им срока. Заявление размещается на официальном сайте Роспатента. Отметим, что договорных отношений при этом не возникает.

Установлен принцип виновной ответственности нарушителя интеллектуальных прав (ст. 1250). Отсутствие вины доказывается нарушителем. Меры ответственности в виде возмещения убытков или выплаты компенсации подлежат применению независимо от вины нарушителя лишь в случае, если нарушение допущено при осуществлении предпринимательской деятельности. На применение мер защиты прав положения о вине не распространяются. По-видимому, подобная норма призвана защитить лиц, использующих объекты, прежде всего, авторских и смежных прав без цели извлечения прибыли (т.к. практически невозможно безвиновное нарушение прав на РИД и средства индивидуализации, сведения о которых находятся в открытом доступе).

Из положений ст. 1252 о компенсации за нарушение исключительных прав исключено право требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай такого использования; вместо этого компенсация будет рассчитываться за каждый неправомерно используемый РИД или средство индивидуализации.

Некоторые статьи кодекса редактируются в соответствии с общими тенденциями защиты авторских прав в Интернете. Так, в ст. 1252 добавлено положение о том, что в порядке обеспечения иска может быть наложен запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях.

Авторское право

В ГК РФ добавлена ст. 1286.1, содержащая положения об открытой лицензии на использование объекта авторских прав. По общему правилу, это безвозмездный лицензионный договор присоединения, который может быть заключен в упрощенном порядке. Все условия открытой лицензии должны быть доступны неопределенному кругу лиц. Лицензиату может быть предоставлено право на использование произведения для создания нового РИД. Прослеживается аналогия со свободными лицензиями, которые широко распространены в мировой практике, но до сих пор никак не были регламентированы российским законом.

Законодатель по-прежнему обращает внимание на обеспечение баланса интересов правообладателей и общества.
Так, дополнен перечень способов свободного использования произведений (ст.1274): в него добавлены публичное исполнение произведений образовательными, медицинскими организациями, учреждениями социального обслуживания уголовно-исполнительной системы; запись на электронном носителе и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.
Дополнены нормы о свободном использовании произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями (ст.1275): им предоставлено право при соблюдении определенных условий создавать и предоставлять в пользование единичные копии экземпляров произведений, в том числе в электронной форме.

Патенты

Вводится понятие зависимого изобретения, полезной модели и промышленного образца (ст. 1358.1). Если ранее при наличии двух патентов на одинаковые РИД действия обладателя позднего патента не расценивались в качестве нарушения раннего патента до того, пока поздний патент не будет аннулирован, то теперь использование зависимого РИД будет невозможно без разрешения обладателя раннего патента.

За нарушение патентных прав вводится мера ответственности в виде компенсации (ст.1406.1). Ранее выплата компенсации предусматривалась только в случае использования изобретения в период между датой приоритета и выдачей патента. Компенсация рассчитывается аналогично компенсации за нарушение авторских прав или прав на товарный знак, за исключением правила о двойном размере стоимости товара. Такое нововведение позволит эффективнее защищать патентные права и превратит патенты в более значимый ресурс.

Изменился объем охраны полезных моделей по сравнению с изобретениями: если нарушением прав на изобретение признается не только тождественность используемых признаков, но и совпадение эквивалентных признаков, то применительно к полезным моделям данный принцип эквивалентности теперь не применяется (ст.1358).
Кроме того, максимальный срок охраны полезных моделей сокращен с 13 лет до 10 (ст.1363).

Изменения коснулись и нарушения прав на промышленные образцы. Если раньше нарушением признавалось использование в изделии всех существенных признаков, приведенных в перечне, то теперь использоваться будет другой критерий, а именно общее впечатление, производимое промышленным образцом на информированного потребителя. Такой подход к охране промышленных образцов более распространен в мировой практике, и данное изменение внесено в целях присоединения России к Гаагскому соглашению 1925 г. о международном депонировании промышленных образцов

Средства индивидуализации

Императивно определено, что согласие правообладателя на регистрацию сходного товарного знака не может быть отозвано (ст. 1483). До этого Роспатент лишь рекомендовал включение данного условия в согласие.

Закреплена обязанность Роспатента осуществлять официальную публикацию сведений о поданных заявках на товарные знаки и НМПТ (ст.ст.1493, 1522). Кроме того, любому лицу предоставлено право после публикации таких сведений возражать против регистрации заявленного обозначения. Ранее возражение могло подать только заинтересованное лицо.

Сергунина Татьяна Владимировна,
Юрисконсульт практики разрешения споров компании «ПАТЕНТУС».

Бесплатная проверка товарного знака