Архив автора: Главред

Компания выплатит компенсацию за продажу диванов «Спартак» без разрешения спортобщества

Опубликовано автором
Ответить

Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск Международного физкультурно-спортивного общества «Спартак» им. Н.П. Старостина к ООО «Онлайн Трэйд» и назначил компенсацию в 100 тыс. рублей за реализацию диванов с товарным знаком истца.

Суд признал контрафактными диваны в красно-белых тонах, с красно-белым ромбом с поперечной полосой и буквой «С» на обивке, продажу которых осуществляет ООО «Онлайн Трэйд». Также суд отметил незаконность размещения в сети Интернет предложения к продаже, также содержащего товарные знаки истца.

Апелляционная инстанция установила, что ООО «Онлайн Трэйд» занимается неправомерной реализацией продукции, однородной той, которая защищена товарным знаком. При этом суд отметил, что для продвижения данных товаров ответчик использует на сайте словесное обозначение «Спартак», также находящееся под правовой охраной.

Таким образом, суд сделал вывод о том, что истец не только осуществляет реализацию товара под обозначением, принадлежащем МФСО «Спартак», но и в целях информирования потребителей о товаре использует бренд истца «Спартак» в качестве наименования.

Этим решением инстанция отменила судебный акт, принятый в июле арбитражным судом Москвы, который отказал в исковых требованиях о взыскании 600 тыс. рублей с компании «Онлайн Трэйд».

Согласно исковому заявлению, спортобществу «Спартак» принадлежат права на ряд товарных знаков, в частности на бренд № 81732, которым данная организация владеет ещё с 1987 года. Поводом для обращения стало то, что истец обнаружил на сайте mnogomeb.ru предложение о продаже диванов под названием «диван-кровать «Спартак» в цветовой гамме и с обозначениями, которые, по мнению МФСО «Спартак», аналогичны его зарегистрированным брендам.

Однако арбитраж Москвы, рассмотрев дело, постановил отказать в удовлетворении требований. Как указано в решении суда, истец не предъявил свидетельств тождественности компании-ответчика и лица, ответственного за представление торгового предложения на вышеназванном сайте. Суд пояснил, что указание контактов ООО «Онлайн Трейд» на странице в глобальной сети не является доказательством того, что ответчик является владельцем сайта, на котором обнаружено нарушение товарного знака, или осуществляет его администрирование.

 

Бесплатная проверка товарного знака

Решение о прекращении правовой охраны бренда по иску McDonald’s осталось в силе

Опубликовано автором
Ответить

Суд по интеллектуальным правам РФ подтвердил решение о досрочном прекращении правовой охраны бренда «Миниатюрное удовольствие» на территории России. Регистрация данного товарного знака, принадлежащего фирме из Санкт-Петербурга ООО «Лаком», была аннулирована по заявлению компании McDonald’s.

Известный американский владелец сети ресторанов McDonald’s Corporation потребовал лишить бренд правовой охраны в отношении ряда товаров 30 класса МКТУ в связи с тем, что, по мнению истца, товарный знак не использовался в течение 3-х лет до момента подачи заявления. Исковые требования были удовлетворены СИП в июле, после чего ООО «Лаком» направил кассационную жалобу, которая была отклонена судом.

Истец указал, что новая серия позиций меню в англоязычных странах носит название «Little Tasters», которое в русскоязычном переводе означает «маленькие удовольствия». Компания намерена заниматься продвижением данных позиций на российском рынке, поэтому она направила заявку в Роспатент для регистрации обозначения «Маленькие удовольствия» как товарного знака. Данный бренд получил правовую охрану в июне текущего года для ряда товаров 29, 30 и 32 класса и услуг 43 класса МКТУ.

Товарный знак «Миниатюрное удовольствие» № 327864 был зарегистрирован в 2007 году для товаров 30 класса МКТУ (кондитерские изделия). По словам представителей ответчика, ООО «Лаком», входящее в группу компаний, владеет исключительными правами на бренд и является аффилированным лицом других юридических лиц, которые непосредственно занимаются производством товаров под спорным брендом. Данный факт, по мнению петербургской компании, подтверждает использование спорного товарного знака.

Однако в решении по делу СИП указал, что ответчик не представил свидетельств использования товарного знака «Миниатюрное удовольствие» для товаров категории, указанной в исковом заявлении.

Компания McDonald’s осуществляет свою деятельность в России с в 1990 года, когда состоялось открытие первого ресторана в Москве на Пушкинской площади. На сегодняшний день сеть McDonald’s в РФ состоит из более 200 точек.

Компания «Лаком» осуществляет выпуск продуктов питания, в том числе кондитерских и хлебобулочных изделий и напитков.

 

Бесплатная проверка товарного знака

Иск Danone о незаконном использовании домена danissimo.ru направлено на пересмотр

Опубликовано автором
Ответить

Суд по интеллектуальным правам направил в арбитражный суд Москвы на пересмотр иск компании Compagnie Gervais Danone S.A. с требованием запретить предпринимателю Андрею Солодяшкину администрировать домен danissimo.ru. По мнению французского производителя молочных продуктов, доменное имя включает в себя обозначение, обладающее сходством до степени смешения с брендом «Danissimo».

СИП, отправляя дело на пересмотр, тем самым отменил решения нижестоящих инстанций о частичном удовлетворении требований. Так, в марте арбитраж Москвы запретил ИП А. Солодяшкину пользоваться доменным именем с обозначением, сходным с товарным знаком истца. Однако вместе с тем СИП отказал в требовании обязать доменного регистратора ЗАО «Региональный сетевой информационный центр» передать Danone права на спорный домен.

СИП в решении о передаче дела на пересмотр указал, что нижестоящими судебными инстанциями не были выяснены обстоятельства исковой давности, которые обязательны для установления при наличии соответствующего заявления. По этой причине суд посчитал, что принятые судебные решения не могут быть признанны законными и подлежат отмене.

Компания Danone является владельцем международного товарного знака «Danissimo», зарегистрированного также Роспатентом в 2002 году под № 214898 для товаров 29, 30 и 32 классов МКТУ.

Истец указал, что согласно справке, выданной регистратором ЗАО «РСИЦ», доменное имя danissimo.ru в июне 2010 года было зарегистрировано на имя А. Солодяшкина. По мнению французской компании, использование в данном домене индивидуализирующей части, сходной до степени смешения с её брендом, мешает владельцу товарного знака использовать его в сети Интернет. Это побудило фирму Danone направить иск в суд.

Арбитражный суд Москвы, рассмотрев дело, подтвердил наличие сходства до степени смешения между элементом доменного имени ответчика и брендом заявителя. По мнению судебной инстанции, регистрация домена с обозначением, идентичным охраняемому бренду, можно расценить как неправомерное использование бренда. На этом основании действия предпринимателя по открытию сайта с использованием в домене чужого охраняемого обозначения суд посчитал как злоупотребление правом.

 

Бесплатная проверка товарного знака

Патентные споры между Google и Rockstar завершились мирным урегулированием

Опубликовано автором
Ответить

Корпорация Google Inc. и Rockstar Consortium Inc. достигли договорённости по вопросам относительно патентных споров, тем самым урегулировали разногласия, вызванные подачей иска консорциумом в 2013 году против интернет-компании. Обе компании направили в суд заявления, где было отмечено подписание сторонами соглашения о мирном урегулировании всех спорных моментов, фигурировавших в иске. В заявлении, направленном консорциумом Rockstar в техасский Федеральный суд, датой подписания соглашения отмечено 12 ноября 2014 года. В то же время подробности соглашения, в частности детали и финансовые условия, не разглашаются.

Патентные споры между двумя организациями начались в прошлом году. Rockstar является консорциумом ряда всемирно известных компаний, среди которых Microsoft, Apple, BlackBerry, Sony и Ericsson. Данный консорциум был организован в 2011 году для приобретения ряда патентов, принадлежавших канадскому производителю Nortel Networks, ликвидированному в 2009 году. Выкупленные на аукционе патенты (около 4 тысяч) обошлись Rockstar в 4,5 млрд. долларов, что было больше суммы, предложенной Google Inc., также претендовавшей на их приобретение. После этого в октябре 2013 года консорциум направил исковые заявления в отношении 8 компаний, в том числе Google, Samsung, LG Electronics и нескольких других компаний, осуществляющих выпуск смартфонов на базе операционной системы Android. В их отношении были предъявлены обвинения в нарушении ряда патентов на «механизм ассоциативного поиска», применяемый ОС Android для подбора рекламных сообщений на основе поисковых запросов пользователей.

Также стало известно, что компания Cisco, также фигурировавшая в иске консорциума в качестве ответчика, проинформировала инвесторов о том, что уже приготовила 188 млн. долларов для достижения договорённости по патентному спору с Rockstar.

 

Бесплатная проверка товарного знака

СИП отказался признать бренд «Ёжик в тумане» общеизвестным

Опубликовано автором
Ответить

Суд по интеллектуальным правам согласился с вердиктом Роспатента, отказавшего в признании изображения «ёжик в тумане» с персонажем знаменитого советского мультфильма общеизвестным в России брендом для Фонда Юрия Норштейна.

Данный фонд направил заявление в патентное ведомство с просьбой признать обозначение, представляющее собой изображение персонажа мультфильма «Ежик в тумане», как общеизвестный в России товарной знак в отношении товаров 9 класса и услуг 41 класса МКТУ, куда входят мультипликационные фильмы и их производство. Товарный знак с изобразительным элементом № 247160 «ёжик с узелком на фоне поля» зарегистрирован региональным общественным Фондом поддержки и содействия развитию авторской анимации «Фонд Юрия Норштейна» в 2003 году. В феврале Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении требований.

Фонд Юрия Норштейна предъявил патентному ведомству свидетельства для подтверждения общеизвестности товарного знака с персонажем мультфильма. В частности, заявитель представил данные о включении мультипликационной картины «Ежик в тумане» в список «100 лучших фильмов», документы об установке памятника в Киеве и вывод Института социологии РАН о популярности мультфильма.

По сведениям Фонда, результаты социологического опроса показывают, что изображение «ёжик с узелком на фоне поле» известно 99% жителей России, причём половина из них ассоциирует данное обозначение с Фондом. По мнению заявителя, предъявленных им документов достаточно для удовлетворения заявленных требований.

Как указано в судебном решении, Роспатент не оспаривает широкую известность заявленного обозначения и существование маркируемой им продукции. Однако, как указал суд, заявитель не представил подтверждения использования товарного знака для товаров и услуг заявленных классов МКТУ, произведённых фондом.

Также суд пояснил, что представленные фондом материалы подтверждают только общеизвестность персонажа мультфильма «Ежик в тумане», но не свидетельствуют об известности данного знака как средства индивидуализации товаров и услуг фонда.

Также суд посчитал, что заявитель не представил доказательств узнаваемости используемого фондом средства индивидуализации. По мнению СИП, выводы и мнения заявителя являются субъективными, основанными на заинтересованности в решении суда.

Бесплатная проверка товарного знака

Hyundai Solaris может сменить наименование из-за спорного товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

Корейский автопроизводитель Hyundai Motor Company может сменить наименование марки автомобиля Solaris, если не сможет обеспечить защиту товарного знака в России. К такому мнению пришли эксперты после того, как польский производитель автобусов обжаловал решение Суда по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны бренда Solaris Bus&Coach.

Согласно принятому в апреле решению СИП польская компания лишилась товарного знака Solaris, право на использование которого были закреплены за корейским производителем. Суд по интеллектуальным правам повторно рассмотрит дело о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака 16 января 2015 года.

Товарный знак № 456892 для 12 класса МКТУ (легковые автомобили) был выбран компанией Hyundai для новой модели автомобиля в 2010 году по итогам проведённого автопроизводителем конкурса и зарегистрирован в 2012 году. По словам производителя, источником названия стал известный фильм А. Тарковского и слово sol. Правовая защита данного бренда была начата компанией ещё в прошлом году.

Ранее компания из Польши Solaris Bus & Coach рассчитывала на выход на рынок СНГ. У данного производителя уже была неудачная попытка закрепиться на рынке Украины в 2008 году, куда компания собиралась поставлять автобусы и троллейбусы марки Solaris Urbino.

По мнению экспертов, если суд примет решение в пользу поляков, корейская компания может уйти с российского рынка или провести ребрендинг своей продукции. В частности, в ряде стран модель Hyundai Solaris реализуется под брендом Hyundai Accent.

Solaris – одна из самых продаваемых в России моделей производства Hyundai. В течение десяти месяцев было продано примерно 95 тыс. автомобилей. При этом, как отметил бывший управляющий директор российского филиала Hyundai Motor Company Денис Петрунин, уровень продаж данной модели оказался выше прогнозируемого. С 2011 года сборка этой модели осуществляется на заводе в Санкт-Петербурге, в проект которого было вложено свыше 600 миллионов долларов.

По информации СМИ, Hyundai Solaris находится на втором месте среди самых популярных моделей на российском рынке по результатам как октября, так и десяти месяцев 2014 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Брянские предприниматели получили срок за незаконное использование товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

Брянский областной суд, пересмотрев решение по делу о незаконном использовании бренда для электронных соединителей, изменил ранее принятое решение, заменив предпринимателям условный срок на реальный.

Дело слушалось в июле в Брянской области Карачевским районным судом. Суд вынес приговор местным жителям – 52-летнему Виктору Ольшевскому и его сестре 49-летней Нине Исаковой, которые обвинялись по части 3 статьи 180 УКРФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование бренда, повлекшее причинение ущерба в крупном размере, а также совершенное неоднократно или группой лиц по предварительному сговору.

Суд, рассмотрев дело, установил, что в 2009—2012 годах В. Ольшевский в п. Согласие Брянской области занимался изготовлением электронных соединителей, аналогичных продукции, выпускаемой ОАО «Карачевский завод "Электродеталь». При реализации своих изделий он использовал товарный знак, принадлежащий вышеназванному предприятию. Н. Исакова также участвовала в процессе изготовления поддельных деталей, она осуществляла собственно сборку комплектующих и занималась размещением на них чужого обозначения. При этом ущерб, нанесённый Карачевскому заводу, был оценён в 43,5 млн. рублей.

Карачевский районный суд назначил В. Ольшевскому и Н. Исаковой условный срок в три года, в том числе 2 года испытательного срока, а также обязал каждого из предпринимателей выплатить штраф в размере 150 тысяч рублей. Также суд удовлетворил исковое заявление завода «Электродеталь» с требованием возмещения причинённого ущерба в полном объёме. Однако прокуратура Брянской области с данным приговором была не согласна и обжаловала вердикт.

Судебная коллегия по уголовным производствам Брянского областного суда удовлетворила представление прокуратуры, в результате чего В. Ольшевский и Н. Исакова за незаконное использование бренда проведут по три года в колонии общего режима, а также обязаны будут выплатить 150 тыс. рублей штрафа.

Бесплатная проверка товарного знака

Регистрация товарного знака «Кубик Рубика» признана законной

Опубликовано автором
Ответить

Суд Евросоюза в Люксембурге согласился с законностью регистрации товарного знака «Кубик Рубика». В ходе заседания суд установил, что графическое исполнение формы игрушки на товарном знаке не включает элемент вращения, который является техническим решением и потому не может быть использован при регистрации бренда.

Компания из Великобритании «Seven Towns» является владельцем интеллектуальных прав на игрушку «Кубик Рубика». Форма этой головоломки была зарегистрирована в 1999 году как трехмерный товарный знак ЕС в разряде трехмерных головоломок в OHIM (ведомстве Евросоюза по товарным знакам).

Компания из Германии «Simba Toys», занимающаяся изготовлением игрушек, в 2006 г. направила в OHIM заявление, потребовав лишить бренд правовой охраны, поскольку, по мнению немецкой фирмы, в товарный знак «Кубик Рубика» входит техническое решение, в частности, элемент вращения. «Simba Toys» считает, что данное техническое решение должно находиться под правовой охраной патента, а не товарного знака.

OHIM не принял претензию к рассмотрению, поэтому «Simba Toys» направила заявление в суд ЕС, где потребовала отменить регистрацию спорного товарного знака. Суд, рассмотрев дело, тоже отклонил требования немецкой компании.

Как указано в решении суда, товарный знак представляет собой собственно куб, каждая сторона которого имеет структуру в форме решётки. Вращение элементов «Кубика Рубика» по горизонтали и вертикали происходит посредством механизма внутри куба, который не указан на графической схеме, в то время как структура, линии и ячейки игрушки не являются частью системы, отвечающей за вращение. Поэтому суд посчитал, что форма «Кубика Рубика», зарегистрированная в качестве товарного знака ЕС, не может быть лишена правовой охраны на том основании, что в неё якобы входит техническая функция.

Суд, тем не менее, указал, что владелец товарный знак не может запретить реализацию любых трехмерных головоломок, включающих вращающийся элемент, третьим лицам. В судебном решении сказано, что исключительное право «Seven Towns» на рынке распространяется только на трехмерные головоломки в форме куба со структурой в виде решётки на его сторонах.

Также суд, сравнив товарный знак с изображениями на других представленных на рынке трехмерных головоломках, пришёл к выводу, что они имеют существенные различия. Таким образом, заключил суд, спорный товарный знак имеет характерное графическое исполнение, позволяющее потребителям однозначно дифференцировать производителя.

Изобретател Эрно Рубик

Бесплатная проверка товарного знака

Апелляционный суд рассмотрит претензию владельца «lifenews.ru» к администратору «live-news.ru»

Опубликовано автором
Ответить

ОАО «Ньюс Медиа», владелец ряда СМИ, в том числе и новостного сайта lifenews.ru, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на отказ в требовании запретить индивидуальному предпринимателю использовать в домене «live-news.ru» товарный знак «lifenews», а также взыскать с него 100 тыс. рублей компенсации.

Истец решил обжаловать в апелляционной инстанции вердикт арбитражного суда Москвы, который ранее отказал в удовлетворении заявленных исковых требований к ИП Андрею Степанову, владельцу спорного доменного имени. Также суд отказал в требовании отменить регистрацию администрируемого им домена «live-news.ru» и обязать предпринимателя выплатить 12 тыс. рублей судебных издержек.

Как установил арбитраж, предпринимательская деятельность А.Степанова, в которой ИП использует индивидуализирующее обозначение со словесным элементом «LiveNews», непрерывно осуществлялась в течение долгого времени до регистрации товарного знака истца.

Суд посчитал, что истец, подав исковое заявление с вышеозначенными требованиями вскоре после регистрации бренда, злоупотребляет правом, и поэтому в соответствии со ст. 10 ГКРФ его действия не попадают под судебную защиту. Как отмечено в решении суда, исключительные права ОАО «Ньюс Медиа» на брендовое обозначение «lifenews» бизнесменом А.Степановым не нарушаются.

Товарный знак № 472028 «life news» был зарегистрирован московским ОАО «Ньюс Медиа» в 2012 году для ряда классов товаров и услуг МКТУ. Данный бренд используется компанией для известного новостного портала «lifenews.ru».

Бесплатная проверка товарного знака

Компания из Уфы отказалась от требования прекращения правовой охраны бренда «Zuko»

Опубликовано автором
Ответить

Производство по иску уфимского ООО Торговый дом «Сарва» к компании из Чили Compania de produktos alimentos y servicios «Corpora S.A.» с требованием досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков с обозначением «Zuko» было прекращено судом по интеллектуальным правам по причине отказа истца от заявленных требований.

В октябре СИП подтвердил отказ уфимского холдинга «Бизнесинвестгрупп» от иска к данной чилийской компании.

Компания из Уфы потребовала прекратить правовую охрану товарных знаков с обозначением «Zuko» для товаров 32 класса МКТУ, куда входят фруктовые соки, а также составы для их производства. Бренд № 133958 «Zuko» был зарегистрирован в 1995 году и принадлежат чилийскому производителю растворимых фруктовых напитков. Ранее Арбитражный суд Москвы в феврале и апелляционный суд в апреле отказали уфимской компании в удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, правообладатель «Zuko» в последние 3 года не использует данные товарные знаки для указанных классов товаров МКТУ, в то время как «Бизнесинвестгрупп» заявляет о заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны. С данной целью фирма подала исковое заявление в суд, а для подтверждения наличия интересов в отношении оспариваемого бренда сослалась на подачу заявки на регистрацию спорного обозначения как товарного знака.

Но в судебных инстанциях посчитали, что истец представил недостаточно доказательств наличия интересов в использовании указанных брендов и досрочном прекращении их охраны, на основании чего было решено отказать заявителю в исковых требованиях.

Бесплатная проверка товарного знака

Незаконное использование обозначения «СГЭМ» обойдётся фирме в 100 миллионов рублей

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел иск ОАО «Ордена трудового Красного Знамени трест «Спецгидроэнергомонтаж» к ООО «ПетроСГЭМ» о неправомерном использовании товарного знака. Суд вынес решение в пользу истца и обязал ООО «ПетроСГЭМ» выплатить компенсацию в 100 миллионов руб., тем самым частично удовлетворил заявленные требования о взыскании суммы в 416,6 млн. руб.

В своей коммерческой деятельности трест «Спецгидроэнергомонтаж» использует сокращение от фирменного названия компании – «СГЭМ». Данное обозначение в сочетании со стилизованным рисунком факела входит в состав товарного знака № 134607, зарегистрированного в 1995 году в отношении ряда классов товаров и услуг МКТУ, куда входит в том числе производство изделий из металла, машины и станки, транспортировка и хранение, изучение рынка.

Истец считает, что фирменное наименование ответчика обладает сходством до степени смешения с принадлежащим ему брендом. При этом, как указал суд в своём решении, ответчик осуществляет деятельность, аналогичную деятельности истца.

Суд отметил, что наименование ООО «ПетроСГЭМ» и товарный знак «СГЭМ» имеют в своём составе тождественный компонент «СГЭМ», который занимает доминирующее место в обоих обозначениях. В связи с этим, по мнению суда, сходство наименования ответчика и товарного знака истца может вызвать у потребителей ассоциации об их идентичности.

Кроме того, суд посчитал, что товарный знак истца и наименование, используемое ответчиком, при общем зрительном восприятии производят впечатление сходных до степени смешения. Также деятельность ООО «ПетроСГЭМ» осуществляется в отношении тех же классов МКТУ, для которых зарегистрирован бренд истца.

В постановлении суда отмечено, что истец имеет приоритет пользования товарным знаком от 1993 года, в то время как фирменное наименование ответчика существует с 1998 года. Также арбитраж указал на схожесть до степени смешения средств индивидуализации истца и ответчика, что создаёт сложности в индивидуализации сторон во время участия в хозяйственном обороте в аналогичных сферах деятельности

Бесплатная проверка товарного знака

Компания выплатит 1 миллион рублей за использование персонажа, похожего на «Mr.Freeman»

Опубликовано автором
Ответить

Суд по интеллектуальным правам отказал в жалобе ООО «ФинЭкспертиза» и подтвердил решение Девятого арбитражного апелляционного суда о назначении 1 млн. руб. компенсации за нарушение прав на бренд и персонаж известного российского анимационного веб-сериала «Mr.Freeman».

Ранее «МФО Интернешнл Лимитед» из Британских Виргинских островов, правообладатель товарного знака «Mr.Freeman», направила иск в Арбитражный суд Москвы с требованием о компенсации в 2 млн. руб. с ООО «ФинЭкспертиза» за неправомерное использование бренда компании. Помимо этого компания требовала обязать ответчика выплатить компенсацию в 2 млн. руб. за нарушение прав на одноимённый персонаж и потребовать удаления с сайта анимационных роликов с персонажем «Mr. Feenick», который, по мнению истца, обладает сходством до степени смешения с его брендом.

Арбитраж, рассмотрев в январе данное дело, не выявил наличие сходства до степени смешения между героем флеш-роликов ответчика и товарным знаком истца. Кроме того, по мнению суда, истец не представил доказательств наличия прав на персонаж. По этим причинам суд принял решение отказать в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд в июне отменил принятое ранее постановление и вынес решение в пользу истца, обязав ответчика удалить анимационный ролик с персонажем «Mr. Feenick» с его интернет-портала и профиля в Facebook , а также выплатить 1 млн. рублей в качестве денежного возмещения.

Апелляционная инстанция сделала вывод, что истцу принадлежат исключительные права на персонаж «Mr. Frееman», представляющий собой созданный с помощью компьютерных графических программ рисунок персонажа к мультсериалу. Кроме того, суд сравнил персонажа в видеороликах, указанных в исковом заявлении, с брендом и персонажем, принадлежащем истцу и пришёл к заключению об их сходстве до степени смешения.

Товарный знак № 479309 «Mr. Freeman» зарегистрирован в 2013 году. «Mr. Freeman» – герой популярного в Рунете веб-сериала «Mr. Freeman», выходящего с 2009 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Запрет использовать бренд «Кавказские игры» для проведения Фестиваля будет пересмотрен

Опубликовано автором
Ответить

Суд по интеллектуальным правам отменил решение о запрете на использование Минкультуры и Минспорта словесного обозначения «Кавказские игры» и постановил направить дело в арбитражный суд Москвы на пересмотр. Таким образом, суд удовлетворил жалобу министерств на постановление, принятое по иску некоммерческого партнерства содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества «Кавказские Игры».

Девятый арбитражный апелляционный суд ранее отменил принятое в апреле постановление арбитражного суда Москвы об отказе в иске и удовлетворил часть требований некоммерческого партнёрства (НП), запретив обоим министерствам использовать обозначение в виде сочетания слов «Кавказские игры» и изобразительный элемент, сходный до степени смешения с одноимённым товарным знаком. Впрочем, суд отказал в удовлетворении просьбы о выплате 15 млн. рублей компенсации.

Истцу принадлежат права на комбинированный товарный знак № 442485 «Кавказские игры», зарегистрированный в 2011 году для услуг 41-ого класса МКТУ, куда относится организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий. Со слов истца, ответчики использовали его бренд для фестиваля «Кавказские игры» в период с 2010 по 2012 гг. без его согласия.

Апелляционный суд, рассмотрев дело, установил сходство до степени смешения между брендом истца и использованным ответчиком обозначением «Кавказские игры», что, по мнению суда, является нарушением авторских прав.

В решении суда указано, что некоммерческое партнёрство «Кавказские Игры» было внесено в реестр юридических лиц в 2008 году, причём в полном наименовании партнёрства имеется упоминание о названии фестиваля. Кроме того, изображение, созданное учредителем и генеральным директором НП Исраилом Арсамаковым, с 2008 по 2010 гг. многократно использовалось истцом для различных мероприятий, в том числе проводившихся при поддержке органов госвласти субъектов России.

Представленный ответчиками аргумент о присутствии И. Арсамакова на заседании организационного комитета фестиваля, по мнению суда, не свидетельствует о согласии истца на использование обозначения, так как И. Арсамаков участвовал в заседании как представитель органов госвласти, а не как гендиректор НП.

Однако министерства не согласились с исковыми требованиями. В частности, Минспорта РФ утверждает, что имело отношение только к организационно-технической поддержке организационного комитета. По словам Минкультуры РФ, организационный комитет, ответственный за подготовку и проведение фестиваля, не относится к структуре министерств-ответчиков. Также Минкультуры отметило, что занималось только культурной программой мероприятия. Кроме того, Министерство утверждало, что И. Арсамаков внёс предложение о логотипе фестиваля, соответственно, дал разрешение на использование бренда.

Бесплатная проверка товарного знака

Wendy’s планирует через суд закрыть последний ресторан своего бывшего франчайзера

Опубликовано автором
Ответить

Американский владелец сети ресторанов быстрого питания Wendy’s Global Restaurants планирует подать иск в суд на ООО «Венрус», бывшего российского франчайзера. Сеть фастфуда выдвигает требования о немедленном закрытии ресторана Wendy’s, находящегося в московском торговом центре «Атриум», по причине нарушения компанией-франчайзи исключительных прав на товарный знак.

В 2010 году Wendy’s вышел на рынок России, заключив договор с франчайзером ООО «Венрус». Деятельность ресторанов официально началась в 2011 г. с открытием первого ресторана в торговом центре «Капитолий» на Проспекте Вернадского в Москве. В июле 2014 г. в Москве насчитывалось уже 8 ресторанов, а в августе Wendy’s заявила об уходе с российского рынка и расторжении договора с франчайзером об использовании товарного знака.

Исключительное право «Венрус» на пользование брендом для сети ресторанов заканчивалось 30 сентября 2014 г., и до этого числа бывший франчайзер должен был закрыть в Москве все рестораны под брендом Wendy’s.

Однако, по словам представителя компании Wendy’s, несмотря на прекращение договора об использовании товарного знака, один из принадлежащих «Венрус» ресторанов в настоящее время продолжает работу под маркой Wendy’s без согласия правообладателя бренда.

При этом, как заметил топ-менеджер компании Джон Пэйн, соглашение о расторжении договора было принято обеими сторонами, так как «Венрус» оказался неспособным показать свою возможность управлять ресторанами Wendy’s на долговременной основе, а качество еды и уровень сервиса не подходят под стандарты компании. Однако, по словам представителя сети фастфуда, Wendy’s будет искать новые возможности для продолжения деятельности в России.

В настоящее время Wendy’s входит в тройку крупнейших сетей ресторанов быстрого питания и насчитывает свыше 6 500 объектов в 30 странах.

Wendys-Logo-Timeline

Бесплатная проверка товарного знака

Компания Gillette добилась запрета использовать свой товарный знак импортёру в России

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск компании из США The Gillette Company и запретил ООО «Де Джиллетт Бат Компани», эксклюзивному импортёру производителя в России, реализацию батареек с товарным знаком «GILLETTE», который обладает сходством до степени смешения с брендом истца.

Также суд обязал ответчика прекратить использовать обозначение «Джиллетт» в фирменном наименовании для любых видом деятельности и выплатить истцу 1 млн. руб. компенсации. Этим решением Арбитраж удовлетворил часть исковых требований американской компании, которая просила суд взыскать с ритейлера 5 млн. руб., а также изъять из продажи и уничтожить продукцию с маркой «Gillette» за счёт ответчика.

В исковом заявлении The Gillette Company указала на то, что товары, маркированные обозначением Gillette, с 1993 года импортируются на российский рынок. Товарный знак № 2547 Gillette получил правовую охрану ещё в 1945 году в СССР в отношении 8 класса МКТУ для безопасных бритв и лезвий для них и представляет собой один из старейших иностранных брендов. Мотивом для подачи иска стало неоднократное нарушение исключительных прав компании, о чём ей известно с ноября 2012 года. По словам истца, ответчик осуществлял продажу товаров с обозначением «Gillette» через розничную сеть, а также в интернет-магазинах. К примеру, один из сайтов содержал информацию о владении «Де Джиллетт Бат Компани» товарным знаком «Gillette» и эксклюзивными правами на импорт батареек. Реализуемая продукция включала широкий спектр алкалиновых и перезаряжаемых батареек самых востребованных видов и размеров.

Суд в решении по делу пояснил, что шрифтовое оформление обозначения «GILLETTE» в полной мере воспроизводит специализированное оформление, используемое истцом для своей продукции в течение многих лет. Маркирование брендом «GILLETTE» товаров без согласия правообладателя, которым является истец, суд признал как нарушение товарного знака The Gillette Company.

Что касается фирменного наименования ответчика, суд указал, что регистрация «Де Джиллетт Бат Компани» была осуществлена в 2011 году, а The Gillette Company ведёт свою историю с 1917 года. Так как истец и ответчик осуществляют свою деятельность в пределах одной отрасли и посредством одинаковых каналов продвижения, ответчик, используя фирменное наименование, сходное до степени смешения, а по факту тождественное товарным знакам и наименованию истца, явно нарушает исключительные права последнего. В связи с чем суд запретил компании «Де Джиллетт Бат Компани» использовать фирменное наименование.

gillette-logo-evolution

Бесплатная проверка товарного знака