Возбуждено уголовное дело по факту незаконного использования бренда «Юбилейное»

Неправомерное использование бренда «Юбилейное» стало причиной возбуждения уголовного дела в г. Армавир Краснодарского края. По следствию проходит местная фабрика «Браво», которая на протяжении 15 лет выпускала печенье под данным товарным знаком. Всего компания продала свыше 20 тыс. т. контрафактной кондитерской продукции, а ущерб, нанесённый правообладателю, был оценён в 1,5 млн. руб. В настоящее время оборудование для изготовления печенья изъято, а владельцы фабрики могут получить до 6 лет лишения свободы.

По мнению директора предприятия Владимира Бондаренко, бренд «Юбилейное» является историческим, права на который не должны кому-либо принадлежать. Также он отметил, что его компания выпускала печенье под названием «Юбилейное-2000», а кроме того, не использовала для реализации печенья фасовочную упаковку, а продавала продукт в рассыпном виде в гофрокоробах.

Зарегистрированный в 1995 г. для товаров 30 класса МКТУ товарный знак № 126030 «Юбилейное» многократно менял владельцев. Впервые печенье под этим наименованием было выпущено в 1913 г. кондитерской фабрикой товарищества «С. Сиу и Ко» в честь трёхсотлетия дома Романовых. После революции предприятие было национализировано и в 1920 г. получило название «Большевик». Очередной поворот в истории фабрики произошёл в 1992 г., когда её приобрел французский производитель Danone, после чего запатентовал рецепт печенья. С 2007 г. товарным знаком «Юбилейное» владела компания Kraft Foods, а после её разделения в 2013 г. бренд достался компании Mondelez International.

В настоящее время печенье «Юбилейное» выпускается основанной Kraft Foods кондитерской фабрикой в г. Собинка Владимирской области, а также комбинатом «Кубань» в г. Тимашевск Краснодарского края.

Ранее кондитерами многократно выдвигались предложения о национализации товарных знаков советского периода. Они считают, что иностранные компании создают монополию и тем самым притесняют местные предприятия, лишая их прав на использование известных брендов.

Бесплатная проверка товарного знака

Ericsson подала иск на Apple за незаконное использование патентов

Известный производитель телекоммуникационной техники из Швеции Ericsson подал иск на компанию Apple. По мнению истца, знаменитая корпорация из США в своей деятельности неправомерно использует его патенты.

Как указал заявитель в пресс-релизе, многие стандарты, используемые в беспроводных технологиях 2G, 3G и 4G/LTE, защищены патентами компании Ericsson. Кроме того, в ряде мобильных устройств производства Apple задействованы многие другие технологические решения, права на которые принадлежат шведской компании. В частности, такой сервис, как определение местоположения пользователя, а также стандартная для продукции Apple операционная система IOS и пользовательский интерфейс.

В пресс-релизе также отмечено, что представители Ericsson предприняли попытку урегулировать спор мирным путём, предложив Apple через суд определить справедливый порядок использования данных технологий по лицензии. Однако американская корпорация отказалась, и Ericsson обратилась с жалобой в Комиссию по международной торговле США (US ITC) с требованием признать факт нарушения компанией Apple патентов и запретить ей использовать запатентованные технологии в своей продукции.

Также Ericsson направила заявление в окружной суд Техаса, в котором просила о признании за компанией Apple нарушение патентов. Кроме того, заявитель потребовал взыскать компенсацию за незаконное использование запатентованных технологий.

Касим Альфалахи, главный директор по вопросам интеллектуальной собственности Ericsson, отметил, что продукция бренда Apple пользуется огромным спросом за счёт использования технологии, разработанной и запатентованной сотрудниками шведской фирмы. Возможности, которые сегодня являются привычными для многих пользователей, были впервые применены инженерами Ericsson, а так как Apple нарушает патентные права при использовании технологий без наличия лицензии, шведская компания обратилась за разрешением ситуации в судебные инстанции – добавил представитель истца.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент: пересмотра регистрации брендов «Сколково» и «Skolkovo» не будет

Регистрация товарных знаков «Skolkovo» и «Сколково» Палатой по патентным спорам пересмотрена не будет. Об этом сообщил Роспатент в ответ на возражение, направленное НКО «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий» в июне 2014 г.

Бренды № 340207 «Сколково» и № 340208 «Skolkovo» были зарегистрированы в 2007 г. по заявке некоммерческого партнёрства «Московская школа управления» в отношении ряда классов МКТУ. Данные товарные знаки являются комбинированными и представляют собой словесные элементы «Skolkovo» и «Сколково, над которыми размещён рисунок стилизованного яблока, состоящего из секторов, выполненных в разных цветовых тонах.

Причиной подачи возражения на регистрацию данных обозначений стала абсолютная идентичность словесного элемента, единственного и основного в обоих брендах, названию населённого пункта Сколково в Одинцовском районе Подмосковья. Заявитель указал, что правовая охрана вышеуказанных товарных знаков создаёт помеху в указании названия одноимённого брендам инновационного центра как территории, на которой он, а также другие участники проекта, осуществляет свою деятельность.

В свою очередь владелец товарного знака сообщил, что среди зарубежных образовательных и научных организаций и бизнес-сообществ инновационный центр известен под единственным наименованием «Сколково». Кроме того, правообладатель отметил, что деревня с одноимённым названием никогда не обладала отличительными признаками, которые поспособствовали бы получению преимуществ для формирования и развития бизнес-центра международного уровня. Также сообщалось, что в 2007 году, во время регистрации бренда, данный населённый пункт не был широко известен.

Ответчик подвёл итог аргументации выводом, что действие брендов со словами «Сколково» и «Skolkovo» нисколько не ущемляет права третьих лиц на использование географического наименования в своей деятельности в качестве месторасположения или места работы.

20.05.2015 г. Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий отказался от предъявления возражения на регистрацию товарных знаков, направив в патентное ведомство соответствующее ходатайство. Причины такого решения в материалах Роспатента отмечены не были.

Фонд является органом, ответственным за реализацию проекта инновационного центра «Сколково», который должен стать первым наукоградом, созданным после распада СССР. Задачей центра является создание благоприятных условий для развития приоритетных отраслей экономики России и разработки новых технологий для вывода их на международный рынок.

Московская школа управления является ведущим российским центром бизнес-образования. Среди её основателей – 18 компаний и частных лиц из России и зарубежных стран.

Бесплатная проверка товарного знака

SWIFT направила претензию к ChronoPay за нарушение бренда в названии сервиса ChronoSwift

Международная банковская система SWIFT направила претензию к российской процессинговой компании ChronoPay на нарушение исключительного права на товарный знак «swift» в названии сервиса ChronoSwift. В письме с жалобой, которое ChronoPay получила от представителей SWIFT, было отмечено, что использование данного обозначения может стать причиной введения потребителей в заблуждение относительно производителя услуг, поэтому использование его в названии сервиса может быть расценено как попытка нечестной конкуренции. Согласно требованиям международной организации, ChronoPay необходимо убрать словесный элемент «swift» из наименования сервиса до 10 марта, в противном случае компания обратиться в судебные органы.

В 2010 году SWIFT зарегистрировала товарный знак swift под № 1048048 по международной системе, которая действует и в России.

По мнению правоведов, все претензии SWIFT о нарушении бренда обоснованы и могут использоваться для защиты своих интересов в судебном порядке. По словам юриста «Роскомсвободы» Саркиса Дарбиняна, обе компании занимаются однородной деятельностью, относящейся к одному классу услуг МКТУ, поэтому в сознании потребителя может появиться путаница относительно настоящего владельца системы ChronoSwift, особенно с учётом того, что SWIFT является известным брендом. Однако правовед отметил, что для того, чтобы доказать этого, потребуется провести экспертизу по выявлению такого смешения обозначений в восприятии пользователя, поскольку SWIFT и ChronoPay опираются на разную целевую аудиторию. SWIFT работает только с банками, в то время как ChronoPay обслуживает прочие юридические лица.

Ситуацию прокомментировал также управляющий партнер московской адвокатской конторы Владимир Плешаков. По его мнению, письмо содержит аргументы, которых достаточно для того, чтобы выиграть дело в случае судебного разбирательства. По словам юриста, SWIFT может обратиться в Федеральную антимонопольную службу, чтобы доказать факт недобросовестной конкуренции. Однако здесь решающее значение приобретает вывод Роспатента о наличии или отсутствии нарушения прав на товарный знак.

Согласно ГК РФ, в случае, если ChronoPay проиграет суд, компания может быть оштрафована на сумму до 5 млн. руб.

Бесплатная проверка товарного знака

Хорватская компания лишила Colgate-Palmolive товарного знака Cleopatra

Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил действие бренда Cleopatra, принадлежащего известному производителю косметических средств Colgate-Palmolive Companу (США). Этим вердиктом суд удовлетворил исковое заявление фирмы Luxury Cosmetics из Хорватии.

Colgate-Palmolive зарегистрировала товарный знак Cleopatra под №90483 в Роспатенте в 1990 году для товаров 3-его класса МКТУ, к которым относятся несколько видов хозяйственных и косметических средств.

Хорватский производитель косметических средств Luxury Cosmetics потребовала лишить американскую компанию товарного знака на основании его неиспользования владельцев свыше 3-х лет. По словам истца, правовая охрана данного бренда, действующая в отношении товаров 3-его класса МКТУ, создаёт препятствие для ведения предпринимательской деятельности на территории РФ, так как не даёт возможность использовать обозначение Cleopatra International. Заявитель отметил, что в 2011 г. компании было выдано свидетельство Таможенного союза республики Беларусь, республики Казахстан и Российской Федерации, согласно которому средство по уходу за кожей под названием «Cleopatra International» получило государственную регистрацию. Учредитель Luxury Cosmetics – Диана Чузела, которой принадлежат товарные знаки Cleopatra и Cleopatra International для ряда товаров МКТУ, в том числе для однородной продукции 3-его класса.

По словам истца, действие одноимённого бренда в России напрямую затрагивает интересы и права компании. Ранее Роспатент вынес Диане Чузела предварительный отказ в регистрации в качестве товарного знака слова Cleopatra, поскольку данное обозначение уже зарегистрировано Colgate-Palmolive.

В решении об удовлетворении исковых требований СИП указал, что компания Luxury Cosmetics представила свидетельства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны указанного бренда. Истец осуществляет выпуск однородных с продукцией ответчика товаров, в отношении которых зарегистрирован данный товарный знак. Сравнение судом заявленного истцом обозначения Cleopatra International с брендом ответчика Cleopatra показало наличие между ними визуального, фонетического и семантического сходства до степени смешения. Приняв во внимание эти выводы, суд решил, что компания из Хорватии представила достаточно свидетельств намерения действительно использовать обозначение, аналогичное бренду ответчика.

Ответчик в качестве аргументации своей позиции представил скриншоты страниц в Интернете с обсуждением производимого им мыла, маркированного как Cleopatra. Однако суд посчитал, что данные свидетельства не могут быть приняты как допустимые и относимые, поскольку не представляется возможным определить время их возникновения.

Бесплатная проверка товарного знака

Заявление компании Ford о признании бренда общеизвестным будет рассмотрено повторно

Суд по интеллектуальным правам отправил на пересмотр в первую инстанцию дело об отказе Роспатента признать общеизвестным в России бренд автопроизводителя Ford Motor Company. Тем самым СИП отменил постановление первой инстанции от 30.10.2014 г. об отклонении иска американской компании к патентному ведомству. В определении суда отмечено, что в заявлении фигурирует комбинированный товарный знак в виде синего овала, в который вписано словесное обозначение Ford.

В марте 2014 г. Роспатент оставил без удовлетворения требование о признании общеизвестным её бренда в отношении ряда товаров, в число которых входят автомобили и запчасти к ним. Данный комбинированный товарный знак был зарегистрирован в 2009 г. под № 371410 в отношении 7 и 12 классов МКТУ (наземные транспортные средства).

Однако Роспатент посчитал, что компания не представила достаточно свидетельств активного использования указанного обозначения именно в том виде, в котором оно упоминается в заявлении. Как указало патентное ведомство, комбинированный товарный знак со словесным элементом Ford для автомобилей данной марки в разное время применялся в разной проработке.

Ford Motor в качестве доказательств использования товарного знака для маркировки автомобилей и их деталей предъявил справки российского подразделения «Форд Соллерс Холдинг» и данные, представленные в Интернете и рекламных изданиях. Однако, несмотря на наличие в справке информации о сотне с лишним российских организаций, там не содержалось фактических сведений о деятельности указанных фирм.

Автоконцерн Ford появился в 1903 г., когда его создателю Генри Форду пять инвесторов передали 28 тыс. долларов на развитие своего дела. В дальнейшем компания получила мировую известность благодаря тому, что первой осуществляла сборку автомобилей на классическом конвейере. В настоящее время концерн Ford, имеющий штаб-квартиру в г. Дирборн (штат Мичиган), входит в число двадцати крупнейших американских корпораций.

Бесплатная проверка товарного знака

Самарской компании не удалось добиться запрета использования домена .орг

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение, согласно которому было прекращено производство по делу о запрете использования в домене первого уровня .орг обозначения, которое сходно до степени смешения с брендом «Орг». Истцом выступило владеющее указанным товарным знаком ООО «Легато», ответчиком – компания Public Interest Registry (США).

«Легато» пыталось обжаловать в апелляции вердикт о неподведомственности спора арбитражному суду, принятый 8.12.2014 г. арбитражем Самарской области.

В августе 2014 г. арбитражный суд Самарской области вынес повторный отказ в удовлетворении требования ООО «Легато» о запрете регистрации в России доменных имён на кириллице в зоне .орг. В заявлении были указаны 35 компаний, в отношении которых истец просил принять обеспечительные меры.

Однако суд решил, что заявителем не были представлены конкретные обоснования причины подачи иска, которые доказывали бы необходимость принятия таких мер.

Ранее в июне 2014 г. суд впервые отказал в удовлетворении требований истца. Тогда суд посчитал, что истец требовал применить обеспечительные меры к неопределённому кругу физических и юридических лиц, которые не указаны в качестве сторон спора. По этой причине не представляется возможным установить связь этих мер с объектом спора и их соответствия заявленному требованию.

Депутат Самарской губернской Думы Михаил Матвеев отметил в своём блоге, что если суд удовлетворит заявленные требования и примет меры, кириллический домен попадёт под запрет в России: регистраторы потеряют право оказывать услуги по созданию доменных имён в зоне .орг по заявкам физических и юридических лиц.

Также М.Матвеев указал, что аналогичное заявление по домену .ком будет подано в отношении компании Verisign. Как отметил депутат, компания из Самары ещё в 2003 г. разработала собственную технологию для оказания услуг по доступу к сайтам с кириллической адресацией. Организация получила в 2007 г. патент РФ на технологию предоставления доступа к доменам на русском языке, а также зарегистрировала товарные знаки «.орг» и «.ком».

Public Interest Registry, в свою очередь, указала, что осуществляет регистрацию доменных имён в кириллических зонах .орг и .ком. По словам М. Матвеева, вся всемирная паутина управляется корпорацией из США ICANN, продающей другим компаниям права на управление доменами первого уровня, такими как .ru или .com.

В 2011 г. американская корпорация установила контроль над русскоязычными доменами. На аргументы самарской организации ICANN сообщила, что сама решает, кому передать права на домены, несмотря на наличие зарегистрированных товарных знаков и действующее законодательство – указал депутат в своём блоге. Эти права и были переданы компаниям Public Interest Registry и Verisign.

Бесплатная проверка товарного знака

Петербуржец не смог лишить Volkswagen бренда Tiguan

Суд по интеллектуальным правам оставил без рассмотрения заявление петербуржца Руслана Колесникова о прекращении правовой охраны на территории РФ бренда Tiguan, владельцем которого является концерн Volkswagen (Германия).

В качестве причины для аннулирования товарного знака в иске указывалось его неиспользование правообладателем в течение 3-х лет. Информация о мотивах такого решения, а также обоснование требований истца станут известны после опубликования судебного постановления.

Товарный знак № 907978 по международной регистрации Tiguan находится под правовой охраной с 2006 г. Немецкий концерн Volkswagen зарегистрировал его до 2016 г. в отношении ряда классов МКТУ. В материалах дела не содержится сведений о том, правовую охрану для каких из них требовал аннулировать истец.

Это не первых случай судебного спора Р. Колесникова и компании Volkswagen по поводу Tiguan. Ранее две арбитражные инстанции по северной столице выносили решение в пользу немецкого автопроизводителя, согласно которому Р. Колесников как администратор сайта tiguan.ru был обязан передать доменное имя, содержащее товарный знак, а также выплатить 250 тыс. руб. в качестве компенсации концерну. Кроме того, жителю Санкт-Петербурга запретили использовать данное обозначение в доменном имени.

В суде было установлено, что Volkswagen является владельцем исключительных прав на словесное обозначение Tiguan, которое используется для маркировки одноименной модели автомобиля. Товарный знак автоконцерна был зарегистрирован с приоритетом от 2006 г., в то время как Р. Колесников стал владельцем спорного домена только в 2011 г. Администратор сайта во время слушания дела утверждал, что так как он не предприниматель, рассмотрение спора не находится в компетенции арбитражного суда. Однако вышестоящие инстанции, в том числе и Высший арбитражный суд, установили подведомственность дела.

Бесплатная проверка товарного знака

Барнаульский конкурент «Газпром нефти» выплатит штраф за неисполнение судебного решения

ООО «ГА3промнефть» из г. Барнаул придётся выплатить штраф в 100 тыс. руб. за то, что компания не исполнила судебное постановление о запрете использования фирменного наименования для своей деятельности. Такое решение принял Арбитражный суд Алтайского края по иску ОАО «Газпром нефть».

«ГА3промнефть» является сокращением от «Горно-Алтайское-3 промнефть». В июне 2014 г. арбитраж удовлетворил заявление ОАО «Газпром нефть» и обязал ответчика прекратить использование обозначения «газпромнефть», которое было признано сходным до степени смешения с товарным знаком истца. Но алтайская компания данное предписание не исполнила, что стало причиной для подачи иска нефтегазовой организацией.

ОАО «Газпром нефть» занимается добычей и переработкой нефти и других видов сырья, а также реализацией материалов ГСМ. Фирменное название ОАО «Газпром нефть» получило государственную регистрацию в Едином государственном реестре юридических лиц в июне 2006 г.

Регистрация ООО «Горно-Алтайское-3 промнефть» произошла в 2013 г. Компания осуществляет коммерческую деятельность в области оптовых продаж продуктов нефтепереработки, в том числе бензина и топлива для воздушного транспорта.

По мнению Фемиды, обе стороны занимаются однородной деятельностью по торговле горюче-смазочной продукцией. В своём решении арбитраж отметил, что ОАО «Газпром нефть» было зарегистрировано ранее, чем предприятие ответчика. Также суд указал на то, что сокращение наименования барнаульской компании образует словесное обозначение «ГА3промнефть», в котором первые две буквы «Г» и «А» и цифра «3» составляют «ГАЗ».

Суд посчитал, что сокращённая форма названия ответчика формирует впечатление, что оно является словом «газпромнефть», первые три буквы в котором заглавные. Поэтому записанное таким образом наименование компании из Барнаула вызывает ассоциацию с наименованием истца. Это, по мнению арбитража, является признаком наличия между ними сходства до степени смешения, которое может привести к сложности индивидуализации товаров и услуг компаний. По этой же причине потребители могут быть введены в заблуждение относительно того, чьей продукцией они пользуются ОАО «Газпром нефть» или ООО «Горно-Алтайское-3 промнефть».

Бесплатная проверка товарного знака

Итальянский дом моды Gucci в третий раз проиграл спор с Guess о бренде

Спор о товарном знаке между двумя компаниями, выпускающими модную одежду и аксессуары – Gucci (Италия) и Guess (США) закончился победой американского бренда. Суд в Париже принял вердикт после рассмотрения иска Gucci о недобросовестной конкуренции, выражавшейся в незаконном использовании компанией Guess дизайна товаров компании при выпуске ремней и кошельков.

Итальянский производитель модной одежды потребовал назначить 55 миллионов евро компенсации, однако решением суда вместо этого должен будет выплатить американскому дому моды 30 тысяч евро в качестве возмещения ущерба за причинение вреда деловой репутации известному бренду. Итальянская компания заявила о том, что намерена продолжать спор и обжаловать дело в суде другого государства за пределами Европы, однако пока не уточняет, где именно.

Gucci является известным брендом, входящим в конгломерат Kering SA (Франция), выпускающей продукцию класса люкс. Тяжба с компанией Guess продолжалась почти год. Более того, по сведениям агентства Рейтер, это уже третье дело, которое Gucci проиграла в течение последних 3-х лет. Предыдущие разбирательства по подобным спорам проводились в судах Италии и США.

По сообщению Рейтер, в 2012 г. суд в городе Нью-Йорк оценил сумму возможной компенсации, на которую может рассчитывать Gucci при удовлетворении иска, в 4,7 миллионов долларов. В то время как истец заявлял о взыскании 120 миллионов долларов. В ходе рассмотрения дела итальянская компания не представила суду свидетельств того, что ответчик копировал дизайн её аксессуаров, и суд принял решение отказать в исковых требованиях. В 2013 г. в Италии Gucci снова направила подобное исковое заявление, однако также потерпела неудачу.

Бесплатная проверка товарного знака

«Редмонд» потеряет бренд на мультиварку из-за нарушения Закона о конкуренции

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу обнаружило в регистрации бренда «multicook» факт недобросовестной конкуренции в области торговли мультиварками. Поводом для проверки стало обращение в ФАС ООО «Партнер-Энерджи» – дистрибьютора известного производителя бытовой техники Polaris на действия конкурирующей компании ООО «Редмонд» (поставщик бренда Redmond).

В 2013 г. дистрибьютор товаров Redmond зарегистрировал под № 497157 товарный знак «multicook» в отношении товаров 11 класса МКТУ (электрические приборы для приготовления пищи). После этого правообладатель бренда направлял в торговые учреждения уведомления с требованием снять с продажи товары с маркой Polaris.

В заявлении в органы ФАС было отмечено, что словесный элемент «multicook», в переводе «мультиповар», является названием одного из режимов мультиварки, и его использует ряд производителей данной техники, в частности Polaris.

Антимонопольная служба, рассмотрев жалобу, установила, что «Редмонд» своими действиями нарушил Закон о защите конкуренции в части 2 статье 14, так как использовал правовую охрану товарного знака в целях нанесения ущерба репутации конкурирующим компаниям и причинения им убытков.

ФАС предписала «Редмонд» прекратить нарушения. Также в скором времени антимонопольная служба передаст принятое решение в Роспатент для аннулирования правовой охраны товарного знака «multicook».

Бренды Polaris и Redmond по версии издания «Коммерсантъ» занимают ведущие места на рынке мультиварок в России. За первые 6 месяцев 2014 г. Redmond получила 33% от всего денежного оборота на данном рынке, доля Polaris составила 26%. При этом объём рынка за полугодие в целом оценивался в 8,6 миллиардов рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

«Нарзан» требует досрочного прекращения охраны бренда «Eden» швейцарской компании

Суд по интеллектуальным правам 27 июля рассмотрит дело о досрочном прекращении действия товарного знака «Eden», принадлежащего компании из Швейцарии. Такое заявление подал крупнейший в РФ производитель минеральной воды – компания «Нарзан» из Кисловодска.

Заявитель обратился в суд с просьбой лишить правовой охраны бренд по международной регистрации со словесным элементом «Eden». В качестве причины отмечается его длительное неиспользование владельцем.

Товарный знак «Eden» принадлежит компании Eden Springs (Швейцария). Данный бренд также зарегистрирован Роспатентом под № 206595 в 2001 г. в отношении товаров 32-ого класса МКТУ (минеральная вода).

Ранее, в июле 2014 г., СИП удовлетворил заявление «Нарзана» с требованием досрочного прекращения охраны брендов № 331706 «Eden» и № 331707 «Эдем», принадлежащих компании Prima Vita GmbH (Германия). В иске кисловодская компания указала на сходство до степени смешения словесных элементов «Эдем» и «Eden». Также истец отметил, что правообладатель не использует указанные в заявлении товарные знаки для маркирования соков (товаров 32 класса МКТУ) непрерывно свыше 3-х лет.

С другой стороны, компания «Нарзан» заинтересована в досрочном прекращении действия данных брендов, поскольку намерена зарегистрировать обозначение «Eden» в качестве товарного знака для маркировки своей продукции 32 класса МКТУ. С этой целью компания ранее подана соответствующую заявку в Роспатент. Кроме того, во время слушания дела истец представил суду пробные экземпляры произведённых им товаров с маркировкой «Eden» – томатного и яблочного соков.

Суд решил, что заявка на регистрацию обозначения, схожего с брендом ответчика, и представление фактических доказательств осуществления деятельности по производству указанных типов товаров являются подтверждением того, что заявитель заинтересован в прекращении действия указанных товарных знаков.

Минеральная вода марки «Нарзан» начала разливаться в промышленных масштабах в 1894 г. В 1992 г. на базе Кисловодского нарзанного завода было создано ОАО «Нарзан».

Бесплатная проверка товарного знака

СИП отклонил кассацию «Рошен» на взыскание почти 80 млн руб. за чужой бренд

«Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» всё же выплатит 79,85 млн рублей компенсации за неправомерное использование бренда «Певунья». Такое решение было утверждено судом по интеллектуальным правам после отклонения кассации, которую подал производитель конфет на вердикты нижестоящих инстанций.

В 2013 г. компания из Тулы обнаружила, что в марте-декабре 2010 г. кондитерская фабрика «Рошен» выпускала конфеты «Ласточка-певунья». Информация об этом содержалась в решении арбитражного суда Липецкой области, принятого 22 августа 2012 г. по делу о неправомерном использовании бренда при производстве конфет «Ласточка». Суд удовлетворил иск ОАО «Рот Фронт», обязав «Рошен» выплатить компенсацию, после чего липецкая кондитерская начала выпуск продукции, маркированной как «Ласточка-певунья», что было отмечено в данном постановлении.

Рассматривая иск «Ясной поляны» к «Рошен», суд установил, что обозначение «Ласточка-певунья», которое ответчик использовал на этикетках этих конфет, обладает сходством до степени смешения с брендом истца «Певунья». Также суд в решении отметил, что размер требуемого взыскания был рассчитан исходя из двукратной стоимости продукции, незаконно маркированной указанным товарным знаком. Информация была основана на сведениях ответчика об объёмах конфет «Ласточка-певунья», выпущенных с октября по декабрь 2010 г., и цене на них, которая составляла 61,24 руб. за 1 кг, что было отмечено во вступившем в силу решении арбитражного суда Липецкой области. В связи с этим суд посчитал приемлемым способ исчисления размера компенсации и полностью удовлетворил исковые требования.

Товарный знак № 186250 «Певунья», который принадлежит ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», был зарегистрирован в 2000 г. для товаров 29-ого, 30-ого и услуг 35-ого класса МКТУ (мармелад, кондитерские изделия, реклама).

«Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» является дочерним подразделением кондитерской корпорации Roshen из Украины, которая ранее принадлежала нынешнему президенту страны Петру Порошенко.

Бесплатная проверка товарного знака

СИП оставил в силе запрет неофициальному импортёру Shell на ввоз и реализацию продукции

Суд по интеллектуальным правам отклонил жалобу ООО «Равенол Руссланд» на решение, принятое арбитражным судом Ростовской области по иску Shell Brands International. Согласно вердикту, ответчик обязан выплатить компенсацию в 4,1 млн. руб. за нарушение товарного знака истца, а также прекратить ввоз и реализацию автомобильных масел марки Shell. Тем самым СИП оставил в силе решения арбитража от 4 июля 2014 г. и апелляционной инстанции от 27 октября 2014 г.

Истец входит в состав группы Royal Dutch Shell (Нидерланды и Великобритания) и является правообладателем товарного знака Shell и официальным импортёром в РФ автомасел под данным брендом. Ответчик, ООО «Равенол Руссланд», является параллельным (неофициальным) поставщиком продукции, маркированной спорным обозначением.

В исковом заявлении Shell Brands International заявила о незаконном распространении ответчиком на территории РФ продукции фирмы Shell, поскольку компания не давала разрешение на использование принадлежащего ей товарного знака. Заявитель потребовал у суда запретить конкурирующей компании использовать ряд товарных знаков, среди которых Shell, Shell Helix, Spirax, Gadus, Shell Formula и другие. Также истец просил назначить компенсацию в 10,8 млн. руб.

Ростовский арбитраж согласился с доводами официального поставщика и удовлетворил иск в части требований. Как отмечено в решении суда, деятельность ответчика по хранению и сбыту продукции, маркированной указанным товарным знаком, осуществляется без наличия разрешения от правообладателя, что является фактом нарушения исключительных прав истца. Запрет на ввоз в Россию данной продукции установлен в целях соблюдения международных обязательств по охране интеллектуальной собственности. Что касается размера компенсации, установленной судом, то она стала одной из самых высоких для подобных споров в судебной практике России.

Royal Dutch Shell – крупная нефтегазовая компания, осуществляющая добычу и переработку нефтепродуктов, в том числе и производство моторных масел.

ООО «Равенол Руссланд» является основным дистрибьютором компании Ravensberger Schmierstoffvertrieb из города Вертер в Германии. Компания существует с 1946 г. и осуществляет выпуск масел под товарным знаком Ravenol.

Бесплатная проверка товарного знака

General Electric добилась аннулирования бренда «GE», принадлежащего агентству недвижимости

Палата по патентным спорам удовлетворила возражение корпорации из США General Electric к ООО «Гранд Эстэйт» (Москва). Предметом слушания стала регистрация российской фирмой товарного знака «GE», которая была аннулирована в соответствии с требованием заявителя.

«GE» является комбинированным товарным знаком, включающим схематичное изображение строения с двумя колоннами, поддерживающими двускатную крышу, в чёрно-зелёных тонах. Внутри рисунка размещены две сплетённые латинские буквы «G» и «E». Данный бренд получил правовую охрану под № 468968 в 2012 г. для услуг 36 класса МКТУ (агентства по операциям с недвижимостью).

Основанная в 1878 г. корпорация General Electric владеет исключительными правами на ряд товарных знаков с обозначением «GE», представляющих собой аббревиатуру названия компании. В их числе зарегистрированный в 1975 г. бренд № 52504 General Electric.

Американская компания считает, что хотя знак является комбинированным и содержит изображение, главным индивидуализирующим элементом в нём является словесное обозначение «GE». По мнению заявителя, именно данные буквы лучше всего воспринимаются потребителями.

Палата по патентным спорам согласилась с представленными доводами корпорации из США и приняла решение об удовлетворении требований. По мнению инстанции, потребитель явно ассоциирует буквенное сочетание «GE» с организацией, направившей заявление. Поэтому данный товарный знак может восприниматься потребителями как имеющий отношение к компании General Electric. Таким образом, наличие сходных буквенных обозначений в брендах свидетельствует о сходстве между товарными знаками.

General Electric является многоотраслевой корпорацией, созданной знаменитым изобретателем Томасом Эдисоном и выпускающей разные виды бытовой и промышленной техники.

 

Бесплатная проверка товарного знака