9-ый Арбитражный апелляционный суд не принял к рассмотрению апелляцию, направленную ООО «Издательство Алгоритм» на решение Арбитражного суда Москвы по иску компании «Издательство Семь Дней» о неправомерном использовании бренда «Караван историй». Причиной такого решения стало отсутствие в материалах суда документов, подтверждающих наличие у лица, подписавшего жалобу, требуемых для этого полномочий.
В январе арбитраж удовлетворил исковые требования издательства и обязал ответчика выплатить 1,8 млн. руб. компенсации и прекратить выпуск книжных изданий в серии «Караван женских историй», так как на них содержится обозначение «Караван историй», которое обладает сходством до степени смешения с брендом истца.
Однако суд не увидел оснований для удовлетворения части исковых требований «Издательство Алгоритм». Так, суд не стал запрещать ответчику осуществлять выпуск изданий в книжной серии, озаглавленной как «Караван женских историй», поскольку истец не обладает исключительным правом на использование спорного обозначения в сочетании со словесным элементом «женских» для указанных классов МКТУ. На этом основании суд посчитал, что истец не может предъявлять исковые требования в данной части.
Кроме того, арбитраж отказал в требовании обязать ответчика снять с продажи и уничтожить издания, содержащие элемент «Караван женских историй», поскольку заявитель не представил информации об объёмах спорной продукции и её местонахождении.
ЗАО «Издательство Семь дней» принадлежат исключительные права на бренд № 209477 «Караван историй», зарегистрированный в 2002 г. в отношении ряда товаров и услуг МКТУ. В их числе были и товары 16-ого класса товарной классификации (печатные издания). Истец обнаружил, что истец недобросовестно использует товарный знак, сходный до степени смешения с его брендом «Караван историй». Речь идёт о книжной серии «Караван женских историй», в частности, об изданиях «Пять любимых женщин Сулеймана Великолепного» и «Пять любимых женщин Высоцкого».
Суд, рассмотрев материалы дела, установил факт незаконного использования чужого бренда. В принятом решении было отмечено, что истец пытался решить вопрос мирным путём, обратившись в издательство «Алгоритм» с претензией на нарушение интеллектуальных прав и предложением о добровольной выплате компенсации в 910 тыс. руб. Издатель в ответном письме согласился с фактом нарушения, однако отказался выплатить заявленную сумму, а вместо этого выдвинул идею о заключении лицензионного договора на спорный бренд. Истец повторно направил претензию с отказом от предложения ответчика, на которую ответа не получил. После этого «Издательство Семь Дней» обратилось в судебную инстанцию.
