Архив автора: Главред

Автор арт-объекта «Счастье не за горами» судится с бизнесменом за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Создатель известного по всей России арт-объекта уже не первый раз пытается препятствовать использованию результата своего творчества в коммерческих целях. Очередное судебное разбирательство, судя по всему, состоится в июне 2024 года.

В Суд по интеллектуальным правам (СИП) поступил иск от создателя пермского «Счастья не за горами» Бориса Матросова. В заявлении указано: истец не согласен с тем, что бизнесмен из Нытвы Алексей Мальцев получил право использовать указанный словесный элемент, в том числе выпускать сувенирную продукцию, маркированную одноименным слоганом. Истец настаивает: использовать данный словесный элемент без разрешения автора нельзя.

На данный момент заявление принято судом. В ближайшее время будет известна дата заседания.

Надпись «Счастье не за горами» была установлена в виде арт-объекта на пермской набережной в 2009 году. Вплоть до 2023 года права на эту фразу не были ни за кем закреплены. В 2023 году бизнесмен Алексей Мальцев зарегистрировал словесный элемент в качестве товарного знака. Вместе с регистрацией знака предприниматель получил право на выпуск сувенирной продукции под брендом «Счастье не за горами».

Однако художник и автор «Счастья…» настаивает на том, что ставшая символом города фраза может быть использована только с его согласия.

Бесплатная проверка товарного знака

«М.Видео – Эльдорадо» регистрирует товарный знак «Умный дом»

Опубликовано автором
Ответить

Соответствующая заявка уже подана в Роспатент. Товарный знак представляет собой комбинацию словесного элемента «Умный дом» и графического изображения дома. По мнению представителей компании, именно высокий спрос на устройства данной категории побудили их подать заявку на регистрацию такого товарного знака.

Компания уже является правообладателем товарного знака «Умный дом», однако знак зарегистрирован в отношении классов МКТУ, не включающих в себя рекламу и продажу товаров, в том числе ПК и телевизоров. Фактически торговая сеть регистрирует товарный знак в актуальных для себя категориях товаров и услуг.

Эксперты отмечают, что если патентное ведомство зарегистрирует заявленный товарный знак, то у других игроков рынка могут возникнуть проблемы с использованием словосочетания «Умный дом». Данный словесный элемент выбирают некоторые производители бытовой техники и товаров для дома в своих рекламных слоганах. Как будут решаться такие вопросы в будущем – покажет время.

Другие эксперты утверждают: шансы на регистрацию такого словесного обозначения невелики, поскольку оно относится к категории неохраняемых элементов.

С комментарием юриста практики разрешения споров PATENTUS Дениса Кудрявцева «Коммерсанту» о перспективах регистрации группой «М.Видео-Эльдорадо» обозначения «умный дом» в качестве товарного знака можно ознакомиться здесь.

Бесплатная проверка товарного знака

Псковский мясокомбинат проиграл в суде спор Черкизовскому заводу за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Спор между московским и псковским производителями колбасы возник из-за претензий Черкизовского мясоперерабатывающего завода к своему конкуренту по поводу названия «Модерн», которым ответчик маркирует полукопченую колбасу.

Под идентичным названием истец выпускает одну из своих самых популярных товарных позиций – сырокопченую колбасу. Нарушение прав на товарный знак московский комбинат обнаружил в ходе одной из контрольных закупок. Правообладатель сразу же обратился в суд по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд Псковской области, рассмотрев материалы дела, принял сторону заявителя и постановил ответчику выплатить компенсацию в размере 5,9 млн рублей. Также суд потребовал уничтожить все произведенные единицы продукции, маркированные товарным знаком «Модерн».

Ответчик в ходе заседания пытался доказать, что дизайн упаковки его колбасы, несмотря на схожесть словесного элемента, отличается от визуализации бренда конкурента. Суд согласился с тем, что рассматриваемые графические обозначения нельзя назвать идентичными, они выполнены в разных цветовых решениях. Однако полностью идентичное название не позволило суду отказать заявителю в его иске.

Псковский производитель пытался оспорить решение Арбитражного суда, однако апелляционный суд оставил ранее вынесенное решение без изменений.

Бесплатная проверка товарного знака

«Уралвагонзавод» получит 55 млн рублей за незаконное использование своих товарных знаков

Опубликовано автором
Ответить

АО «Концерн «Уралвагонзавод», входящее в государственную корпорацию «Ростех», в период с 2021 по 2023 г. зафиксировало свыше 170 случаев нарушения прав на свои товарные знаки. Общая сумма компенсаций со всех нарушителей закона «О защите конкуренции» составила порядка 55 млн рублей.

Концерну принадлежит 8 коммерческих обозначений, права на которые были зарегистрированы компанией за все время ее деятельности. Речь идет о таких предприятиях, как АО «НПК «Уралвагонзавод», ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», АО «НПО «Электромашина», АО «МК «Витязь», АО «41 ЦЗЖТ», АО «Омсктрансмаш» и др. Данные организации ведут свою деятельность на территории разных регионов России – в Свердловской, Челябинской, Московской, Омской областей, а также Республики Башкортостан.

Десятки компаний и индивидуальных предпринимателей по всей стране нарушали права «Уралвагонзавода», незаконно используя указанные словесные элементы или схожие с товарными знаками правообладателя графические изображения. Как выяснилось в рамках судебного процесса, ни один из ответчиков не смог предоставить договор, дающий право на использование соответствующих брендов.

Суд встал на сторону истца и постановил ответчикам выплатить компенсации в установленном размере. Совокупный размер выплат в пользу заявителя составил 55 млн рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

DJ Smash не смог зарегистрировать свою фамилию в качестве товарного знака

Опубликовано автором
Ответить

Индивидуальный предприниматель Андрей Ширман, более известный как DJ Smash, получил отказ от патентного ведомства в регистрации его фамилии в качестве товарного знака. Речь идет о словесном обозначении «Shirman Ширман». Ресторатор, музыкант, блогер и актер планировал зарегистрировать собственный бренд в отношении сразу нескольких классов МКТУ. Какие именно товары и услуги собирался предлагать DJ Smash, не сообщается.

Свой отказ Роспатент аргументировал тем, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью – фамилия Ширман является довольно распространенной на территории России, а значит, такой товарный знак не может быть охраняемым.

Также Роспатент указал: документы, которые удалось найти в сети интернет, в том числе ссылки на социальные сети заявителя, свидетельствуют о том, что он известен публике под своим творческим псевдонимом, а его фамилия знакома только узкому кругу лиц.

Андрей Ширман не согласился с доводами патентного ведомства. Будет ли он обжаловать данное решение – на данный момент неизвестно.

Бесплатная проверка товарного знака

Пинцет ZINGER обошелся его продавцу компенсацией в 65 тысяч рублей

Опубликовано автором
Ответить

ООО «Зингер СПб» – компания, которая является частым истцом в делах о незаконном использовании товарных знаков. На этот раз официальный представитель правообладателя на территории России подал исковое заявление в Арбитражный суд Курской области.

В нарушении прав на товарный знак обвиняется индивидуальный предприниматель из города Дмитрова, который в одном из местных магазинов продавал товары для маникюра, в том числе пинцет, на упаковке которого был изображен логотип ZINGER. При запросе предоставить соответствующий лицензионный договор предприниматель не смог этого сделать. ООО «Зингер СПб» указывает на тот факт, что разрешения на продажу продукции, маркированной брендом ZINGER, оно не давало.

Согласно решению суда, ИП должен выплатить компенсацию в размере 65 тысяч рублей, а контрафактный пинцет уничтожить.

Бесплатная проверка товарного знака

Предпринимательница из Набережных Челнов незаконно использовала бренд «КАМАЗ»

Опубликовано автором
Ответить

Уже не первый иск со стороны ПАО «КАМАЗ» о нарушении прав на товарные знаки подается в суды по всей РФ. На этот раз предприятие обратилось в Арбитражный суд Татарстана с иском о незаконном использовании своего логотипа.

Ответчиком по данному делу выступает местная предпринимательница, которая реализовывала автомобильные комплектующие, маркированные товарным знаком истца. Предоставить документы, которые разрешали бы ей использовать бренд производителя грузовых автомобилей, ответчик не смог.

В своем исковом заявлении «КАМАЗ» потребовал с нарушительницы закона «О защите конкуренции» компенсацию в размере 50 тысяч рублей, а также изъять и уничтожить все единицы товаров, имеющих признаки контрафакта.

Суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

Бесплатная проверка товарного знака

Tesla судится с индийским производителем аккумуляторов за товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

В суд Нью-Дели поступил иск от американского автопроизводителя – компании Tesla Power. В заявлении указано, что индийский производитель аккумуляторов – компания Tesla Power India Pvt Ltd – при маркировке своей продукции использует товарный знак Tesla.

В апреле 2022 года, когда американская компания узнала о недобросовестной конкуренции, индийскому производителю было направлено уведомление, в котором излагалось требование прекратить незаконно использовать чужой бренд. Однако ответчик проигнорировал данное требование и продолжил продвигать аккумуляторы под известной во всем мире торговой маркой.

Тогда Tesla Power обратилась в суд. В свою защиту ответчик сообщил, что сфера его деятельности никак не пересекается с деятельностью истца – индийская компания производит свинцово-кислотные аккумуляторы и не планирует заниматься выпуском электромобилей. Однако для того, чтобы ответчик смог в полной мере аргументировать свою позицию, суд потребовал предоставить письменные ответы на исковые требования заявителя.

Бесплатная проверка товарного знака

Volkswagen и автодилер из Далласа спорят из-за логотипа

Опубликовано автором
Ответить

Логотип продавца подержанных автомобилей из Техаса – компании VDubs Only – стал поводом для обращения в суд концерна Volkswagen. Заявитель в своем иске обвиняет дилера в размытии своих прав на эмблему.

Сравнительный анализ логотипов спорящих сторон показал следующее: оба графических изображения имеют круглую форму, бело-синюю цветовую гамму, внутри круга расположена буква V – в случае ответчика, и буквы V и W – в случае истца. Представители Volkswagen назвали версию логотипа ответчика «уродливой копией» своей эмблемы.

Также истец делает акцент на том, что ответчик, заявляя о своей компетенции в области обслуживания автомобилей Volkswagen и Audi, на самом деле таковой не обладает. Тем самым, по мнению заявителя, наносится репутационный ущерб правообладателю бренда Volkswagen.

Автоконцерн обеспокоен еще и тем, что потребители услуг и продуктов техасского дилерского центра будут ассоциировать качество сервиса ответчика с брендом истца, что опять же будет работать против имиджа автопроизводителя.

Дата судебного заседания пока неизвестна.

Бесплатная проверка товарного знака

Словесный элемент «Сталинград» не будет зарегистрирован как товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

В Роспатент была подана заявка о регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения в виде словесного элемента «Сталинград» и графического изображения, где буква «а» представлена как капля жидкости, в которой отображается фрагмент городской улицы, а красная линия от буквы символизирует элемент дороги.

Однако патентное ведомство отказало заявителю в регистрации такого обозначения, аргументировав свое решение тем, что акцент в товарном знаке сделан на словесном обозначении – названии города-героя, переименованного в 1961 году в город Волгоград. Однако для поддержания правопорядка, защиты моральных ценностей и чувств потребителей продукции, а также для защиты культурных и исторических ценностей общества существует запрет на регистрацию подобных обозначений в качестве товарных знаков.

При этом Роспатент отметил, что единых правил для регистрации или отказа в регистрации того или иного товарного знака не существует, каждое заявленное обозначение рассматривается в индивидуальном порядке.

Заявитель, однако, не согласился с решением патентного ведомства. По его мнению, регистрируемый им знак обладает различительной способностью, а название города не является полностью словесным элементом, поскольку буква «а» в нем обыграна как визуализация.

Бесплатная проверка товарного знака

Adidas пытается отстоять свое исключительное право на использование трех полосок

Опубликовано автором
Ответить

Новый виток судебного процесса начался в Германии между двумя спортивными брендами – компаниями Adidas и Nike. Спор ведется еще с 2022 года – именно тогда Adidas подал иск в суд Дюссельдорфа на компанию Nike за то, что та в своем дизайне спортивных брюк использовала вертикальные полосы.

Сторона заявителя строит свою аргументацию на том, что если все производители спортивной одежды и обуви начнут использовать полоски при стилистическом оформлении своих коллекций, то бренд Adidas просто «размоется» — у потребителей не будет четкой ассоциации фирменных адидасовских трех полос конкретно с этим брендом. Кроме того, сторона обвинения настаивает на том, что если разрешить всем использовать символ трех полосок, то на рынке появится много некачественного товара, что, в свою очередь, нанесет ущерб правообладателю спорного бренда.

Истец не согласился с таким контекстом аргументации Adidas. По мнению Nike, «не все, что имеет полосы, должно попадать под защиту товарного знака Adidas». Представители защиты приводят доводы о том, что полоски на брюках начали использоваться задолго до появления фирменного стиля их конкурента. Кроме того, дизайн двух брендов концептуально отличается между собой, в том числе разной шириной и количеством полос, цветовой гаммой, пробелами между полосами.

Суд Дюссельдорфа, рассмотрев материалы дела, принял сторону заявителя. Nike с таким решением не согласился и подал апелляцию, которая сейчас рассматривается в Высшем земельном суде Дюссельдорфа.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент прокомментировал ситуацию с регистрацией товарного знака, содержащего элемент «номер один»

Опубликовано автором
Ответить

Патентное ведомство разъяснило ситуацию, связанную со словесным элементом «номер один», на примере иска компании «Арнест» в отношении ООО «Парус». Однако данное разъяснение касается всех компаний, которые планируют регистрировать товарные знаки, содержащие указанное обозначение.

Компания «Арнест», производящая с 1972 года инсектициды под обозначением «Дихлофос», обратилась в ФАС с иском о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Парус», которое производит аналогичную продукцию и сумело зарегистрировать товарный знак «Дихлофос №1».

Истец настаивает на том, что такой товарный знак не может быть зарегистрирован, поскольку содержит неохраняемый элемент. То есть, по мнению заявителя, если продукт не занимает объективно доминирующего положения на рынке, то обозначение «номер один» не может являться частью товарного знака, а значит исключительное право на него не предоставляется.

Вместе с тем, на рынке известны товарные знаки, содержащие неохраняемые элементы. Роспатент пояснил, что в действующем законодательстве нет нормы, которые запрещала бы компаниям регистрировать товарные знаки с неохраняемыми элементами.

Бесплатная проверка товарного знака

Питерская предпринимательница поплатилась за незаконное использование товарного знака «Военторг»

Опубликовано автором
Ответить

В Киевский районный суд Петербурга поступил иск от АО «Военторг» в отношении местной предпринимательницы, которая на вывеске своей торговой точки использовала идентичное товарному знаку истца словесное обозначение.

В магазине ответчица реализовывала канцтовары, щетки для обуви, кремы, носки и другую продукцию. Как выяснилось в ходе закупки, проведенной представителями «Военторга», в торговой точке продавалась контрафактная продукция – предпринимательница не смогла предоставить документы, разрешающие ей торговать известными брендами.

«Военторг» потребовал с ответчицы, в первую очередь, демонтировать вывеску, а также выплатить компенсацию в размере 193 тысяч рублей и покрыть судебные расходы и госпошлину на сумму 16 тысяч рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил требования истца в полном объеме.

Бесплатная проверка товарного знака

Ресторатор Антон Пинский намерен заполучить бренд Starbucks

Опубликовано автором
Ответить

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков компании Starbucks подал в Суд по интеллектуальным правам московский ресторатор Антон Пинский. По его мнению, американская компания не использует ряд своих товарных знаков, правовая охрана которых заканчивается в период с 2024 г. по 2033 г.

Поводом для обращения в СИП послужил отказ Роспатента регистрировать некоторые товарные знаки московского ресторатора – Stars Pinskiy Coffeе и Stars Kanokin Coffee. Патентное ведомство посчитало их схожими до степени смешения с брендом американской сети кофеен: в качестве изображения Пинский использовал девушку с кокошником и звездой, в коричневой цветовой гамме, у Starbucks – практически идентичная визуализация, только выполненная в зеленых оттенках.

На данный момент в связи с процессуальными нарушениями иск ресторатора оставлен без движения.

Бесплатная проверка товарного знака

Всё по-взрослому: Яндекс регистрирует бренд для «взрослых» товаров

Опубликовано автором
Ответить

В Роспатент была подана заявка на регистрацию товарного знака Hinto, под которым Яндекс планирует выпускать средства личной гигиены, одежду, косметику, а также товары для взрослых.

Товарный знак регистрируется в отношении нескольких классов МКТУ, к которым относятся следующие виды товаров: дезодоранты для людей и животных, блески для губ, карандаши для бровей, ароматизаторы воздуха, шампуни, средства для чистки зубов, кремы для кожи, грязи для ванн, воск для удаления волос, а также ряд товаров, относящихся к категории «товары для взрослых».

По мнению экспертов, спрос на указанные категории товаров не просто довольно высокий, но и показывает стабильный рост. Вероятно, Яндекс имеет намерение охватить определенную долю данного рынка.

Бесплатная проверка товарного знака