Театр юного зрителя в Перми регистрирует товарный знак «ИльТЮЗион»

ТЮЗ Перми решил закрепить за собой название «ИльТЮЗион» не только как культурный проект, но и как объект интеллектуальной собственности. Для этого учреждение направило в Роспатент заявку на регистрацию соответствующего товарного знака.

Речь идет об обозначении, которое театр использует для своего открытого творческого пространства. В этой локации проходят концерты, кинопоказы, мастер-классы, фестивали и другие события, и теперь у ТЮЗа появилась возможность защитить бренд от недобросовестного использования.

В заявке театр указал сразу несколько классов МКТУ. Среди них – ювелирные изделия и бижутерия (14 класс), одежда и обувь (25 класс), игрушки и игры (28 класс), а также организация культурных мероприятий и образовательных программ (41 класс). Такая комбинация показывает: «ИльТЮЗион» задумывается не только как пространство для встреч, но и как бренд, под которым можно выпускать сувенирную продукцию, аксессуары или печатные материалы.

Заместитель директора пермского ТЮЗа пояснил, что регистрация товарного знака – это логичный шаг в развитии проекта. По его словам, театр планирует расширять формат «ИльТЮЗиона», в том числе за счет выпуска собственной линейки сувениров и другой продукции, которая позволит зрителям увозить с собой «кусочек театра».

Таким образом, регистрация бренда решает сразу две задачи: с одной стороны, она открывает новые коммерческие возможности, с другой – гарантирует, что название «ИльТЮЗион» останется уникальным и не будет использовано третьими лицами без согласия театра. Для культурных организаций это особенно важно, поскольку бренд – это не только юридический инструмент, но и часть творческой идентичности.

Бесплатная проверка товарного знака

Мульткомпании требуют с рязанского ИП более 200 тысяч рублей за «Карлсона»

В Рязани разгорается новый спор о правах на известного мультперсонажа. АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю из Рязани В иске заявлено требование взыскать с него по 100 тысяч рублей в пользу каждой из компаний, а также компенсировать судебные издержки.

По данным картотеки арбитражных дел, речь идет о нарушении исключительных и авторских прав на персонажа «Карлсон». Исключительное право позволяет правообладателю контролировать любое использование образа: от показа в кино и на телевидении до размещения на товарах и в рекламе. Использование без разрешения считается нарушением и влечет ответственность в виде компенсации.

Ответчик по данному делу занимается отделкой тканей и текстильных изделий. Однако даже такие сферы нередко становятся предметом внимания правообладателей, если продукция оформляется с изображением узнаваемых героев. Для суда не имеет значения, является ли это основным направлением бизнеса или сопутствующей линией – факт использования персонажа фиксируется и становится основанием для иска.

Исковое заявление уже принято к производству, назначено истребование доказательств. Это означает, что в ближайшее время стороны будут представлять материалы, подтверждающие или опровергающие доводы о незаконном использовании.

Ранее рязанские предприниматели сталкивались с аналогичными претензиями и сумели добиться снижения компенсации. Судьи учитывают обстоятельства дела и объем нарушения, поэтому окончательная сумма взыскания может оказаться меньше изначально заявленной. Однако практика показывает, что полностью уйти от ответственности по таким спорам крайне сложно.

Бесплатная проверка товарного знака

Верховный суд отказался пересматривать спор вокруг «ecOapple» и брендов Apple

История с попыткой зарегистрировать товарный знак «ecOapple» завершилась для российской предпринимательницы не в ее пользу. Верховный суд России отказался пересматривать решения нижестоящих инстанций и подтвердил вывод: спорный знак слишком похож на бренды компании Apple.

Индивидуальный предприниматель оформила заявку на комбинированное обозначение «ecOapple». Оно включало словесные элементы «ecO» и «apple», написанные латиницей и окрашенные в зеленый цвет. Буква «O» была стилизована под яблоко с оторванным листком, а внутри него располагалась рука с поднятым вверх большим пальцем. Роспатент изначально предоставил знаку правовую охрану, но ситуация изменилась после вмешательства американской корпорации.

В сентябре 2023 года Apple подала возражение против регистрации. По мнению компании, обозначение российского предпринимателя фонетически и графически воспроизводит элементы, ассоциируемые с Apple. Наличие слова «apple» в составе знака и использование изображения яблока с листком, пусть и в иной цветовой гамме, неизбежно создают у потребителей ложное впечатление о связи с продукцией известного бренда. Корпорация подчеркнула, что различия в деталях не влияют на общее восприятие, и в глазах покупателя спорный знак будет ассоциироваться именно с Apple.

В марте 2024 года Роспатент рассмотрел возражение и отменил предоставленную ранее охрану. Ведомство указало, что обозначение совпадает с товарными знаками Apple по звучанию, смыслу и графике, а также зарегистрировано для однородных товаров и услуг. В подтверждение своей позиции Роспатент отметил и наличие стилизованного яблока, визуально близкого к изобразительным знакам корпорации.

Предприниматель попыталась оспорить это решение в Суде по интеллектуальным правам, однако суд встал на сторону Роспатента. В дальнейшем жалоба была подана в Верховный суд, но и здесь предприниматель не добилась успеха. Высшая судебная инстанция отказалась пересматривать спор, подчеркнув, что небольшие различия в цветах или отдельных деталях не имеют существенного значения, когда речь идет о знаках, содержащих одинаковый словесный элемент и близкий по форме графический символ.

Таким образом, дело «ecOapple» стало очередным подтверждением того, что использование в товарном знаке узнаваемых элементов чужого бренда почти неизбежно приводит к конфликту с правообладателем. Даже при добавлении новых деталей и попытке визуально дистанцироваться результат, как правило, оказывается предсказуемым: защита такому знаку предоставлена не будет.

Бесплатная проверка товарного знака

«СветлоЁжики» в Светлогорске получили официальный статус товарного знака

Теперь маленькие герои прогулочного маршрута в Светлогорске защищены не только бронзой, но и правом. Детский туристический проект «СветлоЁжики» официально зарегистрирован как товарный знак и внесен в реестр Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Заявителем выступила Калининградская торгово-промышленная палата.

Маршрут проложен вокруг озера Тихое и уже давно стал одной из визитных карточек города. Его главная особенность – бронзовые фигурки сказочных персонажей, которых дети и родители ищут во время прогулки. На берегах озера сегодня можно встретить одиннадцать ежиков с характерами и именами: Пыхтик, Глаша, Звёздочка, Шустик, Элвис, Ежетта, Акварелька, Дедушка Ёж и другие.

Формат маршрута – квест. Участники получают карту, находят героев, выполняют задания и слушают аудиосказки и песенки, записанные специально для проекта. Такой подход делает обычную прогулку вокруг озера настоящим приключением для детей и их родителей.

Автор идеи отмечает, что регистрация товарного знака открывает проекту новые перспективы. Теперь можно не только развивать маршрут, но и работать с сопутствующей продукцией. В планах – выпуск детской книги с иллюстрациями и даже полнометражный мультфильм о приключениях веселых светлоёжиков.

Важно понимать, что регистрация товарного знака здесь играет не формальную, а стратегическую роль. Правообладатель получает исключительное право на использование названия «СветлоЁжики» в сфере туризма, образования, культурных инициатив и сопутствующих товаров. Это значит, что бренд защищен от копирования, а у создателей появляется возможность развивать проект в коммерческом и культурном направлении без риска потерять уникальность.

Организаторы подчеркивают: цель маршрута не только в том, чтобы развлечь детей. «СветлоЁжики» задумывались как часть культурного наследия Светлогорска, которая будет радовать будущие поколения жителей и гостей города. Теперь эта цель подкреплена и юридически: зарегистрированный товарный знак превращает локальную инициативу в полноценный бренд с долгосрочной перспективой.

Бесплатная проверка товарного знака

Mercedes снова в Роспатенте: зачем бренду нужны товарные знаки в России

Немецкий автогигант Mercedes-Benz решил напомнить о себе на российском рынке не через громкие заявления, а через вполне юридический инструмент – регистрацию товарных знаков. В начале сентября компания подала в Роспатент сразу несколько заявок: на английское написание Mercedes-Benz и на русскоязычное – «Мерседес-Бенц».

С помощью регистрации товарных знаков компания стремится закрепить за собой исключительное право на использование бренда в России. Среди классов МКТУ в заявке указаны следующие категории товаров и услуг, в которых может применяться знак: автомобили и комплектующие к ним, услуги по ремонту и обслуживанию, а также более неожиданный сегмент – детские коляски и сопутствующие товары.

Такой подход – типичная практика для крупных концернов: они расширяют охрану бренда не только на основной бизнес, но и на смежные категории. Это снижает риски «паразитирования» со стороны сторонних компаний, которые могли бы выпускать продукцию под знаком, ассоциирующимся с Mercedes.

Заявителем выступает Mercedes-Benz Group AG – материнская структура концерна. Это значит, что речь идет о стратегической защите бренда, а не о действиях локального дистрибьютора.

Подача заявки в Роспатент еще не означает возвращение на рынок. Регистрация товарного знака – это юридический щит. Компания может использовать его сразу, а может просто «держать наготове», чтобы в будущем никто другой не занял ее имя.

Бесплатная проверка товарного знака

«Союзмультфильм» защитил в суде права на персонажей «Ну, погоди!»

Кировский районный суд Астрахани рассмотрел спор о нарушении исключительных прав на товарные знаки, связанные с героями культового мультсериала «Ну, погоди!». Истцом выступила киностудия «Союзмультфильм», которой принадлежат права на изображения Волка и Зайца.

Поводом для обращения в суд стала продажа детского боди с изображением персонажей без согласия правообладателя. Нарушение было зафиксировано 15 февраля: товар стоимостью 300 рублей реализовывался в розничной точке. Кассовый чек стал ключевым доказательством факта продажи.

Экспертиза показала, что продукция была контрафактной: на ней отсутствовала обязательная маркировка с указанием правообладателя, а у продавца не оказалось лицензии или иных документов, подтверждающих законность использования образов.

Изображения мультперсонажей охраняются как товарные знаки. Это значит, что любое коммерческое использование (продажа товаров, выпуск продукции с символикой) возможно только с разрешения владельца прав.

Суд взыскал с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей – по 25 000 рублей за каждый товарный знак. Постановление было вынесено в заочном порядке, то есть без участия ответчика. Пока решение не вступило в силу, у стороны есть право его обжаловать в установленный процессуальный срок.

На первый взгляд сумма компенсации кажется несопоставимой с ценой товара – всего 300 рублей. Но здесь работает следующий принцип: ответственность исчисляется не из стоимости проданного изделия, а из факта незаконного использования объекта интеллектуальной собственности.

Для предпринимателей это напоминание о том, что «невинная» продажа продукции с узнаваемыми персонажами или брендами без лицензии может привести к ощутимым финансовым последствиям.

Бесплатная проверка товарного знака

Google готовит регистрацию в России бренда для 3D-коммуникаций

Американский IT-гигант Google продолжает укреплять защиту своих разработок в сфере интеллектуальной собственности. Компания подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака Google Beam, под которым будет продвигаться новая технология для видеосвязи.

5 сентября 2025 года Google направила в российское патентное ведомство документы для регистрации бренда. Планируется, что под маркой Google Beam на рынок выйдет оборудование для проведения видеоконференций, где будут использоваться решения в области дополненной реальности и компьютерного зрения.

Фактически подача заявки – это стартовый этап правовой охраны. В Роспатенте проведут экспертизу по форме и проверят обозначение на тождество или сходство с уже существующими знаками. Только после этого товарный знак сможет попасть в государственный реестр.

На официальной странице проекта указано, что Beam разрабатывается как инновационная коммуникационная платформа, где ключевую роль играет искусственный интеллект. Главная особенность продукта – поддержка 3D-формата с эффектом полного присутствия: собеседники будут восприниматься так, будто они находятся рядом в одном пространстве.

Для юристов и предпринимателей подобные кейсы показывают: даже глобальные игроки не игнорируют российскую систему охраны интеллектуальной собственности. Регистрация знака в Роспатенте позволяет не только легально продвигать продукт на территории страны, но и защищаться от возможных недобросовестных копий.

Бесплатная проверка товарного знака

В Иркутске арбитраж рассматривает спор о товарном знаке между пекарнями

В Арбитражный суд Иркутской области поступил иск от компании «Веселый купец», владеющей товарным знаком «ЦЕХ85 ПЕКАРНЯ». Предметом спора стало сходное коммерческое обозначение, используемое индивидуальной предпринимательницей – «ЦЕХ хлеб и еда».

По мнению истца, действия предпринимательницы нарушают исключительные права на зарегистрированный товарный знак и вводят потребителей в заблуждение. Компания требует запретить использование спорного обозначения, обязать ответчика убрать его с наружной рекламы, вывесок, а также из онлайн-ресурсов. Кроме того, заявлено требование о взыскании компенсации в размере 2 млн рублей.

Помимо этого, «Веселый купец» просит суд применить обеспечительные меры. В частности, речь идёт о санкции в размере 20 тыс. рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, если оно будет вынесено в пользу истца.

Подобные споры демонстрируют важность регистрации товарных знаков и грамотного построения бренда. Судебная практика в этой сфере показывает: даже незначительное сходство в названиях может рассматриваться как нарушение исключительных прав.

Бесплатная проверка товарного знака

«Яндекс» подал заявки на регистрацию новых товарных знаков, связанных с ИИ

Компания «Яндекс» регистрирует два новых товарных знака, которые напрямую связаны с технологиями искусственного интеллекта. Один из знаков представлен на кириллице под словесным элементом «Яндекс.Воплощенный.ИИ», второй – на латинице: Yandex.Physical.AI.

Оба заявления были поданы в конце августа текущего года. На данный момент Роспатент еще не приступил к их рассмотрению. В заявках указано множество классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), охватывающих как программное обеспечение и различные виды машин, так и робототехнические устройства. Среди них – роботы человекоподобные, обладающие функциями общения и обучения, предназначенные для помощи и развлечения людей; роботы человекоподобные, программируемые пользователем, ненастроенные; роботы человекоподобные с искусственным интеллектом для научных исследований.

В пресс-службе «Яндекса» пояснили: компания регулярно подает заявки на регистрацию товарных знаков, это стандартная практика для защиты интеллектуальной собственности. Дополнительных комментариев о планах использования новых знаков в компании не предоставили.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент по решению СИП все-таки зарегистрирует товарный знак «Тири‑Су» для компании «Старый источник»

Суд по интеллектуальным правам (СИП) вынес решение, которое может стать важным прецедентом для компаний, занимающихся производством минеральной и столовой воды.

Суд постановил: Роспатент обязан зарегистрировать товарный знак «Тири‑Су» за ЗАО «Водная компания «Старый источник»», тем самым удовлетворив иск организации.

Заявка на регистрацию знака была подана ещё в октябре 2023 года. Роспатент отказал, ссылаясь на изображение гор в логотипе и аргументируя это возможным введением потребителей в заблуждение. По мнению ведомства, логотип создавал впечатление, что вода добывается исключительно из горных источников. Однако представители компании «Старый источник» указали, что само обозначение «Тири‑Су» не способно вводить покупателя в заблуждение, а потенциальные риски, на которые ссылался Роспатент, носят гипотетический характер и не имеют юридической силы.

Суд поддержал эту аргументацию, подчеркнув, что оценка товарного знака должна проводиться исходя из фактической информации на момент подачи заявки. Другими словами, нельзя отклонять регистрацию на основании возможных будущих интерпретаций, если на момент подачи заявка не нарушает закон.

В результате решение Роспатента от января 2025 года было признано незаконным. Теперь ведомство обязано зарегистрировать знак «Тири‑Су» для продукции 5-го и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), которые охватывают минеральную воду, столовую воду и сопутствующие напитки. При этом отдельные элементы логотипа, включая химические символы и название компании, будут считаться неохраняемыми деталями, что означает: они не влияют на охрану основного товарного знака, но могут свободно использоваться третьими лицами.

Данное решение подтверждает: при оценке регистрационных заявок на товарные знаки важно учитывать реальное восприятие потребителей и юридические нормы, действующие на момент подачи заявки. Для производителей минеральной воды и других продуктов это создает прецедент, позволяющий эффективнее защищать собственные бренды, даже если в дизайне присутствуют графические элементы, потенциально ассоциирующиеся с природными источниками.

Бесплатная проверка товарного знака

Саратовская предпринимательница обязана выплатить компенсацию за использование бренда «Три кота»

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел иск компании «Сеть телевизионных станций» (правообладатель товарного знака «Три кота») к индивидуальному предпринимателю из Саратова. Основанием для обращения в суд стало нарушение исключительных прав на известный бренд.

В октябре 2020 года в торговой точке на улице Брянской в Саратове был продан детский товар стоимостью 835 рублей. На игрушке размещались изображения персонажей популярного мультсериала «Три кота». Покупку совершил представитель истца, который одновременно зафиксировал факт продажи на видео.

Компания «СТС» указала, что предпринимательница использовала охраняемое обозначение без разрешения правообладателя. В иске заявлялись требования о взыскании компенсации в размере 50 тысяч рублей, а также возмещении судебных расходов в размере 10 тысяч рублей.

Арбитражный суд признал доводы истца обоснованными. Действия ответчика были квалифицированы как нарушение исключительных прав на товарный знак. С предпринимательницы в совокупности взыскано 60 тысяч рублей.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд отказал издательству «РОСМЭН» в споре о товарных знаках «Кислород»

Суд по интеллектуальным правам (СИП) рассмотрел дело по иску издательства «РОСМЭН» к «Издательскому дому «Кислород». Истец просил признать регистрацию товарных знаков с элементом «Кислород» недобросовестной конкуренцией.

Аргументы «РОСМЭН» строились на том, что с конца 2022 года компания активно продвигает книжную серию под названием «Кислород». За это время проект стал узнаваемым среди читателей, и, по мнению истца, конкурент пытался извлечь выгоду из этой популярности. Кроме того, заявитель настаивал, что действия ответчика направлены на причинение вреда и вытеснение его с рынка. В качестве компенсации «РОСМЭН» потребовал 136,17 млн рублей.

Однако суд, рассмотрев материалы дела, установил, что «Издательский дом «Кислород» существует как юридическое лицо с 2000 года и непрерывно использует фирменное наименование с ключевым словом «Кислород» уже более двух десятилетий. Логотип компании был разработан в 2016 году, а на продукции используется как минимум с 2017 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что регистрация товарных знаков отражает реальную хозяйственную деятельность ответчика и не носит недобросовестного характера. В иске «РОСМЭН» было отказано.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент и СИП отказали в регистрации товарного знака «Самара – космическая столица»

Предприниматель из Тольятти пытался закрепить за собой товарный знак «Самара – космическая столица» в отношении широкого спектра продукции: от канцелярии и сувениров до одежды, обуви, посуды и хозяйственных товаров. Заявка охватывала 16-й, 18-й, 21-й и 25-й классы МКТУ.

Ведомство отказало в регистрации еще в сентябре 2024 года. В начале 2025 года бизнесмен оспорил решение, однако Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, поддержал позицию Роспатента.

Ключевым основанием для отказа стало использование в обозначении названия города Самара. Суд отметил, что сам заявитель зарегистрирован в Тольятти, а это способно ввести потребителей в заблуждение относительно места производства и происхождения товаров.

Еще один довод Роспатента заключался в том, что словосочетание «космическая столица» носит неофициальный характер и применяется к целому ряду городов. Так, Королёв считается центром космической отрасли, Калуга – родиной идей Циолковского, Саратов связан с именем Юрия Гагарина. Самара действительно сыграла значимую роль в ракетостроении, но исключительное право именовать ее единственной «космической столицей» отсутствует.

Предприниматель же ссылался на результаты поисковой выдачи в «Яндексе», где Самара фигурировала как «космическая столица». Кроме того, он напоминал, что ранее Роспатент регистрировал обозначения с элементом «столица», например, «Степная столица» или «Мотостолица».

Суд не признал эти доводы убедительными. В решении подчеркнуто, что термин «космическая столица» употребляется в отношении нескольких городов, поэтому не может индивидуализировать товары конкретного производителя. По пункту 1 статьи 1483 ГК РФ такое обозначение лишено различительной способности.

Суд по интеллектуальным правам согласился с аргументами Роспатента и окончательно отказал в регистрации товарного знака.

Для сравнения: в ряде случаев Роспатент все же закреплял за городами статус «столиц». Так, в 2009 году Нижний Новгород получил возможность использовать бренд «Столица Поволжья». Но в случае с «космической столицей» суд указал, что термин слишком распространен и не имеет необходимой уникальности.

Бесплатная проверка товарного знака

В Орле предпринимательницу оштрафовали за торговлю обувью с мировыми брендами без разрешения

Арбитражный суд Орловской области рассмотрел административное дело, инициированное Управлением Роспотребнадзора. Ответчиком выступила индивидуальный предприниматель, владелица магазина одежды и обуви.

Основанием для привлечения к ответственности стало незаконное использование чужого товарного знака. На судебном заседании предпринимательница признала факт нарушения, пояснив, что допустила его из-за невнимательности и отсутствия знаний в области правовой охраны брендов.

В июне 2025 года сотрудники регионального Управления Роспотребнадзора провели внеплановый рейд в торговой точке предпринимательницы. В магазине были обнаружены десятки пар кроссовок, маркированных товарными знаками известных производителей – Nike, Adidas и Reebok.

При этом никаких договорных отношений с правообладателями данных брендов у предпринимательницы не имелось. На обуви указывалась страна происхождения – Вьетнам. Всего в реализации находилось 62 пары с символикой всемирно известных марок, общая стоимость которых составила более 62 тысяч рублей.

Инспекторы сделали вывод: предприниматель незаконно использовала чужие товарные знаки, реализуя контрафактную продукцию.

Судом было установлено, что исключительные права на товарный знак Adidas принадлежат компании Adidas AG (Германия), товарный знак Nike охраняется компанией Nike Innovate (США), а права на Reebok принадлежат Reebok International.

Суд признал индивидуального предпринимателя виновным в незаконной торговле контрафактной продукцией. Постановлением арбитража назначено наказание в виде штрафа в размере более 93 тысяч рублей. Дополнительно постановлено конфисковать все изъятые товары, а именно 62 пары контрафактных кроссовок.

Бесплатная проверка товарного знака

«Динамо» предъявило претензии новосибирскому предпринимателю за использование схожей символики

Индивидуальный предприниматель из Новосибирска оказался в центре правового конфликта со Всероссийским физкультурно-спортивным обществом «Динамо». Представители общества направили бизнесмену официальное требование прекратить использование товарных знаков, визуально напоминающих фирменную эмблему спортивного объединения.

Основным предметом разногласий стала стилизованная буква «Д». Именно она, по мнению общества «Динамо», нарушает права правообладателя и может вводить потребителей в заблуждение относительно связи между предпринимательской деятельностью бизнесмена и известным футбольным клубом.

Сам бизнесмен пояснил, что изначально сотрудничал с обществом в рамках франшизы футбольной школы «Динамо». Однако после прекращения партнерских отношений в августе 2025 года он открыл собственный проект – «Детскую академию футбола имени А.А. Краснокутского». Несмотря на изменение концепции, в символике организации осталась буква «Д». По словам предпринимателя, она использовалась не как элемент бренда «Динамо», а как сокращение от слова «дети».

Тем не менее, в адрес бизнесмена поступило письмо-претензия с требованием прекратить использование схожего обозначения. Опасаясь дальнейших последствий, предприниматель оперативно внес изменения в оформление своих ресурсов: изо всех публичных материалов были удалены элементы, которые могли бы напоминать символику футбольного клуба.

Бесплатная проверка товарного знака