Верховный суд РФ отказал организации «Союз женщин России» в жалобе на регистрацию товарного знака «Женщины России», оформленного на Фонд поддержки национальной женской премии.
Суд подчеркнул, что аргументы истца не подтверждают нарушения норм материального или процессуального права и не дают оснований для передачи дела в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Изначально «Союз женщин России» оспорил решение Роспатента, который предоставил исключительное право на знак фонду. Патентное ведомство отклонило возражения организации, после чего союз обратился в Суд по интеллектуальным правам. Там 3 апреля требования были отклонены, а Президиум суда 29 июля подтвердил решение первой инстанции. Последующая жалоба в Верховный суд также не увенчалась успехом.
Главный аргумент истца заключался в том, что название «Женщины России» сильно совпадает с фирменным наименованием организации и может относиться к тем же товарам и услугам. По мнению союза, это создаёт риск путаницы у потребителей, которые могут ошибочно принять продукцию или услуги фонда за продукцию союза.
В качестве доказательства активов организации указывались собственные эмблема и символика: она используется на документации, мероприятиях, сувенирах и в интернете. Центральным элементом эмблемы является стилизованная фигура женщины с устремленным взглядом и звездой в руке, по окружности расположены надписи «Союз женщин России» на трёх языках: русском, французском и английском.
Союз также утверждал, что предоставление фонду монопольного права на использование словосочетания «Женщины России» ограничивает общественное пользование выражением и даёт необоснованные преимущества владельцу знака.
Тем не менее, суды сочли эти доводы необоснованными. Было указано, что наличие похожих наименований у других организаций таких как «Деловые женщины России» или «Димитровградский союз женщин России» не снижает различительной способности спорного знака.
Кроме того, аргументы о том, что «репутация всех российских женщин» якобы зависит от действий владельца знака, суд расценил как юридически незначимые. Проведённые заявителем опросы общественного мнения также не имели доказательной силы, поскольку не позволяли оценить достоверность и репрезентативность выборки.
Коллегия судей отметила противоречивость позиции «Союза женщин России»: организация одновременно является владельцем знака «Союз женщин России», включающего элементы «Женщин России», но при этом утверждает, что словосочетание описательное и может вводить потребителей в заблуждение. Суд признал такую позицию несостоятельной и противоречащей общественным интересам.
В результате знак «Женщины России» остаётся зарегистрированным за фондом, а жалоба союза отклонена. Дело вновь подчеркивает важность ясного различения товарных знаков и фирменных наименований, особенно когда используются слова с широким социальным значением.