Верховный суд России поставил точку в споре о праве использования обозначений «Озон» и «Озончик» в доменных именах. Суд отказался пересматривать решения нижестоящих инстанций, тем самым подтвердив законность требований компании «Интернет решения», владеющей десятками товарных знаков с элементами «Ozon» и «Озон».
Арбитражный суд Москвы ранее признал, что регистрация доменов, содержащих эти слова, нарушает исключительные права правообладателя. Суд посчитал, что обозначения «Озон», «Озончик», «Озоны» и «Озо» создают у пользователей впечатление связи с известным брендом и сходны с товарными знаками компании до степени смешения. Суд по интеллектуальным правам (СИП) согласился с этим выводом, а Верховный суд оставил решения без изменения.
Поводом для обращения в суд послужил внутренний мониторинг сети, в ходе которого компания-правообладатель выявила регистрацию доменов озон.рф, озончик.рф, озоны.рф и озо.рф. По мнению истца, использование таких адресов могло вводить потребителей в заблуждение и создавать ложную ассоциацию с онлайн-площадкой ozon.ru, один из знаков которой имеет статус общеизвестного.
Суд отметил, что даже если обозначение выглядит немного иначе, при восприятии пользователем оно может ассоциироваться с известной торговой маркой. Подобное сходство, особенно в интернет-среде, считается достаточным основанием для ограничения использования доменных имен, имитирующих бренд.
В свою защиту предприниматель заявлял, что компания-истец не воспользовалась правом на регистрацию домена в зоне .рф, а значит, добровольно отказалась от него. Также он настаивал, что слово «озон» является общеупотребительным и не может быть объектом монополии. Однако суд указал: наличие у слова общего значения не отменяет правовой охраны товарного знака, если использование обозначения способно вызвать ассоциацию с конкретным брендом.