Сочинская предпринимательница выиграла дело против Роспатента, отстояв право на регистрацию бренда «Шмотки». Суд по интеллектуальным правам признал незаконным отказ ведомства и обязал его повторно рассмотреть заявку. Президиум СИП оставил в силе решение суда первой инстанции, подтвердив, что позиция федеральной службы была недостаточно обоснована.
История началась летом 2023 года, когда предпринимательница подала заявку на регистрацию товарного знака «Шмотки» для услуг 35-го класса МКТУ, охватывающего торговлю и розничные сервисы. В марте 2024 года Роспатент отказал в регистрации, указав, что заявленное слово имеет описательный характер и не обладает различительной способностью. По мнению экспертов ведомства, слово «шмотки» является разговорным, даже жаргонным, и, как утверждалось, имеет «негативный оттенок» в криминальной среде — на что ссылался анализ лексических источников.
Однако предпринимательница с этим не согласилась и подала иск. Ключевой ее аргумент оказался прост, но убедителен: ранее Роспатент уже регистрировал схожее обозначение — товарный знак «Шмоточки». Суд отметил, что ведомство не смогло объяснить, почему один вариант сочли допустимым, а другой — нет. Кроме того, судьи подчеркнули: использование просторечной или жаргонной лексики само по себе не является нарушением норм морали и не противоречит общественным интересам.
С точки зрения патентного права, решение СИП имеет большое значение. Оно показывает, что критерии отказа в регистрации товарных знаков должны быть обоснованы не субъективными оценками, а конкретными нормами закона и доказательствами. Отказ, основанный лишь на лингвистическом толковании без анализа фактического восприятия знака потребителем, не может считаться правомерным.
Эксперты отмечают, что победа предпринимательницы — процедурная, а не окончательная. Роспатент теперь обязан повторно рассмотреть заявку, устранив допущенные нарушения. При этом ведомство может вновь отказать в регистрации, если приведет новые, юридически состоятельные доводы о несоответствии обозначения требованиям закона.