Джизакскому заводу не удалось оспорить решение Арбитражного суда.
Спор за бренд автомобильных аккумуляторов KUCH между крымским предпринимателем и заводом из Узбекистана начался еще в начале 2023 года. Тогда бизнесмен Артем Палийчук обратился в Арбитражный суд республики Крым с иском о незаконном использовании товарного знака KUCH, правообладателем которого является крымский предприниматель.
Как выяснилось, завод из Ташкента в течение почти трех лет (с 2019 по 2022 г.) осуществлял поставки автомобильных аккумуляторов под брендом KUCH ПАО «КАМАЗ» — крупнейшему российскому производителю грузовых автомобилей.
Рассмотрев материалы дела, суд встал на сторону симферопольского бизнесмена и постановил взыскать с Джизакского завода компенсацию в размере более 257 млн рублей. Однако завод не согласился с таким решением, заявив, что предприятие расположено на территории Узбекистана, поэтому на него не распространяется российская юрисдикция. Однако Арбитражный суд Крыма указал на то, что вред от незаконного использования чужого товарного знака был причинен заводом именно на территории РФ, поэтому предприятию не удастся избежать административной ответственности.
Решив попробовать оспорить данное постановление, Джизакский завод обратился в Апелляционный суд, который, рассмотрев материалы дела, оставил решение Арбитражного суда без изменений.
Это не первый инцидент, когда нарушались права на товарный знак KUCH. Ранее ростовское ООО «АРС Моторс» также использовало указанный бренд без соответствующего разрешения. За нарушение закона «О защите конкуренции» крымский предприниматель взыскал с компании более 6 млн рублей.