Coca-Cola пытается оспорить товарный знак российской компании

В коллегию палаты по патентным спорам Роспатента обратилась компания Coca-Cola. В своем заявлении производитель известного во всем мире напитка указывает на нарушение прав на его бренд и требует отозвать регистрацию товарных знаков Fantola, права на которые принадлежат ГК «Аквалайф».

По словам истца, товарный знак Fantola имеет схожесть до степени смешения с товарным знаком Fanta, который широко известен в России, и правообладателем которого с 1966 года является корпорация Coca-Cola.

Спорный товарный знак был зарегистрирован в Роспатенте, и уже несколько лет под брендом Fantola производятся различные продукты питания: шоколад, газированный напиток, попкорн и чипсы. В пользу заявителя говорит еще и тот факт, что оспариваемый товарный знак относится к тем же классам МКТУ, что и товарный знак Fanta, и под этим брендом выпускается газированный напиток.

Аргументация представителей ответчика заключается в том, что некоторое сходство имеется только лишь по части текстовой составляющей двух товарных знаков, при этом с точки зрения тары и графических элементов между брендами нет никакого сходства.

Как утверждает владелец оспариваемого товарного знака, словесное выражение Fantola представляет собой новообразованное обозначение, которое появилось путем комбинирования уже существующих слов, а идея его возникновения никаким образом не связана со словесным обозначением Fanta.

В настоящее время дело находится на рассмотрении в Роспатенте.

Бесплатная проверка товарного знака

Иск о незаконности регистрации товарного знака «Доктор Лиза» отклонен

Ранее Федеральная служба по интеллектуальной собственности отклонила возражение Международной благотворительной общественной организации «Справедливая помощь Доктора Лизы» о незаконности регистрации указанного бренда на гражданина США Константина Г. Глинка.

Истца данное решение не устроило, и он решил обратиться в другую инстанцию для его оспаривания – в Суд по интеллектуальным правам. Однако СИП подтвердил ранее озвученное решение Роспатента и оставил его без изменений.

Заявитель аргументирует свое обращение тем, что товарный знак «Доктор Лиза» до степени смешения схож с наименованием принадлежащей ему некоммерческой организацией, а значит нарушает его интеллектуальные права, поскольку название благотворительного фонда было зарегистрировано раньше, чем товарный знак Константина Г. Глинка.

Но Роспатент сослался на действующее законодательство, в частности на статью ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой исключительное право на использование товарного знака некоммерческими организациями не равно исключительному праву на использование товарного знака среди организаций, относящихся к коммерческим. В этом контексте право на фирменное наименование приобретают только те юридические лица, которые зарегистрированы как коммерческие организации.

На основании данного положения патентное ведомство заключило, что рассматриваемые товарные знаки, вероятно, и обладают сходством по части словесных элементов, однако оно не является причиной для отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному на коммерческую организацию.

Бесплатная проверка товарного знака

Отказ в регистрации товарного знака VM.RU подтвержден в суде

Попытка газеты «Вечерняя Москва» обжаловать решение Палаты по патентным спорам об отказе в регистрации товарного знака VM.RU не привела к успеху. Верховный суд Москвы подтвердил решение Роспатента и сообщил о том, что никаких нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы изменить принятое решение, обнаружено не было.

Отказ в регистрации товарного знака редакция газеты «Вечерняя Москва» получила от Роспатента еще в мае 2020 года. Однако данное решение не удовлетворило редакцию, и она подала жалобу в СИП, который подтвердил решение Роспатента и оставил его без изменений.

В своем заявлении редакция газеты просила зарегистрировать указанный товарный знак в отношении товаров и услуг, относящихся сразу к нескольким классам МКТУ: 41-ому классу (макетирование публикаций, не относящихся к рекламным), 38-ому классу (агентства печати новостей), 35-ому классу (деловая информация; изучение общественного мнения), а также к 16-ому классу (печатная продукция; периодика; газеты; фотографии).

В качестве документов, подтверждающих право на регистрацию товарного знака VM.RU за редакцией «Вечерняя Москва», были представлены следующие. Во-первых, результаты социологического опроса, целью которого было установить, насколько указанное обозначение ассоциируется у людей с сетевым изданием «Вечерней Москвы». Опрос показал, что большинство респондентов проводят такую ассоциацию. Во-вторых, была представлена информация о том, что домен VM.RU до 1999 года использовался заявителем для целей коммуникации (в частности, для проведения телеконференций и протоколов электронной почты).

Однако данная доказательная база не была принята Роспатентом и судом как достаточная для принятия решения о регистрации указанного товарного знака.

Бесплатная проверка товарного знака

В споре за товарный знак «УМКА» суд принял сторону «Союзмультфильма»

Таким образом, СИП подтвердил решение Роспатента об отказе признать законной регистрацию товарного знака «УМКА» за компанией «Эксэл».

Ответчиком по данному делу выступал производитель электрооборудования – компания «Эксэл». Товарный знак «УМКА» был зарегистрирован ей в 2018 году, и с тех пор под данным словесным обозначением реализовывались различные модели электрооборудования.

Об использовании указанного товарного знака компанией «Эксэл» стало известно киностудии «Союзмультфильм», которая и обратилась с иском в Суд по интеллектуальным правам с требованием признать регистрацию товарного знака «УМКА» за производителем электрооборудования недействительной.

СИП, рассмотрев материалы дела, принял сторону киностудии. Свое решение суд аргументировал тем, что обозначение «УМКА» среди потребителей, в первую очередь, ассоциируется с персонажем мультфильма, а также с названиями аудиовизуальных произведений. По этой причине использование одноименного товарного знака компанией-ответчиком в качестве названия моделей электрооборудования является незаконной, поскольку нарушает права на товарный знак в отношении киностудии.

«Союзмультфильм» вынужден постоянно отстаивать права на свои товарные знаки. Среди них «УМКА» занимает лидирующие позиции – данное словесное обозначение фигурирует в 45 спорах о незаконном использовании товарного знака. Так, под данным брендом выпускаются игрушки, продукты питания, стройматериалы, канцелярские принадлежности, спортивный инвентарь и многое другое.

Бесплатная проверка товарного знака

Охрана товарного знака «Тебурасика» прекращена по решению Роспатента

ООО «Хурма Менеджмент Групп», являющееся ответчиком по делу о товарном знаке «Тебурасика», лишилось своих прав на указанный товарный знак. Такое решение принял Роспатент по итогам рассмотрения заявления со стороны ООО «Союзмультфильм».

В своем иске киностудия заявила о том, что товарный знак «Тебурасика» до степени смешения схож с обозначением «Чебурашка» — главным персонажем таких мультфильмов как «Шапокляк», «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Чебурашка идет в школу», права на которое принадлежат ООО «Союзмультфильм».

Оспариваемый товарный знак выполнен в сочетании красного, черного и белого цветов и представляет собой комбинированное обозначение. По мнению заявителя, словесное обозначение «Тебурасика» образовалось путем перевода слова «Чебурашка» на японский язык. Совокупность трех факторов (фонетического, семантического и визуального сходства) послужила доводом для принятия решения о схожести рассматриваемых товарных знаков до степени смешения.

Товарный знак «Тебурасика» используется его правообладателем при оформлении одноименного ресторана с лета 2020 года.

С решением патентного ведомства ООО «Хурма Менеджмент Групп» не согласилось. Свое несогласие компания аргументирует тем, что название «Тебурасика» отсутствует в словарях русского языка и, более того, является фантазийным, а значит не может указывать на какой-либо предмет, объект или явление.

Однако Роспатент оставил свое решение в силе и прекратил правовую охрану указанного товарного знака за ООО «Хурма Менеджмент Групп».

Бесплатная проверка товарного знака

Компания из Кубани борется за права на товарный знак с ИП из Москвы

Предметом спора стал товарный знак «Новомытищенское крестьянское подворье», права на который в настоящее время принадлежат московскому индивидуальному предпринимателю Ирине Черненко.

Компания «Благо», зарегистрированная в г. Армавир Краснодарского края и являющаяся одним из крупнейших производителей растительных масел на территории РФ, подала исковое заявление в СИП. Запрос заявителя заключается в том, чтобы досрочно прекратить правовую охрану указанного товарного знака в виду его неиспользования правообладателем.

Заявление было принято Судом по интеллектуальным правам. Предварительное заседание назначено на 29 ноября 2021 года.

В качестве третьей стороны, не заинтересованной в результате заседания, была привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В российской и международной практике довольно часто встречаются случаи, когда правообладатели не используют свои товарные знаки, которые, в свою очередь, могут быть интересны другими предпринимателям. В таких ситуациях заинтересованная в торговой марке сторона, как правило, обращается в суд или пытается решить вопрос напрямую с правообладателем.

О том, будут ли стороны урегулировать вопрос о товарном знаке «Новомытищенское крестьянское подворье» в досудебном порядке, не сообщается. Эксперты оценивают вероятность достижения договоренности между сторонами до начала судебного заседания как высокую.

Бесплатная проверка товарного знака

Microsoft претендует на товарный знак «sntex.ru»

В СИП поступило заявление от корпорации Microsoft о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «sntex.ru», который в настоящий момент принадлежит российской компании «Точка ру».

Заявление было подано истцом в отношении одного класса услуг (42-ой класс МКТУ, к которому относится развитие и разработка ПО и компьютеров), а также в отношении одного класса товаров (9-ый класс МКТУ – инструменты и аппараты исследовательские или научные).

Интерес Microsoft Corporation к товарному знаку «sntex.ru» вызван тем, что одной из служб корпорации, ответственной за помощь в организации использования машинного обучения для людей в работе со средствами автоматизации обработки контента, является компания SharePoint Syntex. Основной задачей этого отдела является следующая: обучение людей работать с текстовым и графическим контентом в автоматизированном режиме. Таким образом предполагается повысить не только скорость обработки информации, но также ее точность и качество.

Эксперты полагают, что товарный знак «sntex.ru» необходим корпорации Microsoft для обозначения доменного имени своего подразделения, а также для использования в полиграфической продукции, на интернет-порталах и других рекламных и информационных ресурсах.

На 29 ноября 2021 года назначено первое заседание по этому делу. В качестве третьей стороны, которая не заявляет самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Политехнический музей не смог зарегистрировать товарный знак «Политех»

Такое решение приняла Палата по патентным спорам, рассмотрев заявление ФГБУК «Политехнический музей» на регистрацию товарного знака. В заявке на регистрацию был указан всего один класс МКТУ – 41-ый, к которому относится организация культурно-просветительских и спортивных мероприятий, а также развлечения.

В качестве причины отказа патентное ведомство отметило тот факт, что словесное обозначение «Политех» указывает на назначение заявленных услуг (политехнический ВУЗ), а значит представляет собой видовое наименование предприятия. Вследствие чего такое словесное обозначение является неохраняемым и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Также в ведомстве отметили, что большинство политехнических ВУЗов России используют словесное обозначение «Политех» в качестве своего названия.

Кроме того, при регистрации заявленного обозначения в отношении 41-го класса МКТУ могут быть ущемлены права третьих лиц, деятельность которых связана с выставочной и музейной деятельностью. Так, в случае регистрации товарного знака правообладатель получит право не только использовать свой товарный знак, но и запрещать использование сходных обозначений другими лицами, что нарушит их права.

ФГБУК «Политехнический музей» не стало оспаривать решение Роспатента и согласилось с его доводами. Однако заявитель убежден, что для направления деятельности, связанной с музеями, обозначение является фантазийным и поэтому может претендовать на оригинальность.

Бесплатная проверка товарного знака

«Союз Дизайнеров России» уступил в споре за товарный знак

Решение об отклонении иска о незаконном использовании Фондом поддержки отечественной музыки товарного знака «Виктория» было подтверждено СИП. Истцу — «Союзу Дизайнеров России» — не удалось привлечь Фонд к административной ответственности и запретить ему в дальнейшем использовать словесное обозначение «Виктория».

30 марта 2021 года истец обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением о том, что Фонд поддержки отечественной музыки, одним из учредителей которого является Игорь Крутой, занимается организацией и проведением Российской национальной музыкальной премии «Виктория».

Одноименный товарный знак ранее был зарегистрирован «Союзом дизайнеров России» в отношении сразу нескольких классов МКТУ (производство зрелищных мероприятий, организация ярмарок и выставок для коммерческих целей и др.). Кроме того, на официальном сайте организации заявлено о том, что она проводит Национальный конкурс дизайна «Российская Виктория».

Таким образом, по мнению истца, обозначение, используемое Фондом, является сходным до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.

Однако Арбитражный суд Москвы, рассмотрев материалы дела, вынес постановление о том, что используемые обозначения не относятся к однородным видам деятельности, таким образом, целевая аудитория проводимых истцом и ответчиком мероприятий не пересекается. Вследствие чего угроза смешения заявленных обозначений с точки зрения рядового потребителя отсутствует.

«Союз Дизайнеров России» не согласился с таким решением суда и обратился с апелляционной жалобой в СИП. Суд по интеллектуальным правам оставил постановление Арбитражного суда Москвы без изменений.

Бесплатная проверка товарного знака

В Роспатенте зарегистрируют товарный знак юного художника с аутизмом

Юный художник Михаил Комаров из города Астрахани регистрирует собственный товарный знак. Еще в детстве Михаилу был поставлен диагноз аутизм, и с тех пор в качестве терапии и реабилитации мальчик рисует картины.

Позже его творчество вышло на новый уровень. Сегодня картины Михаила, на которых изображены преимущественно рыбы (мальчик с детства любит рыбачить с папой), покупаются коллекционерами и простыми жителями самых разных стран – Англии, Италии, США, Вьетнама, Швеции и других. Это стало возможным благодаря тому, что юный художник ведет свой личный аккаунт в инстаграм, откуда люди со всего мира узнают о его таланте и работах.

По мнению отца Михаила, который по совместительству является его арт-директором, регистрация товарного знака стала скорее необходимой мерой, поскольку картины Миши стали достаточно популярными в среде коллекционеров и ценителей живописи. Наличие собственного товарного знака позволит защитить продукт интеллектуальной собственности художника в случае, если недобросовестные предприниматели решат воспользоваться именем Михаила с целью получения прибыли.

Информацию о регистрации товарного знака подтвердил Минэкономразвития Астраханской области.

Бесплатная проверка товарного знака

Бизнесмены из Челябинска использовали товарный знак другой компании

Челябинское УФАС вынесло постановление о нарушении двумя производственными предприятиями закона «О защите конкуренции». Так, две челябинские компании ООО «Урал-СКО» и ООО УралСКО, которые занимаются производством консервированной продукции, использовали на этикетках название «Маранде», права на которое уже принадлежит другой компании из Краснодарского края.

Кроме того, бизнесмены из Челябинска использовали на этикетках фотографию девочки, изображенной на фоне фруктовых деревьев. Как выяснило УФАС, на фото изображена дочь учредителя ООО «Маранде», которому и принадлежат права на указанный товарный знак.

Для того, чтобы подтвердить сходство этикетов двух компаний, УФАС обратилось в Союз Торгово-промышленной палаты Краснодарского края. Помимо этого, было решено обратиться в Лабораторию социологической экспертизы Федерального социологического центра РАН, которая по данной заявке провела опрос среди потенциальных потребителей крышек для консервирования. Результаты опроса показали, что большинство респондентов выявили сходство двух представленных образцов.

Комиссия Челябинского УФАС пришла к выводу, что бизнесмены воспользовались уже известным на рынке брендом для реализации своей продукции и налаживания каналов сбыта. При этом предпринимателям не нужно было нести больших расходов на продвижение продукции и рекламу.

Данные доказательства были признаны УФАС достаточными для вынесения постановления о нарушении законодательства со стороны челябинских предпринимателей. Они привлечены к административной ответственности и будут обязаны выплатить компенсацию.

Бесплатная проверка товарного знака

Яндекс пытается оспорить в суде регистрацию двух товарных знаков

ООО «Яндекс» направило в Суд по интеллектуальным правам иск о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков lavka.ru и lavka, которые принадлежат ООО «Магазин у дома». Причиной такого заявления послужил тот факт, что, по мнению истца, ООО «Магазин у дома» не использует заявленные товарные знаки.

Яндекс в настоящее время занимается развитием нового сервиса по заказу хозяйственных товаров и продуктов на дом. В качестве названия сервиса было выбрано словесное обозначение «Яндекс.Лавка». Товарные знаки lavka.ru и lavka нужны Яндексу для регистрации соответствующих доменных имен и названия самого сервиса.

Рассмотрение дела назначено на 29 ноября 2021 года. В качестве третьей стороны была привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности, которая не заявляет самостоятельных требований по данному делу.

Действительно ли ООО «Магазин у дома» уже долгое время не использует указанные товарные знаки, не сообщается. Для того чтобы отстоять свое право на товарные знаки и выиграть дело, ответчику необходимо представить суду доказательства использования этих словесных обозначений в своей рекламной деятельности – на буклетах, листовках, брошюрах, корпоративном сайте и т.д. Если обозначения lavka.ru и lavka использовались ООО «Магазин у дома» хотя бы на одном из носителей, то Яндексу может быть отказано в иске.

Также не исключено, что сторонам удастся урегулировать спор в досудебном порядке.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент зарегистрировал товарный знак «Этери Тутберидзе»

Заслуженный тренер России по фигурному катанию Этери Тутберидзе зарегистрировала собственный товарный знак. Об этом стало известно из открытых источников Роспатента. Правообладателем товарного знака стало ООО «Тим Тутберидзе», которое было зарегистрировано тренером ранее – в марте 2021 года.

Практика регистрации собственных товарных знаков звездами спорта, шоу-бизнеса и другими известными медийными личностями широко распространена не только в России, но и во всем мире. Таким образом публичные персоны защищают права на использование своего имени и получают возможность заниматься предпринимательской деятельностью, в частности оказывать услуги или продавать продукцию под своей торговой маркой. Официальная регистрация торговой марки, в случае незаконного ее использования, дает возможность защищать свои права в суде.

Зарегистрированный товарный знак имеет два варианта написания – на кириллице и на латинице. В латинском исполнении товарный знак пишется как Eteri Tutberidze.

О том, какие услуги планирует оказывать или какую продукцию выпускать известный российский тренер по фигурному катанию, пока не сообщается. Также пока нет информации о том, в отношении какого класса МКТУ был зарегистрирован товарный знак.

Этери Тутберидзе подготовила таких звезд российской и мировой величины по фигурному катанию, как олимпийскую чемпионку Юлию Липницкую, двукратную чемпионку мира и вице-чемпионку олимпийских игр Евгению Медведеву, чемпионку Европы Алену Косторную, олимпийскую чемпионку и чемпионку мира Алину Загитову и многих других.

Бесплатная проверка товарного знака

В суде завершился спор в отношении бренда Biografy

Дело в отношении товарного знака Biografy было завершено. О прекращении производства по иску косметического бренда Estel сообщил СИП.

ООО «Юникосметик», являющееся владельцем бренда профессиональной косметики Estel, обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака Biografy. Права на указанный бренд принадлежат «Научно-производственному объединению «Техкон» из Подмосковья, который является владельцем спорного товарного знака до 2025 года. Однако заявитель в своем обращении указал, что «НПО «Техкон» не использует свой товарный знак в отношении 3-го класса МКТУ (уходовая косметика для волос). При этом в суд не были представлены доказательства этого факта.

Производитель профессиональной косметики Estel планировал использовать спорный бренд для обозначения одной из линий своей продукции.

ООО «Юникосметик» подало иск в суд, однако после этого заявитель отозвал свое заявление. Причины сложившейся ситуации и завершения делопроизводства не разглашаются.

Эксперты в области судебных споров по товарным знакам предполагают, что сторонам удалось договориться до того, как было назначено судебное заседание и решить вопрос о принадлежности товарного знака во внесудебном соглашении.

В российской и мировой практике известно много случаев, когда товарные знаки, не используемые их правообладателями, пытаются заполучить другие компании с целью применения их в названии своей продукции или продуктовых линеек. Часто, даже при обращении в суд, такие споры решаются путем мировых соглашений.

Бесплатная проверка товарного знака

Patriot снова не признан общеизвестным товарным знаком

Суд по интеллектуальным правам отказал ООО «Ульяновский автомобильный завод» в признании товарного знака Patriot общеизвестным в РФ, тем самым подтвердив аналогичный отказ Роспатента.

Ульяновский автомобильный завод получил отказ от Роспатента еще в декабре 2020 года. Решение патентного ведомства распространялось на товары и услуги, относящиеся к 12-ому классу МКТУ (автомобили). Однако такое решение российского автопроизводителя не устроило, и весной 2021 года завод обратился в СИП с заявлением о пересмотре постановления Роспатента.

Суд, рассмотрев материалы дела, согласился с решением патентного ведомства и отклонил заявление ООО «Ульяновский автомобильный завод». Тогда производитель подал кассационную жалобу в президиум суда.

Свою настойчивость в желании признать товарный знак Patriot общеизвестным завод аргументирует тем, что им было собрано большое количество подтверждающих материалов, которые, по словам представителей производителя, являются весомыми и доказывают факт узнаваемости указанного бренда среди населения страны.

Среди доказательств были представлены следующие.

Результаты социологического опроса, который показал, что из общего количества опрошенных россиян 960 респондентов сообщили, что им известны средства индивидуализации УАЗ, в том числе обозначение Patriot.

Сведения об активном продвижении торговой марки в различных каналах рекламы: ТВ, радио, интернет (в том числе социальные сети), сувенирная продукция, а также была приложена информация о дилерской сети завода, отчеты об объемах продаж, странах распространения автомобилей и т.д.

Однако Роспатент счет данные материалы недостаточными для того, чтобы признать торговую марку общеизвестной для индивидуализации производимых заявителем товаров 12-го класса МКТУ.

Бесплатная проверка товарного знака