Архив за год: 2019

Запатентована инжекционная проволока производства одного из столичных заводов

Опубликовано автором
Ответить

Продукция Чепецкого механического завода, расположенного в Москве, а также способы её изготовления отмечены патентом России. Запатентованная продукция представляет собой инжекционную проволоку, используемую при работе с металлургическими расплавами. Для реализации товара используется собственный бренд HighMet.

Несмотря на то, что патент столичному заводу выдан только сейчас, способ производства такой проволоки практикуется на заводе не первый год. По этой технологии изготавливают, в числе прочего, инжекционную проволоку с содержанием кальция. Она необходима на тех этапах производства, когда металлургические расплавы проходят внепечную обработку. Инжекционная проволока с кальцием способствует повышению эксплуатационных свойств, которыми обладает сталь.

Внепечная обработка стали, в свою очередь, осуществляется при производстве автомобилей, а также нефте- и газопроводов – везде, где необходима сталь высокого качества.

На сегодняшний день из всех отечественных предприятий только Чепецкий механический завод выпускает такую проволоку, используя электролитический кальций собственного изготовления.

Как стало известно от руководителя проекта по кальцию Игоря Куклина, на заводе изготавливаются кальциевые проволоки различных конструкций (в том числе нестандартных) в зависимости от поставленной заказчиком задачи. Так, в прошлом году были созданы новые вариации проволоки. На данный момент они находятся на стадии тестирования, после чего планируется вывести их на рынок.

Бесплатная проверка товарного знака

Одна из фирм Тамбова нелегально пользовалась чужим брендом

Опубликовано автором
Ответить

Заявление, поданное автомобильной компанией ПАО «Камаз», стало поводом для проведения прокурорской проверки в одном из районов Тамбова. Заявитель пояснил, что его интеллектуальные права нарушены одной из тамбовских компаний под названием ООО «АВТОТЕХЦЕНТР». Так, она обвиняется в противоречащем закону использовании бренда «КАМАЗ».

Как и заявитель, нарушившая закон фирма специализируется на ремонте и обслуживании, а также реализации грузового и легкового автомобильного транспорта.

Всеми правами на вышеупомянутый товарный знак безраздельно владеет ПАО «КАМАЗ». Сторонние фирмы могут использовать его только после заключения лицензионного соглашения с правообладателем, чего не было сделано в случае ООО «АВТОТЕХЦЕНТР».

В результате прокурорской проверки подтвердилось, что имеет место факт нарушения интеллектуальных прав ПАО «КАМАЗ». На сайте ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» присутствует логотип KAMAZ, выполненный в характерном шрифте, и графический рисунок, изображающий бегущего коня – узнаваемые элементы бренда заявителя.

Административное правонарушение стало толчком к возбуждению дела. По итогам рассмотрения суд постановил вынести предупреждение тамбовской компании. Однако в случае допущения последующих нарушений наказания будут приобретать более суровый характер.

Как правило, компании, чьи бренды незаконно заимствуются другими фирмами, не собираются мириться с этой ситуацией, поскольку разработка успешного бренда требует серьёзных материальных и трудовых вложений.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд обязал Роспатент вновь заняться вопросом о присвоении товарному знаку статуса общеизвестного

Опубликовано автором
Ответить

Роспатенту предстоит во второй раз рассмотреть заявление, поданное компанией «Газпром Нефть» о присвоении её товарному знаку статуса общеизвестного на территории России. Такое решение вынес Верховный суд РФ, признав справедливость вердикта предыдущей судебной инстанции – Суда по интеллектуальным правам.

Предмет спора – товарный знак нефтяной компании, принадлежащий к так называемым «объёмным» и представляющий собой автозаправочную станцию. Подавая заявление в Роспатент с целью изменить статус своего товарного знака, правообладатель предоставил все необходимые материалы: результаты анкетирования населения, маркетинговые и социологические исследования, отчёты о работе компании (в т.ч. за год), пакет договоров и лицензии, данные об истории «Газпром Нефть», материалы по сети автозаправочных станций, каталоги продукции, опубликованные в СМИ материалы, касающиеся компании.

Однако в Роспатенте посчитали, что в этих материалах нет данных о том, какую долю на российском рынке занимала продукция «Газпром Нефть», маркированная рассматриваемым брендом.

Суд по интеллектуальным правам прокомментировал такое решение Роспатента, указав, что исследование материала заявителя было недостаточным. Далее, как отметил СИП, для того, чтобы товарный знак был признан общеизвестным на территории страны, достаточно его высокой узнаваемости в потребительской среде. Длительность и непрерывность периода использования в данном случае не играют ключевой роли, и отказать в признании общеизвестности бренда только на их основании нельзя.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель лишится доменного имени по решению суда

Опубликовано автором
Ответить

Бизнесмену Александру Власюку придётся создать новый адрес для собственной веб-страницы. Такое решение было вынесено Арбитражным судом Москвы после рассмотрения иска от авиакомпании «Победа». Присутствие фирменного наименования истца в виде слова «Победа» в адресе веб-страницы pobeda-bilet.ru и стало поводом для иска.

Рассмотрев материалы дела, суд признал правоту истца, указав, что использование этого слова индивидуальным предпринимателем действительно имеет признаки нарушения прав авиакомпании на фирменное наименование. Таким образом, требования истца были удовлетворены, но лишь отчасти. Ответчик получил запрет на использование этого словесного обозначения в доменном имени своего сайта, и в настоящий момент веб-ресурс ответчика по вышеуказанному адресу недоступен. В то же время суд не постановил взыскать с Александра Власюка сумму в 50 000 рублей, что входило в число требований истца. Кроме того, не были удовлетворены требования ООО «Авиакомпания Победа» в отношении АО «Региональный сетевой информационный центр». Эта компания, специализирующаяся на распределении адресного интернет-пространства и регистрации доменных имён, выступала в качестве одного из ответчиков по делу.

Ранее авиакомпания уже обращалась в суд по аналогичному поводу – нарушение прав на фирменное наименование и товарные знаки. Ответчиком по делу стало ООО «Регистратор доменных имён Рег.ру». Однако в тот раз суд не удовлетворил иск авиационной компании.

Бесплатная проверка товарного знака

Спор между производителем колбас и спортивной организацией решится в суде

Опубликовано автором
Ответить

В Суде по интеллектуальным будет рассмотрен иск, поданный компанией «Сибирские колбасы». Производитель мясных изделий намерен добиться частичного вывода из-под правовой охраны товарного знака «Авангард», правами на который владеет ответчик в лице хоккейного клуба «Авангард».

Требования, выдвинутые истцом, касаются лишь одной категории товаров и услуг, а именно – 29 класса, в который входят пищевые продукты животного происхождения, такие как мясо, в т.ч. птица и дичь, а также рыбная продукция.

Бренд «Авангард» был зарегистрирован на хоккейный клуб в 2015 году. Но владелец компании «Сибирские колбасы» утверждает, что тоже зарегистрировал этот товарный знак в Роспатенте, и в настоящий момент им маркируются выпускаемые компанией снеки.

Третьим участником спора, не являющимся какой-либо из заинтересованных сторон, стал Роспатент.

Хоккейный клуб «Авангард» и ООО «Сибирские колбасы» не впервые встречаются в зале суда. Причина – всё тот же спорный товарный знак, вопрос о правовой принадлежности которого не могут решить две омские компании. Ранее спортивная организация уже обращалась в суд на производителя колбас из-за товарного знака «Авангард», в котором она усмотрела значительное сходство с собственным брендом. Требования истца заключались в прекращении маркировки продукции этим знаком и уничтожении уже произведённых товаров и этикеток, на которые нанесён этот бренд.

Заседание назначено на 14 марта. По его итогам, возможно, определится, будет ли снята правовая охрана с этого товарного знака в отношении мясной продукции.

Бесплатная проверка товарного знака

КАМАЗ выиграл иск к одному из сургутских автоцентров

Опубликовано автором
Ответить

ПАО «КАМАЗ» взяло курс на борьбу с другими специализирующимися на автомобилях компаниями, которые решают воспользоваться её узнаваемым брендом. На этот раз иск от производителя дизельных грузовиков был рассмотрен в Арбитражном суде ХМАО. В роли ответчика выступил «Сургутский автоцентр Камаз».

Претензии истца заключались в том, что компания из Сургута включила в своё название словесное обозначение «Камаз», все права на которое принадлежат истцу. Регистрация бренда была осуществлена изготовителем грузового автотранспорта ещё в 1974 г.

В прошлом году ПАО «КАМАЗ» предпринимало попытки урегулировать конфликт в досудебном порядке. Так, оно обратилось к компании-нарушителю с претензией и потребовало перестать использовать бренд «Камаз» для собственного наименования. Однако сургутский автоцентр проигнорировал обращение, поэтому следующим шагом ПАО «КАМАЗ» стало судебное разбирательство

Суд принял сторону истца, запретив ответчику дальнейшее использование названия «Камаз».

Истец активно борется с копированием собственного бренда сторонними компаниями, поскольку считает, что это вводит в заблуждение клиентов. Другие фирмы охотно используют известный бренд, который существует не первый десяток лет, чтобы сформировать среди потребителей доверие к своей компании. Потребители, в свою очередь, полагают, что имеют дело с официальным представителем или подразделением владельца бренда, хотя зачастую товарный знак используется без всяких на то оснований и без заключения необходимых договоров.

Бесплатная проверка товарного знака

Сеть бургерных получит компенсацию за использование другой компанией сходного названия

Опубликовано автором
Ответить

В Арбитражном суде Оренбургской области решилось очередное дело по поводу спорных товарных знаков. На этот раз Фемида оказалась на стороне истца – сети бургерных #FARШ под руководством Группы компаний Аркадия Новикова и агрохолдинга «Мираторг». Суд постановил взыскать в их пользу 250 000 руб.

В роли ответчика выступило ООО «Белая сметана», владеющее заведениями быстрого питания г. Оренбурга – «Полный фарш», в которых также реализовывались мясные бургеры. Именно название «подвело» компанию-ответчика, поскольку суд счёл оправданными претензии истца и выдвинутые им обвинения в сильном сходстве со своим брендом.

Помимо уплаты штрафа ответчик обязан будет разработать новый бренд и зарегистрировать торговую марку для своих фастфуд-кафе, следя за тем, чтобы в нём не было сходных черт с товарными знаками истца и других производителей фастфуда.

В пресс-службе истца прокомментировали сложившуюся ситуацию, объявив, что нынешняя популярность их бренда – это результат существенных финансовых вливаний и усилий по разработке дизайна, созданию оригинальных рецептур продукции. Решение суда, по их мнению, будет стимулировать новых предпринимателей тщательнее соблюдать закон при разработке наименований и брендов для своих проектов. В то же время, если какой-либо предприниматель оценивает перспективность бренда «#FARШ» и желает работать именно с ним, то для него предусмотрена возможность приобрести франшизу при условии следования стандартам качества и правилам приготовления бургеров.

Бесплатная проверка товарного знака

Страховая компания намерена добиваться удовлетворения своего иска

Опубликовано автором
Ответить

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу, поступившую от отечественной страховой компании «Росгосстрах». Заявителя не устроило, что его прошлогодний иск не был выигран в суде.

Напомним, в конце прошлого года «Росгосстрах» судился с бывшей дочерней компанией «РГС-Жизнь», ныне носящей наименование «Капитал Лайф Страхование жизни». Название, собственно, и стало толчком к судебному разбирательству. «Росгосстрах» придерживается мнения, что несмотря на ранее существовавшую связь ответчика с ним, на данный момент это две совершенно разные компании, которые не должны ассоциироваться друг с другом.

В случае принятия судебного решения в пользу истца бывшая «РГС-Жизнь» обязана была бы уплатить компенсацию в размере от 150 млрд руб. Впрочем, в администрации «Росгосстраха» отметили, что получение компенсации за незаконное пользование их брендом – не главная их цель, но им необходимо, чтобы на рынке не было двух компаний, пользующихся одним и тем же брендом. «Росгосстрах» уверен, что это провоцирует путаницу и нежелательные ассоциации в клиентской среде.

Однако в конце 2018 года суд отказал компании «Росгосстрах» в удовлетворении иска, мотивируя это тем, что истец не сумел доказать получение ответчиком финансовой выгоды в результате использования наименования с аббревиатурой «Росгосстраха».

Теперь судебной инстанции предстоит вновь заняться спорной ситуацией, возникшей между двумя страховыми компаниями.

Бесплатная проверка товарного знака

Владелец бренда «Ждун» не намерен мириться со смягчением наказания для компании, нарушившей его права

Опубликовано автором
Ответить

Компания «Си Ди Лэнд Контакт», которая является законным владельцем товарного знака «Ждун», вновь обратилась в судебную инстанцию (на этот раз – с жалобой). Поводом для попытки обжаловать предыдущее решение суда стало несправедливое, по мнению истца, наказание, которое суд определил для ответчика, нарушившего исключительные права «Си Ди Лэнд Контакт» на товарный знак.

Напомним, ранее владелец бренда «Ждун» обратился в суд с иском к ответчику, которым оказался производитель игрушек «Играмир». Последний нарушил права владельца на произведение изобразительного искусства, а именно – выпустил игрушку «Инопланетянин», своей внешностью практически повторяющую Ждуна – популярного в интернете антропоморфного существа, впервые увидевшего свет в качестве скульптурной композиции художницы из Голландии.

«Играмир» не смог предоставить суду никаких документов, подтверждающих его право продавать игрушки в виде этого персонажа. Суд удовлетворил требования истца, но лишь частично: так, сумма компенсации, которую должен был выплатить ответчик, была снижена в 5 раз и составила 200 000 рублей, из которых более половины ушли на расходы, связанные с работой экспертов и судебным разбирательством. Незначительный, по мнению истца, масштаб назначенного правонарушителю наказания и стал причиной продолжения разбора спорной ситуации в суде.

Это не первый случай судебного разбирательства «Си Ди Лэнд Контакт» с другими фирмами, поскольку различные компании охотно используют оригинальный и запоминающийся образ Ждуна для повышения уровня продаж без официального разрешения правообладателя.

Бесплатная проверка товарного знака

У метрополитена Санкт-Петербурга вновь появился шанс сделать свой бренд общеизвестным

Опубликовано автором
Ответить

Решение Суда по интеллектуальным правам обяжет Федеральную службу по интеллектуальной собственности пересмотреть прошлогоднее заключение, к которому она пришла при рассмотрении заявления от Петербургского метрополитена. Этим заявлением транспортная организация намеревалась добиться для своего бренда статуса общеизвестного во всех субъектах Российской Федерации.

В прошлом году Роспатент отказал заявителю ГУП «Петербургский метрополитен» в присвоении статуса общеизвестного его бренду.

Рассматриваемый бренд представляет собой видоизменённую литеру «М», окрашенную в один из оттенков синего. К заявлению транспортная организация Санкт-Петербурга приложила материалы, целью которых было подтвердить интенсивное использование этого символа. Так, им маркированы жетоны и билеты, информационные стенды и указатели, терминалы, автоматы для покупки и пополнения баланса проездных, вагоны поездов. Заявитель также отметил, что немалую часть пассажиропотока составляют иногородние студенты и туристы. Кроме того, символ с буквой «М» встречается в документальных и художественных фильмах, телепередачах. Таким образом, бренд Петербургского метрополитена широко известен не только в городе, но и за его пределами. Это подтверждает и проведённый среди населения опрос, добавил заявитель.

Роспатент счёл эти аргументы недостаточными и пояснил свой отказ тем, что бренд интенсивно используется только в границах одного города, а его изображение на скриншотах видеоматериалов слабо различимо и не привлекает к себе внимания. Соцопрос также не даёт реальной картины, поскольку респонденты находились в ближайших к Санкт-Петербургу регионах.

Бесплатная проверка товарного знака

Судебное разбирательство по делу бренда Туполев начнётся с чистого листа

Опубликовано автором
Ответить

В суде вновь будет рассмотрено заявление, поданное авиационным конструкторским бюро «Туполев». Компания намерена добиться для своего товарного знака «Туполев» статуса общеизвестного во всех субъектах Российской Федерации в отношении товаров, принадлежащих к двенадцатой группе МКТУ, а именно – самолётов.

В прошлом году Роспатент не одобрил заявление авиационного конструкторского бюро, отказав в присвоении обозначению, состоящему из одного слова «Туполев» статуса общеизвестного. Государственная служба контроля за использованием интеллектуальной собственности мотивировала такое решение тем, что компания не предоставила материалы, доказывающие интенсивность использования слова «Туполев» для маркировки воздушных судов. К заявлению были приложены многочисленные фотографии самолётов, но только на трёх из них оказались запечатлены самолёты, борта которых были украшены надписью «Туполев».

В итоге по предоставленным материалам Роспатенту не удалось узнать точное количество произведённых и эксплуатируемых воздушных судов, на которые помещено вышеупомянутое словесное обозначение. Неизвестна также дата начала производства таких самолётов – выпускались ли они до 2000 года или же их изготовление стартовало значительно позже.

В предоставленных авиационным бюро материалах по большей части содержалась информация о самолётах «Ту» и об известном авиаконструкторе Андрее Туполеве, фамилия которого и стала словесным обозначением для продукции компании.

В настоящий момент Суд по интеллектуальным правам вновь рассмотрит заявление авиаконструкторского бюро, аннулировав все предыдущие решения по этому делу.

Бесплатная проверка товарного знака

Товарный знак российского бизнесмена лишился правовой охраны из-за сходства с брендом McDonalds

Опубликовано автором
Ответить

Известнейший производитель фастфуда выиграл иск в Суде по интеллектуальным правам. Ответчиком стал один из российских предпринимателей – Валерий Ладыгин, владелец точек общественного питания под брендом «Mac.G.Disnens».

Именно это словесное обозначение и стало поводом для судебного разбирательства. Корпорация Макдональдс указала на то, что в товарном знаке ответчика использованы самые узнаваемые визуальные и словесные элементы её бренда, а именно: стилизованная литера «М», составленная как бы из двух арок, и буквенное сочетание Mac («Мак»). Являясь частью фамилии основателей компании, сочетание «Мак» присутствует не только в названии самих ресторанов, но и в наименованиях блюд из меню, а также различных подразделений McDonalds – «МакКафе», «МакАвто» и т.д.

В потребительской среде эти элементы прочно ассоциируются с деятельностью McDonalds Corporation. Товарный знак Ладыгина был оценён заявителем как достигающий степени смешения с брендами McDonalds, поэтому его использование было сочтено недопустимым и расценено как попытка заработать на узнаваемости и популярности товарных знаков McDonalds.

Суд признал сходство двух брендов, отметив, что буква «М» в товарном знаке ответчика действительно копирует символ McDonalds. Доказательств использования бренда Mac.G.Disnens от ответчика не поступило. Кроме того, ответчик, несмотря на своевременное оповещение, проигнорировал все судебные заседания по этому вопросу, потому решение принималось в его отсутствие.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент подтвердил общеизвестность товарного знака КВН и его принадлежность фирме «АМИК»

Опубликовано автором
Ответить

Спор между ООО «Группа 7» и ТТО «Александр Масляков и компания» был окончательно разрешён Роспатентом. Федеральная служба по интеллектуальной собственности признала общеизвестность бренда «КВН», связав его с именем Александра Маслякова, владельца «АМИК».

Ранее компания из Москвы «Группа 7» пыталась оспорить принадлежность этого бренда вышеупомянутому ТТО, утверждая, что товарный знак «КВН», представляющий собой сокращение названия телепередачи «Клуб Весёлых и Находчивых», служит наименованием для книжного издания, составленного в 1965 г, а также для сценария телеигры, впервые показанной в эфире в 1961 г. Оба литературных произведения являются плодом совместного труда С. Муратова, М. Яковлева и А. Аксельрода. Как пояснила далее «Группа 7», она получила права на эти книги от наследницы Муратова.

Таким образом, «Группа 7» утверждала, что оспариваемый бренд никак не может принадлежать ТТО «АМИК».

На это компания Александра Маслякова возразила, что женщина, унаследовавшая от одного из соавторов права на литературные издания «КВН», не могла распоряжаться ими в полной мере, поскольку у них были и другие соавторы.

В данной ситуации Роспатент оказался на стороне ТТО «АМИК». Этому поспособствовали итоги соцопроса. Большая часть респондентов знает, что именно А. Масляков ведёт телепередачу «КВН» и что использование обозначения «КВН» осуществляется компанией Маслякова.

Это указывает на сформировавшуюся чёткую ассоциативную связь между ТТО «АМИК» и аббревиатурой «КВН».

Бесплатная проверка товарного знака

Новым автомобилям – новое имя: Honda зарегистрировала ещё один товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

От японского производителя автомобилей и мотоциклов Honda поступила заявка в патентные органы Европейского союза и Швейцарии для регистрации нового товарного имени. Речь идёт о словесном обозначении «Honda e».

Те, кто активно интересуется новостями автомобильного рынка, уже выдвинули предположение, что новое имя будет носить линейка электромобилей или одиночная модель на электрической тяге. Во всяком случае, буква «е» в названии однозначно указывает на наличие электродвигателя у готовящейся к выпуску продукции, для которой Honda и зарегистрировала новый товарный знак.

Скорее всего, японский автогигант последует примеру других крупнейших производителей авто, которые создают отдельный суббренд для электромобилей. Так поступили фирмы Mercedes, Audi, BMW.

Несмотря на довольно поздний запуск экологически чистой линейки транспорта, Honda всё ещё имеет шанс войти в ряды лидеров в производстве машин такого типа. Ранее компанией была выпущена довольно удачная гибридная модель Clarity PHEV.

Процедура регистрации для товарного знака «Honda e» уже успешно пройдена. Теперь под этим именем, находящимся под правовой охраной на территории стран ЕС и Швейцарии, поступят в продажу новые модели японских автомобилей. Более подробная информация о продукции ожидается весной, во время автосалона в Женеве, где будут представлены автомобили различных производителей, в особенности – всё набирающие популярность авто на электрической тяге.

Бесплатная проверка товарного знака

Этикетки на бутылках воды стали поводом для обращения в суд

Опубликовано автором
Ответить

В Арбитражный суд Иркутской области поступил иск, поданный производителем минеральной воды г. Иркутска. Толчком к началу судебного разбирательства стали этикетки, которые ООО «Озеро Байкал-Лун Чуан» наклеивало на бутылки с байкальской водой, предназначенные к экспорту в Китай. В товарном знаке, напечатанном на этих этикетках – надписи «Байкальская натуральная вода» иркутский производитель усмотрел общие черты с собственным брендом. Сходство было оценено истцом как достигающее степени смешения.

Рассмотрев материалы дела, суд постановил, что ответчик должен уничтожить этикетки, при создании которых были нарушены права истца на собственный бренд. Таким образом, требование истца было удовлетворено. Исполнительный лист был направлен Слюдянскому районному отделу судебных приставов. Отдел находится недалеко от производственных мощностей ответчика. Это позволило приставам проследить за тем, как будет исполняться решение судебного органа.

Ответчик выполнил требования по избавлению от этикеток. В результате было уничтожено почти два миллиона этикеток – 73 000 из них предназначались для бутылок объёмом 5 л, остальные – для поллитровых бутылок.

Факт исполнения решения суда зафиксирован в документах. Иркутский завод, подавший иск, своей подписью подтвердил, что его требование удовлетворено.

Это не первый случай, когда фирма-экспортёр минералки в Китай попадает в поле зрения судебных органов. В прошлом году работу фирмы приостановили, поскольку качество воды на производстве не контролировалось.

Бесплатная проверка товарного знака