Архив за год: 2019

В одном из ТЦ Воронежа была обнаружена торговля подделками

Опубликовано автором
Ответить

Один из магазинов в воронежском торговом центре был проверен сотрудниками таможни, Роспотребнадзора и транспортной прокураторы. В ходе проверки выяснилось, что в данной торговой точке можно было приобрести одежду и аксессуары с незаконно нанесёнными на них брендами популярных производителей – Chanel, Lacoste, Puma, Adidas и прочих.

Признаки подделок были обнаружены у рубашек, платьев, носков, чехлов для смартфонов и другой продукции. Общее количество снятого с прилавков и отправленного на экспертизу товара превысило 1000 шт.

По результатам экспертизы специалисты установят, могут ли все изъятые товары быть отнесены к контрафактной продукции, а также проверят их на соответствие санитарным нормам.

Владельцы магазина, в котором была проведена проверка, не смогли предъявить документы, подтверждающие их право использовать бренды популярных производителей одежды и аксессуаров.

Крупнейшие фирмы, владеющие давно известными брендами, совместно с таможенными службами и прокуратурой ведут борьбу с нарушителями прав на интеллектуальную собственность, поскольку правообладатели терпят убытки от продажи подделок. Кроме того, контрафактная продукция нередко производится кустарно, без соблюдения санитарных норм и выверенных стандартов производства. Это может представлять опасность для конечного потребителя. Владельцы торговых точек, в которых удаётся обнаружить контрафакт, не только лишаются всей партии товара, но и уплачивают штраф.

Бесплатная проверка товарного знака

Запатентован новый высокотехнологичный гаджет в виде кольца

Опубликовано автором
Ответить

Компания Apple стала владельцем патента на изготовление необычного аксессуара – кольца, способного взаимодействовать с другой техникой и наделённого рядом других полезных функций. Патент на смарт-кольцо был выдан американским Управлением по патентным и товарным знакам.

Само устройство ещё не произведено, но некоторую информацию о нём можно почерпнуть из самой идеи, а также из описания, идущего вместе с патентом. Это кольцо, подобно обычному украшению, надевается на палец владельца. С помощью него пользователь сможет осуществлять разблокировку устройств и бесконтактную оплату товаров, определять местоположение и т.д. В компактном корпусе кольца, возможно, будут скрываться датчики движения, микрофон и динамик, биометрические сенсоры, а также собственный процессор и блок питания. Есть вероятность оснащения кольца сенсорным мини-дисплеем.

Для взаимодействия пользователя со смарт-кольцом предполагается жестовое управление. К примеру, щелчком пальцев можно будет переключать опции в меню, а при указании пальцем на другой гаджет начнётся синхронизация с ним путём передачи сигналов по беспроводному подключению. Безусловно, технологичное украшение не может полностью заменить смартфон или планшет – оно выполняет скорее вспомогательную функцию, облегчая и ускоряя взаимодействие пользователя с уже имеющимися у него гаджетами.

Устройства в форме привычных аксессуаров производились компанией Apple и ранее. Так, ещё не увидевшее свет «умное» кольцо напомнило пользователям наручные смарт-часы Apple Watch.

Бесплатная проверка товарного знака

Схожесть двух логотипов привела к судебному разбирательству между компаниями

Опубликовано автором
Ответить

Сходные черты во внешнем виде двух товарных знаков стали причиной того, что владельцы социальной сети Facebook и интернет-банка Current (США) встретятся в суде.

Ответчик – компания Марка Цукерберга, которой принадлежит сайт Facebook. Спорный логотип относится к её дочерней компании Calibra и кошельку криптовалюты, носящему то же название.

Оба логотипа представляют собой заключённую в окружность волнистую черту, напоминающую знак «тильда» (~). Ниже окружности располагаются текстовые элементы логотипов – надписи «Calibra» и «Current». Основное различие между двумя логотипами заключается в цветовом решении – товарный знак ответчика выполнен в одном цвете, а истец использовал для оформления своего бренда градиент из нескольких оттенков. Кроме того, волнистая черта на логотипе Current – не сплошная, как у ответчика, а состоящая из нескольких элементов. Однако общее сходство всё равно оказалось достаточным для обращения в суд.

Facebook и Calibra – не единственные ответчики по данному делу. Помимо ещё одной дочерней компании, в роли ответчика выступает агентство Character, разработавшее логотип для Сalibra. Выяснилось, что эта же студия занималась разработкой бренда истца, чем может быть объяснено сходство товарных знаков.

Истец утверждает, что начал использовать собственный логотип раньше, чем компания Цукерберга. Логотип Calibra был представлен только летом текущего года, а одноимённый проект ещё не запущен.

Бесплатная проверка товарного знака

Таможня не пропустила контрафактные товары, направлявшиеся из Казахстана в столицу

Опубликовано автором
Ответить

Силами тюменских таможенников, а также сотрудников местного Погрануправления ФСБ России была остановлена крупная партия поддельных товаров, направлявшихся на территорию России из Казахстана. Пунктом назначения незаконной отправки была Москва.

Обнаруженный контрафакт представлял собой заготовки для производства спортивной обуви в количестве, превышающем 30 000 штук. На все заготовки были нанесены бренды таких крупнейших производителей кроссовок и кед, как Nike и Adidas.

Сопроводительные документы указывали на московскую компанию, по-видимому, занимающуюся разгрузкой и дальнейшей обработкой обувных заготовок.

В Уральском таможенном управлении отметили, что это первый случай задержания на границе именно обувных заготовок. Как правило, до этого таможенники не пропускали уже готовую контрафактную обувь. Несмотря на то, что заготовки не представляют собой конечный товар, они были маркированы товарными знаками фирм, которые и заявили о нарушении своих исключительных прав. По предварительным расчётам, понесённый ими ущерб составил примерно 126 млн руб.

Что делать с изъятыми заготовками и какую меру наказания понесут нарушители, решит суд. Вся полученная по данному делу информация уже рассматривается правоохранительными органами.

Владельцы крупных брендов по всему миру ведут борьбу с производителями подделок, стремящихся заработать на известности давно существующего товарного знака. В результате такой деятельности правообладатели могут понести существенные убытки.

Бесплатная проверка товарного знака

Повторное обращение в Роспатент дало «зелёный свет» товарному знаку «Банк времени»

Опубликовано автором
Ответить

Сбербанк получил законную возможность использовать товарный знак «Банк времени». Такое решение приняло патентное ведомство, рассмотрев повторную заявку от крупнейшего российского банка.

Ранее Роспатент отклонил заявление Сбербанка с просьбой о регистрации словосочетания «Банк времени» в качестве товарного знака. Так называется распространённая в США практика организованного обмена услугами между различными специалистами. В качестве расчётной валюты используется время – например, час, за который можно приобрести услуги кого-либо из профессионалов. Эта система, придуманная одним из советских психологов, активно используется в среде волонтёров.

Свой отказ Роспатент обосновал именно тем, что деятельность Сбербанка не имеет никакого отношения к данной системе. Однако банк возразил, что она распространена только на территории Соединённых Штатов, а в России практически неизвестна, поэтому никакой путаницы среди потребителей возникнуть не должно. Герман Греф, являющийся главой Сбербанка, упоминал словосочетание «Банк времени», говоря об оптимизации работы банка с целью экономить время вкладчиков, освободить их от долгих очередей, заполнения бланков и анкет.

Бренд, на регистрацию которого в итоге было получено разрешение, планируется использовать в финансовой деятельности, страховании и рекламе.

В скором времени Сбербанк может обзавестись новым логотипом, судя по информации о его начавшейся разработке.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент вновь рассмотрит возможность регистрации товарного знака по заявлению компании из США

Опубликовано автором
Ответить

Согласно решению, вынесенному Судом по интеллектуальным правам, Роспатенту предстоит вновь заняться вопросом о регистрации товарного знака, включающего в себя надпись «100%» и шестиугольник.

Изначально Роспатент отклонил заявление компании из США Saule LLC, которая хотела зарегистрировать вышеупомянутое обозначение в качестве собственного товарного знака. Свой отказ ведомство обосновало тем, что у заявленного обозначения отсутствуют различительные признаки, позволяющие брендам выполнять их основную функцию -  отличать товары одного производителя от товаров того же типа, произведённых другой фирмой.

В то же время Роспатент «дал добро» на регистрацию обозначения с надписью «100%» по заявке другой компании, на что американская компания обратила внимание суда при подаче обжалования. В ответ Роспатент возразил, что сравнение в данном случае неуместно, т.к. это разные товарные знаки и возможность регистрации для каждого из них рассматривалась индивидуально.

Однако Суд по интеллектуальным правам, куда обратилась компания из США, признал обоснованность её претензий к Роспатенту. Было установлено, что обозначение, допущенное Роспатентом к регистрации, отличается от обозначения Saule LLC только цветовым решением. Это, по мнению суда, указывает на недостаточно тщательное рассмотрение всех доводов заявителя.

В итоге суд удовлетворил иск, постановив, что Роспатент должен повторно заняться заявлением от данной компании. Поданная ведомством кассационная жалоба была отклонена.

Бесплатная проверка товарного знака

Правоохранительные органы конфисковали партию поддельных кукол

Опубликовано автором
Ответить

В одном из магазинов, расположенных в Амурской области, сотрудники Роспотребнадзора сняли с прилавков кукол, упакованных в коробки с товарными знаками L.O.L. Surprise! и L.O.L. Super Surprise!

Было установлено, что все 517 конфискованных игрушек не имели никакого отношения к настоящему производителю кукол-сюрпризов под брендом L.O.L. – MGA Entertainment, и следовательно, представляют собой контрафактную продукцию. На упаковках был напечатан логотип и изображения персонажей линейки кукол, но отсутствовали предупредительные маркировки, знаки защиты авторских прав, ссылки на владельца бренда.

Изъятая партия была оценена в 122 000 руб. Факт продажи подделок был обнаружен в ходе проверки магазина «Юлия», проведённой по запросу правообладателя указанных выше брендов – американского изготовителя игрушек и других развлекательных товаров для детей.

Индивидуальный предприниматель, владеющий магазином «Юлия», не только лишился крупной партии товара, но и был оштрафован на сумму 50 000 рублей за изготовление и/или продажу продукции, незаконно маркированной чужим товарным знаком. Такое решение принял Арбитражный суд Амурской области.

При обнаружении контрафактной продукции, в том числе игрушек, правоохранительные органы не допускают её к продаже. Причина – не только в нарушении прав производителей оригинальной продукции. «Подделки» зачастую создаются без соблюдения санитарных и иных норм, в результате чего могут представлять опасность для здоровья детей.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд определит, какой канал сможет пользоваться брендом «13 злобных зрителей»

Опубликовано автором
Ответить

Два развлекательных телевизионных канала – «MTV Россия» и «Пятница» решат вопрос о принадлежности товарного знака «13 злобных зрителей». Рассмотрение дела состоится 5 ноября в Суде по интеллектуальным правам.

Иск подала компания, являющаяся дочерней структурой Viacom – медиаконгломерата из США. Истец, отвечающий за трансляцию телеканала «MTV Россия», подал заявление с просьбой о снятии правовой охраны с товарного знака «13 злобных зрителей», зарегистрированного на ООО «Телекомпания «Пятница», владельца одноимённого развлекательного канала. Причиной, по которой снятие правовой охраны с товарного знака становится возможным, в данном случае является его неиспользование в течение длительного времени.

Эфирная сетка истца включает в себя телепрограмму «12 злобных зрителей», которая изначально возникла как русская адаптация телепроекта, транслировавшегося в США. Трансляция программы ведётся на российском MTV с 1999 года, хотя за этот срок проект несколько раз закрывался и выходил вновь в уже изменённом виде. До очередной «заморозки» в сентябре 2009 года программа некоторое время носила название «13 злобных зрителей», аналогичное рассматриваемому товарному знаку.

Последняя, новейшая версия этой программы стартовала в апреле 2017 года на кабельном MTV.

Суд по интеллектуальным правам будет рассматривать вопрос о товарном знаке «13 злобных зрителей» с привлечением третьего лица, не заинтересованного в предмете спора. В качестве него была выбрана Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Бесплатная проверка товарного знака

Союзмультфильм отстоял свой товарный знак

Опубликовано автором
Ответить

Киностудия «Союзмультфильм» выиграла дело в Суде по интеллектуальным правам. По решению суда потеряла силу регистрация на стороннюю компанию товарного знака «Ну, погоди!», созданного на основе знаменитого мультсериала, созданного силами «Союзмультфильма».

Целью подачи иска «Союзмультфильм» ставил отмену произведённого в 2011 году решения Роспатента, подтверждённого Палатой по патентным спорам. Тогда ведомство зарегистрировало бренд «Ну, погоди!» на ООО «Студия 3К».

В своём заявлении истец делал упор на то, что именно он является правообладателем мультсериала, и это исключительное право распространяется на все элементы аудиовизуального произведения, включая внешность персонажей и название.

Факт регистрации бренда, основанного на названии и героях мультсериала «Ну, погоди!», на другую компанию представляет собой нарушение исключительных прав киностудии, так как она не предоставляла компании «Студия 3К» разрешения на пользование этими элементами для разработки собственного товарного знака. Все, кто работал над образами персонажей (аниматоры, художник-постановщик и другие) на тот момент были сотрудниками «Союзмультфильма», выполнявшими своё служебное задание.

То, что Роспатент изначально не принял решения в пользу «Союзмультфильма», объяснялось тем, что право на название принадлежит авторам сценария, двое из которых оказались сотрудниками «Студия 3К».

Это не первое судебное разбирательство, касающееся знаменитых мультфильмов киностудии. В мае прошлого года «Союзмультфильм» отстоял своё право на мультипликационных персонажей «Чебурашка» и «Крокодил Гена», оспорив регистрацию бренда «Чебурашка» на компанию Эдуарда Успенского.

Бесплатная проверка товарного знака

Фирма потеряла возможность пользоваться товарным знаком по иску компании из Китая

Опубликовано автором
Ответить

Китайская компания, в чьей собственности находится здание с торгово-развлекательным центром «Дружба», смогла добиться снятия правовой охраны с двух товарных знаков, основанных на словесном элементе «Дружба». Ранее они были зарегистрированы на компанию из Подмосковья.

Удовлетворение иска китайской компании стало возможным по той причине, что данные товарные знаки не использовались ответчиком (ЗАО ГК «Дружба») на протяжении долгого времени. Чтобы доказать обратное, ответчик предоставил суду фотоизображение вывески на здании с надписью «Дружба», однако суд посчитал это недостаточным, поскольку дата создания фотографии неизвестна. Факт администрирования ответчиком сайтов druzhba.ru, newdruzhba.ru, drujba.ru также не помог ему воспрепятствовать потере правовой охраны его брендов, поскольку на этих веб-страницах пользователь мог видеть лишь информацию о деятельности ответчика, в то время как предложений услуг там обнаружено не было.

Во время разбирательства было отмечено значительное сходство товарных знаков, принадлежавших ЗАО «Дружба», и обозначения, которое истец намерен зарегистрировать в Роспатенте. Оно обеспечивается за счёт самого словесного обозначения «Дружба», его семантики и звучания, которое одинаково в обоих случаях.

Таким образом, иск китайской компании был удовлетворён, правовая охрана с товарных знаков подмосковной компании снята. Этот вердикт Суда по интеллектуальным правам был подтверждён при повторном рассмотрении после обжалования решения первой инстанции.

Бесплатная проверка товарного знака

«Газпром» получит компенсацию за плагиат своих товарных знаков

Опубликовано автором
Ответить

Транснациональная энергетическая компания «Газпром» выиграла дело, подав в суд на компанию с похожим названием – частное охранное предприятие «Газпроммаш Безопасность» (Саратов).

Ответчик должен будет выплатить ПАО «Газпром» компенсацию в размере 50 000 рублей. Такое решение принял Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, поддержав вынесенный до этого вердикт Арбитражного суда Саратовской области.

Изначально «Газпром» намеревался взыскать с нарушившей её права компании 300 000 рублей компенсации, а также запретить ей пользоваться товарным знаком, включающим в себя слово «Газпром». Суд удовлетворил требования истца, но лишь частично: сумма компенсации, которую должен уплатить ответчик, была сокращена до 50 000 рублей. Помимо этого, компании пришлось покрыть судебные расходы на сумму 7500 рублей.

Саратовское предприятие, посчитав несправедливыми требования истца и решение суда, подало апелляционную жалобу, которая была рассмотрена Двенадцатым арбитражным апелляционным судом. В итоге суд отклонил жалобу, признав законным решение предыдущей инстанции. Заявителю пришлось дополнительно уплатить 3000 рублей за её рассмотрение.

ПАО «Газпром» является законным владельцем таких объектов, как товарный знак «Газпром», признанный общеизвестным, а также соответствующих словесных обозначений, выполненных латиницей и кириллицей. Никакие сторонние компании не могут использовать эти элементы для создания собственных товарных знаков без согласования с правообладателем.

Бесплатная проверка товарного знака

В высшем суде подтвердили принадлежность брендов «Спартак» физкультурно-спортивному обществу

Опубликовано автором
Ответить

Несколько товарных знаков, объединённых словом «Спартак», явились предметом спора между ООО «Спортивный клуб «Спартак» и международным физкультурно-спортивным обществом, носящим то же наименование.

Ранее в результате действий Анны Алёшиной, бывшей председательницы МФСО, девять товарных знаков были отчуждены в пользу созданной её сыном компании «Спортивный клуб «Спартак». Соответствующий договор был зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Однако новый председатель МФСО, занявший место Алёшиной по истечению срока её полномочий, взял курс на возврат товарных знаков, мотивируя это тем, что они были переданы сторонней компании, которой на момент заключения договора «исполнилось» лишь 2 месяца. Кроме того, ООО сына Алёшиной, по мнению нового руководства МФСО – это коммерческая организация, которая не имеет отношения к достижениям и традициям МФСО, поэтому использование ею девяти брендов, ставших узнаваемыми за годы их существования – это прямое введение в заблуждение всех интересующихся спортом.

Суд встал на сторону физкультурно-спортивного общества, поскольку подписание договора о передаче товарных знаков происходило без участия Центрального совета. Таким образом, МФСО «Спартак» было объявлено законным владельцем девяти брендов.

В ответ на это компания Алёшина обратилась в Верховный суд с жалобой, которая была отклонена. Заявитель пытался указать на нарушения норм права, якобы допущенные на предыдущих судебных заседаниях. Однако Верховный суд не обнаружил оснований для пересмотра решения.

Бесплатная проверка товарного знака

Регистрация товарного знака Offprice вызвала споры между торговыми сетями

Опубликовано автором
Ответить

Попытки сети дисконт-магазинов «Familia» воспрепятствовать регистрации товарного знака «Offprice» на конкурентную сеть окончились неудачей. Оба её иска по данному вопросу, поданные в августе и в сентябре, были отклонены Судом по интеллектуальным правам.

Таким образом, этот товарный знак остаётся под правовой охраной. Согласно решению Роспатента, права на него принадлежат одноимённой сети дисконт-магазинов.

Стремления истца не допустить регистрации данного товарного знака были обусловлены тем, что само по себе слово «offprice» используется и другими торговыми сетями, поскольку в переводе на русский язык оно обозначает «по сниженной цене». Регистрация его в качестве товарного знака для одной сети, по мнению истца, ограничит возможности использования этого термина её конкурентами. Кроме того, как указал истец, это слово употребляется для описания свойств оказываемой услуги, поэтому регистрация данного слова в качестве бренда идёт вразрез с соответствующей статьёй Гражданского кодекса, непосредственно запрещающей это. По словам начальницы юридического отдела сети «Familia» Ксении Ушаковой, с точки зрения закона это так же ущемляет права других участников рынка, как и превращение в собственные бренды слов «магазин» или «универмаг».

В своей защите сеть «Offpice» делала упор на то, что истцу не удалось доказать связь спорного слова и его характеристики как описательного для услуг в сознании среднего потребителя.

Истец выразил намерение обратиться в Верховный суд, чтобы оспорить решения, принятые Судом по интеллектуальным правам.

Бесплатная проверка товарного знака

По решению суда компания Маслякова останется единственным владельцем товарного знака «КВН»

Опубликовано автором
Ответить

Судебная тяжба между ТТО «АМИК», принадлежащим Александру Маслякову, и компанией «Группа 7», разрешилась в пользу телевизионного творческого объединения. Такое решение вынес Суд по интеллектуальным правам.

Оппоненты ТТО «АМИК» трижды пытались оспорить права компании Маслякова на связанные со знаменитой юмористической телеигрой товарные знаки, в числе которых «The international union КВН», «КВН» и «Планета КВН».

До этого компания «Группа 7» стала обладателем прав на книгу «КВН. Клуб весёлых и Находчивых», выпущенную в 1965 г., а также на сценарии одноименной телеигры, впервые появившейся в эфире в 1961 г. Права на эти объекты были переданы компании вдовой Сергея Муратова, члена работавшего над ними авторского коллектива.

В своих исковых заявлениях компания делала упор на то, что ТТО «АМИК» получило права на обозначение «КВН» лишь в 2010 году, поэтому популярность данного обозначения, по мнению истца, не связана с деятельностью компании Маслякова. Кроме того, истец указал, что ответчик не получал разрешения на использование данной аббревиатуры у компании «Группа 7», обладательницы прав на книгу и первые сценарии.

Однако телевизионное объединение Маслякова сумело убедить суд в том, что популярность данного бренда возникла благодаря телевизионным программам авторства Маслякова, а не литературным произведениям, посвящённым игре. Таким образом, права на бренды остаются за ТТО «АМИК».

Бесплатная проверка товарного знака

В Новокузнецке конфисковали поддельный кофе

Опубликовано автором
Ответить

Полицейские и таможенники изъяли контрафактный кофе в одном из магазинов Новокузнецка. Общее количество конфискованного товара превысило 2000 пачек.

Проверка торговой точки, где и обнаружили незаконно произведённый напиток, была проведена после получения жалобы от представителя одной из фирм, чьи бренды скопировал производитель контрафактного кофе. Подозрения правообладателя «кофейного» бренда подтвердились в ходе проверки. На упаковках, содержащих кофе, были напечатаны товарные знаки крупнейших изготовителей кофейной продукции, такие как Nescafe, Carte Noir, Jacobs. Всего сотрудники правоохранительных органов насчитали 2098 таких пачек.

Пресс-служба Кемеровской таможни сообщила, что владелец торговой точки и поставщик поддельного напитка будут привлечены к административной ответственности.

Этот инцидент стал крупнейшим из подобных в текущем году по количеству обнаруженного и признанного незаконным товара. Для сравнения, всего в 2019 году в Кузбассе было найдено и конфисковано 5624 единицы контрафакта.
Ущерб, который понесли законные владельцы марок кофе, достиг 418 тысяч рублей.

Борьба с производителями, подделывающими свою продукцию под товары известных брендов, происходит во всём мире. Недобросовестные производители стремятся получить быструю прибыль за счёт доверия покупателей к уже известной торговой марке, вместо того, чтобы продвигать собственный бренд, поскольку это является более трудоёмким процессом и требует времени.

Бесплатная проверка товарного знака