Фармацевтическое предприятие «Флора Кавказа» не устроило решение Роспатента, в котором говорилось об отказе в регистрации товарного знака компании. Речь идет о регистрации бренда «Валеодикрамен», под которым предприятие планировало осуществлять производство и продажу фармацевтических и ветеринарных препаратов. Компания-производитель пыталась зарегистрировать данную торговую марку в отношении всех товаров 5-го класса МКТУ.
Однако Роспатент увидел сходство рассматриваемой торговой марки до степени смешения с другим брендом — «Валеодикраменум», который был зарегистрирован ранее другой фармацевтической компаний, по сути, конкурентом предприятия «Флора Кавказа» — компанией «Евромед».
Получив отказ, ОАО «Флора Кавказа» повторно обратилось в Роспатент с просьбой о регистрации данного товарного знака, но уже только лишь в отношении седативных средств, а остальные классы МКТУ в заявке уже не рассматривались. Однако и на этот раз Роспатент отклонил заявку Карачаево-Черкесского предприятия. Основой для отказала послужил довод регистрирующего органа о том, что седативные средства однородны другим классам товаров, а именно — биологически активным добавкам и биологическим препаратам для медицинских целей.
После повторного отказа производитель обратился в суд, который, рассмотрев материалы дела, принял решение удовлетворить иск заявителя. Представители суда посчитали, что рассматриваемые товары нельзя считать однородными и они имеют разное назначение. Таким образом, Роспатент должен повторно рассмотреть заявку ОАО «Флора Кавказа».