Верховный суд РФ отказал издательству «Астрель» в жалобе на решение Федеральной антимонопольной службы, признавшей регистрацию бренда «Хочу все знать» актом недобросовестной конкуренции.
Высшая судебная инстанция не усмотрела в аргументах, изложенных в кассационной жалобе, фактов того, что в ходе слушания дела суды нарушали нормы права. Таким образом, посчитал Верховный суд, оснований для пересмотра ранее принятых решений нет.
Оспариваемое постановление было вынесено Антимонопольным ведомством в декабре 2015 г. Тогда ФАС усмотрела в действиях компании «Астрель» признаки недобросовестной конкуренции, выраженной в регистрации спорного бренда. Издательство пыталось оспорить это постановление, однако его иск был отклонён сначала Судом по интеллектуальным правам в июле 2016 г., а затем, в октябре того же года, и президиумом СИП. По мнению судебных инстанций, поддержавший позицию антимонопольной службы, «Астрель» получило исключительные права на обозначение, которое не только применялось для маркировки продукции других производителей, но и в качестве названий произведений, созданных различными авторами.
Ранее стороны уже встречались в судах по поводу того же самого обозначения. Дело проходило второй круг слушаний после того, как в ноябре президиум Суда по интеллектуальным правам удовлетворил заявление издательства и пересмотрел решение нижестоящей инстанции. В результате вердикт ФАС о неправомерности регистрации обозначения «Хочу всё знать» на имя «Астрель» был отменён.
Ранее, в апреле 2015 г., антимонопольная служба признала незаконным предоставление правовой охраны спорному товарному знаку. Издательство «Астрель» подало заявку на обозначение «Хочу всё знать» с приоритетом от 06.04.2000 г. Бренд № 206773 был зарегистрирован в 2001 г. в отношении 16-ого класса МКТУ (книги и другие печатные издания). Согласно позиции ФАС, издательство приобрело для себя наименование, под которым с середины прошлого века было выпущено более пятидесяти книг, большая часть которых была подготовлена другими организациями ещё до момента регистрации бренда.
Таким образом, отметила ФАС, в течение 15-ти лет издательство по сути стало монополистом, имеющим право на выпуск книг под спорным наименованием. Этим оно существенно ограничило права не только конкурирующих фирм, но и авторов, которые потеряли возможность публикации произведений с аналогичными названиями. При этом, подчеркнула служба, «Астрель» не обладает такими правами, как правопреемственность издательства советской эпохи или продвижение книг под спорным наименованием до регистрации бренда. По мнению ФАС, зарегистрированный бренд нужен организации только для предъявления претензий. Так, компании удалось заключить несколько лицензионных договоров с предприятиями, которые хотели бы выпустить произведения под знаменитым заголовком.
На основании всего этого ФАС вынесла решение о признании регистрации данного бренда актом недобросовестной конкуренции.