13-ый арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти о взыскании судебных расходов в размере 68 млн. руб. в пользу фармацевтической компании «АнвиЛаб». Согласно постановлению арбитража, конкурирующей фирме «Натур Продукт Интернэшнл» предстоит выплатить меньшую сумму — 4,5 млн. руб.
Спор между двумя производителями лекарственных средств продолжается больше года. В апреле 2015 г. арбитраж Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «АнвиЛаб», обязав «Натур Продукт Интернэшнл» компенсировать ущерб в размере 1,6 млрд. руб. В августе того же года вердикт был подтверждён апелляционной инстанцией, в в октябре — Судом по интеллектуальным правам. В декабре спор дошёл до Верховного суда РФ, который отказал в пересмотре решений нижестоящих инстанций и передаче заявления на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам.
«АнвиЛаб» производит и осуществляет оптовую реализацией лекарств «Антигрипппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум».
Ранее «Натур Продукт Интернэшнл» владела товарными знаками со словом «антигриппин», зарегистрированными для товаров 5-го класса МКТУ, куда относятся фармацевтические средства.
Согласно исковому заявлению, направленному «АнвиЛаб» в судебные инстанции, в 2011 г. «Натур Продукт Интернэшнл» обратилась к клиентам истца с письменными предупреждениями, а также к неопределённому кругу лиц посредством СМИ. Посредством данных сообщений правообладатель бренда требовал прекратить распространять средства «Антигрипппин-АНВИ» и«Антигриппин-максимум», удалить всю информацию об этих препаратах и вернуть поставщику всю приобретённую продукцию.
Действия «Натур Продукт Интернэшнл» привлекли внимание антимонопольной службы, которая в ноябре того же года признала регистрацию товарных знаков актом недобросовестной конкуренции. Данное решение ФАС было проверено судебными инстанциями и признано соответствующим законодательству.
«Натур Продукт Интернэшнл» потребовала обязать «АнвиЛаб» прекратить использовать обозначения со словом «антигриппин» и изъять их оборота все лекарственные средства с данной маркировкой. Однако 13-ый арбитражный апелляционный суд в октябре 2012 г. отказал в исковых требованиях.
В свою очередь «АнвиЛаб» начала подсчитывать убытки, вызванные действиями конкурирующей компании. По её сообщению, обращение «Натур Продукт Интернэшнл» к перекупщикам средств «Антигриппин» привело к отказу от закупок лекарственных препаратов, которые до этого пользовались большим спросом. Сумма нереализованной продукции была оценена в 2,08 млрд. руб., что было подтверждено соответствующими документами. Таким образом, после вычета из этой цифры расходов на подготовку товаров к реализации (427,4 млн. руб.), недополученная прибыль составила 1,6 млрд. руб. Эта сумма и была заявлена в качестве компенсации.
«Натур Продукт Интернэшнл» не признала претензию. Она указала на отсутствие, с её точки зрения, причинно-следственной связи между её действиями и убытками истца, а также сочла свои действия законными до принятия решения об аннулировании её прав на товарный знак. Заявленный размер упущенной выгоды она посчитала недоказанным, а заключение экспертов — недостоверным, усомнившись в использованных методах исследования и источниках данных. Так, посчитал ответчик, «АнвиЛаб» не пыталась минимизировать убытки, а также не учитывала налоги при расчёте упущенной прибыли.
Судебные инстанции согласились с аргументами о том, что производитель «Антигриппина» вынужденно прекратил реализацию востребованных товаров и претерпел убытки в результате действий ответчика. Что касается размера компенсации, то, как указал суд, он был рассчитан истцом исходя из первичных данных и соответствует экспертному заключению о потенциальном объеме реализации этой продукции. В то же время контррасчет, проведённый ответчиком, основывался на необъективных данных, отметил суд.