Судом по интеллектуальным правам был принят документ, которому предстоит стать ориентиром для судебной практики в разрешении дел о доменных спорах – разбирательствах, возникающих в связи с совпадением или схожестью известных торговых марок и доменных имён. Это постановление президиума определяет случаи, когда администратор и пользователь несут ответственность за регистрацию и использование определённого доменного имени, а когда освобождаются от неё, а также устанавливает меры, применяемые к нарушителям.
Постановлением президиума была утверждена справка, составленная в соответствии с рекомендациями состоящего при СИП Научно-консультативного совета. Как прокомментировал заместитель председателя СИП Владимир Корнеев, принятие этого документа связано с тем, что в последнее время растёт число дел, касающихся соотношения прав на бренд и на доменное имя, тогда как действующее законодательство предполагает лишь фрагментарную регулировку этих вопросов.
Принятый документ даёт определение понятию доменного спора. Этим термином обозначаются процессы, в которых рассматривается использование доменных имён, совпадающих или схожих с брендами, торговыми марками, слоганами и прочими средствами индивидуализации предприятий или отдельных товаров или услуг до степени смешения. Также справка, ссылаясь на 1229, 1474, 1519 и 1539 статьи ГК РФ, определяет исключительное право владельца торгового знака на его использование в сети Интернет, в том числе как доменное имя.
Исключительное право будет считаться нарушенным в случае использования доменного имени, которое тождественно бренду или похожего на него. Особое внимание уделяется ситуации, если товарный знак общеизвестен и его использование может вводить в заблуждение потребителей, вызывая ассоциации, что владелец сайта обладает исключительным правом на бренд, тем самым нарушая интересы настоящего правообладателя. В таком случае правовая защита распространяется и на названия неоднородных с ним фирм или товаров, а нарушением считается не только фактическое использование, но даже и регистрация домена с подобным именем.
Кроме того, регистрация доменного имени, попадающего под регулировку данного постановления, может быть определена судом как акт недобросовестной конкуренции. Данный факт может быть признан на основе 10-ой статьи Гражданского кодекса, где говориться о злоупотреблении правом, или с учётом положений, принятых Парижской конвенцией по охране промышленной собственности, где к проявлению недобросовестной конкуренции относят действия, не соответствующие «честным обычаям в промышленных и торговых делах». Помимо этого, в судебных разбирательствах по доменным спорам могут применяться положения Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами, которая одобрена ICANN – «Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров».
Владелец торгового знака, подавая иск в суд, имеет право потребовать запретить использование спорного доменного имени или пресечь направленные на это действия, нарушающие его интересы в доменном споре, а также попросить назначить компенсацию за причинённый правообладателю ущерб. При этом ответчиком по делу может стать как лицо, непосредственно использующее домен, так и администратор хостинга. Ответственность в данном случае разделяется между ними, однако у владельца сайта будет возможность потребовать денежные средства, выплаченные в качестве компенсации, у лица, неправомерно использовавшего доменное имя.
При установлении факта нарушения прав на использование бренда суд может либо запретить использовать домен определённым способом, либо потребовать аннулировать его регистрацию. Последнее может применяться в случае, если нарушение исключительного права будет заключаться в самом факте регистрации доменного имени. При разрешении такого дела судьям рекомендуется следовать правилам ICANN, по которым для признания факта такого нарушения должен быть соблюдён ряд критериев. К таким критериям относятся: сходство или идентичность наименования товара или компании ответчика и товарного знака истца, отсутствие прав на спорное доменное имя у администратора, регистрация имени в целях недобросовестного использования. К последним относятся, например, случаи создания домена для его последующей продажи или использования с целью создания препятствий владельцу товарного знака в осуществлении его деятельности. Если же администратор домена уже проходил по подобным делам, это может негативно повлиять на решение, которое будет выносить суд.
Говоря о доменных спорах, нужно отметить и обстоятельства, которые могут стать основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных в иске. Так, статья 10 ГК РФ позволяет суду отклонить иск в том случае, если поведение истца содержит признаки попытки злоупотребления правом. Таким злоупотреблением может стать, например, требование запретить использование популярного в сети домена.
Таким образом, по словам Корнеева, принятый документ является первой попыткой создать полноценный ориентир, который будет использоваться судом при разрешении дел по доменным спорам. При этом важно, чтобы, с одной стороны, обеспечивалась правовая защита объектов интеллектуальной собственности, а с другой – соблюдались права на доменное имя, не относящееся к товарному знаку.
Бесплатная проверка товарного знака
