Архив за год: 2013

 Камеры новостных агентств Южной Кореи запечатлели рукопожатия и улыбки ведущих топ-менеджеров компаний LG и Samsung. Тем не менее еще зимой прошлого года LG выдвинула обвинение Samsung в том, что ими украдена новая технология производства суперсовременных OLED-дисплеев. Для того чтобы боссы компаний вышли на мировую, не обошлось без прямого вмешательства властей. Сегодня можно говорить, что это решение – пример победы здравого смысла над безумием патентных войн крупных корпораций.

Патентные тролли

Только за последние два десятка лет от патентных троллей ущерб составил более пятисот миллиардов долларов. Этот термин относится к компаниям, политика которых подразумевает агрессивное жесткое преследование конкурентов по линии патентов. Наиболее знаменитым среди патентных троллей считается Apple. Войны начались, как только появились первые мобильные устройства Samsung, которые скопировали, по мнению Apple, дизайн их фирменного продукта. В результате суд обязал корейцев выплатить более одного миллиарда долларов компенсации.

Войны между компаниями только за два года стали причиной более 150 судебных разбирательств. Тим Кук, глава Apple, возглавляющий компанию в данное время, не относится к активным сторонникам таких действий. Тем более что именно Samsung поставляет комплектующие для «яблочных» iPhone. Вполне вероятно, что именно в период правления Кука градус агрессии несколько снизится.

В то время когда крупные корпорации ведут сражения, уже целая армия патентных троллей созрела для ведения битв и предъявления друг другу претензий. В чем собственно вся их деятельность и заключается. Можно сказать, что появился новый вид бизнеса, когда одно выигрышное дело способно принести прибыль, заметно перекрывающую все проигрыши и издержки.

Возможно, что именно эта ситуация стала причиной того, что вопрос о патентовании пришло время пересматривать. И в частности, сроки в сфере технологий IТ, где 20-летний период совершенно неоправдан – за это время все технологии устаревают.

Монополии на время

Этот вопрос становится актуален. Патент стоит дорого. Его отсутствие может стать причиной кражи идей. Патент – это право на временную монополию, позволяющий свое изобретение использовать с целью получения максимальной выгоды. Однако, учитывая тот факт, что время рассмотрения заявления на изобретение длится от трех лет и более, можно представить, во что обходится задержка его получения при стоимости одного патенто-дня в ряде случаев в несколько миллионов у. е.

Бесплатная проверка товарного знака

Любопытный патент от компании «Apple» был недавно обнародован. Интересен он в качестве оригинального решения для недорогих iPhone, разработанных для рынков таких стран как, например, Индия. Этот патент способен детализировать тот путь, по которому пользователи, проживающие на территории таких вот развивающихся стран, могли бы легко покрывать действительную стоимость iPhone путем просмотра обычных объявлений. Патентное бюро Америки, а также бюро регистрации товарных знаков закрепили за патентом название «Метод и система для управления кредитами через мобильное устройство». Под этим названием он и был опубликован в СМИ.

Сам используемый метод (он подробно описан в патенте) весьма напоминает известный Apple Passbook, разработанный с целью удобного хранения билетов или купонов, однако относящийся к цифровым бумажникам. Погашать кредиты можно будет по предоплате на смартфоне или же через почтовые отделения. Пользователи, выбравшие второй вариант, легко смогут производить оплату, воспользовавшись цифровым бумажником смартфона.

Такая возможность интересна и тем, что владелец собственного iPhone может получать особые «маркеры», просто наблюдая объявления. Впоследствии эти же «маркеры» позволят ему снижать стоимость одного из сервисов iPhone. Другие фирмы также имеют возможность выкупать ваучеры и купоны, которые затем будут отправляться прямо на телефон. Интересно и то, что помимо снижения собственно стоимости предлагаемых сервисов, ваучеры и купоны можно было бы применять для приобретения вполне реальных услуг или продуктов, к примеру, в розничных магазинах.

Обсуждаемое решение представляет интерес в первую очередь для таких развивающихся рынков мира как Бразилия, Китай, Индия или Африка, где многие люди, мечтающие приобрести смартфон фирмы Apple, не могут позволить себе такую покупку. Низкобюджетный, давно известный по слухам iPhone станет для них воплощенной реальностью в результате такого патента. Такой более дешевый по цене смартфон позволил бы компании приобрести значительную известность на рынках стран средних и низких бюджетов, где очень популярны устройства типа Android.

Патент зарегистрирован был в Соединенном Королевстве пять лет тому назад. После чего его закрыли и передали компании Apple. Обсуждаемый патент не является единственным, который фирма CVON Innovations разработала для Apple. Второй известный патент имеет непосредственное отношение к оригинальной системе доставке рекламного продукта для современных смартфонов и им подобных устройств.

Бесплатная проверка товарного знака

В США ведется громкое судебное разбирательство, результаты которого покажут, что сегодня ценится выше: право на интеллектуальную собственность или право людей пользоваться доступной медициной. Дело, рассматриваемое Верховным судом США, касается крайне спорного заявления на патентование интеллектуальной собственности. Myriad Genetics, компания из штата Юта, заявила права на проведение абсолютно всех тестов, выявляющих наличие генов, связанных с раком молочной железы. Принятие решения в ее пользу может иметь трагические последствия. Доступность полного тестирования, определяющего пациентов высокой степени риска, способно спасать жизни. Препятствование может унести их.

Этот случай выделяется особенно острой постановкой вопроса. Большинство экономистов полагает, что невозможность защитить права на интеллектуальную собственность снижает стимул к созданию инновационных разработок. Между тем, очевидно, что современная патентная система не только служит основой для социальных расходов, но препятствует максимизации инноваций. Ярким примером служит генный патент Myriad. Ведь базой для разработок компании служила технология генного анализа, изобретенная не ее специалистами. Будь она запатентована, Myriad не имела бы возможности сделать открытие. Однако сама она требует жесточайшего контроля над использованием патентов, препятствуя прогрессу в сегменте создания более совершенных генных тестов.

Благодаря этому судебному разбирательству стала особенно заметна одна из главных опасностей монопольной власти – коррупция. США, как и прочие развитые государства, настаивает на жесткой защите своих интеллектуальных прав по всему миру. Такая позиция ограничивает доступ к знаниям бедным странам. Как следствие, множество людей могут потерять шанс на избавление от смертоносной болезни.

Этот вопрос стал одним из важнейших на последних переговорах Всемирной торговой организации. Изначально в соглашении ВТО предполагался довольно высокий уровень «гибкости», распространявшийся на 48 недостаточно развитых стран. В планы организации входит расширение системы «гибкостей». Однако развитые государства не спешат помогать отстающим.

Права на интеллектуальную собственность являются правилами, создаваемыми людьми. Они направлены на улучшение социального благополучия мирового сообщества. Однако несбалансированность режимов защиты делает их неэффективными, создает препятствия в развитии инноваций и, как показывает ситуация с Myriad, способна привести к человеческим жертвам.

Бесплатная проверка товарного знака

Для обсуждения круга вопросов, подведомственных Суду по интеллектуальным правам, была проведена специальная конференция. Участниками встречи стали специалисты в сегменте патентования. Дискуссию поддерживали советник президента, руководитель Роспатента, заместитель руководителя ФАС, другие представители соответствующих ведомств. Основной функцией, возлагаемый на Суд, станет решение правовых, структурных проблем.

Положить начало выработке научных подходов, по сообщению председателя, предлагается с решения вопросов правового злоупотребления. В частности, по мнению главы Роспатента, большого внимания заслуживает проблема «советских товарных знаков». Конкретнее, проблема обозначений, используемых в советское время.

Тему поддержал представитель ФАС. По его словам, в СССР была принята практика выпуска продукции с одинаковой маркировкой различными государственными предприятиями. Сегодня возникает вопрос, является ли ограничением конкуренции на рынке регистрация советских знаков. Примером послужило дело «препарата «Антигриппин», торговый знак которого был признан недействительным.

Наравне с вопросами интеллектуальных прав, на Суд возлагаются функции по решению правовых, структурных проблем. Сегодня назначение на должности в организации получила примерно половина судей. Предполагается, что структуру учреждения будут также формировать специалисты, обладающие экспертными знаниями.

Советник президента рассказал о принципах ведения аналогичной практики в Мюнхене, признанном патентной столицей Германии. По его словам, в ведении части дел  эксперты участия не принимают. Необходимой квалификацией обладают сами судьи. Участники конференции не исключают подобное развитие и для российского суда. Впрочем, существуют и скептические прогнозы.

Сегодня большинство споров по интеллектуальной собственности проходит в Москве. Преобладающая часть дел – регистрация знаков Роспатентом. Участники конференции надеются, что суд по интеллектуальным правам сумеет оказать воздействие на развитие права процессуального, принципы ведения административных процедур.

Руководителем Роспатента был сделан доклад о тонкостях проведения административных процедур в данном ведомстве. Согласно его сообщению, специалисты по факту оценивают возражения, заявленные сторонами дела. Изменение доводов нередко становится основание для повторного слушания.

Основная часть споров вызвана вопросом недобросовестной конкуренции. Большая доля приходится на дела, касающиеся регистрации товарных знаков. Сегодня наблюдается увеличение числа дел о защите прав на изобретения, полезные модели.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент получил от московской компании заявку на регистрацию бренда с оригинальным названием «Медвепутик». Ведомство ответило отказом, аргументируя его противоречивостью названия общественным интересам.

В отличие от Роспатанта суды не посчитали товарный знак «Володя и медведи» выражением пренебрежительного отношения к первым лицам страны: Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву. «Отказное» решение патентных органов было отменено. Впрочем, данный факт не изменил ситуацию. Роспатентом и Палатой по патентным спорам вторично отказали в регистрации марки «Медвепутик» на тех же основаниях.

Вернемся к предыстории. В 2010 году компанией «МегаСтандарт» была подана заявка на регистрацию бренда «Медвепутик» в отношении услуг, товаров. Осенью 2012 года Роспатент вынес решение об отказе. Основанием, по словам специалистов, стали результаты экспертизы, в соответствии с которыми название компании входит в явное противоречие с общественными интересами, способно заметно навредить имиджу государства.

«МегаСтандарт» подобный подход не удовлетворил. От гендиректора компании – создателя «Медвепутика» — последовало заявление, что он пройдет все инстанции, но однозначно сумеет отменить решение патентного ведомства и настоит на признании товарного знака. Название, говорит он, является единственно результатом его фантазии и не содержит никаких намеков на высшие должностные особы страны. В итоге, зимой 2013 года он обратился в Палату по патентным спорам.

Действующее законодательство не предусматривает такое правовое основание для отказа, как нанесение вреда имиджу государства, утверждали юристы «МегаСтандарта». С их слов, в обозначении «Медвепутик» нет непристойных составляющих, призывов антигуманного характера, оскорблений достоинства, религиозных чувств, прочих элементов, нарушающих какие-либо моральные принципы. Юристы настаивают, что «Медвепутик» служит именем сказочного героя – медведя-путешественника, и по значимости его можно равнять с обозначениями «Чебурашка», «Лунтик» и прочими.

Представителям Палаты аргументы не показались убедительными, как сообщает портал Право.ру. Возможность восприятия наименования «Медвепутик» в виде обыгрывания фамилий руководителей страны, осуществляющих деятельность непрерывно с 2000 года, существует. А интерпретация фамилий лиц, олицетворяющих государство, на всевозможных товарах служит показателем пренебрежительного отношения к власти и политике государства в целом.

Бесплатная проверка товарного знака

Спустя семилетний срок с момента старта «ВКонтакте», соцсеть направила в Роспатент заявление на регистрацию всех изображений своих товарных знаков. Ранее компания обеспечила защиту своего названия по ряду классов. Однако этого оказалось явно недостаточно, раскрученным брендом пытаются пользоваться участники других секторов, регистрируя его для соков, пива, даже презервативов.

По материалам Роспатента, заявка соцсети подана 16 апреля. Предметом заявления служит сине-голубое изображение буквы В на белом, сером фонах, а также словосочетание «ВКонтакте» в прямоугольнике. Начальным этапом стало прохождение формальной экспертизы. Согласно законодательным нормам на проведение процедуры выделяется месяц. В целом процесс регистрации марки занимает около года.

Соцсеть не дает комментариев на тему регистрации новых товарных знаков. Ранее организация получила патенты только на пять вариантов своих наименований в классах «реклама», «телекоммуникация», «развлечения». Отметим, что перечень чрезвычайно ограничен. Специалисты удивляются, но на принятие решение о регистрации всех знаков организации потребовалось столь продолжительное время. Все эти годы ей могли нанести ущерб так называемые патентные пираты. Между тем, стоимость бренда весьма высока. По скромным предположениям, речь может идти о сотнях миллионов долларов.

Наравне с тем, говорят эксперты в области интернет-сетей, решение о регистрации может служить свидетельством того, что «ВКонтакте» планирует мероприятия по выводу сети на международный уровень. Наличие патентной защиты позволит организации защитить свои права.

Отметим, что западный аналог «ВКонтакте» социальная сеть Facebook американского происхождения побеспокоилась о защите интеллектуальной собственности уже в первые годы основания. Сегодня руководство компании является правообладателем 73 товарных знаков. Многие из них представляют собой разнообразные вариации обозначений Facebook, like. Наравне с тем, ими запатентованы буква f, слова, словосочетания FB, Face, Wall, F8, прочие.

Facebook занимается решением патентных вопросов и в других странах. В частности, в РФ ею получен патент на фирменное название, изображение буквы f в синем квадратике еще в 2010 году. Сегодня Роспатент рассматривает вопрос о регистрации ее товарного знака Like.

Бесплатная проверка товарного знака

По решению экспертной комиссии Федерального Института Промышленной Собственности товарный знак «Бабкины семечки» получил статус общеизвестного. Основанием стала поданная ранее  его правообладателем заявка в Роспатент.

Принимая решение об удовлетворении означенного заявления, эксперты руководствовались представленными заявителем доказательствами, положениями Парижской конвенции по охране собственности промышленного сегмента, Гражданского Кодекса РФ, нормативными актами Роспатента. Рассмотрев все документы, особенности товарного знака, истории его развития, представители Института вынесли положительное решение.

По утверждению специалистов, статус общеизвестной торговой марке поможет максимально эффективно защищать бренд от попыток подражания недобросовестными конкурентами. Наравне с тем, данный шаг окажет положительное влияние на имидж производителя «Бабкиных семечек».

Напомним, что «Бабкины семечки» являются лидирующим российским брендом в сегменте предложений жареных семечек. В 2012 год он сумел вторично завоевать титул «Брэнд года/EFFIE 2011»,  в конце года заслужил звание «Народная Марка – Марка №1 в России».

Товарным знаком бренда служит изобразительно-словесная комбинация. В виде изобразительного элемента компания представляет стилизованное изображение дамы, пожилой в очках, с пледом на плечах, скрепленным булавкой. В нижней левой части располагается стилизованная сургучная печать, из-под которой видна веревка. Справа –  нечеткий прямоугольник.

В виде словесного элемента выступает слово «Бабкины». Надпись выполнена по дуге, с использованием оригинального шрифта с двойным контуром. Название выведено заглавными буквами, размещается над изображением дамы. Фоном служит переплетение нитей красного и желтого цветов.

Отметим, что цветовое сочетание товарного знака, а также элемент «Бабкины» уже находятся под защитой полученной ранее регистрации. Наравне с тем, ООО «Бабкины семечки» получил патент на право производства дизайна упаковки.

Новый статус обеспечит еще более высокий уровень защиты бренда. Он позволяет блокировать регистрацию одноименных торговых марок по всем классам и гарантирует бессрочную охрану прав. Официальной датой признания товарного знака «Бабкины семечки» общеизвестным считается 26 марта 2013 года.

Бесплатная проверка товарного знака

Весной 2012 года Роспатент по заявлению теле- , радио ведущей Туты Ларсен (Татьяны Романенко) зарегистрировал одноименную торговую марку «Тутта Ларсен». Основным направлением деятельности бренда его обладательница планирует выпуск, реализацию одежды, обуви.

«Рейма Ою», финская компания, которая специализируется на выпуске детской одежды, попыталась в Палате по патентным спорам опротестовать данное решение. Она предлагает свою продукцию потребителям под брендом Tutta с 1959 года.

В заявлении фирма подчеркнула, что сегодня продажа ее товаров осуществляется более, чем в сотне городов РФ. Соответственно, имя ее бренда уже довольно известно среди российских потребителей. По мнению, «Рейма Ою» знаки «Тутта Ларсен» и Tutta обладают весьма значительной фонетической и семантической  схожестью. Совпадение элементов названий придает им сходство до степени смешения. Именно это является, по мнению финской компании, основанием для отказа в регистрации нового знака.

Правовая охрана бренда «Тутта Ларсен», утверждает компания, приведет к ассоциативному восприятию у пользователей данного обозначении в качестве разновидности товарного знака Tutta. У покупателей сформируется ошибочное мнение о наличии связи между фирмой «Рейма» и продукцией, выпускаемой под брендом «Тутта Ларсен».

Ведущая выразила несогласие с означенной позицией. По ее мнению, доминирующим визуальным элементом ее торговой марки является именно слово «Ларсен». Татьяна подчеркнула, что при наименовании бренда используется сочетание имени и фамилии. Именно фамилия является более значимым элементом, лучше запоминается потребителями. И только в силу длительного использования обозначения «Тутта Ларсен» сегодня данный знак воспринимается в качестве устойчивого словосочетания и известно именно в этой форме.

Более того, напоминает ведущая, на территории РФ представительство финской компании открыло деятельность в 2011 году, тогда как обозначение «Тутта Ларсен» стало использоваться почти на 20 лет раньше. Бизнес-леди к тому же не наблюдает ни одного критерия сходства, предусмотренного правилами регистрации патентов.

Аргументы ведущей оказались более весомыми для представителей Палаты. По сообщению Роспатента заявление компании «Рейма Ою» об отмене регистрации Ларсен было отклонено.

Бесплатная проверка товарного знака

План по расширению возможностей для Роспатента и превращение его в подчиненный лишь правительству комитет по регулированию интеллектуальной собственности не был одобрен этим ведомством. Начальник ведомства по предоставлению госуслуг Олег Добрынин наотрез отказался координировать этот проект, полагая, что предложенный на обсуждение план несовершенен и требует уточнения.

По мнению главы управления, документ представляет пакет разноплановых идей, а не единый долговременный план работ без какого-то серьезного экономического и финансового исследования. Добрынин указал, что представленная идея требует серьезных доработок в целесообразности проводимых мероприятий и тщательном просчете итоговых результатов.

План, предоставленный Минобрнауки в марте правительству на рассмотрение, подразумевает скорректировать стратегию в данной нише государственной деятельности и стать ее основой. Для подготовки проекта была образована рабочая группа из представителей всевозможных ведомств, солидных корпораций и ряда научных организаций. Суть одного из пунктов этой программы предусматривает сосредоточение и концентрацию всех механизмов по авторским правам и концентрацию их в едином исполнительном органе, который будет подотчетен правительству. Одним словом, создать отдельное министерство по защите прав авторов.

Омбудсмен, Анатолий Семенов, защищающий интеллектуальные права бизнесменов, считает, что проект необходим. Но на сегодняшний день для его реализации потребуется потревожить многие министерства. Вопрос не так прост и требует серьезного подхода для его решения, а Роспатент к этому не готов. Его поддержал и сопредседатель Ассоциации продюсеров кино и телевидения, Сергей Сельянов, который почти все годы борется с всевозможными нарушениями прав творцов в сети интернет.

О несвоевременности исследований, высказался и ректор Российской государственной академии по защите интеллектуальной собственности, Иван Близнец, член рабочей группы при Министерстве образования и науки. Он считает, что создание профильного ведомства разумно и давно стоит на повестке дня. Что совмещение разрозненных проектов в одной структуре необходимо. Роспатент не готов к этому шагу, поскольку сам требует структурных перемен. 

Бесплатная проверка товарного знака

Коллекционное виски Royal Salute Diamond Jubilee, созданное в минувшем году компанией Chivas Brothers, по случаю юбилея коронации британской королевы Елизаветы II останется недоступным российским потребителям. Мировой гигант получил в Роспатенте отказ в регистрации товарного знака. Причиной этого стала оперативность главного его конкурента Pernod Ricard — группы Diageo, сумевшей раньше зарегистрировать в РФ свой бренд Diamond Jubilee для лимитированной серии виски Johnnie Walker, выпущенной по поводу того же торжества.

Отметим, что величайшее для Великобритании событие использовалось в качестве маркетингового хода многочисленными европейскими производителями товаров. Очевидно, что для России юбилей коронации британской королевы отнюдь не стал поводом для общенародного праздника. Роспатент посчитал необходимым регистрировать словосочетание «бриллиантовый юбилей» в виде товарного знака.

Такое решение стало причиной столкновения интересов двух известнейших производителей крепких напитков: французской Pernod Ricard и английской Diageo, одновременно выпустивших ограниченные партии виски в честь юбилея коронации Елизаветы II. Представители Роспатента приняли решение, что на российском рынке будет представлена продукция той компании, которая раньше подаст заявку на регистрацию знака. И ей оказалась Diageo.

Согласно документации патентного ведомства, голландская компания Diageo Brands B.V подала заявку еще 01 сентября 2011года. На ее основании 2.10.2012 был зарегистрирован товарный знак Diamond Jubilee.

Pernod Ricard предоставила документы позднее, более чем на месяц, результатом чего стал отказ в заявлении. Производитель не сразу сдал свои позиции. Несогласие Pernod Ricard с решением ведомства было рассмотрено Палатой по патентным спорам. Компания-изготовитель подчеркнула, что основой знака служит сочетание Royal Salute. Однако в конце апреля был вынесен повторный отказ в регистрации уже высшей инстанцией.

Интересен факт, что в планы зарегистрированной в Роспатенте Diageo не входит реализация продукта на рынке России. В то время, как Pernod Ricard наоборот собиралась представить свое творение широкому кругу российских почитателей виски. Напиток должен был появиться на всех ключевых рынках.

Бесплатная проверка товарного знака

По заявлению музыканта Александра Розенбаума при поддержке Арбитражного суда Москвы товарный знак «Вальс-Бостон» потерял правовую охрану в России. Решение было принято срочно и также быстро осуществлено. Об этом изменении стало известно от РАПСИ.

Как сообщает источник, компания «Трув Лимитед» была представлена в суде вместо фирмы Гибралтара «Кэннон Инвестментс Лимитед», которая обладала правом выпускать алкогольную продукцию под брендом Вальс-Бостон. Данное наименование идентично названию песни Розенбаума. Судебная тяжба началась после многократного игнорирования просьбы барда о лишении прав на использование бренда в производстве. После обращения в суд Роспатент вынес запрет на данную марку.

Так как компания не использовала бренд Вальс-Бостон почти три года, известный музыкант вынес требование по лишению прав на него. Доверенное лицо Розенбаума  заявило, что певец владеет частью акций пивных ресторанов «Толстый фраер» и является создателем песни «Вальс-Бостон». Именно поэтому бард планирует производить алкогольную продукцию под идентичным названием. В Роспатент уже поступило заявление от певца с целью регистрации товарного знака.

Истец, по словам ответчика, не показал своего интереса в вопросе срочной отмены законности бренда и обратился с просьбой отказа в удовлетворении судебного иска.

В 2002 году истец подписал договор с производителем водки «Веда». Благодаря этому он до 2008 года получал отчисления за применение торгового знака «Вальс-Бостон». После 2008 года не было получено ни одного отчисления.

Это не единичный случай в практике Роспатента, связанный с известным российским бардом. По иску Розенбаума суд Москвы на законном основании решил отменить охрану бренда Waltz-Boston 10 декабря. Отныне данный товарный знак является незаконным.

Бесплатная проверка товарного знака

Российская фабрика по производству кондитерских изделий им. Н.К. Крупской получила поддержку апелляционного суда, который признал товарный знак «Ромашкина Наташка» в отличие от Роспатента.

Весной 2012 года Роспатент отвергнул заявление ОАО «Оркла Брэндс Россия» (правопреемник кондитерской фабрики имени Крупской) об официальном подтверждении торговой марки «Ромашкина Наташка». Данный товарный знак имел значительное сходство со знаками ОАО «Рот Фронт».

Пресс-секретарь «Оркла Брэндс Россия» заявил, что поддерживает судебное решение. Компания выступает за равноправие как производителей, так и правообладателей. Каждая фирма, старая или новая, крупная или небольшая, обладает одинаковыми возможностями.

Во время существования СССР все производство всех кондитерских изделий контролировалось особыми государственными органами. У каждого вида было свое индивидуальное название, известное каждому, кто хоть раз покупал конфеты или шоколад, и свой рецепт. Все фабрики союза создавали продукты, соответствующие государственному стандарту.

Выпуск кондитерских изделий по рецептам, уже установленных раннее товарных знаков, было явным признаком нечестной конкуренции. Однако после распада СССР никто не учитывал правовое поле каждого товарного знака, поэтому частные предприниматели приписывали себе знаменитые советские марки. Именно поэтому более 70 % таких брендов оказалось за московскими фабриками, которые являются частью холдинга «Объединенные кондитеры».

До июля 2007 года такое упоминание товарных знаков было расписано в ГК Российской Федерации (ч.2 ст.13) как право преждепользования. Советские наименования продукции разрешалось использовать и создавать на частных предприятиях. Однако закон был отменен, и теперь правообладатели с успехом этим пользуется для уничтожения ненужных конкурентов, пытающихся выпускать похожий товар, принуждая их выплачивать огромные денежные компенсации.

После принятия в 1992 году закона о товарном знаке, Роспатент взял на себя обязанность регистрации новых марок. На протяжении многих лет организация признавала и регистрировала советские известные бренды. Однако недавно Роспатент перенаправил свою политику и начал отказывать компаниям, которые соревнуются с фабриками Москвы.

Данная ситуация отрицательно влияет на развитие хорошей конкуренции кондитерских продуктов рынка РФ, так как органы власти все еще не решили вопрос, вызывающий конфликтные ситуации на основе «советских брендов».

Бесплатная проверка товарного знака

Городская администрация Томска успешно завершила сбор необходимых доказательств, которые помогут городу получить статус российской столицы студентов. Документы планируется предоставить на рассмотрение Роспатенту.

Исторически сложилось так, что Томск вошел в список городов, насчитывающих наибольшее количество высших учебных заведений. Здесь располагаются педагогический и политехнический, медицинский и архитектурно-строительный университеты. Также можно добавить университет системы управления и радиоэлектроники. Согласно последним статистическим сводкам, каждый восьмой житель Томска – студент. В общем, в городе насчитывается 72,2 тысячи учащихся вузов.

Мэр Томска Н. Николайчук сообщил, что замысел о подаче документов появился после аналогичного действия городской администрации Урюпинска. Город в итоге стал столицей российской провинции. Пакет документов, собранный властями Томска, предполагает попытку получения статуса студенческой столицы.

До этого в СМИ сообщалось, случай с метеоритом, получивший мировою известность, тоже стал поводом для обращения в Роспатент. Администрация планирует использовать метеорит как товарный знак совместно с девизом «Челябинск – метеоритная столица России». Данное нововведение, считается, будет способствовать повышению статуса Челябинской области.

Бесплатная проверка товарного знака

Швейцарский производитель бытовой техники смог вернуть себе право использовать свою торговую марку на территории России. Роспатент перестал предоставлять правовую охрану похожей марке, которая выпускает климатическое оборудование и электрочайники. После этого апелляционный суд отменил свой запрет.

Данный производитель выпускает климатическую и бытовую технику (тостеры, пароварки, блендеры, увлажнители воздуха) в 35 стран мира и импортирует ее. Свою торговую марку компания зарегистрировала в России четыре года назад и год спустя открыла здесь представительство. Но два года назад московский арбитражный суд огласил правовую охрану данной марки недействительной. Швейцарской компании было запрещено использовать бренд и ввозить товары на территорию России. Хранение, продажа, перевозка продукции были также недозволенны. Фирме запретили использовать упоминание бренда в рекламе и в различной документации. Принятое решение базировалось на схожести обоих марок. Последней маркой владеет кипрская компания. После судебных разбирательств эта фирма обратилась ко всем значимым торговым сетям для того, чтобы они не распространяли продукцию бренда-конкурента, угрожая судебными исками.

Производители из Швейцарии делали попытки оспорить запрет на использование своей марки. Представители этой компании акцентировали внимание на том, что конкуренты приобрели товарный знак не для того, чтобы его добросовестно использовать, а для того, чтобы лишить правовой охраны их марки. Глава и основатель данной швейцарской компании обозначил, что конкуренты действовали по наитию еще одной компании, выпускающей бытовую технику, но заявление категорично отрицалось и не подтвердилось.

Роспатент год назад решил этот вопрос в пользу швейцарских производителей. Их конкуренты перестали обладать правами на свой бренд, что способствует беспрепятственному использованию швейцарцами своей марки. Принятое решение позволяет этим производителям распространять свою бытовую продукцию на территории России. Однако между двумя этими компаниями еще продолжаются несколько судебных процессов, затрагивающих недобросовестную взаимную конкуренцию. Все дела на данный момент рассматриваются в ФАС. Швейцарские производители будут иметь значительную долю на рынке российской бытовой техники.

Бесплатная проверка товарного знака

Федеральная антимонопольная служба в Алтайском крае, а именно ее комиссия, определила, что «Газнефтьпродукт» (алтайский оператор), которой владеет двумя АЗС, фальсифицировал свое оформление. Такое оформление стало очень похожим на вид заправки «Газпром нефти». Об этом сообщила ведомственная пресс-служба.

«Газпром нефть» и «Газпромнефть-Новосибирск» представили необходимые документы, заключающие в себе выводы от экспертов. Это и послужило поводом начать судебное дело. Однако «Газнефтьпродукт» изначально отрицал, что детали оформления похожи, объясняя этот факт тем, что фирма подала свои заявки в Роспатент, дабы провести регистрацию определенных элементов, которые обозначали АЗС. Также компания представила заключения экспертов противоположного характера.

Был отправлен запрос УФАС в Федеральную службу по вопросам интеллектуальной собственности, чтобы получить сведения о сходстве или наличии различий в оформлениях, которые использовали обе стороны этого процесса. Эксперты службы подтвердили в предоставленной справке, что обозначения, которые использовал «Газнефтьпродукт», максимально схожи с товарными знаками «Газпром нефти». Они одинаковы по цветовой гамме, по изображенным элементам, по композиции и ее расположению.

УФАС отослала свой запрос в Роспатент, который также подтвердил исключительное сходство предоставленных изображений до максимальной степени. От «Газнефтьпродукта» потребовали остановить все нарушения по возникшему вопросу.

Бесплатная проверка товарного знака