Motorola Mobility нарушает условия лицензирования патентов

Корпорация Microsoft заявив, что Motorola Mobility своими действиями фактически стремится убить видео в интернете, фактически обвинила компанию в том, что она злоупотребляет правами на общеупотребительные патенты, находящимися в ее распоряжении.

В Microsoft убеждены, что таким образом компания Motorola фактически нарушает правила, по которым осуществляется лицензирование FRAND-патентов, вынуждая другие корпорации делать чрезмерно большие отчисления. Жалоба с такими претензиями была подана Microsoft на рассмотрение в Европейскую комиссию.

Fair, reasonable and nondiscriminatory-патенты (или сокращенно FRAND-патенты) по мнению членов корпорации не должны использоваться на дискриминационных и нечестных условиях по отношению к отдельным участникам рынка, как происходит в данный момент с Microsoft.

Motorola Mobility на сегодняшний день ведет однозначно несправедливую политику по отношению к корпорации и, имея ряд патентов на веб-видео, не дает доступа, основанного на честных условиях, к применению патентов в Xbox и Windows.

Вице-президент Microsoft Дейв Хейнер отмечает, что в отношении компании в настоящее время инициируются юридические процессы. Motorola требует, чтобы руководство компании Microsoft отозвало с рынка все способные работать с веб-видео товары. Основанием для таких требований является лишь право Motorola Mobility на ряд патентов в этой отрасли. Причем изначально на момент подачи заявки на получение патента они были сформулированы как общеотраслевые, и права на них должны были быть одинаковыми для всех участников рынка.

Сегодня Motorola выдвигает условия, по которым с каждого проданного лэптопа, стоящего 1000 американских долларов, Microsoft должна отчислять 22.5 доллара в её пользу. При этом остальные 29 компаний платят всего 2 цента за одну единицу продукции. При этом фирма Motorola Mobility держит пятьдесят широко используемых патентов. В их число входит и видеостандарт H.264.

Это уже не первый случай явной дискриминации. Несколько ранее Motorola пыталась оказать давление на корпорацию Apple за применение FRAND-патентов, имеющих прямую связь с 3G разработками.

Руководство Microsoft также очень обеспокоено тем, что разрешение сложившейся ситуации невозможно в ближайшей перспективе. В настоящее время Motorola Mobility формально принадлежит Google, лидеры которого отказываются пересматривать позицию по этому вопросу. Именно поэтому Microsoft призывает обратить внимание на проблему всю ИТ-отрасль и отстоять видео в интернете.

Бесплатная проверка товарного знака

Возможные негативные последствия введения в действие нового патентного законодательства США

08.09.11 г в США был принят Сенатом и подписан Президентом новый Закон о патентах, более известный как Закон о новых изобретениях. Причина принятия этого документа — необходимость адаптации патентной системы к произошедшим глобальным изменениям в этой области с целью развития инновационного потенциала Америки и стимулирования экономического роста в стране.

Уникальность патентного законодательства, ранее действовавшего в США, заключалось в признании приоритета первого автора изобретения. Так называемое право first-to-invent. Однако сейчас этот подход будет радикально пересмотрен, и определяющим будет считаться факт первенства подачи заявки на получение патента вне зависимости от момента первой реализации изобретения. Важно понять, что это имеет отношение только к самому процессу регистрации ноу-хау, и в спорных ситуациях ничто не мешает признанию несостоятельности получения прав на изобретение через суд.

Принятый законопроект направлен на упрощение процедуры получения патента, так как сводится исключительно к выдаче его на основании даты подачи заявления, что позволит на этапе регистрации не заниматься разбирательством доказательств первенства того или иного автора. Эти доказательства при необходимости можно будет предоставить в суде, где и определить право на патент. Именно такая практика принята во всех европейских странах.

Причина тому, что Сенат США вынужден был заняться этим вопросом, заключается в той легкости, с которой сегодня выдаются патенты на изобретения в области программного обеспечения, а также появление всевозможных околопрограммных вариаций, в результате чего стало практически невозможно определить принципы новизны изобретения. На столь благодатной почве развилось так называемое адвокатское сутяжничество вместо здорового инновационного процесса. Примеров тому множество, что и вызвало серьезное беспокойство.

Проблема кроется в первую очередь в том, что в результате целью становится корыстная прибыль, а не развитие технологий в области энергетики, новых материалов и других ключевых сегодня областях. В итоге эволюционный процесс продвижения инноваций стал постепенно замедляться.

Мнение многих аналитиков сводится к тому, что получение патентов на ПО должно быть полностью отменено, что в итоге только поддержит и поощрит действительно необходимые для развития страны инновации.

Бесплатная проверка товарного знака

British Telecom судится с Google из-за нарушения патентов

Крупнейшая телекоммуникационная компания British Telecom подала в суд на Google. Как сообщает блог FOSS Patents, British Telecom предъявила Google обвинение в нарушении патентов. Иск был подан в декабре 2011 года в суд штата Делавэр. В жалобе компания-истец указывает, что сервисы Google незаконно используют технологии, запатентованные ВТ.

По мнению British Telecom, Google нарушила шесть патентов, принадлежащих ВТ. Большинство из них носят общий характер, к примеру, такие спорные патенты, как «Аппарат и методы телекоммуникации» или «Информационная система». Некоторые патенты British Telecom получила более десяти лет назад. Юристы компании обнаружили нарушения почти во всех сервисах и ключевых продуктах Google, в том числе в почте Gmail, картах Google Maps, системе Android, в музыкальном сервисе Google Music, а также в сервисе контекстной рекламы и поиске Google.

Представители British Telecom требуют, чтобы компания Google выплатила компенсацию за причиненный ВТ ущерб и прекратила использование разработок компании. British Telecom считает данные нарушения умышленными, а поэтому настаивает на компенсации, сумма которой в несколько раз превышает установленные размеры. Однако на данный момент представители ВТ пока не называют конкретную сумму компенсации. В свою очередь представители Google дали интервью CNET News, в котором назвали все претензии British Telecom совершенно необоснованными и сообщили, что будут оказывать решительное противодействие британской компании.

В 2010 году еще одна крупная компания Oracle также подала патентный иск против Google. Она предъявила Google обвинение в нарушении патента на язык Java, который принадлежит Oracle, и потребовала компенсацию за причиненный ущерб в несколько миллиардов долларов. В данное время дело находится в суде, окончательное решение еще не было вынесено.

Летом прошлого года Google в свою очередь обвинила Apple, Oracle и Microsoft в умышленном развязывании так называемой патентной войны и также заявила, что будет защищать свои продукты, разработки и права всеми возможными способами. За прошлый год Google значительно укрепила патентное портфолио компании. Так, Google приобрела более двух тысяч патентов IBM, а также заключила договор о приобретении Motorola Mobility, которой на данный момент принадлежит несколько десятков тысяч патентных заявок и патентов.

Бесплатная проверка товарного знака

«Дикси» судится за бренд «Квартал»

Компания «Дикси», которая в прошлом году приобрела калининградскую группу «Виктория», оказалась невольно втянута в судебное разбирательство за торговый знак «Квартал». Ритейлер, развивающий в Нижнем Новгороде с 2000 года сеть магазинов под таким названием, доказывает свое исключительное право на данный бренд. Он убедил Роспатент лишить бренд «Квартал. Виктория» правовой охраны. Это решение было отменено судом. В данное время идет рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Спор разгорелся между группой «Виктория», которая с прошлого года входит в «Дикси» и оперирует 180 магазинами «Квартал. Виктория», и Новгородской продовольственной компанией, которая также развивает несколько десятков магазинов «Квартал».

«Дикси» планирует в течение этого года перевести эти магазины под свое имя. Однако в самом Калининграде магазины с названием «Квартал. Виктория» вывеску не поменяют. Бренд «Квартал» был зарегистрирован Новгородской продовольственной компанией в 2000 году, в то время как «Виктория ТМ» – только в 2009-м. В апреле прошлого года Роспатент лишил правовой охраны бренд «Квартал. Виктория». Однако компания оспорила это решение в столичном Арбитражном суде, выиграв дело, после чего бренду вернули правовую охрану.

В январе этого года Роспатент и Новгородская продовольственная компания подали апелляцию в Московский Арбитражный суд. Это уже не первое судебное разбирательство «Виктории» и новгородского ритейлера из-за «Квартала». Год назад подобная проблема решалась с дочерней компанией «Виктории» – ЗАО «Торкас». Однако суд не признал товарные знаки сходными до степени смешения, так как они не пересекаются на одной территории. В Санкт-Петербурге проходил также суд и с компанией «Весна», которая является подразделением группы «Виктория». В 2009 году компания открыла в Новгороде один магазин, после чего сразу же получила иск с требованием денежной компенсации. Суд обязал «Весну» выплатить компенсацию и сменить вывески.

Александр Семенов, владелец Новгородской продовольственной компании, требовал компенсацию в 5 миллионов рублей, однако стороны смогли заключить мировое соглашение. Он удивлен решением Арбитражного суда, так как считает, что это позволяет использовать товарные знаки как угодно. Представители «Дикси» данную ситуацию не комментируют. Евгений Ариевич, партнер Baker & McKenzie, считает, что однозначного ответа относительно сходности этих брендов нет.

Бесплатная проверка товарного знака

«Рот фронт» судится с чистопольской кондитерской фабрикой

На днях состоялось предварительное судебное слушание Арбитражного суда РТ, в котором был рассмотрен иск одного из крупнейших кондитерских предприятий России, ОАО «Рот фронт», против «Чистопольской кондитерской фабрики» – производителя кондитерских изделий в Татарстане. Компания «Рот фронт» требует с ответчика выплатить максимально возможную компенсацию за причиненный ей ущерб в размере 40 миллионов рублей. Причина подачи иска – использование «Чистопольской кондитерской фабрикой» таких торговых знаков, как «Школьная», «Медвежонок», «Весна», «Барбарис», «Пилот», «Ромашка», «Пилот Ас» и «Весна любви», которые закреплены за ОАО «Рот фронт». За незаконное использование каждого торгового знака, официально принадлежащего производителю «Рот фронт», компания требует компенсацию в 5 миллионов рублей.

Андрей Матюхин, представитель компании «Рот фронт», объяснил, что такая довольно большая сумма ущерба является результатом постоянных и злостных нарушений со стороны ответчика – «Чистопольской кондитерской фабрики» – по отношению к российскому производителю. В свою очередь Сергей Щебятнев, представитель чистопольской фабрики, признал нарушение лишь шести торговых знаков: «Школьная», «Барбарис», «Медвежонок», «Пилот», «Весна», «Ромашка». Предварительное заседание Арбитражного суда из-за отсутствия необходимых документов было перенесено судьей Светланой Коротенко на 1 марта этого года.

В настоящее время в Арбитражном суде рассматривается еще одно подобное дело, касающееся незаконного использования торговых знаков. В данном случае истцом выступает ОАО «Красный октябрь» – еще одна известная дочерняя компания российского холдинга «Объединенные кондитеры». Ответчиком в этом деле является «Чистопольская кондитерская фабрика – 3», которая незаконно использует торговый знак, принадлежащий производителю «Красный октябрь».

ОАО «Красный октябрь» требует от чистопольской фабрики прекратить использование торгового знака «Золотой ключик», который закреплен за известным российским производителем кондитерских изделий. «Красный октябрь» при этом заявляет, что ОАО «Чистопольская кондитерская фабрика» должна выплатить компенсацию за причиненный компании ущерб в размере пяти миллионов рублей. Оба дела находятся на стадии предварительного рассмотрения в Арбитражном суде.

Бесплатная проверка товарного знака

Очередной патент Rambus признан недействительным

В США принято решение по лишению законности третьего патента, используемого технологической компанией Rambus в судебных делах с HP, NVIDIA и другими фирмами. Против них были выдвинуты обвинения в присвоении интеллектуальной собственности Rambus.

В свое время предприятием были разработаны три патента, прозванные патентами Барта, так называемые чипы памяти, которые используют в персональных компьютерах. Они-то и являлись составной частью интеллектуальной собственности компании. Последний из них был признан Апелляционным советом патентного ведомства США недействительным. Два других патента лишились законности еще в сентябре.

Это событие оказалось весьма драматичным для Rambus. Так как незадолго до этого сразу же после судебного процесса против Hynix Semiconductor и Micron Technology, стоившего предприятию 4 миллиарда долларов, акции компании обвалились на 60%. Раньше же корпорация довольно успешно применяла патенты Барта, обвиняя значительное количество технологических предприятий в использовании своей интеллектуальной собственности. Благодаря этим скандалам Rambus получила не один миллион долларов лицензионных отчислений.

До этого им удалось одержать победу над HP и NVIDIA и другими компаниями, так как в июле 2010 года Комиссия по международной торговле США определила факт нарушения этими фирмами патентов Барта. В связи с чем, это событие могло привести к запрещению импорта продуктов этих предприятий, поэтому NVIDIA и подписали соглашение с Rambus об урегулировании претензий.

Rambus имеет право оспорить решение Апелляционного совета в Службе патентов и торговых знаков США. Как заявила представитель компании Линда Ашмор, они пока только оценивают возможные варианты. Предприятие также может обратиться и в Апелляционный суд США по федеральному округу в Вашингтоне.

В начале 2011 года компанией Rambus были использованы три весьма важных патента вместе с тремя другими при обвинении значительного числа фирм в нарушении своих прав в рамках иска, направленного в комитет по международной торговле США. Среди этих предприятий оказались STMicroelectronics, MediaTek, Broadcom и другие. Впоследствии Broadcom подписали соглашение об урегулировании отношений на 5 лет.

Недавно компания Rambus заявила о том, что ее годовой доход достиг $312,4 млн, а доходы в последнем квартале 2011 года составили $83,4 млн. Безусловно, удачи и поражения предприятия отражаются на стоимости его акций.

Бесплатная проверка товарного знака

Патентные иски не могут стать «разменной монетой» — таково мнение еврокомиссара по вопросам конкуренции

К нарушителям правил Евросоюза, которые ведут борьбу с конкурентами посредством бесконечных патентных исков, следует применять жесткие штрафные санкции. Именно так считает господин Хоакин Альмуния (Joaquin Almunia), комиссар по вопросам конкуренции, занимающий также должность вице-председателя Еврокомиссии. Свое предупреждение он высказал в конце прошлой недели, во время рассмотрения затянувшегося конфликта двух корпораций – «яблочной» империи Apple и южнокорейского гиганта Samsung Electronics.

Как известно, обе компании вытесняют друг друга с рынка сразу нескольких государств посредством обоюдных обвинений в несоблюдении патентного регламента. На данный момент судебные разбирательства – а их число уже перевалило за двадцать – инициированы, по крайней мере, в десяти странах мира.

По мнению европейского комиссара Хоакина Альмунии, нельзя позволить, чтобы результатом подобной глобальной «игры» стало чье-то несправедливое и полновластное господство на рынке. Как в случае с претензиями к портативным устройствам, выпущенным Samsung Electronics, могут попасть под «жернова» конфликта такие важные сегменты рынка, как, например, сотовая связь.

Господин Хоакин Альмуния заверил, что результат его вмешательства в спор этих компаний обнародован будет максимально быстро. Еврокомиссар по вопросам конкуренции защищает всеми доступными ему средствами (в числе которых, в частности, антимонопольные органы) свободный рынок от перегибов в использовании патентных прав. А результат вмешательства на уровне Европейского Союза может повлечь за собой весьма плачевные результаты. Ведь не секрет, что десять процентов от мирового оборота виновника конфликта могут быть изъяты в качестве штрафных санкций.

Бесплатная проверка товарного знака

IPCom против HTC. Кто победит?

Все права на использование современной технологии UMTS принадлежат компании IPCom. Однако HTC телефоны активно используют эту технологию. Представители IPCom разослали около ста запросов к немецким дистрибьюторам, требуя остановить до 20 декабря продажу 3G HTC телефонов. Тем не менее, ответной реакции не последовало. В результате чего IPCom не оставалось другого выбора, как передать дело на рассмотрение в суд.

Судебное разбирательство может стоить компании НТС не один миллион евро и серьезно испортить взаимоотношения тайваньского производителя с сетью розничных продаж в Германии, которые, по сути, являются одним из самых крупных рынков сбыта продукции для корпорации IPCom и приносят ей от четырех до пяти процентов прибыли от всех продаж.

Представитель исследовательской компании CCS Insight аналитик Джефф Блабер объясняет сложившуюся ситуацию следующим образом: «Это ставит еще одну задачу перед HTC, касающуюся сохранения доверия ключевых партнеров компании». Он считает, что «это еще одно напоминание о том, что именно патенты могут стать причиной исчезновения больших компаний в 2012 году». А это вполне серьезное аналитическое предупреждение.

НТС, к сожалению, имеет очень слабое портфолио патентов в сфере современной индустрии связи. Патент, о котором идет сейчас разговор, числится под номером 100. Представители компании заявляют, что с этим патентом никогда не было связано никаких нарушений и это признано во многих состоявшихся ранее судах. В НТС полагают, что Европейское Патентное Ведомство уже в апреле 2012 года, когда должно начаться слушание по иску, снимет это дело с рассмотрения.

Тем не менее, мнение представителей компании IPCom по этому вопросу значительно отличается. На сегодняшний день компания имеет около ста шестидесяти ключевых патентов, относящихся к мировой индустрии связи. В их число входит и патент под номером 100, имеющий отношение к подключению к сетям связи мобильных аппаратов: так называемая «стандартизация связи при первом подключении к сети».

Безусловно, остается только надеяться, что для своей уверенности компания НТС имеет серьезные и достаточные основания. Однако уже в ноябре 2011 года было вынесено судебное решение в городе Карлсруэ в Германии, на основании которого установлен судебный запрет продавать смартфоны HTC, который легко может быть приведен в исполнение.



Бесплатная проверка товарного знака

Сергей Мисский и Mail.ru – борьба за патент на мобильные знакомства

Компания Mail.ru доказала, что изобретатель Сергей Мисский, который в 2008 году создал «Систему знакомства с помощью мобильного телефона с применением дополнительной функции определения пространственного положения» не имеет права на патент. По данным материалов Роспатента, изобретение Мисского не является новшеством.

Патент №82897 на «Систему знакомства» Мисского был выдан соответствующим органом 29 апреля 2008 года. Разработчик утверждал, что этот проект является новинкой для отечественного рынка, так как позволяет пользователям не только знакомиться с помощью телефона, но и определять место расположения собеседника. Для этого использовались электронные карты (такие, как «Яндекс» или Google), на которых при помощи спутниковой системы определения местоположения указывались координаты сторон общения.

Однако по прошествии двух лет со дня запуска проекта компания Mail.ru обратилась в Палату по патентным спорам с заявлением, в котором говорилось, что «Система знакомства с определением пространственного положения» Мисского не отвечает критерию новизны. При более подробном рассмотрении материалов стало ясно, что Мail.ru ссылается на то, что возможность знакомства людей онлайн в проекте разработчика не занимает главную роль, а опирается в основном на систему определения местоположения по спутнику, к разработке которой Мисский не имеет никакого отношения. Кроме того, национальная почтовая служба, которая также имеет свою обширную сеть знакомств, акцентирует внимание и на том, что патент на подобную систему уже существует с 2007 года. На все указанные претензии Сергей Мисский ничего так и не ответил.

Основываясь на полученных данных заявителя, Патентная комиссия приняла решение о том, что изобретение «Система знакомства с помощью мобильного телефона, в которой применялась дополнительная функция определения пространственного положения» в самом деле не соответствует критерию новизны. В итоге Роспатент стал на сторону Mail.ru и отозвал выданный Патент №82897, признав его полностью недействительным.

Незадолго до этого события Госдума приняла решение о создании в России нового регулирующего органа, который будет рассматривать дела по интеллектуальным правам. Данный арбитражный суд возьмет на себя функцию принятия решений по определению и установлению правообладателя.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания Apple получила новогодний подарок

Патентное ведомство США решило порадовать компанию Apple и приподнести ей своеобразный подарок в виде одновременной регистрации нескольких патентов. Наиболее важная технология, которая теперь документально принадлежит разработчикам из Купертино, является multi-touch. Первые упоминания о ней появились в анонсировании оригинального iPhone Стивом Джобсом. Сейчас же этой технологией снабжается множество смартфонов htc, iPhone, iPad, iPod touch, а также мультитач столов и стен. Трудно представить себе сенсорный дисплей, не оснащенный multi-touch.

Этой технологией пользуются такие компании, как Apple, Nokia, Hewlett-Packard, HTC, Dell, Microsoft, ASUS, Samsung и некоторые другие. Разработка multi-touch началась по всему миру в 1980 году практически одновременно, и первопроходца здесь указать практически невозможно. Однако сейчас технология нашла своего владельца, которым стала компания Apple.

Технология multi-touch позволяет определять взаимное расположение сразу нескольких точек, для каждой из которых одновременно указываются две координаты. Таким образом, увеличивается возможность интерфейса сенсорной системы ввода. Технология multi-touch с каждым годом становится все более востребованной, и патент на ее изобретение, который уже принадлежит компании Apple, является настоящим ключом к успеху в производстве микроэлектроники.    

Еще целый ряд инноваций законодательно закреплен за компанией из Купертино. Во-первых, это дизайн иконки YouTube в мобильной операционной системе iOS. Но это незначительное открытие, патент на которое имеет больше рекламное, нежели техническое значение. Во-вторых, запатентовано приложение Photo Booth, с помощью него и веб-камеры iSight или любой другой цифровой камеры пользователь может получить свое фото и применить к нему любой спецэффект. Приложение входит в состав программной платформы Mac OS X.

Компания Apple на данный момент выпускает множество моделей iPhone, iPode, MacBook, процессоров и ноутбуков. Однако эксперты уверены, что, запасшись грозным оружием в виде патента на технологию multi-touch, фирма перестанет радовать своих почитателей новинками микроэлектроники. Так ли это на самом деле, покажет время, сейчас очевидно лишь одно, что Apple стала явным лидером на рынке новых компьютерных технологий. 

Бесплатная проверка товарного знака

BMW обвиняет фирму WENZHOU в неправомерной регистрации товарного знака

Всемирно известный производитель автомобилей концерн BMW, обвинил китайскую компанию WENZHOU Baoma Electric Co. в незаконной регистрации товарного знака № 1982802. Предлогом  стало совпадение зарегистрированного знака с торговой маркой, уже используемой BMW на китайском рынке. Суд первой инстанции отклонил иск на том основании, что торговая марка, принадлежащая BMW, зарегистрирована по классу 12 для транспортных средств, а WENZHOU пытается зарегистрировать свой товарный знак по классу 9, то есть «выключатели и розетки». Суд постановил, что, товары этих классов явно отличаются друг от друга, имеют разных потребителей и каналы сбыта. Следовательно, как считает суд, путаницы не произойдет. Это решение основывалось на постановлении Судебного совета (TRAB) в рамках Государственной администрации промышленности и торговли (SAIC), которое и зарегистрировало спорный торговый знак.

Вопрос, действительно, весьма неоднозначный. Дело в том, что торговая марка, принадлежащая BMW, состоит из двух весьма распространенных китайских иероглифов. И с них же начинается наименование торгового знака WENZHOU, на нем добавлено еще два иероглифа. Формально, разумеется, BMW не может зарегистрировать просто два иероглифа как торговую марку, ведь тогда можно будет любое слово с ними считать нарушением прав. Тем не менее, юристы BMW не примирились с решением суда и продолжают бороться, подав апелляцию в суд высшей инстанции в Пекине. Хотя высокая репутация BMW известна во всем мире, китайские производители также сдаваться не собираются.

BMW впервые обращается с таким иском в китайское патентное ведомство, но многие другие известные мировые бренды серьезно страдают от огромного числа подделок их продукции, прикрытых торговыми марками, имитирующими оригинал, но с небольшим отличием, которое в глаза не бросается. Раньше это относилось, в основном, к продукции легкой промышленности, игрушкам и оптическим дискам. Однако уровень производства вырос, и теперь китайские предприниматели обратились к копированию известных брендов из сферы электроники, автоматики и компьютерной техники. Надо отдать им должное, мгновенная реакция на нужды рынка часто приводит к успеху.

Окончательное решение по этому делу еще не принято. Вполне вероятно, что китайский рынок станет для BMW маркетинговым полем, где она потерпит поражение.

Бесплатная проверка товарного знака

В ЕС введен запрет на патентование стволовых клеток человека

Верховный суд ЕС принял решение по делу о патенте Оливера Брюстле, немецкого исследователя стволовых клеток человека. В связи с тем, что законы Евросоюза соотносят оплодотворенную яйцеклетку с исходной стадией развития эмбриона человека, ученому было отказано в патентовании. По мнению судей, основой для новых препаратов не могут быть разрушенные или поврежденные будущие зародыши человеческого существа. Заседание в Люксембурге выявило еще одну интересную особенность. Даже если речь не идет об использования сформировавшихся эмбрионов человека, применение только оплодотворенной яйцеклетки в качестве исходного материала также не может быть оправдано для создания новых лекарственных препаратов и научных изобретений.

История вопроса

Оливер Брюстле подал заявление на указанный патент еще в 1997 году. Он предлагал терапевтическое использование клеток, полученных из тканей человека, в частности, эмбриональных стволовых клеток. Международная организация Greenpeace подала иск против оформления данного патента. Возражения активистов природоохранного движения были основаны на том, что это изобретение противоречит общественному порядку и морали. Итогом судебных разбирательств стало аннулирование патента Брюстла Федеральным патентным судом Германии.

В 2009 году немецкий Федеральный суд передал данное дело на рассмотрение в Верховный суд ЕС, находящийся в Люксембурге. Судьи из Германии решили оценить сложившуюся ситуацию с учетом законодательства ЕС. Теперь, после вынесения вердикта в Люксембурге, немецкий суд примет окончательное решение по делу.

Итоги процесса

Суровому приговору Верховного суда ЕС немало способствовал Ив Бот, генеральный прокурор учреждения. Он настаивал на недопустимости патентования клеток, которые могут впоследствии послужить базисом для развития человека. По мнению Бота, человеческое достоинство распространяется на все тело индивидуума, начиная с самой первой стадии его формирования.

Однако Брюстле с подобными доводами не согласен. Немецкий ученый полагает, что решение суда способно нанести ущерб развитию европейской биомедицины, поскольку она основывается на актуальных исследованиях стволовых клеток. Из указанных клеток можно выращивать живые ткани, здоровые органы, бороться с такими пока неизлечимыми заболеваниями, как паралич, диабет, паркинсонизм. 

Бесплатная проверка товарного знака

Двухмиллионная заявка в МПС

Юбилейную двухмиллионную заявку на получение патента в рамках РСТ (Договор о патентной кооперации) подала недавно американская компания Qualcomm, занимающаяся мобильными технологиями. РСТ помогает как компаниям, так и частным лицам получать патентные права в 142 странах мира, и одна заявка на патент, сделанная в рамках РСТ, действительна во всех государствах, связанных этим договором. Иметь дело с РСТ намного выгоднее, чем с традиционной патентной системой – заявители получают важную информацию о патентоспособности своих изобретений и имеют больше времени для принятия решения, в какой из стран, связанных РСТ, запросить охрану патента.

Административные задачи РСТ решает ВОИС, чей генеральный директор Френсис Гарри отметил, что на получение первого миллиона заявок понадобилось 26 лет, в то время как на приобретение второго – всего лишь шесть. Система РСТ отражает рост инвестиций в инновации и является показателем необходимости защиты инновационной деятельности на международном рынке.

РСТ имеет большое значение для успешных изобретателей. Так, например, компания Qualcomm в 1995 году подала всего 37 заявок, а в 2010-м – уже 1667, заняв третье место среди крупнейших пользователей системы РСТ и намереваясь внести еще больший вклад в получение третьего миллиона заявок на изобретения.

Система РСТ начала функционировать в 1978 году, выполняя задачу эффективного информационного обмена между патентными организациями с целью недопущения дублирования работы друг с другом. География инноваций меняется: несколько лет назад крупнейшими пользователями системы РСТ были США и Европа, сегодня же вперед уверенно пробивается Азия: Китай занимает 4-е место, Корея – 5-е, а Япония – 2-е место в мире.

РСТ является также глобальным хранилищем технической информации. В рамках РСТ ежегодно подается приблизительно 160 000 интернациональных заявок на получение патента. Таким образом, в БД ВОИС насчитывается уже более семи миллионов патентных документов, пригодных для поиска и многоязычных. Они являются показателем конкуренции между различными компаниями в сфере инновационной деятельности и содействуют ее дальнейшему развитию. Ну а крупнейшими заявителями на получение патентов в технической сфере за период с 2006 по 2010 год являются такие компании, как Panasonic, Philips, Bosch, Siemens, Qualcomm, Sharp, Nokia и другие.

Бесплатная проверка товарного знака

Российские изобретатели нуждаются в удешевлении и ускорении процедуры патентования

Россия славна своими талантами, в число которых, безусловно, входят инноваторы-технологи. Однако все увеличивающееся количество заявок на оформление инновационных проектов приводит к тому, что процедурные формальности, требующиеся для оформления патентов, тормозят развитие высокотехнологичного бизнеса. Об этом поведал Андрей Калинин, управляющий компании ООО «Фонд посевных инвестиций РВК», на заседании, посвященном рассмотрению схем и механизмов венчурного инвестирования и прошедшем недавно в Ресурсном центре СПбГПУ.

Нужно отметить, что оформление патента в России тормозит продвижение бренда за рубежом. Кроме того, в подобной ситуации возможно нарушение авторских прав. К примеру, изобретатель подал заявку на инновационную разработку в РФ. За подобными процедурами наблюдают и зарубежные специалисты. Изобретение может быть беспрепятственно скопировано и продано в ином государстве. В подобных случаях создатель проекта может даже не быть проинформирован соответствующими учреждениями. Чтобы не потерпеть возможных убытков, изобретатель должен сам выходить на мировой рынок и продвигать свое «детище».

Помимо указанного, эксперты обращают внимание на высокую цену патента. В случае если российский специалист заинтересован в выводе на мировой рынок того или иного продукта, при оформлении его в каждой из стран ему придется выплачивать порядка 5-10 тысяч долларов США. Еще одной проблемой являются весьма длительные сроки оформления. Как правило, от момента подачи заявки до официальной публикации патента на изобретение проходит до 18 месяцев. За этот период более предприимчивый новатор успеет повторить и запатентовать изобретение на свое имя в другой стране. 

Андрей Калинин считает, что наряду с решением указанных проблем на государственном уровне помочь развитию инновационных проектов в России могут также частные инвесторы. Важно плодотворное сотрудничество науки и бизнеса. Необходимо действительно широкое оповещение о полезных и интересных проектах. Целесообразна возможность проведения экспертиз отрезвляющего характера, дающих оценку практическим перспективам оформляемого изобретения.

Таким образом, проблемы в данной сфере существуют. Предприниматели с ними борются по мере сил и возможностей. Эксперты помогают, в том числе обсуждениями на форумах регионального и всероссийского значения. 

Бесплатная проверка товарного знака

Евразийские патенты и заявки

Евразийский Сервер публикаций — новая патентно-информационная услуга, предоставляемая в режиме он-лайн. Это аппаратно-программный комплекс для хранения и доступа к евразийским патентным документам и информации о них. Здесь есть полное описание изобретений, их публикация сразу после выхода официальных изданий ЕАПВ и правовой статус патентов.

Поиск документов производится по таким параметрам: номер заявки, номер патента, индексы МПК, дата публикации, номера бюллетеней, официальные извещения в бюллетенях. Документы можно просматривать и сохранять в форматах PDF и HTML/XML. Наряду с этим в текущем году будет продолжен выпуск официальных изданий ЕАПВ на CD/DVD-ROM.

Выпуск патентных бюллетеней

ЕАПВ производит официальный выпуск бюллетеня «Изобретения (евразийские заявки и патенты)» с 2007 г. лишь в электронном виде на портале https://www.eapo.org и на CD-ROM. В нем есть библиографическая, реферативная и нормативно-справочная информация обо всех евразийских заявках и патентах. С последним номером бюллетеня за текущий год издается и годовой указатель. Периодичность — раз в два месяца по четным месяцам.

Указатели евразийских заявок на изобретения

Кумулятивные указатели всех евразийских заявок и патентов делятся на нумерационные и систематические. Нумерационные содержат перечни, разбитые на года публикаций и указывающие номера бюллетеней, где они опубликованы, а систематические имеют разбивку по классам МПК. После выбора списка можно пройти по гиперссылке к реферативно-библиографическому описанию отдельных документов (для этого они извлекаются из БД ЕАПАТИС), а также получить их полное описание в формате PDF.

БД содержит евразийские заявки и патенты с 1996 г. Заявки до 1998 г. имеют лишь библиографическое описание, а после — библиографию, реферат, титульный лист, полный текст. Все патенты имеют полное описание, а со страницы их поиска можно перейти к БД Реестра евразийских патентов: здесь поиск ведется по номеру заявки или патента. Поиск по ключевым словам ведется с применением ЕАПАТИС.

Официальные издания ЕАПВ
Официальными изданиями ЕАПВ являются «Бюллетень ЕАПВ », «Законодательная, нормативно-методическая и справочная документация ЕАПВ» (CD-ROM), «Евразийские заявки и патенты. Сводный индекс» (DVD-ROM), «Описания изобретений к евразийским патентным документам» (DVD-ROM), а также годовые отчеты с 1999 г. в формате PDF или HTML.

Раздел содержит интернациональные цифровые коды для определения библиографических данных по изобретениям, двубуквенные коды для обозначения стран и международных организаций, изменения по номерам и датам заявок, сокращения и условные обозначения в патентных документах, коды и названия разделов в патентных бюллетенях.

Бесплатная проверка товарного знака