К 2012 г. доля дженериков на канадском фармрынке составит 26%
Как сообщает Newswiretoday.com, по данным последнего исследования «Дженериковый рынок Канады», проведенного аналитической компанией RNCOS, дженерики все активенее завоевывают позиции на фармрынке Канады, а к 2012 г. их доля составит 26%.
Основным двигателем канадского рынка непатентованных лекарственных средств является снижение расходов на здравоохранение вследствие того, что дженерики не требуют дорогостоящих клинических испытаний, а их цена несравнима с ценами на патентованную фармпродукцию. Например, в 2006 г. средняя цена дженерика составляла 24,68 долл. США (24,75 канадских долл.), что на61% дешевле бренда.
Таким образом, благодаря низкой стоимости дженериков канадские частные и государственные страховые компании в 2006 г. сэкономили 500 млн канадских долл. (около 500 млн долл. США). Кроме того, значительные средства сэкономили пациенты, которые меньше доплачивали из своего кармана.
Также на развитие канадского рынка дженериков влияет и постоянный процесс потери патентной защиты брендированными препаратами. По канадскому закону о защите прав интеллектуальной собственности производители непатентованных лекарственных средств могут начать производство и продажу своего продукта сразу же после окончания срока действия патента оригинального препарата.
Каждый год Всемирная организация интеллектуальной собственности определяет новый девиз Международного дня интеллектуальной собственности. В 2008 году девизом стало «Уважение к инновациям». Для России это весьма символично и своевременно. Страна ведь собирается совершить серьезный инновационный прорыв и перейти от сырьевой экономики к модели развития за счет новых технологий. И здесь без новых изобретений и технологических решений просто не обойтись.
Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам Борис Симонов подчеркивает: «У экономики, построенной на знаниях, нет другого конкурентного преимущества, кроме как интеллектуальная собственность, и нет другого пропуска на рынок, как национальный, так и международный, помимо патента. Поэтому мы хотим мотивировать наши научные, академические и промышленные предприятия, чтобы они четко понимали, за счет чего они могут достигнуть своего собственного успеха и принести успех всей нашей экономике».
О том, какие проблемы стоят перед Россией в этой области, «НИ» рассказал ученый секретарь, заместитель председателя научно-технического совета Роспатета Николай ШЕПЕЛЕВ:
– Николай Петрович, меняется у нас что-то с годами в деле защиты интеллектуальной собственности?
– Я работаю в этой системе с 1961 года, еще со времен советского изобретательского права, и могу сказать, что вступление в действие современного российского патентного законодательства стимулировало бурный рост числа выдаваемых патентов. В советские годы выдавались авторские свидетельства, и автор работал на государство, которое в свою очередь гарантировало ему какое-то вознаграждение и всегда выполняло обещанное. Сейчас же изобретением распоряжается сам патентовладелец, и это повышает интерес к патентной охране.
– Говорят, что изобретателей у нас становится все меньше, это так?
– Мы сейчас получаем более 117 тысяч заявок в год на охрану объектов интеллектуальной собственности: изобретений, моделей, промышленных образцов, товарных знаков. Это хорошая цифра, но все же для такого мощного государства, как Россия, маловата.
– В чем же проблема?
— Думаю, что организации, занятые исследованиями, еще не в полной мере осознают необходимость охраны своих разработок. Ученые, создавая те или иные изобретения, порой не беспокоятся о том, чтобы своевременно их защитить, они иногда предпочитают побыстрее опубликовать результаты в погоне за авторским именем. И все это утекает за рубеж, где совершенно безвозмездно используется предприимчивыми конкурентами. А ведь за границей ни одна уважающая себя фирма не позволит использовать свой интеллектуальный потенциал и достижения без соответствующей компенсации.
– Можно, на ваш взгляд, как-то изменить ситуацию?
– Я считаю, что одна из важнейших задач – это воссоздание патентных служб, которых очень много было в советские времена на предприятиях и в институтах. Они выявляли возможные заявки на изобретение, осуществляли переписку с ведомством по охране и защищали изобретение, что, конечно, стимулировало изобретателей. Второе направление – развитие обучения самих изобретателей. Необходимо поднять уровень их правовой культуры, чтобы люди более грамотно оценивали свои достижения и думали об их защите. Случается ведь, что изобретатели заключают сомнительные контракты с зарубежными фирмами и в результате теряют все. Или получают крохи по сравнению с тем, что могли бы иметь, если все бы правильно оформили.
Коньяк «Белый Аист» еще с 1978 года известен на всем пространстве бывшего Советского Союза. Этот напиток имеет приятный вкус и легкое цветочное послевкусие. Напиток производит молдавское предприятие Aroma SA, брендом владеет государственное предприятие «Молдова-Вин». Словесная регистрация товарного знака «Белый Аист» состоялась 24 сентября 2004 года. Срок действия правовой охраны в России предусмотрен до 29 мая 2013 года. Роспотребнадзор разрешил Aroma SA поставлять свою продукцию на российский рынок с 2007 года. Но в июле 2008 года Палата по патентным спорам Роспатента аннулировала закон о праве охраны товарного знака «Белый Аист» на территории России. По заявлению председателя Палаты по патентным спорам Сергея Бульбы, «Молдова-Вин» не смогла доказать, что товарный знак «Белый Аист» использовался на территории России в течение последних трех лет. В связи с этим правовая охрана данного товарного знака на территории Российской Федерации будет прекращена. Хотя запретов на поставки продукции под этим брендом не будет.
В свою очередь, начальник управления «Молдова-Вин» Юрий Мудря официально заявил, что поставки коньяка под торговой маркой «Белый Аист» регулярно осуществляются на территорию России. Его поддержали и российские предприниматели, в частности Игорь Комаров, который является генеральным директором торгового дома «Арома», утверждает, что с ноября 2007 по апрель 2008 года в РФ завезено приблизительно 90 тысяч дал этого коньяка. Все это подтверждается таможенными документами.
Контестацию (возражение) против правовой охраны торгового знака «Белый Аист» на территории РФ подала некая фирма «Альтаир». Среди множества фирм с одноименным названием ни одной каким-либо образом связанной с коньячным бизнесом компании так и не нашлось. Мало того, что об «Альтаире» не знают правообладатели «Молдова-Вин», ничего вразумительного о ней не смог сказать и ее патентный поверенный Дмитрий Бурмистров. Когда его попросили прокомментировать такие настойчивые действия оппонента «Молдова-Вин», г-н Бурмистров ответил, что «ничего, кроме бизнеса» не могло быть мотивом такой деятельности фирмы «Альтаир». Учитывая, что около 80% прибыли приносит продажа продукции под торговой маркой «Белый Аист», речь, видимо, в конечном итоге, шла об огромной сумме денег. В этой игре «Альтаир» выступала, наверняка, в роли ширмы, прикрывающей конкретных лиц с очень серьезными намерениями.
Несмотря на то, что со стороны «Молдова-Вин» никаких юридических упущений не было, и все документы, востребованные коллегией Палаты по патентным спорам, были предоставлены, отстоять свои права на охрану торгового знака «Белый Аист» правообладателям не удалось. Но многие представители «коньячного» бизнеса в России уверены в том, что Палата по патентным спорам поступила некорректно и приняла неверное решение. Начальник юридического управления «Молдова-Вин» Раду Жигэу заявил, что компания не допустит потери такого известного бренда, потому что торговая марка «Белый Аист» — достояние молдавского народа. И дело чести для фирмы – защищать интересы страны.
Американский глянцевый таблоид Us Weekly зарегистрировал в российской Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам свои товарные знаки по двум классам: развлекательные журналы и интерактивные развлекательные журналы. Us Weekly принадлежит американской компании Wenner Media LLC, выпускающей также журналы Rolling Stone и Men’s Journal. Крупные игроки рынка пока отрицают свою причастность к изданию журнала в России и предполагают, что Us Weekly только зарезервировал себе площадку в нашей стране с расчетом на будущее.
«Baker & McKenzie представляла интересы Us Weekly в связи с регистрацией товарных знаков по двум классам: развлекательные журналы и интерактивные развлекательные журналы», — подтвердил РБК daily партнер фирмы Baker & McKenzie Евгений Ариевич, однако вторую сторону сделки он назвать не смог, сославшись на то, что юридическим сопровождением занималась другая компания. Us Weekly уже появлялся в России два года назад при партнерстве с издательским домом СПН, который по лицензии Wenner Media издает журнал Rolling Stone. Российский аналог Us Weekly журнал «Мы+», зарегистрированный и издаваемый в России с 2006 года, был внезапно приостановлен спустя несколько месяцев. Собеседник РБК daily, работавший ранее над этим проектом, назвал его старт успешным, а преждевременное закрытие, по его словам, было связано со сменой стратегии и выбором в пользу других изданий.
В издательских домах Hachette Filipacchi Shkulev и Conde Nast отрицают свою причастность к проекту. Вместе с тем PR-директор ИД Conde Nast Елена Шнейдерова считает выход Us Weekly на российский рынок не только возможным, но и оправданным. «Подобные издания очень востребованы в России и очень прибыльны, так как их основная аудитория рассчитана на сегмент mass-market, где представлены самые большие бюджеты рекламодателей. Учитывая тенденцию роста отечественного рынка рекламы, можно прогнозировать, что американский таблоид способен успешно зарабатывать и в нашей стране», — считает Елена Шнейдерова.
Эксперты полагают, что Us Weekly выбрал удачный момент для выхода на российский рынок, несмотря на то что издания о звездах на нем уже присутствуют. Однако в нашей стране практически нет изданий, подобных западным, где стандартом является именно съемка папарацци, составляющая не менее 40% номера. Собеседники РБК daily уверены, что главная проблема отечественных издателей связана именно с наполнением контента, когда присутствуют по большей части постановочные фотографии, а журналы превращаются в глянцевые.
23 — 24 Июня в Marriot Aurora прошла 5-я Всероссийская конференция «Интеллектуальная собственность: Практика защиты»
В современных рыночных условиях успешное развитие бизнеса напрямую зависит от эффективной защиты интеллектуальной собственности. Правовая защита результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также борьба с недобросовестной конкуренцией является важнейшей деятельностью юристов компаний.
Вступившая в действие с 1-го января 2008 года 4-я Часть Гражданского Кодекса РФ стала основным инструментом правового регулирования интеллектуальной собственности. Тем не менее, специалисты правовых департаментов компаний на практике столкнулись с многочисленными противоречиями различных норм законодательства. Возникли противоречия в работе судебных и исполнительных органов власти мешающие продуктивной работе бизнеса.
В рамках конференции эксперты поделились практическим опытом работы с нормами нового законодательства, обсудили наиболее актуальные вопросы по защите интеллектуальной собственности.
К участию в конференции были приглашены Руководители и специалисты правовых департаментов, Юрисконсульты, Патентные поверенные, Специалисты по авторскому праву и Эксперты по интеллектуальной собственности, которые в дружественной рабочей обстановке обсудили практику работы в рамках нового законодательства, встретились с представителями судебных и государственных органов для обсуждения наиболее актуальных вопросов защиты интеллектуальной собственности.
Административное дело по ст. 14.10 КоАП по факту незаконного использования товарного знака возбуждено сотрудниками Владивостокской таможни.
В результате ежедневного мониторинга оформления товаров, потенциально подпадающих по защиту объектов интеллектуальной собственности, был выявлен случай подачи грузовой таможенной декларации на товар, маркированный товарным знаком «MAGILAND», схожим до степени смешения с товарным знаком «MAGICLAND», внесенным в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ.
В результате таможенного досмотра товара, прибывшего в адрес общества с ограниченной ответственностью и находящегося на владивостокском складе временного хранения, на 1 296 парах мужской и женской обуви был выявлен торговый знак «MAGILAND», схожий до степени смешения с товарным знаком «MAGICLAND».
Отделом торговых ограничений и экспортного контроля был сделан повторный запрос правообладателю данного торгового знака, который ответил, что упомянутое предприятие не обладает правом ввоза и реализации товаров под товарным знаком «MAGICLAND», так как никаких договоров с правообладателем не заключало.
В соответствии со ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В связи с этим фирме предстоит нести административную ответственность по ст.14.10 КоАП «Незаконное использование товарного знака», санкции которой предусматривают штраф от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией задержанного товара. Ориентировочная стоимость задержанной контрафактной продукции — 307 765 рублей.
11 июня 2008 года в г. Минске состоится Вторая Международная конференция «Компьютерные программы как объект интеллектуальной собственности» — КОМПИС-2008.
Конференция организуется по инициативе Научно-технологической ассоциации «Инфопарк» (генеральный партнер мероприятия) и Государственного учреждения «Администрация Парка высоких технологий» при участии Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь, Национального центра интеллектуальной собственности, Министерства связи и информатизации Республики Беларусь, Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь, Международного агентства по охране интеллектуальной собственности и ЗАО «Инфопарк-проект».
Мероприятие проводится под эгидой Комитета по законопроектной деятельности ассоциации «Инфопарк».
Место проведения — ул. Октябрьская 5 (Малый зал Республиканского культурно-просветительного центра «Минск»).
Конференция КОМПИС-2008 адресована руководителям и специалистам ИТ-предприятий, их партнерам и клиентам, работникам государственных органов и учреждений, чья непосредственная деятельность связана с регулированием вопросов создания и реализации компьютерных программ, охраны и защиты прав на них. Целью конференции является развитие диалога между государственными органами и предприятиями, действующими в сфере информационных технологий, совместный поиск путей решения проблемных вопросов и выработки рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Конференция проводится под эгидой Комитета по законопроектной деятельности Ассоциации «Инфопарк».
К участию в КОМПИС-2008 приглашаются:
— государственные органы и организации, деятельность которых направлена на развитие отрасли информационных технологий и регулирование процессов ее развития;
— организации, деятельность которых связана с разработкой и реализацией компьютерных программ, приобретением и передачей прав на компьютерные программы;
— организации и специалисты, занятые вопросами юридического и бухгалтерского обеспечения деятельности предприятий, действующих в сферах разработки и использования программного обеспечения.
Программойконференциипредусмотрено обсуждение вопросов заключения лицензионных и сублицензионных договоров, косвенного налогообложения, регистрации компьютерных программ, международных стандартов и бизнес-стратегий в области охраны прав интеллектуальной собственности, а также других актуальных тем.
Запланированы выступления специалистов ряда министерств и ведомств, представителей ведущих отечественных производителей компьютерных программ, дистрибьютеров и дилеров, юридических организаций.
В частности, руководители подразделений Национального центра интеллектуальной собственности (НЦИС) А. Бичурин и С.Шебеко расскажут о процедуре регистрации компьютерных программ и об их правовой охране в соответствии с законодательством Республики Беларусь и Договором ВОИС по авторскому праву.
Особенности составления договоров на разработку компьютерных программ — тема доклада директора ИООО «Левер Экс Интернейшнал» И.Матренина, а проблемы, связанные с продажей, бухгалтерским учетом и косвенным налогообложением при передаче имущественных прав на установку и использование компьютерных программ, будут затронуты в выступленияхдиректора ООО «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ» И.Латышева, директора ИООО «Софтпром-Бел» М.Ласточкина и представителя Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь.
В числе зарубежных участников КОМПИС-2008 — представители ООО «Майкрософт Украина», ИООО «Софтпром-Бел» (Украина), ИТ-ассоциации Infobalt (Литва) и другие. В частности, главный специалист ассоциации Infobalt по вопросам сотрудничества с Евросоюзом, а также по соблюдению прав на интеллектуальную собственность Вильма Мисюкониене (Vilma Misiukoniene) представит доклад на тему "Как получить максимальную выгоду при управлении цифровыми активами», в котором будут затронуты вопросы превентивных мер и бизнес-стратегии защиты прав на интеллектуальную собственность. Партнер-поверенный пан-балтийской юридической компании SORAINEN Рената Берзанскиене (Renata Berzanskiene) познакомит участников мероприятия с некоторыми аспектами законодательной и бизнес-практики в области в области лицензирования программного обеспечения в Литве, Латвии и Эстонии.
Правительство внесло в Госдуму проект закона «О внесении изменений в часть четвертую ГК РФ». Он направлен на совершенствование гражданского законодательства в части защиты интеллектуальной собственности.
В соответствии с поправками в статью 1273 ГК свободное воспроизведение допускается только в случае необходимости. Кроме того, отсылка к статье 1245 ГК, включенная в новый пункт 2 статьи 1273 ГК, подтверждает соответствие российского законодательства статьям 11bis и 13 Бернской конвенции, в соответствии с которыми правообладатели сохраняют право на вознаграждение в случае свободного использования объектов авторского права.
Поправки, в статью 1299 ГК исключают возможность освобождения от ответственности производителей технических средств, предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав. Поправки в статью 1362 ГК ограничивают случаи предоставления принудительной лицензии в отношении изобретений, содержащих технологию полупроводников.
Изменения, вносимые в статью 1483 ГК, исключают возможность отказа в государственной регистрации товарного знака, тождественного доменному имени, права на которое возникли до даты приоритета товарного знака.
Продолжая работу, вы подтверждаете использование сайтом cookies вашего браузера с целью улучшить предложения и сервис на основе ваших предпочтений и интересов.
