Букмекерская контора «Фонбет» сделает повторную ставку на домен Fonbet.ru

Суд по интеллектуальным правам направил на пересмотр иск букмекерской конторы «Фонбет» к Nocratit Partners Ltd. — владельцу домена Fonbet.ru. По мнению истца, компания, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, нарушает его права на одноимённый товарный знак.
Читать далее

СИП подтвердил, что адыгейский сыр может быть только из Адыгеи

Суд по интеллектуальным правам признал законным регистрацию Роспатентом обозначения «Сыр адыгейский» как места происхождения товара. Этим решением СИП отклонил иск нескольких производителей, которые настаивали, что данный продукт может быть изготовлен в другом регионе.
Читать далее

СИП подтвердил 20-кратное снижение размера компенсации за бренд «дочки» Газпрома

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе взыскание 300 тыс. руб. с удмуртской компании, которая занималась реализацией моторного топлива под маркой дочерней фирмы «Газпрома». Ранее ОАО «Газпром нефтехим Салават» подала кассацию на решение нижестоящей инстанции, постановившей удовлетворить иск только в части требований. Компенсация, которую истец требовал с ООО «Торговая компания «Луч», оценивалась в 5 млн. руб. за неправомерное использование бренда и 1 млн. руб. за причинение ущерба деловой репутации.
Читать далее

СИП признал за бизнесменом приоритетное право на обозначение «life» в споре с «Ньюс Медиа»

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение Арбитража Москвы, который отказал в иске учредителю life.ru, желавшему защитить свои интеллектуальные права на бренд. Истец, АО «Ньюс Медиа», просил суд запретить предпринимателю Андрею Степанову использовать обозначение «life-news» и взыскать компенсацию в размере 100 тыс. руб.
Читать далее

СИП рассмотрит жалобы «Яндекса» и «Серебряного Дождя» на решение арбитража

3 октября 9-ый арбитражный апелляционный суд рассмотрит сразу две апелляционные жалобы по делу о неправомерном использовании бренда на «Яндекс. Радио». В июле арбитражный суд Москвы удовлетворил иск радиостанции «Серебряный Дождь», постановив взыскать с компании «Яндекс» 50 тыс. руб. Обе стороны остались недовольны решением. Ответчик желает оспорить судебный вердикт, а истец не согласен с размером назначенной компенсации. Первоначально радиостанция требовала с интернет-компании 564 тыс. руб.
Читать далее