Название торговых точек обошлось их владелице в миллионы рублей

Бизнесмен Олег Стерлядев, владеющий сетью пекарен «Добропек», подал в суд на нижнекамскую предпринимательницу и выиграл дело. Согласно материалам дела, в г. Нижнекамск Стерлядевым были обнаружены магазины, функционирующие под брендом его сети пекарен, который представляет собой надпись «Добропек» и рисунок, изображающий повара.
Далее

Владелец Свинки Пеппы выиграл иск к компании из Черноземья

Продажа товаров с изображением мультипликационных свинок на упаковке обойдётся компании из Черноземья более чем в миллион рублей. Таково решение Арбитражного суда Воронежской области, в который обратилась лондонская компания Entertainment One UK Ltd., владеющая товарным знаком «Свинка Пеппа» в виде главной героини популярного мультсериала.
Далее

Росгосстрах стал участником судебного разбирательства в отношении товарного знака

РОСГОССТРАХ

Между самой крупной страховой компанией в РФ «Росгосстрах» и компанией «РГС-Медицина», которая специализируется на обязательном медицинском страховании, возник спор из-за товарного знака.
Далее

Предприниматель подал в суд на торговый центр из Набережных Челнов

Апелляция по иску бизнесмена из Башкирии готова к рассмотрению 11-м арбитражным апелляционным судом. Истец – ИП Азамат Ибатуллин, который неоднократно давал начало судебным разбирательствам подобного рода. Его претензии к ответчику – торговому центру «Палитра», расположенному в Набережных Челнах, заключаются в том, чтобы ТЦ перестал использовать товарный знак «Палитра» для реализации своих услуг, а также выплатил истцу компенсацию в размере 600 тысяч рублей.
Далее

Очередная компания скопировала наименование ГК «ЭФКО»

Арбитражным судом Москвы рассматривается иск, который был подан структурами ГК «Эфко» (г. Белгород) к компании с аналогичным названием – ООО «ЭФКО». Истец, в роли которого выступают юридические лица ГК ООО «КРЦ Эфко-Каскад» и ОАО «Эфирное», обвиняет её в незаконном использовании своего фирменного бренда, а также 5 товарных знаков. Требования истца – взыскать с компании-подражателя в качестве компенсации сумму в размере 3, 1 млн рублей. Дата первого судебного разбирательства по этому делу – 6 сентября.
Далее