Ощадбанк добился запрета Сбербанку использовать бренды на Украине

Хозяйственный суд Киева аннулировал 10 товарных знаков Сбербанка, а также вынес запрет на использование бренда «Сбербанк» и домена sberbank.ua. Таким решением судебная инстанция удовлетворила иск местного Ощадбанка, который обвинил крупнейшее российское финансовое учреждение в нарушении интеллектуальных прав на бренды.
Читать далее

СИП подтвердил 20-кратное снижение размера компенсации за бренд «дочки» Газпрома

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе взыскание 300 тыс. руб. с удмуртской компании, которая занималась реализацией моторного топлива под маркой дочерней фирмы «Газпрома». Ранее ОАО «Газпром нефтехим Салават» подала кассацию на решение нижестоящей инстанции, постановившей удовлетворить иск только в части требований. Компенсация, которую истец требовал с ООО «Торговая компания «Луч», оценивалась в 5 млн. руб. за неправомерное использование бренда и 1 млн. руб. за причинение ущерба деловой репутации.
Читать далее

Компании Knauf отказано в иске к пермским производителям стройматериалов на 4,9 млрд руб

Арбитражный суд Пермского края отклонил иск немецкого производителя стройматериалов к трём пермским компаниям о неправомерном использовании бренда.

Компания Knauf Gips KG, входящая в группу Knauf, в 2015 г. обратилась в Арбитраж Московской области с иском к нескольким строительным компаниям. По мнению заявителя, фирмы нарушали его права на товарный знак, размещая маркировку компании на строительных листах. Истец просил суд запретить ответчикам использовать обозначения, сходные с брендом Knauf, изъять со складов и уничтожить всю контрафактную продукцию, а также взыскать компенсацию в общей сумме в 4,6 млрд руб.  Наибольшую выплату, в 2,3 млрд руб., немецкая фирма затребовала с ОАО «Гипсополимер», четверть активов которого принадлежат концерну. Также ответчиками выступало ООО «Прикамская гипсовая компания» и одноимённый Торговый дом — с них истец запросил 815,2 млн руб. и 1,5 млрд руб. соответственно. Кроме того, первоначально в иске были указаны подмосковное ООО «ТД «Эрстэр» и костромское ООО «Главоптстройторг», ущерб от действий которых истец оценил в 5 млн. руб.
Читать далее

Суд не усмотрел нарушения бренда «Тануки» волгоградскими компаниями

Арбитражный суд Волгоградской области отклонил иск ООО «БизнесТехнологии» (г. Москва) к ООО «Компания «Сити Фуд»» (г. Волгоград) и ООО «ФудМаркет» (г. Волжский) о неправомерном использовании бренда «Тануки».

Как указал в заявлении истец, ответчики нарушали его исключительные права на товарный знак «Тануки», размещая его на вывеске около входа в заведение общепита в торгово-развлекательном комплексе «ВолгаМолл» (г. Волжский, около Волгограда), а также в рекламных материалах на сайте в Интернете. В доказательство своей позиции ООО «БизнесТехнологии» представило распечатанные страницы сайта, фотографии вывески с обозначением «Тануки» и внутреннего оформления ресторана.
Читать далее

Суд запретил продавцу автозапчастей HINO упоминать на сайте бренд производителя грузовиков

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил в части требований иск японского производителя грузового автотранспорта HINO Motors к ООО «ТД Дизелькомтранс» о неправомерном использовании бренда в доменном имени hinocomtrans.ru. Также суд вынес запрет ответчику на использование товарного знака при индивидуализации своих услуг по продаже запчастей и аксессуаров для моделей HINO и постановил взыскать компенсацию в размере 100 тыс. руб. Истец просил арбитраж о компенсации в размере 1,25 млн. руб.
Читать далее