Владельцы бренда «Ждун» хотят получить компенсацию с известной соцсети

Компания «Си Ди Лэнд Контакт», владеющая правами на товарный знак «Ждун», обратилась в Санкт-Петербургский Арбитражный суд с иском к крупной соцсети «Вконтакте». Истец намерен получить с ответчика 5 миллионов рублей за использование образа Ждуна. В настоящий момент нет информации о дате предварительных слушаний по иску.
Далее

Незаконная деятельность предпринимателя была пресечена судом

Арбитражный суд Волгоградской области рассмотрел иск областной прокуратуры к одному из индивидуальных предпринимателей. Ответчик занимался реализацией инвентаря и одежды для спорта, на которые были нанесены логотипы известных фирм.
Далее

Спор между производителем колбас и спортивной организацией решится в суде

В Суде по интеллектуальным будет рассмотрен иск, поданный компанией «Сибирские колбасы». Производитель мясных изделий намерен добиться частичного вывода из-под правовой охраны товарного знака «Авангард», правами на который владеет ответчик в лице хоккейного клуба «Авангард».
Далее

Предприниматель подал в суд на торговый центр из Набережных Челнов

Апелляция по иску бизнесмена из Башкирии готова к рассмотрению 11-м арбитражным апелляционным судом. Истец – ИП Азамат Ибатуллин, который неоднократно давал начало судебным разбирательствам подобного рода. Его претензии к ответчику – торговому центру «Палитра», расположенному в Набережных Челнах, заключаются в том, чтобы ТЦ перестал использовать товарный знак «Палитра» для реализации своих услуг, а также выплатил истцу компенсацию в размере 600 тысяч рублей.
Далее

Иск на 116 млрд. рублей получила компания «Росгосстрах жизнь» за использование бренда

Такой иск подала компания «Росгосстрах» в Арбитражный суд Москвы к компании «Росгосстрах жизнь». Суть иска заключается в том, что компания «Росгосстрах», по мнению заявителя, должна являться единственным собственником указанной торговой марки. Как считают представители истца, использование бренда, до степени смешения сходного с брендом «Росгосстрах», вводит потребителей услуг в заблуждение, а также наносит значительный материальный ущерб заявителю.
Далее