Борьба с контрафактом продолжается: в Кемерово пресечена деятельность недобросовестного бизнесмена

Пытаясь заработать на известности крупнейших брендов, один из кемеровских индивидуальных предпринимателей попал в поле зрения блюстителей правопорядка. Сотрудниками транспортной прокуратуры была осуществлена проверка принадлежащей ему торговой точки.

В результате с прилавков было изъято более чем 150 единиц товара с признаками контрафакта. Подозрительная продукция представляла собой одежду и обувь для занятий спортом с нанесёнными на неё брендами двух известных производителей спортивной одежды. Уже установлено, что конфискованная продукция не имеет отношения к товарам, произведённым под контролем данных фирм. Кроме того, предприниматель не смог предъявить документы, подтверждающие разрешение правообладателей на использование их товарных знаков и элементов дизайна.

По предварительным подсчётам, официальные изготовители спортивной одежды понесли ущерб более чем в полмиллиона рублей в результате незаконной торговой деятельности владельца магазина.

По материалам, полученным в ходе проверки, возбуждено уголовное дело. Индивидуальный предприниматель не только лишился партии товара, но и может быть принуждён к выплате крупной денежной компенсации производителям спортивной одежды и кроссовок. Размер взыскания будет установлен судом после разбирательства по данному делу.

Изготовление и продажа контрафакта – распространённое правонарушение, с которым ведут борьбу как официальные производители, так и правоохранительные органы. Продажа подделок не только подвергает потребителей опасности, но и наносит ущерб владельцам брендов.

Бесплатная проверка товарного знака

Компания из Германии попыталась оспорить регистрацию товарного знака другой немецкой фирмы

Роспатент отклонил жалобу, поданную группой компаний Robert Bosch CMbH (Германия) по поводу регистрации на территории РФ товарного знака Villeroy&Boch, принадлежащего крупному немецкому изготовителю керамики.

Основанием для отмены регистрации этого товарного знака заявитель назвал его сходство с товарным знаком «Bosch». Компания делала упор на фонетическое сходство, большое количество совпадающих букв, а также одинаковые начальные и конечные элементы словесных обозначений: «bo» и «ch». О семантическом сходстве в данном случае речи не шло, поскольку нельзя установить семантическое значение слов «Bosch» и «Boch».

Однако Роспатент отклонил претензии Robert Bosch CMbH к бренду другой немецкой компании. Как заключила экспертная комиссия, эти бренды не имеют фонетического сходства: так, товарный знак фирмы, производящей керамику, содержит в себе не только словесный элемент «Boch», но и «Villeroy», а также символ «&», использующийся вместо соединительного союза. Похожих элементов нет в товарном знаке заявителя.

Таким образом, несмотря на некоторые общие черты одного из словесных элементов, рассматриваемые товарные знаки не имеют сходства в целом. Для принятия решения об отмене регистрации товарного знака рассматривают именно совокупность всех элементов бренда в целом. В результате Robert Bosch GMbH не удалось добиться признания недействительной регистрации товарного знака Villeroy&Boch.

Бесплатная проверка товарного знака

Челябинское УФАС займётся артистами-мошенниками, маскирующимися под известный ансамбль

Согласно информации, полученной сотрудниками Челябинской прокуратуры, на имени знаменитого белорусского ансамбля «Песняры» зарабатывают недобросовестные артисты.

Незаконно используя товарный знак данной группы, они проводят сольные выступления, посетителями которых становятся введённые в заблуждение слушатели, намеревавшиеся послушать музыку белорусского ансамбля «Песняры». Так, на начало октября в Челябинске во Дворце культуры железнодорожников был запланирован концерт с участием лже-«Песняров». При этом товарный знак, принадлежащий настоящим «Песнярам», был использован в рекламе мероприятия.

В потребительской среде сформировался устойчивый спрос на концертные услуги, предоставляемые учреждением «Белорусский государственный ансамбль «Песняры». Именно этот спрос и используют недобросовестные музыканты для личного обогащения и сбора аудитории.

На порталах по продаже билетов также можно было увидеть рекламу с использованием товарного знака, принадлежащего белорусскому музыкальному коллективу. Кроме того, рекламная информация содержит формулировки, создающие у потенциальных слушателей ложное представление о выступающих: фразы о выступлении «легендарной» группы, о фирменном исполнении, присущем «Песнярам», а также о 50-летии выступающего коллектива, что не может соответствовать действительности, так как группа-клон должна была быть создана гораздо позже, уже по факту широкой известности «Песняров» в странах СНГ.

Прокуратура направила материалы в антимонопольную службу Челябинска. Против организатора концертов лже-«Песняров» возбуждено уголовное дело.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд продолжит разбираться в споре об обозначении Avito

После паузы, длящейся с 22 августа, Суд по интеллектуальным правам вновь займётся вопросом о судьбе обозначения Avito в России. Истец (компания Avito Holding AB, Швеция, ранее – Грундстенен 107540) обратился в суд после не удовлетворившего его решения Роспатента, согласно которому обозначение «Avito» не будет признано общеизвестным на территории РФ.

В прошлом году шведская компания обратилась в российское патентное ведомство, представив на рассмотрение обозначение «Avito», выполненное буквами одного из стандартных шрифтов. Целью заявителя было предоставление обозначению статуса общеизвестного на территории РФ в отношении некоторых категорий товаров и услуг. В качестве доказательства общеизвестности к заявлению были приложены материалы из СМИ, в которых упоминается обозначение, а также статистика сайта avito.ru, согласно которой на нём разместили более чем 700 млн объявлений.

Однако Роспатент отказал Avito Holding AB в предоставлении статуса общеизвестного её обозначению. Свою позицию он обосновал тем, что деятельность Avito на территории РФ осуществляется под контролем российской компании «КЕХ еКоммерц», почти все акции которой принадлежат шведской компании. Именно с ней, по мнению Роспатента, заявители ассоциируют деятельность портала для объявлений Avito.ru: так, в представленных материалах из СМИ упоминается их взаимосвязь. Опрос населения, проведённый заявителем, ведомство признало недостоверным, поскольку в вариантах ответа не были одновременно представлены и компания-заявитель, и «КЕХ еКоммерц».

Бесплатная проверка товарного знака

Название торговых точек обошлось их владелице в миллионы рублей

Бизнесмен Олег Стерлядев, владеющий сетью пекарен «Добропек», подал в суд на нижнекамскую предпринимательницу и выиграл дело. Согласно материалам дела, в г. Нижнекамск Стерлядевым были обнаружены магазины, функционирующие под брендом его сети пекарен, который представляет собой надпись «Добропек» и рисунок, изображающий повара.

Стерлядев является правообладателем этого бренда с 2014 года. В деятельности владельца торговых точек бизнесмен усмотрел нарушение своих прав на товарный знак.

Обнаружив эти магазины, Стерлядев подал в суд на их владелицу – ИП Тимерханову. Изначально требования истца заключались во взыскании с неё 7 миллионов рублей компенсации, но затем запрашиваемая сумма была уменьшена до 4 миллионов.

В свою защиту ответчица пояснила, что у её арендодателя Ильнара Сираева был заключён договор коммерческой концессии с истцом. Однако это не помогло Тимерхановой: суд пришёл к выводу, что даже в этом случае Сираев не мог передать предпринимательнице права на непосредственное использование указанного бренда. Иными словами, она не имела права называть свои торговые точки «Добропек» и помещать на их фасады соответствующую надпись и изображение пекаря.

По итогам разбирательства суд встал на сторону Олега Стерлядева и обязал Гузель Тимерханову выплатить ему компенсацию в размере 4 млн рублей. Известно, что после подачи на неё иска женщина по собственному желанию прекратила деятельность в качестве индивидуальной предпринимательницы.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель намерен отсудить товарные знаки Локомотива

Судом по интеллектуальным правам будет рассмотрено заявление от истца, известного по многим разбирательствам, касающимся фирменных обозначений – бизнесмена Азамата Ибатуллина. Согласно материалам дела, на этот раз заявитель намерен добиться вывода из-под правовой охраны брендов спортивного сообщества «Локомотив».

Основанием для снятия правовой охраны с товарных знаков, принадлежащих «Локомотиву», истец назвал их неиспользование в течение длительного времени.

Датой соответствующего судебного заседания выбрано 9 декабря. Помимо истца и ответчика, в разбирательстве будет участвовать третье лицо, не заинтересованное в предмете спора – Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Среди дел с участием Ибатуллина, рассмотренных в СИП и арбитражных судах, можно отметить заседание, по итогам которого суд отменил решение в пользу Ибатуллина, принятое ранее Роспатентом. Тогда патентное ведомство встало на сторону предпринимателя, стремившегося оспорить законность регистрации обозначения TopGear на британскую компанию по причине его сходства с товарным знаком самого Ибатуллина.

После отмены решения Роспатента была признана законность регистрации бренда на иностранную компанию, поскольку она работает под данным брендом уже давно и известна во всём мире, а заинтересованность Ибатуллина в предмете спора не доказана.

Также бизнесмен предпринимал попытки судиться с ПАО «МТС» по поводу обозначений «МТС» и «MTS», но потерпел неудачу.

Бесплатная проверка товарного знака

Предприниматель незаконно использовал бренд L’Oreal

Крупнейший производитель парфюмерной и косметической продукции L’Oreal (Франция) получил с российского предпринимателя компенсацию в размере 50 000 руб. Такое решение вынесено столичным Тушинским судом.

Поводом для иска стало то, что представители французской компании обнаружили в интернете сайт по адресу loreal-tre.ru, на котором ответчик разместил онлайн-площадку для продажи товаров. В этом интернет-магазине можно было приобрести продукцию, внешний вид которой полностью повторял вид товара, выпускаемого истцом. При этом никаких договорённостей с компанией L’Oreal владелец интернет-магазина не заключал.

Уже само создание сайта, содержащего в своём доменном имени обозначение «loreal», является нарушением исключительных прав владельца, пояснили в суде. Кроме того, сама продукция, которую намерен был реализовать ответчик, копирует бренд истца. Суд признал сходство используемых обозначений очевидным и не нуждающимся в экспертизе.

В настоящий момент сайт, принадлежавший индивидуальному предпринимателю, недоступен. Ответчик не только уплатил потерпевшей стороне компенсацию, но и лишился возможности продолжать свою деятельность на созданной им интернет-площадке.

Владельцы крупных брендов, известных во многих странах мира, часто сталкиваются с попытками других компаний и предпринимателей заработать на популярности их обозначений. Правообладатели стараются пресекать такую незаконную деятельность, поскольку это нарушает их права и наносит им экономический ущерб.

Бесплатная проверка товарного знака

Apple не удалось зарегистрировать обозначение «АйПэд» как товарный знак

Компании Apple не удалось зарегистрировать обозначение «АйПэд» в качестве товарного знака. Отказ в регистрации был подтверждён Палатой по патентным спорам.

Для вынесения окончательного решения по бренду американской корпорации была проведена экспертиза. Выяснилось, что Apple уже является правообладателем обозначения, идентичного запрашиваемому – «АЙПЭД». Различия между ними заключаются только в шрифтовом оформлении. Уже зарегистрированное на данный момент обозначение состоит только из заглавных букв, в то время как Apple намерена превратить в товарный знак то же слово, содержащее в себе не только заглавные, но и строчные буквы. Роспатент посчитал, что такое различие не является существенным, поскольку не влияет на восприятие и запоминаемость товарного знака в среде потребителей. Таким образом, основная функция товарных знаков (индивидуализирующая) в равной мере выполняется данным текстовым обозначением и в том, и в другом начертании.

Палата по патентным спорам пришла к выводу, что выполнить требования компании Apple не представляется возможным – она уже, по сути, является владельцем данного товарного знака. Возражения американской компании базировались именно на различии начертания некоторых букв в том и другом обозначении. Таким образом, требования Apple не были удовлетворены, и регистрация слова «АйПэд» для предоставления ему правовой охраны проведена не была.

Бесплатная проверка товарного знака

Продолжается спор вокруг кафе, названных в честь русского поэта

Суду по интеллектуальным правам предстоит рассмотреть жалобу, поданную ООО «Ресторан Отель». Компания намерена обжаловать решение, принятое ранее столичным арбитражем: обязать ООО «Ресторан Отель» выплатить полмиллиона рублей компенсации в пользу люксембургской компании – владельца бренда «Кафе Пушкинъ».

Кроме того, по решению суда ООО лишилось права пользоваться обозначениями, содержащими в себе элемент «Пушкин» («Pushkin»), если в них будут найдены общие черты с товарным знаком компании из Люксембурга.

В прошлом году иностранная компания, выступавшая в роли истца, подала иск на ООО «Ресторан Отель», обвинив его в противозаконном употреблении её товарного знака в той же сфере деятельности, а именно – для названия заведения общепита: «Трактир «Пушкин».

Однако арбитраж в Москве отклонил иск, поскольку суд посчитал, что фамилию поэта нельзя отнести к охраняемым элементам. Отказ в иске компании Pampero International Finance SARL был подтверждён и апелляционным судом.

Однако кассационный суд, заседание которого состоялось в декабре прошлого года, не согласился с доводами предыдущих инстанций. Он указал, что словесный элемент «Пушкин» нельзя исключать из разряда охраняемых. Кроме того, этот элемент играет наибольшую роль в распознавании и запоминании товарных знаков истца и ответчика, а исключать вероятность смешения нельзя.

По итогам заседания все предыдущие решения были отменены, а дело направлено на повторное рассмотрение в Арбитражный суд, который на этот раз встал на сторону истца. Ответчик, в свою очередь, подал жалобу в СИП.

Бесплатная проверка товарного знака

Недобросовестная конкуренция привела к спорам между предпринимателями

Управление Федеральной антимонопольной службы разрешило спор между предпринимателями Оренбургской области, использовавшими в своей деятельности товарный знак, содержащий текстовый элемент «Добрый Шавермыч». Разбирательство началось после обращения бизнесмена, чья торговая точка с «уличной едой» ранее носила название «Добрый Шавермыч».

Заявитель пожаловался на то, что другой предприниматель в настоящий момент использует этот же бренд в своей деятельности, что нарушает его исключительные права на товарный знак.

Однако его конкурент отреагировал на это встречным заявлением, в котором требовал запретить заявителю использовать данный товарный знак, а также обязать его выплатить 700 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав на бренд.

Проанализировав все материалы дела, антимонопольная служба пришла к выводу о намеренности действий ответчика. Это значит, что он целенаправленно зарегистрировал именно такой бренд, зная о том, что он использовался заявителем. Его дальнейшие действия в виде встречной «атаки» на конкурента также свидетельствуют о намерении причинить ему ущерб.

В итоге в поведении второго предпринимателя комиссия местного УФАС нашла признаки нарушения закона о защите конкуренции. Его действия были признаны действительно подпадающими под определение недобросовестной конкуренции, в чём его и обвинял заявитель. Теперь индивидуальный предприниматель может понести административную ответственность.

Бесплатная проверка товарного знака

У обозначения «Raffaello» ещё есть шанс приобрести статус общеизвестного

Роспатенту предстоит вновь заняться рассмотрением вопроса о признании общеизвестности обозначения «Raffaello». Такое решение принял Суд по интеллектуальным правам.

Компания, которой принадлежит это обозначение – Soremartec C.A. (Люксембург). В прошлом году она обратилась в патентное ведомство с тем, чтобы в официальном порядке придать товарному знаку статус общеизвестного на территории России. К заявлению компания приложила фото- и видеоматериалы, а также публикации в СМИ, где встречаются изображения упаковок конфет «Raffaello». Кроме того, ей пришлось предоставить документы с данными об отгрузке товара и объёмах продаж.
Однако Роспатент ответил заявителю отказом по нескольким причинам. Одной из них ведомство назвало изменение дизайна логотипа – например, другой шрифт и золотисто-коричневый цвет вместо красного и белого. Такая фотография коробки конфет «Raffaello» нашлась в одном из представленных заявителем журналов за 2003 год. Фотографии, созданные в 1998 и 1999 годах, демонстрируют ещё один, отличный от нынешнего вариант дизайна обозначения.

Кроме того, в Роспатенте усомнились в том, что потребители ассоциируют эти конфеты именно с компанией Soremartec C.A., поскольку с 2010 года товарный знак «Raffaello», согласно лицензионному договору, использовался на территории России другой компанией – ЗАО «Ферреро Русия».

Суд признал отказ Роспатента люксембургской компании недействительным, поскольку счёл, что процедура рассмотрения заявления была проведена ведомством с существенными нарушениями.

Бесплатная проверка товарного знака

Суд признал невозможной регистрацию формы головоломки в качестве товарного знака

Европейский суд в Люксембурге пришёл к выводу, что зарегистрировать трёхмерную форму популярной головоломки в качестве товарного знака не представляется возможным.

В основе известного Кубика Рубика лежит вращающийся механизм, который позволяет поворачивать элементы куба в разных направлениях для достижения определённой цели – сбора участков, объединённых общей окраской, на одной грани. Как только каждая из шести граней приобретает свой цвет, головоломка считается решённой. На графической схеме этот механизм представлен не был.

В то же время он, по мнению суда, является неотделимой частью Кубика Рубика, но как техническое решение, он должен находиться под защитой патента, а не товарного знака.

Изначально компания Seven Towns, правообладатель интеллектуальной собственности в виде данной головоломки, успешно зарегистрировала её форму в европейском Бюро интеллектуальной собственности в качестве товарного знака.

Немецкая фирма Simba Toys попыталась оспорить эту регистрацию, указав на то, что в графической схеме не представлен элемент вращения, который, в свою очередь, требует патента, а не защиты товарным знаком. Сначала суд отклонил претензии Simba Toys, посчитав, что основные характеристики товарного знака – не техническое решение, а сама геометрическая фигура (куб) и его решётчатая структура. Однако компании удалось оспорить решение суда, в связи с чем дело было пересмотрено. Суд признал, что вращающийся механизм – неотъемлемая часть головоломки и имеет не меньшее значение, чем разная окраска граней.

Бесплатная проверка товарного знака

Правоохранительные органы изъяли партию поддельной обуви в Санкт-Петербурге

В торговой точке, расположенной вблизи ж/д станции «Удельная» в Санкт-Петербурге, продавали поддельную обувь, имитирующую продукцию всемирно известных брендов. Более сотни пар туфель и спортивной обуви были конфискованы транспортной полицией. Продавец, работавший в тот день в этом магазине, не смог предъявить сотрудникам Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России ни сертификаты качества, ни официальные разрешения от правообладателей «обувных» брендов.

Приблизительная стоимость изъятой продукции – около 335 000 рублей. Вся обувь пройдёт экспертизу, результаты которой сыграют роль в дальнейшем разбирательстве по данному вопросу.

Владельцы торговой точки понесут административную ответственность за изготовление подделок на продажу либо реализацию уже готового товара, имитирующего продукцию крупнейших производителей, то есть – контрафакта. Никакие товарные знаки, знаки обслуживания и другие охраняемые элементы не должны использоваться в оформлении внешнего вида товаров без официального разрешения, полученного от правообладателей этих обозначений.

Теперь недобросовестные предприниматели вынуждены будут уплатить штраф, в три раза превышающий сумму, которую они получили бы в случае успешной реализации всей партии контрафактных кроссовок и туфель.

Борьба с производством подделок и их продажей важна для защиты официальных производителей и их прав, а также для того, чтобы уберечь потребителей от покупки некачественной, зачастую опасной для здоровья продукции.

Бесплатная проверка товарного знака

Запатентован гаечный ключ для работ в условиях сурового климата

Копилка отечественных изобретений пополнилась гаечным ключом, который предназначен специально для ремонтных работ на улице или в неотапливаемых помещениях. Как стало известно от главы «Роспатента» Григория Ивлиева, ведомство выдало патент на устройство, представляющее собой гаечный ключ с оснащённой нагревательным элементом рукоятью. Ручка ключа окрашена в красный цвет, что позволяет не терять его среди обычных инструментов.

Работа нагревательного элемента предупреждает онемение пальцев, что позволит открутить или, наоборот, закрутить гайку даже при экстремально низких температурах окружающей среды.

По информации от главы патентного ведомства, в текущем году больше всего патентов было выдано на изобретения в таких отраслях, как электротехника, сельское хозяйство, нефтегазодобывающее оборудование, медицина. Также Ивлиев отметил положительную тенденцию – всё больше компаний осознают необходимость защиты своих технологий и продукции товарным знаком, чтобы сохранить свою репутацию, избежать убытков и минимизировать риск распространения подделок. Таким образом, недобросовестным компаниям и производителям становится всё сложнее пользоваться плодами чужого интеллектуального труда.

Тем временем российские учёные разработали устройство, которое поможет людям, страдающим проблемами со сном. Небольшая «коробочка» генерирует электромагнитные импульсы, предупреждающие бессонницу и улучшающие качество сна. Авторство принадлежит сотрудникам Центра нейротехнологий сна и Института ВНДиНФ РАН.

Бесплатная проверка товарного знака

Владелец Свинки Пеппы выиграл иск к компании из Черноземья

Продажа товаров с изображением мультипликационных свинок на упаковке обойдётся компании из Черноземья более чем в миллион рублей. Таково решение Арбитражного суда Воронежской области, в который обратилась лондонская компания Entertainment One UK Ltd., владеющая товарным знаком «Свинка Пеппа» в виде главной героини популярного мультсериала.

Ответчиком в данном деле стало АО «Корпорация Гринн» — один из крупных операторов коммерческой и торговой недвижимости Центрально-Чернозёмного экономического района. За нарушение исключительных прав заявителя на товарный знак «Гринн» выплатит 20 тыс. долларов США компенсации (в пересчёте на российскую валюту – около 1 млн 280 тыс. рублей). Кроме того, с ответчика будет взыскано 28 450 рублей, которыми необходимо покрыть госпошлину и судебные издержки. По закону, ответчик вправе подать апелляционную жалобу, однако на данный момент он пока не воспользовался этой возможностью.

К иску лондонская компания приложила доказательства в виде чека, полученного при покупке контрафактного товара с данным товарным знаком в торговой точке ответчика, а также фотографии коробки и видео, на котором запечатлён сам процесс купли-продажи. Эти действия входят в комплекс противопиратских мер, которые проводятся представителями правообладателя с целью пресечь продажу контрафактных игрушек с изображением «Свинки Пеппы». На сегодняшний день Россия лидирует по количеству поддельного товара с изображением мультипликационной свинки среди стран, где также популярен этот мультсериал.

Бесплатная проверка товарного знака