Суд оштрафовал фасовщика и магазины за продажу соды в чужой упаковке

Арбитражный суд Башкирии взыскал почти 2 миллиона рублей компенсации по иску Башкирской содовой компании (БСК) о неправомерном использовании товарного знака. Как установил суд, ответчики осуществляли поставку и реализацию соды в упаковке, оформление которой сходно до степени смешения с зарегистрированным дизайном содового монополиста из Стерлитамака.

Арбитраж установил, что один из ответчиков, челябинское ООО «Федеральная бакалейная компания», в 2015 г. поставил кальцинированную соду «Регион торг» ряду ритейлеров из Стерлитамака. Продукт был расфасован в упаковку из полиэтилена, дизайн который был до степени смешения сходен с оформлением, который ранее запатентовала БСК. Товарный знак в виде упаковки в красно-жёлто-оранжевых тонах был зарегистрирован под № 533463 в феврале того же года в отношении 5-ого и 30-ого классов МКТУ сроком до 2023 года. Обнаружив на стерлитамакских прилавках соду челябинского производителя, представители БСК совершили контрольную закупку, что было подтверждено товарными чеками и фотоизображениями. Основываясь на показаниях истца и представленных документах, суд признал продукцию контрафактной и обязал её производителя, «Федеральную бакалейную компанию», выплатить истцу компенсацию в размере 349,13 тыс. руб.

В качестве соответчиков были заявлены розничные торговые компании: ООО «Сапсан-регион», «Натуральные продукты» и «Магазин №29 «Хозтовары», владелец универсамов «Ярмарка». По словам представителей ритейлеров, они не подозревали о том, что предоставленная поставщиком продукция нарушает исключительные права производителя. Однако суд не принял этот аргумент на основании того, что ответчики ведут свою деятельность в Стерлитамаке и могли соотнести дизайн поставленной соды с упаковкой продукции местного производителя и обратить на это внимание. По решению Арбитража ритейлеры также должны будут выплатить истцу компенсацию: с «Сапсан-регион» взыскано 789,28 тыс. руб., с «Натуральные продукты» — 788,13 тыс. руб. и с «Магазина №29 «Хозтовары» — 10 тыс. руб.

Ранее содовый производитель собирался обратиться с иском и к ещё трём местным компаниям «Триумф», «Арбат» и «Продтовары», но в последствии заключил с ними мировое соглашение. Согласно договору, каждая из компаний должна будет выплатить компенсацию за нарушение бренда, размер которой составлял от 10 до 150 тыс. руб.

В том же 2015 г. содовая компания обращалась в местное отделение Федеральной антимонопольной службы с жалобой на действия поставщика соды. Представители челябинской компании сообщили, что сырьё и упаковка были предоставлены ООО «Торговый дом „Магия вкуса”», которое, в свою очередь, сообщило, что ликвидировало спорные товары и сделало заказ на новый дизайн. Тогда ФАС признала действия фасовщика по использованию чужой интеллектуальной собственности нарушающими Закон «О защите конкуренции».

«Федеральная бакалейная компания» была основана в Челябинской области в 2011 г., с августа 2015 г. зарегистрирована на территории Самарской области. Предприятие осуществляет фасовку продукции под марками «Регион торг», «Гастроном», «Отличная кухня» и др.

Бесплатная проверка товарного знака

СИП лишил Panasonic старейшего бренда «National»

Суд по интеллектуальным правам досрочно снял правовую охрану с бренда «National», принадлежащего известному производителю электроники Panasonic (Япония). Этим решением СИП удовлетворил заявление Goldstar Electronics Company (Гонконг), которая проявила интерес к использованию данного обозначения.

Оспариваемый товарный знак был зарегистрирован под № 62432 13 сентября 1986 г. Заявка была направлена 13.08.1976 г., владельцем обозначения стала фирма Matsushita Electric Industrial Co. Ltd., которая в октябре 2008 года сменила наименование на Panasonic Corporation. Товарный знак находился под правовой охраной в отношении 9-ого класса МКТУ, включающего широкий перечень электроники и цифровой техники.

СИП отметил в своём решении, что правообладатель товарного знака не отреагировал на заявление гонконгской фирмы и не представил информацию о том, что использует оспариваемый бренд или не имеет возможности его использовать в силу объективных причин.

Goldstar Electronics Company просила суд прекратить правовую охрану товарного знака «National» в связи с наличием заинтересованности в регистрации аналогичного бренда в отношении 9-ого класса МКТУ. Так, компания из Гонконга сообщила, что осуществляет производство электронной продукции для автомобилей и техники для дома. Кроме того, ранее фирма подала заявку на регистрацию товарного знака «National» для той же категории товарной классификации. При этом, указал заявитель, владеющая спорным обозначением компания не использовала бренд в последние 3 года.

Суд рассмотрел аргументы истца и принял решение удовлетворить заявление.

Panasonic Corporation основана в 1918 г. японским предпринимателем Коносукэ Мацусита. Торговую марку «National» фирма использует с 1927 года. В настоящее время компания, расположенная в префектуре Осака, является одним из мировых лидеров в сфере производства техники и электроники для дома.

Бесплатная проверка товарного знака