Производитель майонеза «Махеевъ» опоздал с иском на 1,5 млрд. руб. к нарушителю бренда

Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении иска «Эссен продакшн АГ» к  Казанскому масложировому комбинату (КЖК) о незаконном использовании товарного знака «Майонез». Истец требовал взыскать с конкурирующей фирмы 1,5 млрд руб. компенсации.

Спор между компаниями начался в 2010 г., когда КЖК выпустила продукт под наименованием «Майонез». По мнению «Эссен», данное обозначение обладает сходством до степени смешения с брендом «Махеевъ», который был зарегистрирован истцом 08.08.2000 г. под № 192060 и используется с 2001 г.  В частности, отмечались такие сходные черты, как жёлтый фон, надпись красного цвета, витиеватая буква «М». Как сообщила компания «Эссен» на заседании ФАС, продажи майонеза «Махеевъ» по этой причине резко снизились. Результаты социологического исследования показали, что почти половина опрошенных посчитала упаковки товаров сходными и способными ввести в заблуждение. Тогда КЖК была оштрафована Федеральной антимонопольной службой на 250 тыс. руб. за нарушение конкуренции, а название «Майонеза» было изменено на «Майонезный соус».

В сентябре 2015 г. «Эссен» возобновил разбирательство с КЖК, обратившись с суд с иском к производителю «Майонеза». В соответствии со ст. 1515 ГК РФ истец потребовал взыскать двукратную стоимость реализованного товара. На основе аудиторского исследования деятельности Комбината было установлено, что с 2010 г. по 2012 г. компания продала продукт под маркой «Майонез» на 787,1 млн. руб. Двукратная стоимость составила 1,57 млрд. руб., на которые и был подан иск.

Арбитраж Республики Татарстан отказал в удовлетворении требований из-за пропуска срока исковой давности, которой составляет 3 года. Он считался начиная с момента прекращения выпуска продукта «Майонез», а именно с июня 2012 г. Как пояснил судья в своём решении, истец мог заявить требования о взыскании компенсации совместно с иском о запрете на выпуск продукции под товарным знаком «Майонез», который был направлен в Арбитражный суд Самарской области ещё в 2010 г.

Представитель компании «Эссен» сообщил, что фирма планирует оспорить судебное решение. Причина, почему компания не обращалась за компенсацией ранее, заключалась в том, что фирма ждала подтверждения решения ФАС, которое частично находится на пересмотре в судебных инстанциях, пояснил эксперт. Также представитель истца добавил, что хотя с его точки зрения суд правильно определил точку отсчёта срока исковой давности, возникает вопрос, почему суд установил её на основании внутреннего документа ответчика.

ЗАО «Эссен Продакшн АГ» было организовано в сентябре 2001 г. в результате объединения ЧП Барышев и ЧП Махеев. В настоящее время это крупный производственный холдинг по выпуску продуктов питания, в том числе 125 наименований под брендом «Махеевъ».

Казанский масложировой комбинат — современный комплекс по производству масложировой продукции, который с 2003 г. входит в группу «Нэфис»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*