Арбитражный суд Саратовской области частично удовлетворил иск набережночелнинского предприятия ОАО «КАМАЗ» о неправомерном использовании общеизвестных товарных знаков KAMAZ и КАМАЗ. В качестве ответчиков выступили индивидуальный предприниматель В.В. Ключников и ЗАО «КАМРТИ» из г. Балаково, которых суд обязал выплатить истцу в общей сумме 380 тыс. руб. компенсации.
ОАО «КАМАЗ» принадлежит 3 общеизвестных бренда — №35 и №36 KAMAZ и №37 КАМАЗ, которые действуют начиная с 31.12.1999 г. в отношении 12 класса МКТУ (большегрузные автомобили). Истец предъявил ответчику претензии за неправомерную реализацию товаров, маркированных данными охраняемыми обозначениями.
Факты нарушения исключительных прав истца на бренд были установлены на предшествующих заседаниях с участием тех же лиц и подтверждены судебными решениями от 29.06.2012 г. и 25.09.2014 г. В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении другого дела с их участием повторного доказательства фактов не требуется.
В иске к компании «КАМРТИ» ОАО «КАМАЗ» потребовало взыскать с нарушителя бренда 800 тыс. руб. в качестве компенсации. Однако суд, рассмотрев требования, установил что размер взыскания в 122,9 раз выше, чем стоимость контрафактной продукции, а значит, по мнению судебной инстанции, является чрезмерным и не соответствует возможным убыткам заявителя.
На этом основании суд снизил размер компенсации, обязав ЗАО «КАМРТИ» выплатить 80 тыс. руб. ПАО «КАМАЗ» — правопреемнику ОАО «КАМАЗ».
В то же время суд рассмотрел другой иск ОАО «КАМАЗ» к ИП В.В. Ключникову, также о нарушении прав на данные бренды. Как установил суд, предприниматель В. Ключников владеет на правах администратора доменным именем rtikamaz.ru. По данному адресу с сети Интернет находится портал, на котором предлагаются к реализации запчасти к грузовым автомобилям, в том числе и марки «Камаз». Таким образом, услуги, предлагаемые сайтом, однородны категориям МКТУ, в отношении которых действует правовая охрана на бренд истца.
Арбитраж Саратовской области сделал вывод, что принадлежащее ответчику доменное имя обладает сходством до степени смешения с товарными знаками ОАО «КАМАЗ» по фонетическому и визуальному признакам. На этом основании суд усмотрел в действиях ответчика акт недобросовестной конкуренции.
«КАМАЗ» требовал обязать предпринимателя выплатить компенсацию в размере 1,7 млн. руб. за нарушение его брендов. Однако суд также снизил размер взыскания до 300 тыс. руб. Кроме того, арбитраж вынес запрет В. Ключникову на использование обозначения «rtikamaz» в домене rtikamaz.ru.