Производитель «Антигриппина» требует возместить судебные расходы в дополнение к компенсации убытков

ООО «АнвиЛаб» направило заявление в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с просьбой взыскать 67,6 млн. руб. в счёт компенсации судебных расходов, которые понесло в ходе разбирательства с ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл». Спор, закончившийся победой «АнвиЛаб», касался упущенной выгоды в 1,6 млрд. руб., которую компания недополучила в результате действий ответчика. Рассмотрение заявления назначено на 25 февраля.

ООО «АнвиЛаб» занимается производством и оптовыми поставками фармацевтических препаратов под названием «Антигрипппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум». До этого «Натур Продукт Интернэшнл» приобрёл права на ряд обозначений со словом «антигриппин» в отношении медицинских препаратов, относящихся к 5-ому классу МКТУ.

Поводом для длительных судебных разбирательств между двумя компаниями стали направленные в 2011 г. обращения «Натур Продукт Интернэшнл» к оптовым закупщикам, в которых содержалось требование прекратить вводить в оборот лекарственные средства под наименованием «Антигрипппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум». Также компания потребовала вернуть продукцию поставщику и убрать сведения о данных препаратах. Подобные запреты, по словам истца, были направлены и неопределённому кругу лиц посредством СМИ.

В том же 2011 г. Антимонопольное ведомство признало, что регистрация товарных знаков и их использование со стороны «Натур Продукт Интернэшнл» является актом недобросовестной конкуренции. Это решение ФАС впоследствии было подтверждено судебными инстанциями. Кроме того, 13-ый арбитражный апелляционный суд в 2012 г. отказал «Натур Продукт Интернэшнл» в его требовании запретить «АнвиЛаб» использовать обозначения со словом «Антигриппин».

В свою очередь «АнвиЛаб» также обратилось в суд. В апреле Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск и обязал ответчика компенсировать истцу убытки в размере 1,6 млрд. руб. В августе это решение подтвердил апелляционный суд, в октябре с вердиктом согласился Суд по интеллектуальным правам.

После этого «Натур Продукт Интернэшнл» обратился в Верховный суд РФ, однако 24.12.2015 г. высшая судебная инстанция отказала в пересмотре ранее принятых решений. Также ВС не нашёл оснований, по которым заявление можно было передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.

Истец сообщил суду, что из-за требований ответчика поставщики прекратили приобретать препараты, несмотря на их востребованность на рынке. Стоимость нереализованных лекарств составила 2,08 млрд. руб. Если вычесть из неё расходы на изготовление препаратов в 427,4 млн. руб., то оставшаяся сумма — 1,6 млрд. руб. — и составит упущенную прибыль.

«Натур Продукт Интернэшнл», в свою очередь, возразило против аргументов истца, указав, что не замечает причинно-следственной связи между убытками «АнвиЛаб» и своими действиями. Также ответчик усомнился в надёжности источников и достоверности экспертного заключения. Однако суды согласились с аргументами «АнвиЛаб», признав, что истец недополучил прибыль в результате действий ответчика, а также установил точность и обоснованность суммы ущерба.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*