Арбитраж Москвы обязали рассмотреть иск производителя Land Rover о нарушении бренда

9-ый арбитражный апелляционный суд отменил постановление Арбитража Москвы об отказе в прекращении производства по иску автомобильной компании Jaguar Land Rover Limited (Великобритания) о нарушении её товарных знаков. Теперь в соответствии с постановлением апелляции арбитражный суд обязан рассмотреть данное дело.

Ответчиком выступал Евгений Коклин – администратор сайтов Jaguardealer.ru и Landroverdealer.ru, в доменных именах которых неправомерно использовался бренд истца. На проведённом в сентябре заседании арбитраж удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу, заявленное ответчиком. В нём отмечалось, что Арбитражный суд не имеет компетенции на рассмотрение дела в отношении физического лица, у которого нет статуса индивидуального предпринимателя. На этом основании суд отказался рассматривать по существу иск британского автопроизводителя.

Истец просил суд защитить его права на бренды Jaguar Land Rover в сети Интернет и потребовал денежную компенсацию, сумма которой в настоящее время в материалах дела не раскрывается. Первоначально заявитель предъявил претензии и к регистратору доменных имён ЗАО «Регистратор Р01», однако впоследствии от них отказался.

В июле в отношении ответчика были приняты обеспечительные меры, согласно которым Е. Коклину и регистратору ЗАО «Регистратор Р01» запрещено отчуждать права на администрирование ряда доменов, фигурирующих в иске: Landroverdealer.ru, Landroverdealers.ru, Jaguardealer.ru, Jaguardealers.ru. Данные меры были отменены в решении о прекращении производства по иску.

Попытки доказать неподведомственность подобных исков арбитражному суду предпринимались и раньше. Так, администратор домена tiguan.ru Руслан Колесников в ответ на иск компании Volkswagen заявлял о том, что, поскольку он не является предпринимателем, данный иск не может быть рассмотрен данной судебной инстанцией. Однако три суда подтвердили подведомственность этого спора арбитражным судам, после чего с данным вердиктом согласился и Высший арбитражный суд РФ.

В данном случае суды удовлетворили требования истца. Р. Колесникову запретили использовать товарный знак истца в доменном имени, обязали передать домен tiguan.ru концерну Volkswagen, а также выплатить 250 тыс. руб. компенсации.

Бесплатная проверка товарного знака

Патентное бюро PATENTUS в рейтинге лучших компаний России по интеллектуальной собственности

3 декабря 2015 года в Москве прошла торжественная церемония награждения лучших юридических компаний России по версии рейтинга «Право.ru-300».

Компанию PATENTUS на этой церемонии представлял Дмитрий Марканов — партнер, руководитель отдела товарных знаков и практики разрешения споров. Всего в мероприятии приняли участие более 250 представителей разных юридических компаний, которые были номинированы в этом году.

Компания PATENTUS в 2015 году вошла в число лучших в номинации «Интеллектуальная собственность». В 2013 и 2014 году она также была номинирована в рейтинге «Право.ru-300».  По собственным оценкам юристов компании PATENTUS, по количеству судебных дел, связанных с интеллектуальной собственностью, PATENTUS входит в ТОП-5 в России.

Среди лучших юридических компаний в рейтинге «Право.ru-300» были названы: Dentons, Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры, КИАП, Пепеляев Групп, Gowlings, Goltsblat BLP и др.

Рейтинг «Право.ru-300» призван повысить прозрачность российского рынка юридических услуг. Независимым аудитором рейтинга выступила всемирно известная компания Deloitte. В состав экспертного совета рейтинга в этом году вошли 13 руководителей юридических подразделений крупнейших российских компаний (Сбербанк, Альфа-Банк, Промсвязьбанк, Открытие Капитал, МегаФон, Русал, Сибур, Русагро, Сименс Финанс и др.)


Практика патентного бюро PATENTUS:

Список зарегистрированных компанией PATENTUS товарных знаков в 2015—2017 году.

Судебная практика компании PATENTUS: Некоторые из выигранных дел в 2014 — 2017 году.

Бесплатная проверка товарного знака