Жалоба издателя «Тайны звезд» на компенсацию в 90 млн. руб. возвращена СИПом

Суд по интеллектуальным правам оставил без рассмотрения жалобу издателя популярных журналов «Оракул», «Тайны звезд» и «Женская магия» на решение по спору о неправомерном использовании товарного знака «Вот это жизнь!». Ранее арбитражный суд постановил взыскать с ООО «Бауэр СНГ» и компания» 90 млн. руб. в пользу ООО «Айньюс», владельца изданий «Известия», «Жизнь» и проекта Lifenews.

В мае Арбитраж Москвы удовлетворил в части требований иск на 311 млн. руб. Также согласно решению суда ответчику запрещено использовать принадлежащий истцу бренд «Вот это жизнь!». «Бауэр СНГ» обратился с апелляцией, но суд подтвердил принятый вердикт. После чего ответчик подал кассацию на решение.

Суд вернул жалобу на том основании, что она была направлена без участия арбитражного суда, который вынес решение. Однако ответчик имеет право повторно обратиться в инстанцию в общем порядке после того, как устранит нарушения. Также суд не станет рассматривать ходатайство «Бауэр СНГ» о приостановлении исполнения постановления суда. Кроме того, ответчику было возращено 90,2 млн. руб. с депозитного счёта СИП.

Бренд № 384447 «Вот это жизнь!» получил правовую охрану 23.07.2009 г. на ЗАО «Стрим-ТВ». В августе 2012 г. права на товарный знак были переданы ООО «Айньюс». Ответчик же зарегистрировал газету «Вот это жизнь!», которая выпускается и распространяется в России. Это стало поводом для предъявления претензии со стороны «Айньюс», в которой то потребовало прекратить незаконно использовать товарный знак и компенсировать ущерб. Поскольку ответчик отказался выполнять требования, истец обратился в арбитражный суд.

Данное дело несколько раз пересматривалось. В ноябре 2013 г. Арбитраж Москвы при слушании дела установил принадлежность истцу спорного бренда и частично удовлетворил иск, обязав ответчика выплатить 1,35 тыс. руб. компенсации, а также изъять из продажи и уничтожить тираж 27 номеров издания, которые вышли в свет под наименованием «Вот это жизнь!» без разрешения правообладателя. 9-ый арбитражный апелляционный суд не согласился с принятым решением и обязал ответчика выплатить компенсацию в размере 96,8 млн. руб. После чего оба этих решения были отменены кассационным судом, а дело было направлено на повторное рассмотрение.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*