McDonald’s останется без бургера

Роспатент отказал сети ресторанов быстрого питания в регистрации бренда. Вследствие решения, которое было принято совместно с Палатой по патентным спорам, сеть ресторанов McDonald’s получила отказ в регистрации товарного знака своего продукта «Чикен Бекон», как сообщает газета «РБК daily».

В Роспатент заявка на регистрацию одного из бургеров ресторанов фаст-фуда была подана еще весной прошлого года, но на попытку сети McDonald’s ведомство ответило отрицательно. После этого сеть ресторанов обратилась в Палату по патентным спорам, но и там не получила поддержку.

Представители ППС пояснили свой отказ: регистрация неосуществима, так как в переводе с английского слова названия бренда обозначают «курица» и «бекон», что недопустимо, потому как выражают свойства регистрируемого продукта. На это было отмечено юристами сети фаст-фуда, что название бургера является творческим, хорошо узнаваемым и вызывает ассоциацию потребителей с этим рестораном. Более того, продукт известен и входит в меню McDonald’s с 2011 года. Как считают эксперты, все, что могут предпринять юристы, это обжаловать данное решение.

Следует отметить, что это не первый отказ Роспатента, который получала сеть McDonald’s, стараясь зарегистрировать свой бренд. Такую же неудачу уже переживала компания в 2003 году, когда сеть ресторанов быстрого питания пыталась зарегистрировать бренд «Мак Кофе». Тогда причиной отказа стала схожесть названия с брендами «МакКофе» и McCoffee, которые являются собственностью компании Сингапура. Но тогда у сети McDonald’s получилось отстоять свой продукт и зарегистрировать его.

Бесплатная проверка товарного знака

Роспатент представил аналитический справочник всех судебных дел своего ведомства

На своем сайте Роспатент опубликовал справку аналитического характера по различным спорам, которые связаны с правовой охраной итогов деятельности интеллектуальной и различных ресурсов индивидуализации.

Данная справка состоит из многочисленных рассмотренных судебных дел. Это дела, в которых оспаривались некоторые решения Роспатента об обеспечении правовой охраны наименованиям определенного места происхождения какого-либо товара. Дела, в которых оспаривались ненормативные правовые акты Роспатента по таким товарным знакам, как VACHERON CONSTANTIN, «КАРНИТОН» и по знаку с элементом словесного характера «КиНовский». Также различные дела об оспаривании принятого решения Роспатентом об объявлении патента недействительным. Дела, которые связаны с предписанием исключительного права или оспариванием разнообразных правовых нормативных актов, которые касаются работы Роспатента. Дела, рассматривающие отказ Роспатента в регистрации каких-либо торговых марок в виде обозначений, в которых содержались противоречащие интересам общества и принципам морали и этики элементы.

Роспатент объясняет некоторые нюансы по последней категории дел. Вопросы, которые включают различные правовые подходы отнесения обозначений заявленных к категории, входящей в противоречие любым общественным интересам и принципам этики и морали, достаточно непросты и неоднозначны. Эта сложность проявляется особенно в таких случаях, когда обозначение отражает имена, различные псевдонимы лиц, которые широко известны в экономике, политической сфере. Такой предоставленный подробный разбор различных судебных дел и их последующие решения, которые вынес арбитражный суд, показал, что за два прошедших года только в единичном варианте из представленных примеров Роспатент и его правовые принципы не были поддержаны арбитражным судом России. Этот случай касается того, что Роспатент незаконно решил отказать в регистрации товарного знака «ВОЛОДЯ И МЕДВЕДИ». В представленной справке подобным делам уделено значительное внимание.

Бесплатная проверка товарного знака