Архив за день: 28 февраля 2012

Компания «Дикси», которая в прошлом году приобрела калининградскую группу «Виктория», оказалась невольно втянута в судебное разбирательство за торговый знак «Квартал». Ритейлер, развивающий в Нижнем Новгороде с 2000 года сеть магазинов под таким названием, доказывает свое исключительное право на данный бренд. Он убедил Роспатент лишить бренд «Квартал. Виктория» правовой охраны. Это решение было отменено судом. В данное время идет рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Спор разгорелся между группой «Виктория», которая с прошлого года входит в «Дикси» и оперирует 180 магазинами «Квартал. Виктория», и Новгородской продовольственной компанией, которая также развивает несколько десятков магазинов «Квартал».

«Дикси» планирует в течение этого года перевести эти магазины под свое имя. Однако в самом Калининграде магазины с названием «Квартал. Виктория» вывеску не поменяют. Бренд «Квартал» был зарегистрирован Новгородской продовольственной компанией в 2000 году, в то время как «Виктория ТМ» – только в 2009-м. В апреле прошлого года Роспатент лишил правовой охраны бренд «Квартал. Виктория». Однако компания оспорила это решение в столичном Арбитражном суде, выиграв дело, после чего бренду вернули правовую охрану.

В январе этого года Роспатент и Новгородская продовольственная компания подали апелляцию в Московский Арбитражный суд. Это уже не первое судебное разбирательство «Виктории» и новгородского ритейлера из-за «Квартала». Год назад подобная проблема решалась с дочерней компанией «Виктории» – ЗАО «Торкас». Однако суд не признал товарные знаки сходными до степени смешения, так как они не пересекаются на одной территории. В Санкт-Петербурге проходил также суд и с компанией «Весна», которая является подразделением группы «Виктория». В 2009 году компания открыла в Новгороде один магазин, после чего сразу же получила иск с требованием денежной компенсации. Суд обязал «Весну» выплатить компенсацию и сменить вывески.

Александр Семенов, владелец Новгородской продовольственной компании, требовал компенсацию в 5 миллионов рублей, однако стороны смогли заключить мировое соглашение. Он удивлен решением Арбитражного суда, так как считает, что это позволяет использовать товарные знаки как угодно. Представители «Дикси» данную ситуацию не комментируют. Евгений Ариевич, партнер Baker & McKenzie, считает, что однозначного ответа относительно сходности этих брендов нет.

Бесплатная проверка товарного знака

На днях состоялось предварительное судебное слушание Арбитражного суда РТ, в котором был рассмотрен иск одного из крупнейших кондитерских предприятий России, ОАО «Рот фронт», против «Чистопольской кондитерской фабрики» – производителя кондитерских изделий в Татарстане. Компания «Рот фронт» требует с ответчика выплатить максимально возможную компенсацию за причиненный ей ущерб в размере 40 миллионов рублей. Причина подачи иска – использование «Чистопольской кондитерской фабрикой» таких торговых знаков, как «Школьная», «Медвежонок», «Весна», «Барбарис», «Пилот», «Ромашка», «Пилот Ас» и «Весна любви», которые закреплены за ОАО «Рот фронт». За незаконное использование каждого торгового знака, официально принадлежащего производителю «Рот фронт», компания требует компенсацию в 5 миллионов рублей.

Андрей Матюхин, представитель компании «Рот фронт», объяснил, что такая довольно большая сумма ущерба является результатом постоянных и злостных нарушений со стороны ответчика – «Чистопольской кондитерской фабрики» – по отношению к российскому производителю. В свою очередь Сергей Щебятнев, представитель чистопольской фабрики, признал нарушение лишь шести торговых знаков: «Школьная», «Барбарис», «Медвежонок», «Пилот», «Весна», «Ромашка». Предварительное заседание Арбитражного суда из-за отсутствия необходимых документов было перенесено судьей Светланой Коротенко на 1 марта этого года.

В настоящее время в Арбитражном суде рассматривается еще одно подобное дело, касающееся незаконного использования торговых знаков. В данном случае истцом выступает ОАО «Красный октябрь» – еще одна известная дочерняя компания российского холдинга «Объединенные кондитеры». Ответчиком в этом деле является «Чистопольская кондитерская фабрика – 3», которая незаконно использует торговый знак, принадлежащий производителю «Красный октябрь».

ОАО «Красный октябрь» требует от чистопольской фабрики прекратить использование торгового знака «Золотой ключик», который закреплен за известным российским производителем кондитерских изделий. «Красный октябрь» при этом заявляет, что ОАО «Чистопольская кондитерская фабрика» должна выплатить компенсацию за причиненный компании ущерб в размере пяти миллионов рублей. Оба дела находятся на стадии предварительного рассмотрения в Арбитражном суде.

Бесплатная проверка товарного знака

В США принято решение по лишению законности третьего патента, используемого технологической компанией Rambus в судебных делах с HP, NVIDIA и другими фирмами. Против них были выдвинуты обвинения в присвоении интеллектуальной собственности Rambus.

В свое время предприятием были разработаны три патента, прозванные патентами Барта, так называемые чипы памяти, которые используют в персональных компьютерах. Они-то и являлись составной частью интеллектуальной собственности компании. Последний из них был признан Апелляционным советом патентного ведомства США недействительным. Два других патента лишились законности еще в сентябре.

Это событие оказалось весьма драматичным для Rambus. Так как незадолго до этого сразу же после судебного процесса против Hynix Semiconductor и Micron Technology, стоившего предприятию 4 миллиарда долларов, акции компании обвалились на 60%. Раньше же корпорация довольно успешно применяла патенты Барта, обвиняя значительное количество технологических предприятий в использовании своей интеллектуальной собственности. Благодаря этим скандалам Rambus получила не один миллион долларов лицензионных отчислений.

До этого им удалось одержать победу над HP и NVIDIA и другими компаниями, так как в июле 2010 года Комиссия по международной торговле США определила факт нарушения этими фирмами патентов Барта. В связи с чем, это событие могло привести к запрещению импорта продуктов этих предприятий, поэтому NVIDIA и подписали соглашение с Rambus об урегулировании претензий.

Rambus имеет право оспорить решение Апелляционного совета в Службе патентов и торговых знаков США. Как заявила представитель компании Линда Ашмор, они пока только оценивают возможные варианты. Предприятие также может обратиться и в Апелляционный суд США по федеральному округу в Вашингтоне.

В начале 2011 года компанией Rambus были использованы три весьма важных патента вместе с тремя другими при обвинении значительного числа фирм в нарушении своих прав в рамках иска, направленного в комитет по международной торговле США. Среди этих предприятий оказались STMicroelectronics, MediaTek, Broadcom и другие. Впоследствии Broadcom подписали соглашение об урегулировании отношений на 5 лет.

Недавно компания Rambus заявила о том, что ее годовой доход достиг $312,4 млн, а доходы в последнем квартале 2011 года составили $83,4 млн. Безусловно, удачи и поражения предприятия отражаются на стоимости его акций.

Бесплатная проверка товарного знака

К нарушителям правил Евросоюза, которые ведут борьбу с конкурентами посредством бесконечных патентных исков, следует применять жесткие штрафные санкции. Именно так считает господин Хоакин Альмуния (Joaquin Almunia), комиссар по вопросам конкуренции, занимающий также должность вице-председателя Еврокомиссии. Свое предупреждение он высказал в конце прошлой недели, во время рассмотрения затянувшегося конфликта двух корпораций – «яблочной» империи Apple и южнокорейского гиганта Samsung Electronics.

Как известно, обе компании вытесняют друг друга с рынка сразу нескольких государств посредством обоюдных обвинений в несоблюдении патентного регламента. На данный момент судебные разбирательства – а их число уже перевалило за двадцать – инициированы, по крайней мере, в десяти странах мира.

По мнению европейского комиссара Хоакина Альмунии, нельзя позволить, чтобы результатом подобной глобальной «игры» стало чье-то несправедливое и полновластное господство на рынке. Как в случае с претензиями к портативным устройствам, выпущенным Samsung Electronics, могут попасть под «жернова» конфликта такие важные сегменты рынка, как, например, сотовая связь.

Господин Хоакин Альмуния заверил, что результат его вмешательства в спор этих компаний обнародован будет максимально быстро. Еврокомиссар по вопросам конкуренции защищает всеми доступными ему средствами (в числе которых, в частности, антимонопольные органы) свободный рынок от перегибов в использовании патентных прав. А результат вмешательства на уровне Европейского Союза может повлечь за собой весьма плачевные результаты. Ведь не секрет, что десять процентов от мирового оборота виновника конфликта могут быть изъяты в качестве штрафных санкций.

Бесплатная проверка товарного знака