В России защита интеллектуальной собственности гарантирована Конституцией (ст. 44), законами РФ. На самом деле, вопрос об авторском праве является относительно новым. Часто российские предприниматели игнорируют его, тем самым позволяя другим безнаказанно зарабатывать на том, что им не принадлежит (подделкой торговых марок, контрафактной продукцией).
Запатентованное авторское право — это возможность сурового пресечения действий мошенников: от возмещения убытков до полного изъятия оборудования, материальных ценностей у тех, кто был вовлечен в незаконную деятельность (изготовителей, продавцов, перевозчиков и т.д.). По результатам судебного расследования виновные могут быть осуждены (до двух лет лишения свободы) или приговорены к штрафу (ст. 147 УК РФ). Таким образом, незаконное использование чужих изобретений, теоретически, — бизнес, которому в любую минуту грозит крах, а его организатору — серьезные проблемы, даже уголовное преследование. Патент исполняет роль охранной грамоты, защищая права изобретателей, позволяя им получать прибыль от своих разработок. Реальное воплощение идей в новых технологиях, услугах или товарах — это не только прибыль, но и отличная мотивация для дальнейшего творчества.
В действительности, законодательство в отношении права интеллектуальной собственности нельзя назвать совершенным — мошенники находят массу возможностей, для того чтобы манипулировать положениями законов. Патент может стать как действенным способом борьбы с нарушителями, так и серьезной угрозой для легального бизнеса. Закон защищает, прежде всего, права авторов. И, как ни странно, иногда он может быть действенным способом давления на законный бизнес. Это может произойти в том случае, если обладатель патента — индивид или организация — не являются авторами, не сведущи в деталях изобретения. То есть, по закону, владеют тем, что им не принадлежит на самом деле. В этом случае знание законодательства, владение технологиями получения патента, обыгрывание официальных формулировок, опыт участия в судебных разбирательствах — факторы, работающие на руку шантажистам.
Эта проблема уже давно актуальна на Западе. Там даже существует понятие «патентные тролли» (patent trolls) для обозначения компаний, специализирующихся на производстве патентных исков (себя они именуют патентными дилерами или холдингами). Их бизнес — это получение лицензионных отчислений от использования патентов, на которые они оформили авторские права. Настоящий патентный тролль ничего не изобретает (только использует лазейки законодательства), а производить может только судебные иски. Официально статус «патентный тролль» прозвучал в США, в зале Верховного Суда как оценка деятельности компании MercExchange.
Дело в том, что оформить авторские прав можно на какое угодно изобретение. Даже если оно не является новым. Удается даже аннулировать документ, подтверждающий право на оригинальное изобретение. Те, кто видят перед собой грандиозную цель, проявляют на этом поприще недюжинные возможности. А деньги, богатая фантазия, знание деталей процедуры оформления патентных документов, экспертной оценки и полное отсутствие представлений об этичности — то, с чем иногда добропорядочным законопослушным гражданам справиться не под силу. Как правило, все начинается с оформления патента, который позже и будет камнем преткновения в судебных разбирательствах. Обычно суть «изобретения» — это полный аналог уже существующих фактов. Здесь главное — в словесной игре, главная цель которой — убедить экспертов в патентопригодности объекта. Они должны поверить, что впервые дают заключение по поводу конкретного изобретения. Кто хоть как-то знаком с процедурой оформления авторского права, знает о некоторых нюансах процедуры. Например, экспертиза полезной модели гораздо проще, чем изобретения. Тех, кто пытается запатентовать несуществующую новацию, даже невозможно обвинить в обмане. В мировой практике было множество случаев, когда одно и то же изобретение приписывали разным авторам. Оригинальные идеи могут одновременно рождаться в разных уголках Земного шара. К тому же, автор, обратившийся за патентом, может просто не знать об аналогичном изобретении. Намеренная попытка обмануть экспертов чревата только отказом в получении патента. В случае успеха — все зависит от масштабов аферы. Например, в 2006 году компания-производитель смартфона Blackberry, во избежание запрета продаж ее продукции в США, выплатила $612,5 млн. маленькой компании NTP Inc. В России уже тоже есть прецеденты. Классический пример российского троллинга — «бутылочный патент» (№ 2139818). Его действие, правда, прекращено в 1999 году. Суть состоит в следующем: законодательно был оформлен патент на ООО «Технополис» на «сосуд стеклянный». В рефератной части патента было представлено подробное творческое описание обычной стеклянной бутылки. Этот патент открывал безграничные перспективы для наживы. Ведь стеклянная тара — одна из самых распространенных. Помешали реализации этих планов грамотные действия юристов, нанятых несколькими пивными компаниями. Именно с пивоварами пытались договориться владельцы патента о лицензионных отчислениях (по 0,5% от выручки).
Не всегда решение Палаты по патентным спорам об аннулировании патента останавливает псевдоизобретателей. Ставки бывают слишком велики. Тогда они продолжают действовать через суд. Такие примеры есть в архивах Роспатента. Судьям в таких случаях приходиться делать выводы о существенных и несущественных признаках изобретения. А специалисты Роспатента обращают внимание на то, что в России нет специализированных организаций, обладающих правомочиями проводить подобные расследования. Сложившаяся ситуация явно на руку российским патентным троллям. К тому же многие специалисты прогнозируют их активизацию в будущем, после вступления страны в ВТО. Согласно требованиям ВТО, размер пошлин за патентование в рублевом эквиваленте будет значительно выше, чем сейчас. Это, с одной стороны, лишит определенных возможностей небогатых изобретателей, с другой — будет стимулировать активность мошенников, вкладывающих деньги. Следовательно, возрастут и суммы, которые патентные тролли смогут отсудить. Как положительный момент, можно рассматривать то, что патентные тролли в России еще не располагают серьезным капиталом и не представляют опасности для крупных фирм. Малый и средний бизнес — слишком скромные объекты. Юристы, правда, считают, что защитить от действий троллей может и Гражданский кодекс РФ (ст. 10 — предусматривает наказание за «злоупотребление правом»). Таким образом, действующий закон может быть надежной защитой. Главное — кто и как использует его положения.